Audiofreaksforum, Audio, Hifi, Luidsprekers, Buizen

Grand Cafe => Grand Cafe => Topic gestart door: Jeronimo op 12 mei 2021, 13:53:25

Titel: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 13:53:25
Camera opgehaald. Alleen de belichtingsmeter functioneert niet, de sluitersnelheden blijven binnen de geldende limieten. Nog eens ter plekke getest door de vakspecialist. Maar omdat ik nu wel doorheb dat dit een hobby gaat worden en ik met film wil werken - en niet digitaal - heb ik geïnformeerd naar de volgende upgrade van mijn SP500. De Pentax KM die ik in de winkel zag liggen leek niet meer die upgrade te zijn waarnaar ik op zoek ben. Uiteindelijk ben ik in overleg in de winkel uitgekomen op een prachtig uitziende Nikkon Nikkormat. Hier een automatische zoomlens (Nikkor 35-105 mm) op laten zetten en een nieuwe camerariem aangeschaft (de riem van mijn Pentax was na al die jaren meer dan stug geworden). Nikkon blijkt een gigantische serie objectieven te hebben die op deze body past. Dus de komende jaren heb ik helemaal geen nieuwe camera meer nodig volgens mij. Ik heb hier hetzelfde gevoel bij als bij mijn Linn draaitafel. ;D In overleg met de vakspecialist besloten om voorlopig de sluitertijd op automatisch te zetten, zodat ik alleen hoef te gaan spelen met de diafragmainstelling.

Fotoscanner, via MP voor een prikkie aangekocht, ontvangen. Spiksplinternieuwe Epson V370 met de benodigde accessoires. Zodat ik zelf het resultaat van mijn pogingen tot fotografie zelf kan bekijken en besluiten welke negatieven ik laat ontwikkelen. Uiteraard houd ik zelf wel bij welke instelling ik bij welk negatiefje/foto heb gebruikt.

Het Nikon Reflexboek, met daarop nota bene mijn nieuwe camera op de frontcover, te leen gekregen. Fungeert meteen als een uitgebreide gebruiksaanwijzing voor de camera.

Geen kosten zijn berekend voor de revisie van mijn Pentax, die gezien zijn ouderdom qua loopwerk, sluitertijden nog verrassend goed werkt, maar met die lichtmeter vooralsnog een probleem heeft. Ook het filmpje gratis erbij gekregen: ASA 200 om mee te beginnen. Ik kan langskomen wanneer ik wil voor advies. Er werd veel tijd genomen voor uitleg en diverse voorbeelden gegeven wat je met film kan bereiken. Prima service!

Van het weekend start ik met deze nieuwe hobby. :) Dit is de hardware:
(https://i.postimg.cc/mDFCHB8C/B5AD13EC.jpg) (mijn compositieskills worden nu nog wel erg beperkt door de i-phone 5, die nogal heftig reageert op lichtinval ;) )

(https://i.postimg.cc/Bbp68z92/E4A91BD7.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 mei 2021, 14:38:40
Heel fijne camera , wel eens vast gehouden ooit.
Maar zonder gekheid die is klassen beter dan de pentax
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 14:57:22
Het is ook een heel robuust geval, Niemand. Dat zal jij ook wel hebben opgemerkt? Zonder meteen erg zwaar te zijn. Goed hanteerbaar. En met die riem bijna onmerkbaar te dragen. Ik heb de hele straat ermee gelopen en geen enkele keer mij gehinderd gevoeld in de beweging. Geen idee hoe die op dat punt zich verhoudt tot andere camera's overigens, behalve dan de Pentax. Dat is in ieder geval al een aanzienlijk verschil. Overigens, ik heb het gevoel dat degene die mij geadviseerd heeft goed naar mij geluisterd heeft. Hij heeft er in ieder geval de tijd voor genomen. Want ik zat eerst wat voor mijzelf wat hardop te filosoferen waarnaar ik eigenlijk op zoek ben. Zo doelgericht als ik wellicht in mijn relaas verschijn, was ik zeker niet. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 15:07:41
Mooi apparaat met retro vormgeving, lijkt veel op de camera's die ik in mijn verzameling had. Veel plezier ermee!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 mei 2021, 18:24:19
Mooie machine!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:15:47
Op de jijbuis zijn zowel over camera als ook printer de nodige instructieclips te vinden. Gaaf! Waarschijnlijk ook over het fotograferen zelf.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 19:27:42
Zo'n Nikkormat is praktisch onverwoestbaar, wat te zien is aan het nog best grote aantal goedwerkende body's dat te krijgen is. Objectieven ervoor zijn ook nog ruimschoots verkrijgbaar; prima systeem, niet voor niets was Nikon sinds de Nikon F eerste keuze bij fotoverslaggevers.
Wat mij bij die Nikons altijd stoorde, was dat ietwat omslachtige "indexeren" bij elke objectiefwissel. Dat de objectieven er "tegen de klok in" opgezet moeten worden, vond ik ook vreemd. Maar ik was dan ook altijd gewend aan M42-schroefdraad en naderhand Minolta, Konica, Konica-Minolta en Pentax.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:51:35
Ik geloof zelfs dat ik intussen je begrijp wat betreft je bezwaar. Dat indexeren gebeurt door het opzetten in de bajonetsluiting en het dan heen en weer (linksom rechtsom) bewegen van het objectief?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 12 mei 2021, 20:48:20
Wat leuk dat je de analoge fotografie weer hebt ontdekt. Ik heb hier op zolder nog een Canon AE-1 en AV-1 liggen inclusief 35, 50, 135 en 400mm lens. De AV-1 was mijn eerste eigen toestel waarmee bij mij de fotografie begon. Voordeel van analoog fotograferen vind ik dat je veel bewuster bent van je compositie. Bij digitaal is het gemak zo groot, dat je makkelijk de essentie van de fotografie vergeet naar mijn idee.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 21:19:36
Dat ben ik niet met je eens, je kunt het zo makkelijk of moeilijk maken als je wilt. Het is vooral makkelijk om je helemaal te concentreren op compositie terwijl je wat instellingen automatisch laat doen. Het is wel anders in elk geval, waarbij alles zijn charme heeft. Ik ben vooral blij dat ik voor professioneel werk niet meer hoef te ontwikkelen en afdrukken...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51
Citaat van: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:51:35Ik geloof zelfs dat ik intussen je begrijp wat betreft je bezwaar. Dat indexeren gebeurt door het opzetten in de bajonetsluiting en het dan heen en weer (linksom rechtsom) bewegen van het objectief?

Inderdaad; en daarbij moeten ook het pinnetje van de camera en het vorkje op het objectief beide op het correcte beginpunt staan. Ik vond dat daardoor de Nikon-bajonetvatting een deel van het voordeel (sneller wisselen van objectief) boven een M42-schroefdraadvatting verloor.
Ik ben in 1982 (meen ik) overgestapt van M42 naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts. Later kwamen er meerdere Minolta body's bij; jammer genoeg heb ik de enige XE-1 ooit verkocht om een tweede X-700 te kopen (die ik later ook weer verkocht).
Ik heb destijds een keuzelijstje gemaakt: Canon A-1, Fujica AX, Nikkormat EL, Minolta XD-7. Ik koos voor de Minolta vanwege de enorme keuze uit objectieven uit zowel de MC als MD reeks (inclusief objectieven van b.v. Vivitar en Tokina) en zelfs nog oudere Minolta objectieven (alles past en werkt op die XD-7, soms met kleine beperkingen), en het feit dat die objectieven toch wel goedkoper dan die van Nikon waren.
Wie weet wat ik nu aan fotospullen had, als ik voor b.v. de Canon of de Nikon gekozen had :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 12 mei 2021, 21:27:00
Gelukkig mogen we ook van mening verschillen. Het zit hem voor mij niet zozeer in het instellen, want digitaal fotografeer ik vrijwel altijd met volledig handmatige instelling. Met digitaal zie je echter meteen het resultaat en kun je vrij makkelijk een paar nieuwe foto’s schieten. Bij analoog zie je het resultaat pas wanneer je ontwikkeld, waardoor het proces compleet anders is voor mij.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21
Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 21:54:19
Die neiging heb ik zelfs bij digitaal, omdat ik een schurfthekel heb in heen en terug naar de computer om het resultaat te beoordelen en om opnamen met elkaar te vergelijken. Ligt er wel aan wat ik fotografeer: als ik met architectuur bezig ben neem ik er de tijd voor en beoordeel ik vaak mijn opnamen aan de histogram en de weergave op de camera voor de compositie. Voor productfotografie maak ik testopnamen tot alles optimaal is en dan schiet ik op hoog tempo door met dezelfde instellingen.
Gewoon een leuk plaatje schieten zonder veel gepruts doe ik overigens net zo graag analoog als digitaal, die opnamen kijk ik toch pas later af.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:03:05
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51......naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts.
Práchtige camera was dat. Die XD-7 was de mooiste Minolta die ik heb gehad. De body was geloof ik een samenwerkingsverband met Leica. Hoewel de grip bij latere toestellen beter was (met zo'n randje...) was dit een geweldig apparaat om mee te fotograferen.

Ik had bij Minolta op een moment het idee dat ze te zacht tekenden en ben overgestapt naar Nikon, een F4S. Een beest van een camera, én mooie contrastrijke beelden met o.a. een 1.4 85 mm.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:04:32
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Helemaal mee eens.... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 mei 2021, 23:22:37
In mijn jeugd had ik geen geld want schoolgaand met een krantenwijk maar je ging toch twee weken op vakantie met 100 gulden waarvan we er 30 kwijt waren aan staangeld.
Dus leefgeld 5 gulden per dag.
Een fototoestelletje moest wel mee natuurlijk om je veroveringen in de vakantie te fotograferen en voor altijd te kunnen bewaren.
Het leuke is dat ik de fotootjes nog steeds heb. Belichting best wel redelijk goed maar helaas liet de scherpte wel iets te wensen over, maar ja hoe kon het anders dan met mijn eerste voor 10 gulden aangeschafte fototoestel bij de.. jawel!... de Hema 🤭


(https://i.postimg.cc/kGWYzS15/240px-Agfa-Box-BW-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 12 mei 2021, 23:44:14
Hiermee slecht 1 opname per keer.

(https://i.imgur.com/Gfte3Ht.jpg)

Kujenagaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:46:42
Citaat van: Boer Bruut op 12 mei 2021, 23:22:37In mijn jeugd had ik geen geld want schoolgaand met een krantenwijk maar je ging toch twee weken op vakantie met 100 gulden waarvan we er 30 kwijt waren aan staangeld.
Dus leefgeld 5 gulden per dag.
Een fototoestelletje moest wel mee natuurlijk om je veroveringen in de vakantie te fotograferen en voor altijd te kunnen bewaren.
Het leuke is dat ik de fotootjes nog steeds heb. Belichting best wel redelijk goed maar helaas liet de scherpte wel iets te wensen over, maar ja hoe kon het anders dan met mijn eerste voor 10 gulden aangeschafte fototoestel bij de.. jawel!... de Hema 🤭


(https://i.postimg.cc/kGWYzS15/240px-Agfa-Box-BW-1.jpg)
Boer Bruut, hoe oud is U dan wel niet ;D?

Maar in díe tijd wisten we nog niet beter en waren allang blij met beeld ;). Volgens mij heb ik nog een Agfa Clack liggen, mét een rolletje erin....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 13 mei 2021, 01:47:26
Citaat van: RenéN op 12 mei 2021, 23:03:05
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51......naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts.
Práchtige camera was dat. Die XD-7 was de mooiste Minolta die ik heb gehad. De body was geloof ik een samenwerkingsverband met Leica. Hoewel de grip bij latere toestellen beter was (met zo'n randje...) was dit een geweldig apparaat om mee te fotograferen.

Ik had bij Minolta op een moment het idee dat ze te zacht tekenden en ben overgestapt naar Nikon, een F4S. Een beest van een camera, én mooie contrastrijke beelden met o.a. een 1.4 85 mm.....

Ik heb dan ook 2 XD-7 body's :) . Een zwarte uit de tweede (herkenbaar aan de groene markeringen op en bij de sluitertijdenknop) serie en een zilvergrijze uit een van de laatste series (herkenbaar aan het nieuwe "Minolta" logo voorop het prismahuis, zoals bij de X-700).
De oudste heb ik ooit zelf van een nieuwe bekleding voorzien; de oude bekleding was "gekrompen", wat een bekend verschijnsel was.
Mijn X-700 is voorzien van een "schaakbord" matglas; ik heb ook 2 XG-M body's, waarvan 1 met de zeldzame winder met voedingspin voor de body. Verder nog een rits SR en SR-T body's; in totaal een stuk of 8-9 body's.
Een leuk weetje over de XD-7: de camera is door de gebruiker te programmeren en de snelste sluitertijd in automaatstand is 1/2300. Er is naast de 1/1000 een vrije positie, waar 1/2000 zou kunnen staan. Deze snelste sluitertijd is echter voorbehouden aan de automatiek van de camera, zodat deze eventuele belichtingsfouten kan voorkomen door ongemerkt de sluitertijd nog een stap aan te passen. Die 1/2300 kun je berekenen a.h.v. de sluiterspleet en nog een of twee parameters, maar ik heb die berekening niet in mijn geheugen. Staat wel in 1 van de boeken die ik heb over de XD serie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 08:46:47
Ik heb mij zojuist de volgende vraag gesteld (en hiermee zijn we formeel weer lekker on topic ;) ) Eerlijk gezegd kwam mij dezelfde vraag al naar boven toen ik in de winkel een uitgebreide uitleg kreeg over de basics en aan de hand van een paar foto's had gezien wat je met analoog fotograferen kan bereiken (adembenemend mooi). Ook als ik jullie reacties zie, is er nog een aanzienlijke theoretische en praktische kennis ter zake. De goede camera's uit de jaren 50-80 zijn blijkbaar onverwoestbaar en objectieven uit die tijd nog ruim voorhanden. Maarre, is het dan niet te verwachten dat al die kennis op een gegeven moment verdwijnt omdat die niet meer wordt doorgegeven? Vergelijk het maar met de situatie bij de reparateurs die er nu nog voor vintage audio zijn (cassette- en tapedecks)? Hoewel ik mijzelf hier echt voor interesseer heb ik te veel achterstand om dat op (micro niveau) op te pakken: te weinig basiskennis, te oud, geen netwerk in die wereld. ;D Hoe behouden we die kennis potdikkie? Nu ik gisteren een paar goede analoge foto's heb gezien lijkt mij dat ook voor in de toekomst de moeite waard. Of er (net op tijd) een revival komt als bij het vinyl om zulks te borgen? Het is bijna immaterieel erfgoed waar we over spreken.

Voor het goed begrip, ik heb hier geen vergelijking analoog-digitaal voor ogen (dat zou ook wel wat kolderiek zijn met mijn pas recent opgelaaide enthousiasme voor dit vakgebied). Ik heb alleen gisteren een paar goede analoge foto's gezien en ben daar erg van onder de indruk geraakt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 09:03:27
Citaat van: RenéN op 12 mei 2021, 23:04:32
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Helemaal mee eens.... :)
En met het nazoeken wat jullie nu bedoelen met het mooi zijn bij 6x6 en 4,5x6 kom ik uit op een volgens mij interessante site: https://fotoendokaforum.nl/index.php?PHPSESSID=7c6c033dd8b913075047c6d94a5c3e68& (https://fotoendokaforum.nl/index.php?PHPSESSID=7c6c033dd8b913075047c6d94a5c3e68&)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 13 mei 2021, 09:28:20
Sterker nog, er ís een kleine revival van analoog fotograferen onder de jeugd. Zelfs de polaroid is weer terug van weggeweest.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 09:49:28
Er zijn gelukkig genoeg mensen met kennis van zaken om door te geven. Inderdaad, analoge fotografie is weer hot tegenwoordig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 12:35:05
Ha! Ik heb sinds de aankoop gisteren twee volle dagdelen besteed aan (enig) inzicht in de belichtingsdriehoek, het samenspel tussen diafragma, sluitertijd en ISO. Uit handleidingen en veel youtube-instructievideo's.

Ik ga ervan uit dat jullie foto's hier op de site voornamelijk door een digitale camera zijn genomen. Geen idee of de ISO dan op automatisch is ingesteld, laten we even aannemen van niet en dat die steeds op een vaste waarde is afgesteld. Met dat als uitgangspunt is het interessant om series foto's van jullie achter elkaar te bekijken. Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Dan maar aan de hand van de foto's proberen te achterhalen welke keuzen jullie ten aanzien van diafragma en sluitertijden hebben genomen. Dus eigenlijk of ik kan zien dat jullie bewuste keuzen inzake belichting maken. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?) En kan ik tegelijkertijd iets (bij benadering) afleiden uit de gebruikte sluitertijd, die wel in de meeste gevallen wel op automatisch zal zijn afgesteld?

Waarschijnlijk te hoog gegrepen dan wel onrealistisch, maar het lijkt mij in ieder geval leerzaam om met zo'n blik bewust naar die foto's te gaan kijken. Je haalt er altijd wel iets uit, hoop ik. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 13:42:39
Ik zit zelf ook nog met een paar vragen: met de Nikkon Zoom Nikkor die ik er nu op heb zitten met 35-105 mm brandpuntafstand en diafragma-openingen f/3.5-F/22 hoef ik te zijner tijd toch alleen nog maar een telelens aan te schaffen om alles te kunnen fotograferen wat ik als amateur in redelijkheid zou kunnen willen?

En als de lens afgesteld kan worden op een diafragma-getal van f/22, waarom staat dit objectief dan bekend als 35-105 mmm / f/3.5-4.5?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 13 mei 2021, 14:27:47
Deze stond nog in het andere topic, dus maar even zo toegevoegd:

Citaat van: Tom! op 13 mei 2021, 13:52:14Met 35-105 zou je nog een leuke prime kunnen aanschaffen en misschien iets groothoekigs, afhankelijk van je wensen. Ik heb een 10-18 en een 50mm die ik graag gebruik. Bij lenzen wordt altijd het grootste diafragma vermeld bij elke brandpuntafstand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 13 mei 2021, 15:00:49
Citaat van: Jeronimo op 13 mei 2021, 13:42:39als de lens afgesteld kan worden op een diafragma-getal van f/22, waarom staat dit objectief dan bekend als 35-105 mmm / f/3.5-4.5?

Het lage diafragma-getal is van groter belang omdat dit aangeeft hoe lichtgevoelig de lens is.
Waardoor je weet dat je dan nog met een bepaalde sluitertijd vanuit de hand en zonder noodzaak tot flitsen kunt fotograferen. Ook de iso-waarde van de film speelt daarbij een rol.
Vooral bij analoog fotograferen van groot belang.
Hoe hoger het diafragma-getal hoe groter de afstand is waarbinnen onderwerpen scherp zijn.

Bij het door jouw genoemde objectief heeft de 35mm groothoek een maximaal diafragma (lensopening) van 3,5. Kies je bij die lens voor gematigd tele, dus de 105mm stand, dan moet je iets betere lichtomstandigheden hebben. Want die opening is maximaal "slechts" f4,5, maar dat is een gewoon nette waarde.
Hoe lager het diafragma-getal, hoe groter de lensopening is. Daardoor komt er meer licht binnen, maar betekent ook gelijk dat het gebied waarbinnen je onderwerp scherp is maar klein is.
Als je een foto maakt van bijvoorbeeld een bloem bij f3,5 met 105mm zoom, dan is de achtergrond heel onscherp, waardoor die mooi los lijkt te staan daarvan.
Neem je zo'n zelfde foto met bijvoorbeeld de stappen f5,6, f8, f11 of f22 dan zie je dat alles erachter steeds scherper en gedetailleerder zal worden.

Soms wil je het een, soms het andere, maar daarnaast word je door de beschikbare hoeveelheid licht ook tot keuzes gedwongen. Met betrekking tot sluitersnelheid en door de iso-waarde van je rolletje waarmee je zult blijven schieten tot die vol is (met enige handigheid kun je overigens leren om toch te wisselen tussen rolletjes ook al zijn ze nog niet vol).
Eén van de echte voordelen van digitale fotografie is dat je op elk moment probleemloos kunt wisselen tussen sluitertijd-, diafragma- en isowaardenvoorkeuzes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 13 mei 2021, 16:29:14
Citaat Jeronimo :

''Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?)
                                      ----------------------------------

Niet helemaal wat je vraagt maar wil toch even vermelden dat ik nogal onder de indruk ben
van de kwalitatief meer dan redelijke foto's je tegenwoordig kunt maken met een mobieltje.
Hier een fotootje  gemaakt van de kater van mijn dochter met een mobieltje.


(https://i.postimg.cc/qvwLX2wx/cola.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 16:59:45
Mooi plaatje ook. Daar had ik overigens niet bij stilgestaan. Bij de digitale foto's in het kattentopic, meestal ook in huis genomen, zullen diafragma, sluitertijd en ISO wel op automatisch staan. En wordt het "idee" achter de foto ook automatisch gevormd. Maar hier en daar in andere draadjes posten jullie ook heel andere foto's, over andere onderwerpen, in andere omgevingen. Dan ga ik de draadjes daar eens wat op nalopen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 17:22:34
Tenzij ik er opuit ga om plaatjes te schieten heb ik inderdaad tegenwoordig alleen mijn telefoon bij me. En die levert best redelijke foto's op.

(https://i.imgur.com/Rh4uqEi.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 13 mei 2021, 17:30:49
Op puterschermformaat ziet vrijwel niemand het verschil. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 17:34:41
En dit is terugverkleind naar 800x600, niet best voor de kwaliteit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 18:29:08
Vandaar de geribbelde lijntjes?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 18:38:28
Yup. Daar zijn niet genoeg pixels voor een mooi verloop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 13 mei 2021, 18:40:15
En even melden op: https://analoogfotoforum.nl

en als je zelf gaat ontwikkelen:

https://fotoendokaforum.nl  (beheerd door me and myself)

:)

ook daar heet ik Sterremuur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Regenpak op 13 mei 2021, 18:45:32
Citaat van: Tom! op 13 mei 2021, 18:38:28Yup. Daar zijn niet genoeg pixels voor een mooi verloop.
Nee. Kudt geïnterpoleerd. Eigenlijk helemaal niet. Dat kan je het beste zelf doen met een goede fotoapp als GIMP. Of voor mijn part Fotosoep. Bij sommige fora/fotohostingboeren gaat het wel goed. Ikzelf publiceer met 1280 pixels maar post met 640 pixels dan hoeft de browser bijna niks te doen.

Tjerk
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 19:58:43
Citaat van: Sterremuur op 13 mei 2021, 18:40:15En even melden op: https://analoogfotoforum.nl
en als je zelf gaat ontwikkelen:
https://fotoendokaforum.nl  (beheerd door me and myself)
:)
ook daar heet ik Sterremuur.
analoogfotoforum.nl had ik nog niet gezien. Thnx! Lijkt mij een goede site ook voor zo'n beginner als ik.

Edit: aangemeld. Ze hebben daar ook een beginnershoek. Best wel vergevorderde vragen worden daar gesteld zeg?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 11:00:55
Vandaag blijkt bij mijn werkgever bijna allen verlof te hebben opgenomen. Omdat ik zo'n echte teamwerker ben, heb ik zojuist hetzelfde gedaan. Het is somber weer vandaag, de hemel is betrokken. Ik ga dan zo naar de nieuwe zeesluis IJmuiden die bijna klaar zou moeten zijn. Daar ga ik mijn eerste plaatjes schieten met de nieuwe camera. ISO 200 dus dat is een vaste waarde. Dan ga ik eens zien wat voor resultaat wisselende instellingen van diafragma en sluitertijd opleveren. Eerst met sluitertijd op automatisch. Daarna ook met verschillende instellingen van sluitertijd. Vergt ook goed boekhouden (bij elke verschillende sluitertijd het diafragma bijstellen in een vaste volgorde). Dus dat gaat natuurlijk ook wat slecht gelukte foto's opleveren, ben benieuwd.

De zeesluis en omgeving is nogal statisch, het wordt daarmee een panoramabeeld bij relatief weinig daglicht. Ik gok dat voor het beste resultaat het diafragma op een hogere f/ (maar niet te hoog, misschien wel gemiddeld?) moet worden ingesteld met een langere sluitertijd. Ik ga later dit controleren natuurlijk aan de hand van de afdrukken, maar als iemand hierin een denkfout opmerkt, hoor ik dat heel graag nu al. Dan kan ik bij een volgende serie plaatjes daar rekening mee houden. Bij voorbaat dank!

Het is beginnerswerk besef ik, maar ik kan niet anders dan met het begin beginnen. Ik besef dat ik vroeger bij mijn foto's eigenlijk maar wat deed. Ze waren niet slecht, denk ik, maar zonder idee genomen, geen aandacht besteed aan scherpte van voor- en achtergrond en ik merkte toen ook al op dat de foto's wel scherp waren, maar er eigenlijk altijd een wat grijzig beeld uit kwam. Nooit knallende kleuren. Zou ik er onbewust een of ander filtertje bij hebben gebruikt? ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mehari op 14 mei 2021, 11:54:43
Ik ben een beetje serieus met fotograferen begonnen in mijn diensttijd gelegerd in Duitsland.
(Belastingvrij inkopen.)
Begonnen met Pentax ME super en later de MX er bij.
Diverse objectieven er bij.
Resultaten waren erg wisselend en pas later door het gebruik van digitale SLR er achter gekomen dat vooral de kwaliteit van die objectieven behoorlijk veel uitmaakt.
Waar je dan ook achter komt is dat vooral op maximaal diafragma die objectieven niet best zijn.
Een toen door mij veel gebruikte objectief bleek achteraf ook minder kontrast te geven.
Doordat geen van de door mij toen gebruikte camera's autofocus had bleek ook het handmatig scherpstellen best een uitdaging.
En toen waren mijn ogen veel beter, nu hoef ik dat helemaal niet meer te proberen.
Die Pentax MX is wel een bijzonder degelijke camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 mei 2021, 11:55:45
@Jeronimo

Om te achterhalen welk verschil diafragma en sluitertijd in combinatie met iso-waarde (lichtgevoeligheid van de film) uitmaken, is het eenvoudiger en goedkoper deze basisinstellingen (en hun effect op het eindresultaat) met een digitale camera te doen.
Nu gaat er vermoedelijk wel wat geld aan een rolletjes, ontwikkelkosten en tijd verloren terwijl je het resultaat moet afwachten en doorgronden voordat je het onder de knie zult hebben.

Maar het is natuurlijk wel leuk om te doen en dat is het belangrijkst, lijkt me.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20
Ook begonnen met fotografie in militaire dienst doorgebracht in Borgholzhausen als lanceerder geleide wapens ( Nike Hercules)
Ook mijn eerste camera was destijds een Asahi Pentax, mooi ding en onverslijtbaar. Ook kocht ik daar belastingvrij een Yashica mat 124G.
Die G stond geloof ik voor gouden contacten oid.

Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 14 mei 2021, 13:19:10
heb veel bewondering voor mensen die het echt goed kunnen
Bij mij zit de beperking van kwaliteit eerder bij het manneke dan bij het toestel ;)
https://www.youtube.com/watch?v=jlH3mGeq-cE&ab_channel=RobbeRenardRobbeRenard
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 13:56:00
@Mehari. Ik heb gisteren een aantal youtubefilmpjes van fotografen met uitleg bekeken. Één daarvan stelde dat je je geld veeleer in een goed objectief dan een camera (body) met de laatste snufjes kon steken, en dat het de neiging van veel beginners is om het tegenovergestelde te doen. Het scherpstellen met die Zoom lens die ik heb lijkt erg gemakkelijk te gaan.

@Morph. De leercurve gaat met digitaal sneller lijkt mij ook (als je daarop je ISO niet op automatisch zet). Ik heb vanmiddag al een rolletje volgeschoten. Wel exact kunnen doen wat ik van plan was, maar ik heb hiermee geleerd dat je als je op pad gaat voor een fotosessie je best wat filmrolletjes mag meenemen. Ik haal de negatieven vanavond door de scanner, dus dan kan ik de eerste resultaten al bekijken. Houd mijn hart vast.

Steeds foto's genomen in serie van diafragmaopeningen 5.6 (waar ik 'm standaard op heb staan), 11, 22 (het ene uiterste op het objectief) en 3.5 (het andere uiterste). Eerst met sluitertijd op auto, daarna op 1/4 en 1/1000 seconde. Ik had eigenlijk ook een echt lange sluitertijd willen doen, van 4 seconden, maar het aantal foto's op het rolletje niet voldoende voor. Wellicht had ik 1/4 beter kunnen laten zitten besef ik nu, want het ging er vanmiddag toch alleen maar om om er wat van te leren. Niet om mooie foto's te maken. Nou ja, komt binnenkort dan wel. Ik ga vanmiddag meteen wat extra filmrolletjes halen. ;)

Onderwerpen: de nieuwe zeesluis en Tata. Tata zag er overigens wel mooi uit vandaag (je moet er alleen niet vlak bij wonen dan): de schoorstenen rookten, met zich goed tegen de wat grijzige lucht aftekenende pluimen. Door het tableau schoot ook het nodige (werk)verkeer; die heb ik er ook steeds geprobeerd op elke foto te laten terugkomen i.v.m. met name de sluitertijden. 

@Boer Bruut. Ik denk dat ik het zo gedaan heb zoals jij voorstelt.

@Benco. Het youtubeclipje start niet. Zal aan mijn instellingen liggen. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 14:20:16
Ik heb nu ook meegekregen waar het plaatjes schieten voor staat! Je richt met een zoeker en met die transporthendel lijkt het wel op het doorladen van een patroon. En analoog betekent natuurlijk dat je meerder rolletjes bij je moet hebben en dat je steeds van magazijn moet wisselen. Tsja, dit zijn wat observaties die zeker gezien mijn leeftijd ongetwijfeld kinderlijk overkomen, maar die mij bij mijn prille eerste stappen op dit terrein (*) wellicht vergeven kunnen worden. ;D

(*) Ik fotografeerde ook wel wat in mijn jeugd, maar zoals gezegd, ik wist echt niet waar ik mee bezig was. Zolang de vakantiekiekjes deugdelijke foto's opleverden vond ik het wel best.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 mei 2021, 15:47:45
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 13:56:00Ik heb vanmiddag al een rolletje volgeschoten. Wel exact kunnen doen wat ik van plan was, maar ik heb hiermee geleerd dat je als je op pad gaat voor een fotosessie je best wat filmrolletjes mag meenemen. Ik haal de negatieven vanavond door de scanner, dus dan kan ik de eerste resultaten al bekijken. Houd mijn hart vast.

Ik ga vanmiddag meteen wat extra filmrolletjes halen. ;)
Vanavond de negatieven door de scanner?
Sla je in je enthousiasme nu niet een belangrijk stapje over in je ontwikkeling?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 mei 2021, 15:55:16
 ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 mei 2021, 16:36:29
als ze vanavond allemaal overbelicht blijken te zijn
ligt dit niet aan je camera hoor !  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:06:19
Inmiddels weet ik waar jullie om moeten lachen. Ik ga inderdaad in mijn enthousiasme een stap te snel. Een belangrijke wel te verstaan. Om negatieven te kunnen scannen, moeten ze eerst wel ontwikkeld worden! Dat een foto overbelicht zal zijn, daar zal ik nu nog niet wakker om liggen. Maar een fotorolletje overbelichten, dat is andere koek. Kijk, ik zei al, ik ben een beginner. ;D 

Ok. Dié valkuil, daar ben ik aan ontsnapt. Tnx! 8) Op dit moment worden de negatieven ontwikkeld door de vakspecialist, zodat ik ze kan gaan scannen.

Met hem ook nog even gehad over een prime objectief 55 mm. Ik kreeg hierover een kleine uitleg. De "vak" gaf aan dat inderdaad de 55 mm wel het meest overeenkwam met wat het menselijk oog waarneemt, maar daarentegen niet met dezelfde groothoek (of hoek, dat is mij nu ontschoten) en dat daarom eerder een 50 mm prime aan te traden zou zijn. En dat zit al op mijn Nikkor objectief. 55 mm en 50 mm geeft wel een scherper beeld, maar gezien mijn huidig ervaringsniveau werd ik aangeraden om het voorlopig bij de Nikkor te houden. Hoe voorlopig, ja dat hangt van meerdere zaken af, die ik in de komende jaren ga ontdekken.

Nogmaals ik houd mijn hart vast wat de vak zo meteen gaat zien, wat ik zo al geschoten heb. Een flink aantal foto's zal onder- dan wel overbelicht zijn. Dat was ook ingecalculeerd. Toch wil ik niet een al te zielige indruk maken, beginner of niet. De sluisfoto's zijn echt niet spectaculair, daarvoor had ik foto's tijdens de bouwfase moeten nemen. Alles komt dan aan op de Tata-foto's. De vak probeerde mij op mijn gemak te stellen: zeker één foto zal zijn gelukt (want je hebt er een vriend bij gehad, Nikon geheten).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 17:10:02
Ik ben benieuwd .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08
Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 17:13:44
ja het is ook ouderwets ;D :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:21:00
;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Linkeloetje op 14 mei 2021, 17:26:20
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Ja, je hoeft geen poepzakje mee.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:31:31
Maar toch, een indruk die uiteindelijk niet kan worden onderbouwd met tastbare zaken - hier een portfolio van mooie foto's - spat in je gezicht uiteen. Ook dan overigens is het handig dat je niet met een poepzakje hebt hoeven lopen. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Linkeloetje op 14 mei 2021, 17:37:17
 :D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:41:08
Toch heb ik nog een filter aangeschaft, voor als ik met lange sluitertijden zou willen gaan werken: een ND8 filter, wat ik maar heb begrepen als een soort zonnebril voor je lens. En omdat het nog goedkoper was ook, heb ik deze in een Filter kit aangekocht. Hierin zitten nog twee andere filters, om reflecties van onder andere water, glas e.d. te absorberen. Een beschermingsfilter voor mijn hoofdlens erbij gekregen. Zo, dan is die ook beschermd tegen krassen.

En uiteraard wat meer filmrolletjes gekocht. Ik houd het in ieder geval de komende maanden bij ISO 200. In de winkel hebben we er één ingezet. De vak was het met mij eens dat op youtube dit in de meeste gevallen op een wat onbeholpen wijze wordt getoond: eerst het filmrolletje in het compartiment leggen en dan met veel gefröbel de begin-strip in het slot van de trekrol proberen te steken. Terwijl als je het andersom doet, met gelijktijdige bediening van de transporthendel met de binnenkant van je duim en vlakleggen van de begin-strip met je palm, het veel sneller en gemakkelijker gaat. Ha!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 18:34:25
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:41:08Toch heb ik nog een filter aangeschaft, voor als ik met lange sluitertijden zou willen gaan werken: een ND8 filter, wat ik maar heb begrepen als een soort zonnebril voor je lens. En omdat het nog goedkoper was ook, heb ik deze in een Filter kit aangekocht. Hierin zitten nog twee andere filters, om reflecties van onder andere water, glas e.d. te absorberen. Een beschermingsfilter voor mijn hoofdlens erbij gekregen. Zo, dan is die ook beschermd tegen krassen.

En uiteraard wat meer filmrolletjes gekocht. Ik houd het in ieder geval de komende maanden bij ISO 200. In de winkel hebben we er één ingezet. De vak was het met mij eens dat op youtube dit in de meeste gevallen op een wat onbeholpen wijze wordt getoond: eerst het filmrolletje in het compartiment leggen en dan met veel gefröbel de begin-strip in het slot van de trekrol proberen te steken. Terwijl als je het andersom doet, met gelijktijdige bediening van de transporthendel met de binnenkant van je duim en vlakleggen van de begin-strip met je palm, het veel sneller en gemakkelijker gaat. Ha!
Dat is imo de enige goede manier.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:14:38
Citaat van: Boer Bruut op 13 mei 2021, 16:29:14Citaat Jeronimo :

''Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?)
                                      ----------------------------------

Niet helemaal wat je vraagt maar wil toch even vermelden dat ik nogal onder de indruk ben
van de kwalitatief meer dan redelijke foto's je tegenwoordig kunt maken met een mobieltje.
Hier een fotootje  gemaakt van de kater van mijn dochter met een mobieltje.


(https://i.postimg.cc/qvwLX2wx/cola.jpg)

Het gaat ook niet om de camera maar de 15 centimeter die erachter zit :). Mooie foto ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:20:56
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Bij een avondklok helpt dat niet hoor ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:31:06
Leuk Jeroen, om deze hobby ontdekt te hebben. En je duikt er ook meteen zó diep in ;D. Ik ben in '85 begonnen en was in die eerste decennia ook bloedfanatiek, met 4 avonden per week bezig met fotografie. Waarvan ook veel avonden in de doka....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 19:51:48
Er is wel één groot voordeel nu ten opzichte van die tijd. Mede met behulp van internet (jullie, fotografiefora, youtube-instructievideo's, etc.) is er een grote hoeveelheid kennis zó bij de hand. En als ik dan uitleg over de basics krijg van de vakspecialist hier in de straat dan begrijp ik misschien niet meteen alles, wel meer dan ik van te voren had gedacht. Om hierin echt op niveau mee bezig te zijn, dat blijft een aantal jaren kosten, dat besef ik ook. Ik ben benieuwd of er ook maar één foto van die serie goed gelukt is. Dat lijkt mij erg frusterend, niet datgene wat je in je hoofd hebt op het plaatje kunnen krijgen. Nou ja, het is nog maar het begin natuurlijk.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 mei 2021, 19:56:57
Diep in de fotografie duiken is fantastisch, Jommeke. 8)
Heb het tig jaren gedaan  en ervan genoten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 21:30:59
Het wordt mij wel enigszins gemakkelijk gemaakt: ik heb nu een eigen exemplaar van Het Nikon reflex boek.  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 21:33:49
Een boek lezen is wel anders dan de praktijk,maar kan wel een goede hulp zijn .
Zeker als het een merk gericht boek is ,zoals je aan geeft.
Succes ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 09:19:04
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:06:19(...)
Met hem ook nog even gehad over een prime objectief 55 mm. Ik kreeg hierover een kleine uitleg. De "vak" gaf aan dat inderdaad de 55 mm wel het meest overeenkwam met wat het menselijk oog waarneemt, maar daarentegen niet met dezelfde groothoek (of hoek, dat is mij nu ontschoten) en dat daarom eerder een 50 mm prime aan te traden zou zijn. En dat zit al op mijn Nikkor objectief. 55 mm en 50 mm geeft wel een scherper beeld, maar gezien mijn huidig ervaringsniveau werd ik aangeraden om het voorlopig bij de Nikkor te houden. Hoe voorlopig, ja dat hangt van meerdere zaken af, die ik in de komende jaren ga ontdekken.
(...)
Tom,  jij prefereert onder meer een 55 mm prime objectief, dat ben ik ook op internet tegengekomen. Daarop gaf ik in bovenstaande post aan dat "de vak" de waarde van dit objectief beaamde, maar de voorkeur voor een 50 mm prime had, op bovengenoemde grond. Voor onze verstandhouding, ik gebruikte het woord vak als afkorting van de eigenaar van de fotozaak (waar ik nu de laatste week regelmatig kom en die zo bereidwillig is om mij uitgebreid te adviseren). Ik beschouw jou zeker ook als vak. ;) Ik later ongetwijfeld zelf hier een eigen mening over hebben, over de verschillen tussen beide objectieven. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 09:34:03
Had ik 55 mm getikt? Mijn fout, het standaardobjectief is de 18-55, daar komt het waarschijnlijk vandaan.  Mijn prime is de 50mm 1.8 van Canon, heel fijne lens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 09:42:17
Die 50 mm heb ik ook op de Nikkor Zoom 35-105 mm. Gelet op de kwaliteit van dat objectief is een 50 mm prime voor mij niet nodig. Dat komt eventueel later wel, bij toegenomen vaardigheid. Overigens, ik zie ook diverse fotografen op youtube die standaard die 50 mm op hun camera hebben zitten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 09:50:10
Ik heb ook wel eens een dag rondgelopen met alleen de 50mm. Dat dwingt je om anders naar de zaken te kijken omdat je niet kunt zoomen. Best een leuke uitdaging die leidt tot prima foto's.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 mei 2021, 10:57:43
De scherptediepe (of dieptescherpte) per diafragma kun je zien bij de scherpstelring:
(https://www.fotohulp.nl/images/voorbeeld-scherptediepteschaal-55mm-objectief.jpg)

En verdiep je ook eens in de "hyperfocale afstand" ;) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:02:37
Er zit een knop op de voorkant van de body om de spiegel op te klappen. Wat is hier het nut van? Fijn dat er internet is o.a. https://www.pe1rqm.nl/fotografie-techniek-het-belang-van-de-functie-spiegel-opklappen/ (https://www.pe1rqm.nl/fotografie-techniek-het-belang-van-de-functie-spiegel-opklappen/) uitleg met een paar fotovoorbeelden. Tsjonge, ik wist dit allemaal echt niet. En intussen weet ik (theoretisch) ook wat met een cropfactor en stops bedoeld wordt. Tsjonge, dit gaat wel hard. Ik kan niet wachten dat het eerste filmrolletje klaar is, dan kan ik verder met het experimenteren met de camera en hup! de natuur in.

Edit na lezing van de post van Celica: en ik ga op zoek naar de betekenis van hyperfocale afstand. Wat focaal betekent weet ik natuurlijk, van afstand weet ik dat dat ook maar een relatieve factor is, bij focale afstand kan ik derhalve iets bij voorstellen, maar wat betekent dat hyper nu in deze combinatie?  ;D Tnx voor de reactie overigens!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 15 mei 2021, 11:14:41
Cropfactor is bij een analoge camera niet van toepassing, dit fenomeen geldt alleen voor digitale camera’s met uitzondering van de full-frame camera’s. Komt er simpelweg op neer wat de verhouding is van de sensor ten opzichte van het analoge film formaat.

Een kleinere sensor is goedkoper te produceren, maar de keerzijde is een lager dynamisch bereik en je gebruikt niet de volledige kijkhoek van je lens.

Overigens is ook de spiegelreflex inmiddels op zijn retour ten faveure van de spiegelloze camera’s.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:18:15
@cropfactor. Ja, dat weet ik nu. Het was voorheen voor mij acadabra.

In die link overigens wordt het voorbeeld van het fotograferen van de maan genomen. De camera in kwestie kiest een betrekkelijk korte sluitertijd 1/250, diafragma-instelling f/5.6 en een ISO van 100 (ha! een digitale camera dus?) Ik had een langere sluitertijd verwacht. De hemel is immers donker/zwart, de maan ten opzichte van de fotofraaf min of meer stationair? Maar is het feit dat het foto-object zo'n helder verlichte bal de reden dat de sluitertijd niet lang hoeft te zijn? En als je zelf een echt langere kiest, je een overbelichte/onscherpe foto krijgt? Oefenen met fotos van de maan komt ook op mijn lijstje te staan. Evenals het fotograferen van waterpartijen bij zonnig weer. Zijn er wellicht ook andere onderwerpen die voor een beginner nuttig zijn om als oefening te fotograferen? Ik verzin maar wat al doende. Of maakt dat niet veel uit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 15 mei 2021, 11:23:08
(https://i.redd.it/267sjq96txo51.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:24:10
Eigenlijk is een lange sluitertijd alleen geschikt voor niet bewegende dingen .
terwijl je wel mooie effekten kan sorteren door bijvoorbeeld een langsrijdende fiets of auto meetrekkend te fotograveren met een 1/60 sec bij een in verhouding klein diafragma
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:32:58
Fotograferen van bewegende objecten (met de focus op die objecten zelf of als onderdeel van een een panorama dat je wilt vastleggen) komt ook op de oefenlijst. Ik heb er gisteren voor gezorgd dat ook veel verkeer door het panorama sluis en Tata heen schoten, maar omdat ik hooguit een enkele gelukte foto verwacht zal betreffend rolletje wel geen inzichten verschaffen op dit punt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:42:18
Als je nu slim bent doe je dat eerst met een digitale speigelreflexcamera ,dan zie je gelijk resultaat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48
Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 11:49:31
Koop er eentje van marktplaats, staat genoeg nauwelijks gebruikt spul op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:57:37
Citaat van: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Dat stel ik erg op prijs!! Doe ik graag. Verder via PM'n hierover?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 12:03:20
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:57:37
Citaat van: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Dat stel ik erg op prijs!! Doe ik graag. Verder via PM'n hierover?
ja hoor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 mei 2021, 12:10:40
Van belang is om niet alles tegelijk te willen met je nieuwe speeltje.
Concentreer je op één te fotograferen onderwerp totdat je weet en beseft hoe je de instellingen van diafragma en sluitertijden op de juiste wijze kunt beïnvloeden voor het gewenste effect.
Daar hoef je er niet voor op uit te trekken, een proefopstelling thuis met verschillende voorwerpen op afstand van elkaar kan al nuttig zijn.
Een meetlint neerleggen, van je af, en kijken wat het diafragma voor invloed heeft (door gebruikmaken van de scherptediepteknop) zonder een foto te maken is misschien een idee?

Houd ook rekening met je sluitertijd en de lenslengte als je uit de hand foto's maakt.
Als je de lens op 105mm instelt moet je een korte sluitertijd kiezen dan bij 35mm om bewegingsonscherpte te voorkomen door de handeling van de ontspanknop indrukken. Maar dat wel weer in combinatie met je diafragmakeuze. Die samen weer afhankelijk zijn van de op dat moment al vaststaande lichtgevoeligheid van je rolletje.

Druk de ontspanknop in tijdens langzaam uitademen bij langere sluitertijden uit de hand. Adem inhouden kan ook, maar als je wat langer geconcentreerd bezig bent kan dat je duizelig maken of door de krampachtige houding juist weer een ongewenste beweging veroorzaken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 12:26:38
Ik ga de resultaten van de eerste oefensessie van gisteren eerst uitgebreid bekijken en naar aanleiding daarvan het nog eens overdoen. Net zolang dat ik van die twee objecten dan bewust echte mooie foto's kan nemen met een voorzienbaar resultaat. En dan pas naar de volgende oefensessie. Niet alles tegelijk, maar wel de afzonderlijke aspecten zo snel mogelijk. Je geeft een aantal praktische tips waar ik zeker rekening mee gaan houden, morph. Tnx!

Buiten deze sessies met de analoge camera kan ik met de digitale camera die ik van Niemand mag lenen ook flink oefenen. Kijken of ik dan daadwerkelijk een resultaat krijg in de richting die ik van te voren bedenk. Dat duurt jaren weet ik, als ik het al voor elkaar krijg, maar elke dag even oefenen met de digitale moet dan toch in ieder geval ook iets gaan opleveren op het analoge vlak?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 mei 2021, 12:42:59
Als je die digitale volledig handmatig bedient en er eenzelfde (of goed te vergelijken) lens voor gebruikt wel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 12:56:18
Ja. En ik stel de ISO dan vast op een vaste waarde en laat het toestel die niet zelf kiezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 13:08:28
dat werkt
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 mei 2021, 13:17:21
We hebben het er eerder over gehad, het spelen met de dieptescherpte. Wil je voor en achter het object ook scherpte of alleen ervoor of alleen erachter?
Dit bereik je door met de scherpstelknop te spelen. In dit voorbeeld staat het diafragma op 8 en heb je scherpgesteld op het object. Nu zie je dat de foto tevens scherp is ervoor en erachter, van 2 tot 3 meter dus. Wat gebeurt er nu als je het oranje puntje op de 3 zet  en wat als je het op 2 zet?
In beide gevallen blijft het gewenste object scherp in beeld, ( bijvoorbeeld een bloem op 2,5 meter)

(https://i.postimg.cc/P5KQFcLp/IMG-20210515-130836.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 mei 2021, 18:59:19
Het oranje puntje kun je niet verzetten; het is de markering voor de ingestelde diafragmawaarde.
Je kun wel een andere diafragmawaarde instellen, b.v. f/4 of f/16; je ziet dan hoe de scherptediepte verandert (resp. kleiner en groter wordt).
Of je stelt een andere scherpstelafstand in en kunt zien hoe de scherptediepte dan verdeeld is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 mei 2021, 19:51:28
ja, dat begrijp Jeronimo ook wel dat oranje gefixeerd is. Het gaat mij om dat laatste punt  : wat gebeurt er met de verandering in het scherpe gebied als je hem (het oranje puntje) gelijk zet met de 2 of 3 meter door aan die ring te draaien. Dat was de vraag aan Jeronimo...
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 22:19:05
Ik keek even toevallig op de site. Een vraag aan mij, leuk! Zal daar morgen met alle plezier naar kijken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 22:58:17
Je mag bellen hoor als je dat wilt ik slaap nog niet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 mei 2021, 23:48:25
Citaat van: morph op 15 mei 2021, 12:10:40Van belang is om niet alles tegelijk te willen met je nieuwe speeltje.
Concentreer je op één te fotograferen onderwerp totdat je weet en beseft hoe je de instellingen van diafragma en sluitertijden op de juiste wijze kunt beïnvloeden voor het gewenste effect.
Daar hoef je er niet voor op uit te trekken, een proefopstelling thuis met verschillende voorwerpen op afstand van elkaar kan al nuttig zijn.
Een meetlint neerleggen, van je af, en kijken wat het diafragma voor invloed heeft (door gebruikmaken van de scherptediepteknop) zonder een foto te maken is misschien een idee?

Houd ook rekening met je sluitertijd en de lenslengte als je uit de hand foto's maakt.
Als je de lens op 105mm instelt moet je een korte sluitertijd kiezen dan bij 35mm om bewegingsonscherpte te voorkomen door de handeling van de ontspanknop indrukken. Maar dat wel weer in combinatie met je diafragmakeuze. Die samen weer afhankelijk zijn van de op dat moment al vaststaande lichtgevoeligheid van je rolletje.

Druk de ontspanknop in tijdens langzaam uitademen bij langere sluitertijden uit de hand. Adem inhouden kan ook, maar als je wat langer geconcentreerd bezig bent kan dat je duizelig maken of door de krampachtige houding juist weer een ongewenste beweging veroorzaken.

Mooie heldere posting Morph, om snel wat elementaire keuzes onder de knie te krijgen. Hou het vooral in het begin simpel om de principes goed te doorgronden  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 23:51:44
Prima lessen zo ,helemaal mee eens . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 16 mei 2021, 11:28:08
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)

Aanvullend hierop zou je ook nog een DOF (Depth of field) calculator kunnen gebruiken. Die kan je ook goed helpen met bepalen van je hyperfocale afstand. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 13:38:07
Gelet op alle hulp - waarvoor dank - hierbij even laten weten dat ik op bezoek ben bij mijn ouders en jullie posts wat later ga doornemen. Mijn ouders vinden de door mij nieuw gekozen hobby ook erg leuk en lieten zien wat zij nog bewaard hebben, o.a.:

- Canon Dial 35 uit de jaren zestig met het originele leren etui. Nu ik deze weer zie gaan mijn herinneringen weer jaren terug. 8) Interessant ding overigens met die automatische filmtransport(knop);
- Yashica 35-ME. Lijkt mij een zeer simpel cameraatje;
- lightbulp flitsertje en een revue tron a24 flitser;
- grootstatief en tafelstatief;
- een draadontspanner.

Een uitrusting voor simpele vakantiekijkjes lijkt mij. Alles onbeschadigd en de Canon ziet er zelfs nog als nieuw uit. Alles werkt ook nog (alleen de flitsertje heb ik niet kunnen uitproberen, maar die hebben geen enkele waarde, je koopt voor een habbekrats makkelijk betere flitsers).

Wat gaaf om dit (terug) te zien. En tijdens het typen kijk ik tegen een (zwart/wit) familiefotootje eind jaren 60 aan. 10x7 cm. Háárscherp. Moet met de Canon gemaakt zijn, athans dat vermoed ik. Met erg mooie zwart, grijs en lichttinten.

Het statief, tafelstatief en de draadontspanner mag ik zo meenemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 16 mei 2021, 13:44:22
draadontspanner is heel belangrijk bij langere sluitertijden dan 1/60
dat scheelt in bewegingsonscherpte door jezelf veroorzaakt.
En uiteraard op statief gemonteerde camera.
Bij flitsfoto maakt het niet uit ,daar de flitser dan de belichtingstijd bepaalt ,door de flitsduur en intensiteit
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 15:10:04
Dial 35 hadden wij thuis ook, halfkleinbeeld. Tot de opwindveer stuk ging, toen was het over. Later heb ik ook nog even met halfkleinbeeld geschoten, volgens mij een Pentax. Mooie foto's maar je moest wel ISO 100-film gebruiken anders werd de korrel erg grof. Was wel fijn, zoveel foto's uit een filmpje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 mei 2021, 15:54:10
Het is zeker 40 jaar geleden dat dit als een bijzonder cameraatje werd gezien, een Minox van West-Duitse makelij dacht ik en niet echt goedkoop. Negen centimeter breed of zoiets
Ik heb er kort ook een gehad maar kan me niet meer herinneren wat ik ermee mee gedaan. Kennelijk niet al te veel
🤨 (https://i.postimg.cc/NMcw627B/d185d263640ae8f7dbe9ae31015f2de9.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 mei 2021, 16:25:54
Dat was wel een wat veelzijdiger cameraatje dan de trendsetter van destijds: Agfa met zijn "rits-rats-klik" systeem.

Zie bijvoorbeeld hier:
110 cassette camera's (https://people.zeelandnet.nl/jvrossum/110.htm)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 16 mei 2021, 16:31:48
Citaat van: morph op 16 mei 2021, 16:25:54Dat was wel een wat veelzijdiger cameraatje dan de trendsetter van destijds: Agfa met zijn "rits-rats-klik" systeem.
Ik ken hem wel ,mijn pa had die ook .
wat hij er mee fotografeerde weet ik niet .
Was erg duur dingetje dacht ik.
Ik had liever de Rolleiflex T .
Toch gek genoeg een hele tijd met een spiegelreflex Zenith E gefotografeerd .
Geen natuurfoto's eh hoewel . :laugh:
Vogeltjes en andere diertjes in het wild die kreeg je er niet op ,gezien de explosie van geluid als de spiegel omklapte bij ontspannen . :laugh:
 :laugh:

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 16:43:25
Gosh, de Zenith E, mijn 1e camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 19:06:42
Citaat van: Boer Bruut op 15 mei 2021, 19:51:28ja, dat begrijp Jeronimo ook wel dat oranje gefixeerd is. Het gaat mij om dat laatste punt  : wat gebeurt er met de verandering in het scherpe gebied als je hem (het oranje puntje) gelijk zet met de 2 of 3 meter door aan die ring te draaien. Dat was de vraag aan Jeronimo...
Citaat van: Duclaasie op 16 mei 2021, 11:28:08
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20(...)
Aanvullend hierop zou je ook nog een DOF (Depth of field) calculator kunnen gebruiken. Die kan je ook goed helpen met bepalen van je hyperfocale afstand. 
Ik pak deze reacties even samen. Ik ga morgen dit eens in de praktijk bekijken. Want er zit op mijn toestel een depth of field preview knop. Werkt maar drie seconden. Maar ik moet daar toch de benodigde informatie uit kunnen halen. Overigens, ik las ergens dat je via een bepaalde hack van die drie seconden ook acht seconden kon maken. Er was daarbij nog iets wonderlijks met die preview aan de hand waar de vak tijdens de uitleg van de onderdelen van de camera op wees. Ik kan dat niet meer terughalen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 19:21:04
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)
Ik noteer deze. Dit lijkt mij een geweldige leerervaring overigens om te sparren. Maar ik ga eerst aan de hand van de suggesties van jullie, planmatig, veel series foto's schieten. En kijken wat het oplevert, wat ik tegenkom. Het tevens werken met een digitale camera die ik van Niemand mag lenen zal hier zeker vruchten afwerpen. Pas daarna zal ik wat aan het sparren hebben (we hebben toch zoom of teams?  ;) want jullie zitten op een niveau waar ik als leerling pas waarde aan kan toevoegen als ik mijn opgedane ideeën, inzichten, kennis (wellicht?) tot dusver eerst aan de praktijk heb getoetst. Zodat ik ook veel sneller concreet heb welke punten jullie voor mij aandragen. Waar ik tot nu toe heel erg blij mee ben overigens. Met jullie hulp heb ik de afgelopen week meer kennis opgedaan van fotograferen dan in de 30 jaar ervoor. Sowieso eerst maar even wachten totdat de eerste test filmrol is ontwikkeld. En kijken wat de diverse keuzen van instellingen hebben opgeleverd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 19:23:53
Nog een tip: de basis van fotografie is niet veranderd sinds de tijd van de vele fotoboeken die je voor een habbekrats bij de kringloop vindt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 16 mei 2021, 20:00:03
Citaat van: minplus op 16 mei 2021, 16:43:25Gosh, de Zenith E, mijn 1e camera.

Toevallig ook mijn 1e spiegelreflexcamera!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 mei 2021, 20:07:11
Citaat van: Tom! op 16 mei 2021, 19:23:53Nog een tip: de basis van fotografie is niet veranderd sinds de tijd van de vele fotoboeken die je voor een habbekrats bij de kringloop vindt.

Goede tip.
Ben ooit eens op vakantie geweest met een boekje bij me over
fotografie en pseudo solarisatie.
Leuk lezen on rainy days en zelf eruit halen wat interessant voor je is
en eventueel teruglezen zonder dat zes anderen zich ermee bemoeien.
Heerlijk die rust ...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 20:37:08
Even gecheckt, maar ik heb helaas m'n fotografie-boeken al weg gegeven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 22:11:30
Ik hobby wat met productfotografie, best leuk om te experimenteren met camerastandpunten en belichting. Om het makkelijker te maken heb ik een photobox met daarin LED-verlichting en een doorlopende achtergrond (met keus uit meerdere kleuren).

(https://i.imgur.com/8W7xV3s.jpg)

Voor een klusje moest ik schaduwloze beelden maken. Daarvoor is ook een prima oplossing in de vorm van een LED-paneeltje wat diffuus licht geeft.

(https://i.imgur.com/jM5YGI9.jpg)

Helaas mag ik niets van de resultaten laten zien (NDA), maar ik heb ook even snel een modelauto hiermee geschoten om te laten zien hoe het werkt.

(https://i.imgur.com/MIiZhnZ.jpg)

Helaas is de lage resolutie-versie wat ruw gemaakt, maar het geeft aan wat er mogelijk is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 22:15:33
No problem, ik kan zien dat het een Lada is. Of een Kever. :-\  ;D
Maar, lekker bezig. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 16 mei 2021, 23:22:03
Wij fotografeerden vroeger auto’s in een “ei”.
Dat was best een klus. 😖
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 23:41:13
Echte auto's worden tegenwoordig gefotografeerd in een 360° studio, waar de auto op een draaiplateau staat en camera's elke x graden een foto nemen. Je kunt dan op internet de foto draaien en virtueel om de auto heen lopen. Dat is alleen geen kunst meer, een keer instellen en het werkt automatisch. Wel inderdaad ronde hoeken en diffuus licht zodat je geen reflecties krijgt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 16:59:47
Ik heb ze ontwikkeld terug gekregen. Hierbij enige scans. Tsjonge, ff kijken wat ik hiervan heb kunnen leren. 

Omstandigheden: Grijze, sombere lucht, veel grijstinten in de omgeving. Hier een daar seinlichten (rood). Doelen: in een panoramafoto Tata scherp in beeld krijgen, de dichterbij zijnde sluizen in beeld houden maar dan met behoud van detail van de achtergrond, de witte directiekeet van OpenIJ in beeld nemen en kijken hoe de witkleuren van de diverse zijden zich zouden gaan verhouden. 
Resultaten:
- De foto's zijn niet scherp.
- Veel onder- en overbelichte foto's en wat de overbelichting betreft niet zo'n beetje ook (met name bij grote diafragmaopeningen met sluitertijd op 1/4 sec.);
- Diverse foto's hadden bewgingsonscherpte;
- Diverse foto's waren te donker;
- Diafragma-opening op f/11 en de kortste sluitertijd (1/1000 sec) leverde nog het beste resultaat op, maar met Tata op de achtergrond wat onscherp en de voorgrond - niet bedoeld - scherper. Een soort omkering van het beoogde object van de foto

Vragen, vele. Voor een deel intussen al wel hierboven beantwoord. O.a.:
- Hoe zorg je ervoor dat je met lange sluitertijd en/of groot diafragma dat de zaak scherp blijft en niet overbelicht (lichtfilter gebruiken, spiegel opklappen tijdens het afdrukken, statief en ontspandraad gebruiken);
- In het echt staken de rookpluimen van Tata loodgrijs af tegen de lichtgrijze lucht, dus voor het oog leverde dat in het grijs wel een spannend verhouding op. Hoe krijg je zo iets op de foto?
- Het dak van de directiekeet was niet witter dan de wanden; hoe vermijd je dan dat het dak op de foto dan wel witter is. Je ziet op het dak zelfs geen enkel detail! Dit was volgens mij niet het gevolg van overbelichting, want dan zou dat voor de hele foto hebben gegolden.

Met de nodige veel schroom post ik hieronder de foto's die nog enigszins zijn gelukt. Dit is geen false bescheidenheid, ik laat het echt liever niet zien. Zeker omdat het een openbaar forum is. Maar anders leer ik er geen jota van.

Overigens, wat ook duidelijk wordt is dat de belichting ook gevolgen heeft voor de kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:16:10
iso  film 200 of imo 400 nemen dan kan je met hele korte sluitertijden werken bij donker weer .
sluitertijden van een kwart seconde ,moet je gewoon vergeten dat wordt nooit wat alleen als het aardedonker is en ECHT niet beweegt .
Dat gebeurt zonder flits al bij 1/30 sec
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:19:23
De voorgrond is meer gedetailleerd dan Tata op de achtergrond. Het loodgrijs van de rookpluimen steekt niet echt af tegen het mistige grijs van de lucht, wat wel de bedoeling was om op de foto te krijgen. Het was echt kloteweer. Maar hier moet toch iets op te vinden zijn?
(https://i.postimg.cc/xT4js7wK/000025.jpg)

De (oude) sluis open aan de kanaalzijde. De wanden van de nieuwe zie je erachter. De achtergrond is net niet te vaag er is nog genoeg detail te zien. Het effect van al die rechtopstaande masten is tenminste wel goed op de plaat gekomen (althans dat was de bedoeling, of dat compositietechnisch een goed idee was, geen idee, met compositie heb ik mij helemaal niet bezig gehouden). Maar ja, echt scherp is het niet.
(https://i.postimg.cc/vmXNhRjy/000040.jpg)

Boot erin. Helaas niet een van die monstervaartuigen, maar aan de andere kant, je blijft dan nog iets van de sluis zien. Jemig, wat is het beeld korrelig.
(https://i.postimg.cc/QM2PygmN/000032.jpg)

Boot op weg naar eruit. Ook hier is de voorgrond scherper dan de achtergrond, terwijl de focus toch echt op de uitgang van de sluis was, daar waar het zoet water het zout water ontmoet, die waterscheiding die je nog vaag kan onderscheiden.
(https://i.postimg.cc/MpWBJXty/000013.jpg)

Oh ja, dat witte dak waar ik het over had.
(https://i.postimg.cc/j5Wg6M7d/000014.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:22:49
welke brandpunt afstand gebruik je
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:23:20
Of is het een vaste lens
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:34:56
Geen vaste lens. Nikkor Zoom 35-105 mm. Voor de sluis en ook de keet had ik 'm op 50 staan, voor Tata op 70. Maar ik kan mijn aantekeningen hierop niet helemaal vertrouwen. Maar eerlijk gezegd, de diverse diafragmainstellingen en de manuele sluitertijden heb ik steeds volgens een vast patroon gedaan. Zo gestructureerd ben ik niet te werk gegaan met het brandpunt. Eerlijk gezegd, bovenstaande instellingen deed ik maa
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:40:39
De hele exercitie heeft er wel toe geleid dat ik mij heb opgegeven voor een beginnerscursus. En met dit soort weer gaan fotograferen en er wat van verwachten - ondanks dat het maar een test was om te zien welke effecten verschillende instellingen hebben, hoopte ik toch tenminste één goede foto er aan over te houden - is voorlopig te hoog gegrepen. Maar ik had het toch niet willen missen. In die zin is de test gelukt. En met jullie aanwijzingen en uitleg hoeft het dan toch niet te lang te duren voordat ik - ook bij dit soort weer - wat leuke plaatjes zal kunnen schieten.

Maar nu terug naar de basis. Dank mannen voor jullie betrokkenheid.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 17 mei 2021, 19:00:47
Mooi weer scheelt een hoop. En ik had in 1997 Fuji Reala's, prachtige film.

(https://i.imgur.com/Gc4s0Py.jpeg)

Maar korrel had ik ook...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 17 mei 2021, 19:03:26
1999

(https://i.imgur.com/aU6i7Dk.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 20:06:11
Nou nog ff dat ding van mij ophalen :laugh:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 mei 2021, 20:27:11
In de tijd van zwart wit fotografie ruim 40 jaar geleden had ik een periode dat de negatieven niet bepaald fraai waren die uit mijn Yashica mat 124G kwamen.
Grauw en flets. Dus ook de foto's waren zonder bewerking grijs zonder mooi helder en diepdonker. Weinig contrasten dus. Iemand zei toen tegen mij :
"die fotoboer gebruikt die ontwikkelaar voor tientallen rolletjes, dan krijg je dit. Je moet het gewoon zelf doen!"
Goed, ik een ontwikkeltankje gekocht en in het pikkedonker een rolfilm erin gedaan en ontwikkeld met een nieuw flesje ontwikkelaar.
Resultaat schitterende negatieven van helder naar diepzwart en alle grijstinten er tussen. Dus ook gewoon mooie foto's als eindresultaat.
Ik heb er verder te weinig ervaring mee om een oordeel te geven over jou negatieven maar deze herinnering schoot me te binnen.
Van die tank heb ik daarna wel minder gebruik gemaakt vanwege de vrij hoge kosten die er zijn bij frequent gebruik. Ook had ik een fotozaak ontdekt die de negatieven wel afleverde in een vrij goede kwaliteit.
Het zou er iets mee te maken kunnen hebben als ik naar je foto's kijk maar ook wat opa S. zegt dat mooi weer wel eens veel mooiere foto's zal kunnen opleveren. Mijn volgende experiment zou ik dus doen op een mooie dag met zon, blauwe lucht, wat mooie witte wolkjes en dan eens zien wat dat oplevert. Kijkend naar het weerbericht kan dit helaas deze maand niet meer😊
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 17 mei 2021, 21:29:02
Ik zou me ook eens in het gebruik van een (al dan niet ingebouwde) belichtingsmeter verdiepen.
Lukraak sluitertijden en diafragmawaardes combineren zal ook op langere termijn niet echt tot veel correct belichte opnames leiden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 17 mei 2021, 21:45:03
Als je uit de hand schiet is 1/60 zonder bewegingsonscherpte een hele opgave, ik ga doorgaans niet lager dan 1/125. Probeer dat eens.

Met dergelijke afstanden lijkt het me ook lastig om aan iets anders dan oneindig scherp (of onscherp) te doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 17 mei 2021, 21:59:38
Met een vaste hand wil 1/60 op 50mm nog wel, met 105mm wordt het al een grotere uitdaging. Zoals met alles bij fotografie zijn er vele factoren die meewegen.

Heeft je camera geen belichtingsaanduiding?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 mei 2021, 22:05:59
In je eerste post op pag. 1 van dit topic schreef je  :
 
"Camera opgehaald, alleen de belichtingsmeter werkt niet. In overleg met de vakspecialist besloten om voorlopig de sluitertijd op automatisch te zetten, zodat ik alleen hoef te gaan spelen met de diafragmainstelling."

Heb je nu alle foto's dus gewoon op de gok gemaakt w.b. belichting ?
Kan" automatisch" zijn werk doen als de belichtingsmeter stuk is?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 22:52:43
De niet werkende belichtingsmeter betrof de Pentax die ik heb laten reviseren. Had te maken met de stroomvoorziening (batterij). Ik kon een aanpassing laten doen, maar ik ben meteen naar de Nikkormat El gegaan, die ik zag liggen. Daarvan functioneert alles naar behoren.

Echter ik heb die testrol geschoten op een donkere middag met grijze lucht en weinig licht. Met van te voren gekozen diafragmainstellingen op 5.6 11, 22 resp. 3.5, met eerst sluitertijd op automatisch en daarna op 1/1000 resp. 1/4 (dus drie series van beide objecten Sluis en Tata). Verder nergens naar gekeken. Alleen in de zoeker of het beeld van het object scherp stond wat ik wilde fotograferen. Zonde dat ik b.v. niet heb gekeken bij de handmatige ingestelde sluitertijden wat het groene balkje, het door de camera ingestelde sluitertijd, liet zien. Verder alles met de hand geschoten, zonder de spiegel op te klappen of een ontspannersdraad te gebruiken bij 1/4 sec. sluitertijd.

Ik wilde eens zien wat er gebeurde bij al die arbitrair gekozen instellingen bij weinig licht. Eigenlijk hoeft het mij niet te verbazen wat er uit is gekomen. Maar toch tegen interessante zaken aangelopen, b.v. het effect van bewegingsonscherpte, diafragma-instellingen op de scherptediepte en dan die witheid van het dak van de directiekeet. Met een digitale camera had ik zeker ter plekke aanpassingen kunnen doen en betere plaatjes maken. Nou ja, ik ben nu wel heel geconcentreerd bezig. Voor mij is het geen zonde van de tijd geweest. Zelfs het posten van foto's hier heeft nut, hoewel, of beter gezegd: juist omdat ik heel goed besef dat het geen meesterwerken zijn. ;D 

Inmiddels de eerste van een aantal online beginnerscursussen gevolgd. Onderwerp: scherpe foto's maken. ;) Kan niet wachten om verder te gaan. Toch maar doen om bij mooier weer naar dezelfde locatie te gaan. En volgende week kan ik bij Niemand een digitale camera ter leen ophalen. :) En van een ander forumlid kan ik een goed statief overnemen (het statief dat ik van mijn ouders heb meegenomen is van licht aluminium en buiten niet erg bruikbaar).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 17 mei 2021, 23:34:23
Je hebt de foto's genomen met donkere en sombere weersomstandigheden. Dan ga je daar ook geen "flitsende" foto's door krijgen. Ik fotografeerde altijd in zwart-wit en kon daardoor én bij de filmontwikkeling (die ik zelf deed) reageren op de omstandigheden én bij het afdrukken (dat ik natuurlijk óók zelf deed).

Bij de ontwikkeling kan je door wat langer ontwikkelen het contrast verhogen, desnoods in combinatie met een iets kortere belichting. In de doka kon je daarna natuurlijk nog met de (Multigrade) gradatiefilters het contrast verhogen door met een harder filter af te drukken. Of zonder Multigrade een hardere papiersoort kiezen, maar ik was blij toen Ilford met zijn Multigrade filters kwam.

In principe kan dat met kleur ook, maar er waren/zijn niet zoveel mensen die ook zelf kleur ontwikkelden en afdrukten. En leg dat dan maar eens aan een fotograaf uit, hoe je het hebben wilt....

Wat Boer Bruut zegt zou ook nog kunnen, dat de ontwikkelaar bij de (plaatselijke?) handelaar wat verouderd is. Je zou het rolletje een volgende keer ook eens naar een vaklab kunnen sturen, die zijn daar wellicht wat meer op gericht....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 mei 2021, 23:47:40
Je had het over een statief. Wat dat betreft ben ik gecharmeerd van de monopod. Ik nam hem altijd mee om edelherten te fotograferen. Praktisch, flexibel in gebruik en makkelijk mee te nemen. Er staan er ook op MP.

https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-statieven-en-balhoofden/m1706406531-statief-monopod.html?previousPage=lr
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 00:43:12
Oude vuistregel: kortste sluitertijd uit de hand is 1/brandpuntsafstand.
Dus: bij 50 mm is dat 1/60s, bij 105 of 135 mm is dat 1/125s, bij 200 mm is dat 1/250s, bij 300 mm en langer wordt het minimaal 1/500s. Twijfel je aan je "stilhoudcapaciteiten", dan neem je de eerstvolgende kortere sluitertijd (1/125s bij 50 mm, enz.).
En bij groothoek (35 mm en korter) hou je altijd op minimaal 1/30s; bij langere sluitertijden is een statief of eenbeenstatief aan te raden. Bij lange teleobjectieven (300 mm en langer) ook.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 05:20:43
Citaat van: RenéN op 17 mei 2021, 23:34:23Je zou het rolletje een volgende keer ook eens naar een vaklab kunnen sturen, die zijn daar wellicht wat meer op gericht....

Ik liet na wat minder goede ervaringen alle film ontwikkelen bij Capi Vak in Amsterdam West. Wat helaas niet meer bestaat. Eyes on Media heeft het ooit overgenomen, maar of die nog analoog ontwikkelen...


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 09:32:25
Ik ga bij de eerstvolgende mooie zonnige dag weer naar de locatie toe, waarbij ik dan bewust foto's nemen, waarbij ik kijk wat de camera aangeeft als ik de sluitertijden op manueel zet. En daarbij ook te doen wat RenéN aangeef. Het diafragma zet ik maar standaard op f8 in plaats van f5.6, het lijkt mij dat ik dan de beste kans heb om een foto te nemen waarbij er geen scherpte-ondiepte plaatsvindt. En bij mooi weer hoef ik dat diafragma niet gebruiken voor de belichting zelf. De vuistregel van Celica TA40 schrijf ik op een kaartje. Handig! Aangezien er voorlopig nog niet van die zonnige dagen sprake is, zal ik dan ook de digitale camera van Niemand kunnen gebruiken voor controle (en ook foto's maken). Waarbij ik de ISO vastzet op de ISO waarde van mijn filmrolletje (200).




 
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 10:39:22
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 09:32:25Ik ga bij de eerstvolgende mooie zonnige dag weer naar de locatie toe, waarbij ik dan bewust foto's nemen, waarbij ik kijk wat de camera aangeeft als ik de sluitertijden op manueel zet. En daarbij ook te doen wat RenéN aangeef. Het diafragma zet ik maar standaard op f8 in plaats van f5.6, het lijkt mij dat ik dan de beste kans heb om een foto te nemen waarbij er geen scherpte-ondiepte plaatsvindt. En bij mooi weer hoef ik dat diafragma niet gebruiken voor de belichting zelf. De vuistregel van Celica TA40 schrijf ik op een kaartje. Handig! Aangezien er voorlopig nog niet van die zonnige dagen sprake is, zal ik dan ook de digitale camera van Niemand kunnen gebruiken voor controle (en ook foto's maken). Waarbij ik de ISO vastzet op de ISO waarde van mijn filmrolletje (200).

Wel eraan denken dat bij een bepaalde sluitertijd een bepaald diafragma hoort om een correcte belichting te krijgen :) .
Die vuistregel heeft enkel te maken met de gebruikte brandpuntsafstand.
Stel dat de correcte belichting 1/60s bij f/11 is en je een objectief van 100 mm gebruikt, dan zegt de vuistregel dat je als sluitertijd minimaal 1/125s zou moeten nemen. De diafragmawaarde wordt dan f/8 om weer de correcte belichting te krijgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08
Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎☺️
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 12:07:13
No way!! ;D Ik wil de basics van het analoog fotograferen eerst helemaal onder de knie hebben. Zo ga ik echt nog niet aan wild life fotografie doen. Digitaal kan er wel bij als ik het mij gemakkelijk wil maken en de komende periode zeker als nuttig leermiddel. En wellicht als ik met lange sluitertijden wil gaan werken. Dus wanneer je om een bewegend object helemaal scherp te kunnen "bevriezen" geen andere keus meer hebt dan de ISO waarde aan te passen (te verhogen), wat digitaal makkelijk kan. Verder heb ik bepaalde ideeën over wat ik (veel) als onderwerp wil gaan fotograferen; heel goed mogelijk dat daar zwart/wit een grote rol bij gaat spelen. Uit wat ik van internet begrijp, ga je dan toch echt richting analoog. Zeker als ik goed gelukte zwart/wit foto's uit de jaren 50 en zestig zie. Prachtig!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 12:47:44
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎☺️
De basisprincipes zijn voor beiden wel gelijk  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 12:07:13....dat daar zwart/wit een grote rol bij gaat spelen.
Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.

Ik heb ooit het Zonesysteem van Ansel Adams een tijdje toegepast, maar voor portretten vond ik dat geen toegepaste waarde hebben. Maar wel leuk, om die tien zones door middel van belichting, ontwikkeling en afdrukken naar je hand te zetten. Van diepzwart naar helder wit, en alles wat daar tussen zit. En met een densiteitsmeter kunnen bepalen dat dingen net boven het diepste zwart alweer zichtbaar waren. Ik geloof dat het negatief dan een waarde van 0,2 had of zo (ik weet dat niet meer precies), om nét nog wat dekking op het negatief te hebben.

Maar je ziet dus dat ik dat achter me heb gelaten, lekker dicht laten lopen van zwarten als het beeld daarom vraagt.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 18 mei 2021, 13:04:30
Ahaa, geen roetveegpieten dus maar échte zwarte pieten!


Of heb ik ergens een afslag gemist?   ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 13:10:29
Portretten van mensen, afzonderlijk, in groepen, in zwart/wit vind ik ook erg gaaf. Ik zal eerst proberen dat in zwart/wit allemaal scherp te krijgen. ;) Gaaf om te zien wat jij uit je camera (en voorstellingsvermogen) allemaal haalt. Ik heb nog een ander onderwerp dat meer persoonlijk is, dat ik als eerste wil "masteren". Als doel, want geen idee natuurlijk of ik t.z.t. op beeld krijg wat ik in gedachten heb. Pas als daarvan de eerste foto's echt gelukt zijn, vertel ik daar meer over en laat het resultaat zien. Voorlopig modder ik nog als beginneling voort. In kleur. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 13:59:16
Citaat van: Heintje op 18 mei 2021, 13:04:30Ahaa, geen roetveegpieten dus maar échte zwarte pieten!


Of heb ik ergens een afslag gemist?  ;D
Nee hoor, het moet wel góed zwart zijn, lekker dichtgelopen dus  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 mei 2021, 14:56:45
Die fotootjes onder het kopje " picturaal"...is dat nu 'kunst'?
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik dat nu wel mooi vind.. maar ja,
als jij het maar leuk vind... toch?
Zelf heb ik altijd wel plezier met wat 'fotoshoppen'.
Zo heeft ieder zijn pleziertje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 16:05:00
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 14:56:45Die fotootjes onder het kopje " picturaal"...is dat nu 'kunst'?
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik dat nu wel mooi vind.. maar ja,
als jij het maar leuk vind... toch?
Zelf heb ik altijd wel plezier met wat 'fotoshoppen'.
Zo heeft ieder zijn pleziertje.
Nee, dat beschouw ik zéker niet als kunst. Maar foto's met beweging en/of veel onscherpte spreken mij op de één of andere manier aan, "minder hard dan de werkelijkheid" of zoiets, of wat geromantiseerd, vandaar die Pictura-zoektocht dus. Er komt voor mij ook veel gevoel bij, wat voor de beschouwer helemáál niet zo hoeft over te komen natuurlijk....

Het gaat vind ik ook éérst om jou, wat je er als maker van vind, dáár doe je het voor. Als anderen dat ook mooi vinden is dat alleen maar meegenomen. Ik maakte ook wel foto's van modellen die ze niet zo kunnen waarderen, met een groothoek van boven waardoor álles vervormt bijvoorbeeld.... Maar per sessie zitten er ook wel leuke voor hun bij hoor... ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 16:46:44
Als ik kijk naar wat in sommige musea staat of hangt en waar patsers tig duizenden of soms zelfs miljoenen voor uitgeven dan is wat jullie produceren m.i. allemaal zéker kunst.
Ook al zullen de patsers niet in jullie beleggen want daar gaat het om in dat wereldje.... :(  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Mooie foto's René.

Net als jij ben ik fan van Anton Corbijn (gezamenlijke liefde voor de "good ol' capt'n"), maar ook van Ed van der Elsken die ook dat "rauwe" heeft.

En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 18 mei 2021, 17:48:31
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D


Ik zie carrière kansen voor u.  :o
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 18:04:31
Citaat van: Parker700 op 18 mei 2021, 17:48:31
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D
Ik zie carrière kansen voor u.  :o
Maffe "rol" "modellen" heeft Opa zat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 18 mei 2021, 18:25:28
goed gedaan gave foto ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 18:30:36
Aan mijn uitrusting en documentatiemateriaal zal het allemaal niet liggen. Dat gaat in ieder geval wel snel. Zojuist:
- ontvangen het Nikon reflexboek van Jan Vorst, niet de beoogde uitgave met het gele kaft maar een latere (?) druk uit 1982;
- besteld Vanguard VEO 2S AM 264TR Monopod met opklapbare drievoet + een universeel balhoofd.

En ook met de camera op de tripod die ik van mijn ouders heb gekregen twee interieurkiekjes geschoten, want de zon komt deze middag een bezoek afleggen. Voor een buitenstatief vind ik die tripod wat onhandig en niet stabiel genoeg, maar voor binnen prima en als tafelstatief uit de kunst.

Brandpunt 35 mm. Diafragma f8. ISO 200. Foto's genomen diagonaal in een langwerpige lange kamer (11 meter), aan beide kanten. Scherpgesteld op een element op ca 6 meter langs een tegenoverliggende zijmuur. Achtergrond vanaf die focuspunten gaat ongeveer nog 4 á 5 meter door. Sluitertijd op automatisch. Die liet 1/60 zien met de lens in de richting van waar de zon de kamer binnenvalt en 1/15 met de zon mee de kamer in (zon in de rug). Die sluitertijden had ik nooit zelf bedacht natuurlijk. Geen scherp licht overigens dat de kamer binnenvalt, maar afkomstig van een mooi namiddag zonnetje.

(https://i.postimg.cc/XXShsPRg/5C3FDE25.jpg)

(https://i.postimg.cc/nLhHKsYh/329x840.jpg) (https://i.postimg.cc/rwWW6Pvr/550x473.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 19:57:47
Je zou de foto ook nog wat kunnen nabewerken (hier met Photoshop Elements 2.0 - jawel!);

(https://i.imgur.com/Zy9G9Fr.jpeg)

(https://i.imgur.com/iuAFbLB.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 18 mei 2021, 20:04:18
dat is dus wel het voordeel van digitaal fotograveren .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 20:08:36
Die Elements 2.0 heb ik ook nog op m'n XP-puter staan. M.i. nog altijd de mooiste, simpel en efficiënt, meer had en heb je eigenlijk niet nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 20:10:00
Voor in het begin is het allemaal niet zo spannend, maar als je voor daarna je negatieven goed wilt laten ontwikkelen zijn er (volgens mij zijn die redelijk bij jou in de buurt?) goede labs te vinden:

https://www.fotolab.nl/index.html (https://www.fotolab.nl/index.html)

https://www.key-color.nl (https://www.key-color.nl)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 19:57:47Je zou de foto ook nog wat kunnen nabewerken (hier met Photoshop Elements 2.0 - jawel!);
(https://i.imgur.com/Zy9G9Fr.jpeg)
(https://i.imgur.com/iuAFbLB.jpg)
Prachtig dat dit kan. Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D Dat de beeldkwaliteit van de I-phone 5 niet anders is dan zwaar ruk maakt de eerste foto verre van perfect en de moeite van een retouche waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:31:12
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 20:10:00Voor in het begin is het allemaal niet zo spannend, maar als je voor daarna je negatieven goed wilt laten ontwikkelen zijn er (volgens mij zijn die redelijk bij jou in de buurt?) goede labs te vinden:
https://www.fotolab.nl/index.html (https://www.fotolab.nl/index.html)
https://www.key-color.nl (https://www.key-color.nl)
Deze adressen zijn genoteerd. Tnx! Overigens opgemerkt dat ik nu wel - met de beperkte middelen die ik heb - geprobeerd heb een compositie te maken? Zo staat de camera niet zomaar boven de naad van de twee tafeldelen. Dat het object boven en midden in de foto staat is tegen de 3 (of 9 ?) delen regel. Dat wilde ik compenseren door het kleed erachter en de bedieningselementjes van de camera die net boven de stoelrand erachter uit komen. En door de band links te draperen krijgt het beeld toch nog iets van beweging naar rechts, hoewel er rechts in verhouding niet veel open ruimte is. Of het een goede compositie is, dat is van andere orde. In ieder geval, ik ben er nu eens bewust over aan het nadenken. Dat is al winst. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 20:33:15
Zo'n kogelgat moet je zuinig op zijn. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 20:53:04
Een digitale spiegelreflexcamera kun je ook op geheel manueel instellen: diafragma, sluitertijd en scherpstelling. Voor de juiste belichting kijk je naar de waardes die de belichtingsmeter aangeeft in de zoeker. Hoe dat precies uitziet in de zoeker hangt van de betreffende camera af, maar het verschilt niet van een analoge spiegelreflexcamera die op geheel manueel is ingesteld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 20:54:36
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D

Welk kogelgat?

(https://i.imgur.com/PDDlrUG.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 20:59:23
PS: Ik dacht dat dit een gescande foto was!

Vandaar mijn nabewerking. Namelijk omdat mijn ervaring is dat gescande foto's (van film) altijd nabewerking nodig hebben om ze te optimaliseren. Zelfs als je een echt goede filmscanner hebt, zoals bijvoorbeeld een Nikon Coolscan met de bijbehorende software. Vuescan is overigens de gedoodverfde software voor gebruik bij film- of fotoscanners, ik gebruik dat al jaren, tot grote tevredenheid. https://www.hamrick.com/ (https://www.hamrick.com/).

Maar goed, we praten over nabewerking, eerst maar eens de voorbewerking (goede films!) onder de knie krijgen, dat scheelt al een bok op een slorrel!

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47
Tsjonge. Bij fotograferen is blijkbaar niet alleen belangrijk wat er voorafgaand en tijdens het afdrukken gebeurt maar ook wat er daarna plaatsvindt. Dat wist ik wel. Maar dit? Heb je wellicht via copy paste een stukkie pleister over de wonde in de muur gelegd?

Edit n.a.v. je post zojuist. Het is een fotootje dat ik vanaf mijn i-phone heb gedownload en vervolgens hier geupload.En is zal met fotografie net zo zijn als met audio: het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 mei 2021, 21:05:44
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56
Citaat van: undefinedPrachtig dat dit kan. Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D 

welk kogelgat bedoel je nu precies Jeronimo  ?

(https://i.postimg.cc/nLX7myv8/iuAFbLB.jpg)



OOOO   ik zie dat die vervelende opa S me voor is geweest   ..lol
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 21:34:14
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47....het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Dit is voor even je beste conclusie  ;D ;D ;D. Niet denken: "o, dat corrigeer ik achteraf wel even", nee, doe het meteen goed.

Overigens, je denkt al over de composities na! Ik had een iets andere keuze gemaakt: een iets hoger standpunt gekozen, zodat jouw camera mooi "in" de leuning van de stoel valt. Daarmee komt ook het belangrijkste onderdeel van de foto, de camera, lager in het beeld te staan (regel van derden). Probeer de compositie zó te kiezen dat dat belangrijkste onderdeel op een goed punt in het beeld staat. De regel van derden kan daar in het begin behoorlijk nuttig zijn.

Maar ook: voorkom nutteloze dingen in beeld. Ik zou het kleed helemaal weggehaald hebben. Het stoort behoorlijk, en dat wordt ook nog benadrukt doordat die zo licht is. En witte delen in de foto trekt de aandacht van de beschouwer.... Trouwens, die dop zou ik óók weggehaald hebben, voegt niets toe  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 22:35:47
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 21:34:14
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47....het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Dit is voor even je beste conclusie  ;D ;D ;D. Niet denken: "o, dat corrigeer ik achteraf wel even", nee, doe het meteen goed.

Overigens, je denkt al over de composities na! Ik had een iets andere keuze gemaakt: een iets hoger standpunt gekozen, zodat jouw camera mooi "in" de leuning van de stoel valt. Daarmee komt ook het belangrijkste onderdeel van de foto, de camera, lager in het beeld te staan (regel van derden). Probeer de compositie zó te kiezen dat dat belangrijkste onderdeel op een goed punt in het beeld staat. De regel van derden kan daar in het begin behoorlijk nuttig zijn.

Maar ook: voorkom nutteloze dingen in beeld. Ik zou het kleed helemaal weggehaald hebben. Het stoort behoorlijk, en dat wordt ook nog benadrukt doordat die zo licht is. En witte delen in de foto trekt de aandacht van de beschouwer.... Trouwens, die dop zou ik óók weggehaald hebben, voegt niets toe  ;)
Ik wilde de derdenregel niet volgen (ik ben was eigenwijs, of overmoedig  ;) en wilde het oog naar boven laten trekken om rechtsonder de illusie van ruimte te creëren, vandaar ook het kleed. Met je suggesties zou dat niet nodig zijn geweest. Grappig overigens dat de dop ik had neergelegd om de foto ook een beetje casual te maken, jou als kijker als nutteloos voorkomt. LOL! Daar kan ik wat mee. Ik zal het tableau zo kaal mogelijk maken de volgende keer.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 22:56:37
Maak hem gewoon eens over, leg ze naast elkaar en kijk eens goed naar de verschillen. Als ik écht grote prints wil maken (of een keuze moet maken tussen twee of meer foto's) en ik zit te twijfelen dan zijn wat kleine printjes van 10x15 of 13x18 een veel beter hulpmiddel (voor mij) dan dat getuur op een beeldscherm. Ondanks het feit dat ik een prachtig groot Thunderbolt scherm van 27" tot mijn beschikking heb.... Ik ben nog best een beetje analoog zeg maar  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11
Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.

(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:00:25
Citaat van: minplus op 18 mei 2021, 20:08:36Die Elements 2.0 heb ik ook nog op m'n XP-puter staan. M.i. nog altijd de mooiste, simpel en efficiënt, meer had en heb je eigenlijk niet nodig.

Ik vind het een geweldig programma. Ok, misschien niet zo "versatile" als z'n grote broer of als latere versies, maar wel helemaal vrij van alle crap- en spionage"ware" die Adobe in latere producten heeft ingebouwd. Ik heb (helaas) ook ooit Lightroom CC (2015) gekocht en toen zelfs ook gelijk een nieuwe PC er achteraan, omdat het spul alleen op 64bit werkt wat ik in de gauwigheid even over het hoofd had gezien. Ik heb 't misschien twee of drie keer gebruikt, omdat het contraintuïtief is, om de haverklap crasht en waarschijnlijk Adobe mijn complete "computergedrag" verpatst heeft aan de meestbiedende.

Adobe.... Nie Wieder. Behalve Elemenents 2.0 dan. Overigens een keer meegeleverd gekregen met een scanner, in een ver en donker IT verleden.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:03:54
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 21:05:44welk kogelgat bedoel je nu precies Jeronimo  ?

(https://i.postimg.cc/nLX7myv8/iuAFbLB.jpg)

OOOO   ik zie dat die vervelende opa S me voor is geweest   ..lol

Solly, zal het nooit meer doen  :'(

Overigens wil ik mijn "shop"talenten niet vergelijken met de jouwe..., zou ik alleen maar in een hoekje van gaan zitten (huilen).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:20:01
Ik bedoel maar;

(https://i.imgur.com/7IMg7fU.png)

Geef me één zinnige reden.

Daarbij, als iets me vertelt dat ik iets MOET doen, dan rijzen alle haren me te berge.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 08:49:12
. sorry, something went wrong here
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 09:16:26
Wat is die opa S. weer vroeg wakker zeg... maar nu begrijp ik het!
Vandaag zijn de terrassen open vanaf 6.00 uur !
Wel leuk om 's morgens vroeg al aan het broodje kroket te zitten met koffie verkeerd.

Wat ik ook wel leuk vind is een beetje fotoshoppen.
Hier heb ik mijn tante D. uit Indonesie( bekend bij vooral oude forumleden)
in een bepaald sfeertje gezet, een foto die ik vond op internet.
M'n tante was er blij mee en daar gaat het om.

(https://i.postimg.cc/L8ZybBv1/received-744147752974053.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 09:43:53
Maakte die kat ook deel uit van het sfeertje, of was die echt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 19 mei 2021, 10:45:28
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?

Cognac en (oude) Leica.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 10:50:55
Hier nog een fotootje van mijn tante D. samen in Burgers 'Mangrove' ; je weet wel met die vlindertjes overal

(https://i.postimg.cc/mk9qKPxb/37-2.jpg)


maar kleur is natuurlijk eenvoudig om te zetten naar zwart wit of anders te bewerken

(https://i.postimg.cc/90G2Z8Qt/37-Edit.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 10:57:59
Ik vind haar standaardkleur prima hoor!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 19 mei 2021, 11:03:13
Wat je misschien kan helpen is een thema kiezen voor je foto’s. Op die manier kun je beter focussen op de techniek, omdat de thematiek al vastligt. Ik heb zelf bijvoorbeeld een serie gemaakt van landschappen waar in de compositie een duidelijke scheiding van 3 vlakken was. Zal zo eens wat voorbeelden opzoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 19 mei 2021, 11:08:55
Aanvullend op bovenstaande:

(https://i.ibb.co/KFrMFqr/IMG-1997.jpg) (https://ibb.co/m6cL6qc)

(https://i.ibb.co/Gc1p8cr/IMG-2022.jpg) (https://ibb.co/XSdLKSG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:19:37
Waar ik naar toe wil heb ik voor mijzelf al geformuleerd. Die vlakkenmethode Duclaasie ga ik zeker toepassen wanneer ik overga op zwart/wit fotograferen.
Citaat van: Celica TA40 op 19 mei 2021, 10:45:28
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?
Cognac en (oude) Leica.
Het antwoord is geruststellend. Tnx! Ik ben blijkbaar beter thuis in de nieuwe hobby dan in de alcoholica. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:22:39
@Duclaasie. Ik neem je drie-vlakken suggestie zeker mee op het moment dat ik overga op zwart/wit fotograferen. Mmmm...het getal drie komt wel vaak voor bij deze hobby.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:31:43
Even een vraag. Is voor jullie standaard, voor mij niet. En de digitale camera van Niemand heb ik pas volgende week in de hand, zodat ik het ook niet zelf kan reproduceren en oplossen.

Deze foto zag ik in een youtube-clip. Het is overbelicht. Betreft een filmcamera, dus Iso is een gegeven, hier: 800, met f/8 en sluitertijd 1/500. Achtergrond is heel in de verte ietsje wazig, wat volgens mijn huidige kennis (know how) bij die f/8 zou passen. Vraag is nu, welke strategie passen jullie toe om dit op te lossen?

(https://i.postimg.cc/4d9rBY8q/Afbeelding1.jpg)

Een lichtfilter toepassen? Of is enkel het verkleinen van het diafragma voldoende (waarbij die achtergrond wellicht wat scherper wordt, wat ik hier zeker geen bezwaar zou vinden, en de sluitertijd automatisch verandert) of is het enkel, dan manueel, toepassen van een kortere sluitertijd van 1/1000 langere sluitertijd al voldoende? Of moet ik denken aan een combinatie hiervan en zo ja, waar gaat dan jullie eerste blik naar toe? Het aangeven van een strategie zou ik al erg gaaf vinden.

Edit: zie opmerking hieronder van Niemand (inzake de diafragma-instelling)en Boer Bruut (inzake de sluitertijd, ik wist dat die niet verkort zou worden maar vergroot, maar ik schreef het andersom). De edits geven geen andere betekenis aan latere reacties.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 19 mei 2021, 22:37:38
F8 zal het wel zijn ,nooit van f80 gehoord
En 1/1000 is kleiner dan 1/500 de eerste duurt korter ,ik denk trouwens dat 1 /1000 bij f11 moet bij een 800 iso stand.
Met meer licht zelfs f16
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:40:59
F/80 betrof een typo, is natuurlijk f/8. Aangepast. Tnx! Tevens de vraagstelling ietsje verduidelijkt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 19 mei 2021, 22:46:52
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:40:59F/80 betrof een typo, is natuurlijk f/8. Aangepast. Tnx!
;)  en overigens moet het diafragma bij die iso 800 zelfs naar 22  en 1/1000.
Ik weet natuurlijk niet hoe licht het was daar.
Kom er op neer dat je geen iso 800 of hoger moet gebruiken bij analoog .
veel te grote korrel ook .
Dat vond ik al een beetje met de iso 400 Kodak tri x pan .
Wat imo wel een erg goede filmrol was.
in 6x6 vond ik die ideaal ,
breed toepasbaar en erg goed met weinig licht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 22:50:20
Waarom niet gewoon goed licht meten?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 22:54:35
sluitertijd is 1/500.
Diafragma is f8.

Sluitertijd mag wel naar 1/250 (of nog langzamer 1/125.)
Diafragma kan dan  naar f11  (of nog kleiner  f16.  )
Dit geeft meer scherptediepte.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:04:02
Citaat van: Parker700 op 19 mei 2021, 22:50:20Waarom niet gewoon goed licht meten?
Ik heb in de zoeker van de Nikkormat EL geen naaldje dat over- of onderbelichting aangeeft. Geen idee hoe je hier het licht anders zou moeten meten anders dan een eigen oordeel over de lichtsterkte, dat ik dan moet omzetten in een bepaalde instelling op dit apparaat. Of maak ik hier een denkfout?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:10:27
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 22:54:35sluitertijd is 1/500.
Diafragma is f8.

Sluitertijd mag wel naar 1/250 (of nog langzamer 1/125.)
Diafragma kan dan  naar f11  (of nog kleiner  f16.  )
Dit geeft meer scherptediepte.
Ik schreef per ongeluk de optie neer van verkorting van de sluitertijd, terwijl ik weet dat dit een vergoting zou moeten zijn. Aangepast in mij vraagstelling.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:12:29
Heren, ik merk dat ik naar aanleiding van jullie reacties een aantal edits heb moeten doen in mijn laatste vraagstelling. Het was al te laat geworden voor mij blijkbaar. Ik ga rusten en morgen weer vroeg met frisse moed aan het werk (en verder met deze hobby). Dank voor de reacties! Ik weet zeker dat ik hiermee waanzinnig veel ga halen uit de beginnerscursussen die ik binnenkort ga volgen. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 19 mei 2021, 23:14:14
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:31:43Het is overbelicht.
Achtergrond is heel in de verte ietsje wazig
Vraag is nu, welke strategie passen jullie toe om dit op te lossen?

Een lichtfilter toepassen? Of is enkel het verkleinen van het diafragma voldoende (waarbij die achtergrond wellicht wat scherper wordt, wat ik hier zeker geen bezwaar zou vinden, en de sluitertijd automatisch verandert) of is het enkel, dan manueel, toepassen van een kortere sluitertijd van 1/1000 al voldoende? Of moet ik denken aan een combinatie hiervan en zo ja, waar gaat dan jullie eerste blik naar toe? Het aangeven van een strategie zou ik al erg gaaf vinden.
De keuze is afhankelijk van je wens.
Is de huidige belichting gewenst maar de scherpte niet,
precies andersom,
of zijn beide ongewenst op de huidige wijze?

Bij analoge spiegelreflexcamera's waren er lange tijd bij elk merk drie keuzes:
een camera met diafragmavoorkeur (de camera zocht daar de juiste sluitertijd bij),
een variant met sluitertijdvoorkeur (de camera koos het daarbij horende diafragma)
en de duurste variant waarbij je dan beide opties had waartussen je kon kiezen, maar ook de camera beide kon laten bepalen.

Je kocht dus een body als je bedacht had wat je er het meest mee wilde gaan fotograferen.

Los van de scherpte die je noemt in de voorbeeldfoto, die van belang is als je ergens al dan niet de nadruk op wilt leggen, zou ik voor het ander genoemde punt de belichtingscompensatieknop gebruiken voor een stop onderbelichten: EV -1 (de Nikkormat EL heeft "Exposure Value" marges tussen EV1-18, las ik)
Dat is in wezen een andere weg met hetzelfde doel als kiezen tussen sluitertijd aanpassen of diafragma. Het is ook het snelst te herstellen als je wilt doorfotograferen met de andere gekozen waardes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 23:16:35
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:04:02Ik heb in de zoeker van de Nikkormat EL geen naaldje dat over- of onderbelichting aangeeft. Geen idee hoe je hier het licht anders zou moeten meten anders dan een eigen oordeel over de lichtsterkte, dat ik dan moet omzetten in een bepaalde instelling op dit apparaat. Of maak ik hier een denkfout?
Ik heb gemist dat de lichtmeter van jouw camera kapot is.
Er zijn losse lichtmeters te koop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 23:22:48
Prima ding:

https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-fotostudio-en-toebehoren/m1693796081-gossen-lunasix-belichtingsmeter.html?previousPage=lr
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 mei 2021, 23:30:54
Op 17 mei vroeg ik je naar de belichtingsmeter. Toen antwoordde je :

"De niet werkende belichtingsmeter betrof de Pentax die ik heb laten reviseren. Had te maken met de stroomvoorziening (batterij). Ik kon een aanpassing laten doen, maar ik ben meteen naar de Nikkormat El gegaan, die ik zag liggen. Daarvan functioneert alles naar behoren."

Dus ik kan het niet helemaal meer volgen😯 Ga maar snel de digitale camera bij Niemand ophalen, dat maakt het allemaal een stuk eenvoudiger voor je 😎
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 20 mei 2021, 00:24:48
Dat was van de eerste camera, die inmiddels met pensioen is en vervangen door een nieuwe.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 00:51:59
Ik begrijp dus dat de belichtingsmeter van de Nikkormat EL functioneert.
Dan lijkt het mij logisch om een handleiding te scoren en na te lezen hoe je met die belichtingsmeter werkt en wat er hoe in de zoeker wordt aangegeven.
Bij de meeste camera's is er een combinatie van een rondje en een naaldje of een naaldje en een gekleurd vlakje of een andere combinatie van indicatoren, die samenvallen (over elkaar heen staan) als de sluitertijd en de diafragmawaarde beide correct zijn voor de hoeveelheid licht. Bij elektronische camera kunnen het ook 2 ledjes in de zoeker zijn die naast elkaar moeten staan (er zijn dan 2 rijen ledjes), of een groene led, of enz.
Handleiding brengt uitkomst; ik ken de Nikkormat EL verder niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 08:16:42
Die handleiding had ik al bekeken. In een A- resp. B zone in de meter wordt alleen extreme over- of onderbelichting aangegeven. In de automatische stand wordt afhankelijk van de ingestelde ASA door de camera zelf de sluitertijd aangegeven door een zwarte naald (het groene wijzertje gaat dan bij default naar boven). Kan ik het dan in deze automatische stand dan echt zo lezen dat zolang de zwarte naald niet in de A- of B-zone terecht komt er nooit over- dan wel onderbelichting plaats vindt?

Punt is, bij geen van de onderbelichte of overbelichte foto's van mij stond de naald op extreme over- of onderbelichting, dus in het A of B-vlak. Hoewel wel wat meer overbelicht dan op geposte foto. Vandaar dat ik loop te worstelen met het inschatten van het effect van de instellingen en benieuwd ben wat jullie strategie dan zou zijn.

Van de features die de Pentax behoort te geven functioneert de lichtmeter niet. Van de features die bij de EL horen functioneert alles. Ik heb al veel gevraagd van jullie wat meedenken betreft. Ik neem dit dus mee naar de cursussen die ik ga volgen, als ook al jullie aanwijzingen in dit topic. En met de digitale camera ernaast kan ik volgende week meteen e.e.a. checken als ik met de EL bezig ben. Laat ik de komende weken maar eens flink concentreren op oefenen in de praktijk. Een domme kan meer vragen dan een wijze beantwoorden. ;D ;)     

(https://i.postimg.cc/XJD824ZB/Nikkormat-EL-Zoekscherm.jpg)

(https://i.postimg.cc/XJZH6r6k/Nikkormat-EL-Zoekscherm-2.jpg)

(https://i.postimg.cc/nrB3MNzs/Afbeelding3.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 10:48:33
Als ik het goed zie op de foto van het zoekerbeeld, is het ingestelde diafragma niet zichtbaar in de zoeker (wat voor diafragmavoorkeuze automatiek niet echt van belang is; je weet immers welke waarde je hebt ingesteld), en geeft de naald de door de automatiek gekozen sluitertijd aan.
Vrij gemakkelijke bediening dus.
Mijn Minolta XD-7 is een multi-automaat: zowel sluitertijdvoorkeuze als diafragmavoorkeuze, plus door de gebruiker min of meer in te stellen programma-automatiek (door bij sluitertijdvoorkeuze het diafragma niet op de groene (kleinste) waarde (b.v. f/22) in te stellen. De automatiek kan dan niet het diafragma verder instellen dan de ingestelde waarde (b.v. f/8). Leidt dit tot overbelichting, dan past de automatiek de sluitertijd aan ongeacht de ingestelde sluitertijd. Daarom kan de automatiek ook een kortere tijd dan 1/1000s instellen (tot 1/2300s) als dat nodig is, terwijl de gebruiker slechts een kortste tijd van 1/1000s kan instellen.
Enfin, mij lijkt die Nikkormat EL een fijne camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 20 mei 2021, 11:49:08
Als jullie, net als ik, ook een tante hebben moet je kennelijk toch voorzichtig zijn een fotootje van haar hier te plaatsen.
Voor je het weet sleep ze je aan de haren naar de rechter
en heb je een proces aan je broek !

Niet geverifieerd maar hier een citaat van wat ik las:

"Doordat veel mensen tegenwoordig een smartphone hebben, is een foto snel gemaakt. Als iemand een foto van je maakt, mag deze dan ook zomaar online worden gezet?

Je mag niet zomaar een foto waar iemand anders op staat online plaatsen.
Dit heeft te maken met de nieuwe privacywet Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) oftewel GDPR, die vrijdag 25 mei 2018 is ingegaan. Met deze wet krijgen consumenten meer rechten als het gaat om de controle van hun persoonsgegevens. Je hebt dus toestemming nodig. "
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 13:19:32
De Nderlandse Vereniging van Journalisten zegt daar iets over: https://www.nvj.nl/privacy/avg/avg-en-fotografie (https://www.nvj.nl/privacy/avg/avg-en-fotografie)

Ben benieuwd of dit ook aan bod komt bij de basiscursus waarvoor ik mij net heb opgegeven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 mei 2021, 19:11:34
Neee da's prive :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 19:22:57
Citaat van: Parker700 op 19 mei 2021, 23:22:48Prima ding:
https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-fotostudio-en-toebehoren/m1693796081-gossen-lunasix-belichtingsmeter.html?previousPage=lr
Gekocht! Op de jijbuis staan overigens diverse instructievideo's. 8) Tnx!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 mei 2021, 19:23:55
Mooi zo
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 20 mei 2021, 19:28:13
👍
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 22:24:02
Ik wil geen zwartkijker zijn, maar als ik het me goed herinner, moet er in die Gossen een kwikbatterijtje...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 20 mei 2021, 23:56:23
Zijn wel alkaline vervangers voor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 mei 2021, 11:16:57
Dit is wat de producent erover zegt: https://gossen-photo.de/en/ersatz-fuer-quecksilberoxid-batterie-v625px/ (https://gossen-photo.de/en/ersatz-fuer-quecksilberoxid-batterie-v625px/)

Het zal wel loslopen denk ik. Maar eerlijk gezegd, ik had er niet bij stilgestaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 21 mei 2021, 11:39:19
Voor mijn Gossen Lunasix 3 had ik een adaptertje voor 2 alkaline knoopcelletjes (net als dat adaptertje voor 1 knoopcel voor mijn oude Minolta's). Het was een origineel Gossen accessoire; niet goedkoop, maar ik kon wel mijn Lunasix blijven gebruiken. Ik heb hem later vervangen door een modernere Gossen, die op een 9 volt blokje werkt. Ben de modelnaam ervan even kwijt; heb hem al lang niet meer in handen gehad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 22 mei 2021, 06:46:56
Alternatief; https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297 (https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 11:36:23
Citaat van: Sytse Fliege op 22 mei 2021, 06:46:56Alternatief; https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297 (https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297)

Yep, dat een van de batterijadaptertjes die ik heb :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 mei 2021, 11:40:15
Tnx! Overigens, ik heb vandaag de Vanguard VEO 2S AM 264TR monopod ontvangen. Wat een goede aankoop!  Deze is van aluminium en licht, makkelijk in hoogte instelbaar, degelijke bouwkwaliteit. Ik kan 'm ook gebruiken als vaste stand met die handige opklapbare drievoet. Die drievoet is geen plastic rotzooi. Met de camera bevestigd staat het geheel echt stevig. Hij is ook zo uitgerust dat je 'm makkelijk mee kan nemen. Jammer dat het zo'n k-weer is, anders ging ik nu met het geheel op pad.

En ik heb inmiddels een kwart van de beginnerscursus (DeRooij) gevolgd. Voor de oefenopgave wacht ik nog even op de leen digi van Niemand en beter weer.

Tenzij ik ongeloofelijk ga falen in deze hobby (wat ik eigenlijk niet geloof, maar alles kan) ga ik hier zeer veel genoegen uit halen. Doe dat eigenlijk al een tijdje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 22 mei 2021, 13:12:58
ja, een monopod is een goede keuze voor fotografie buiten. Licht,snel makkelijk in-en uit elkaar te schuiven en eenvoudig mee te nemen, zelfs aan een broekriem.
Beter dan al dat gedoe met een statief; dat duurt allemaal veel te lang en is bovendien een stuk zwaarder.
Ik heb de monopod vaak gebruikt om herten te fotograferen omdat je dat wel vaak tele gebruikt en dus stabiliteit zoekt
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 22 mei 2021, 13:19:53
Citaat van: Jeronimo op 22 mei 2021, 11:40:15Tnx! Overigens, ik heb vandaag de Vanguard VEO 2S AM 264TR monopod ontvangen. Wat een goede aankoop!  Deze is van aluminium en licht, makkelijk in hoogte instelbaar, degelijke bouwkwaliteit. Ik kan 'm ook gebruiken als vaste stand met die handige opklapbare drievoet. Die drievoet is geen plastic rotzooi. Met de camera bevestigd staat het geheel echt stevig. Hij is ook zo uitgerust dat je 'm makkelijk mee kan nemen. Jammer dat het zo'n k-weer is, anders ging ik nu met het geheel op pad.

En ik heb inmiddels een kwart van de beginnerscursus (DeRooij) gevolgd. Voor de oefenopgave wacht ik nog even op de leen digi van Niemand en beter weer.

Tenzij ik ongeloofelijk ga falen in deze hobby (wat ik eigenlijk niet geloof, maar alles kan) ga ik hier zeer veel genoegen uit halen. Doe dat eigenlijk al een tijdje.
Ideaal dus ;) wanneer jij naar mij toe komt wil jij die dan even meebrengen ?
Die wil ik graag even nader bekijken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 mei 2021, 16:04:34
Mijn nieuwste aanwinst is een lanyard met daaraan een wit, zwart en neutraal grijs stukje kunststof. Bedoeld voor metingen in Photoshop zodat je kunt zorgen dat de camera correct ingesteld is. Je fotografeert deze waaier mee bij de eerste opname, en omdat je de camera tussen de opnamen verder niet verstelt kun je dat als leidraad gebruiken voor de rest van je instellingen. Niet zinvol voor buitenopnamen voor mij, wel bij productfotografie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 17:46:20
In mijn fototas zat/zit altijd een 18%-grijskaart (formaat DIN A5). Vond ik wel handig in sommige situaties; maar vaak voldeed ook een lichtmeting op grijze stoeptegels.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 22 mei 2021, 19:58:50
Wordt het niet eens tijd dat je dan ook eens een fotootje plaatst hier want kan me niet herinneren
er ooit een van je gezien te hebben   :P
Wel benieuwd naar je creativiteit
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 21:08:32
Ten eerste bepaal ik zelf of en wanneer ik een foto plaats, ten tweede staan mijn digitale foto's op mijn hdd en kan ik ze hier niet plaatsen. Ik heb geen zin meer in het aanmaken van accounts op fotohostingwebsites die na enige tijd opeens niet meer gratis zijn of zelfs helemaal ermee stoppen. Dat is zonde van mijn tijd en moeite.
Ten derde bestaat het grootste deel van mijn foto's trouwens uit dia's en die kan ik hier al helemaal niet plaatsen. Zelfs als mijn diascanner niet een tijd geleden de geest had gegeven, zou inscannen alleen maar meer foto's op mijn hdd opleveren; resultaat zie "ten tweede".
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 22 mei 2021, 21:10:03
‘T is me allemaal wat!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 22 mei 2021, 22:03:51
:angel:
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.
Mooie foto site, mooie low key foto’s!
Heb zelf veel met strobist fotografie gedaan.
Ook workshops gegeven:
Workshop strobist fotografie (http://metjegelaatopdegevoeligeplaat.blogspot.com/2012/11/verslag-strobist-workshop-18-november.html#more)

@Jeronimo veel plezier met die mooie analoge camera! Als ik dit allemaal lees krijg ik weer de kriebels om te gaan fotograferen.....die hobby ligt al lang stil.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 23 mei 2021, 00:21:46
Citaat van: Mmuetst op 22 mei 2021, 22:03:51:angel:
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.
Mooie foto site, mooie low key foto’s!
Heb zelf veel met strobist fotografie gedaan.
Ook workshops gegeven:
Workshop strobist fotografie (http://metjegelaatopdegevoeligeplaat.blogspot.com/2012/11/verslag-strobist-workshop-18-november.html#more)

@Jeronimo veel plezier met die mooie analoge camera! Als ik dit allemaal lees krijg ik weer de kriebels om te gaan fotograferen.....die hobby ligt al lang stil.
Leuk hoor, dat je workshops hebt gegeven. Ik voelde mij daar te onzeker voor, bovendien vond ik het veel leuker om zélf bezig te zijn.

Mooie hobby, maar het is ook erg stimulerend door het bekijken van foto's. Bij exposities natuurlijk, ook een soort van "live-gevoel", of gewoon uit boeken of op internet. Maar papier geeft mij het meeste het gevoel, dat vind ik zélf pas het eindproduct....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 23 mei 2021, 09:44:01
Citaat van: RenéN op 23 mei 2021, 00:21:46Leuk hoor, dat je workshops hebt gegeven. Ik voelde mij daar te onzeker voor, bovendien vond ik het veel leuker om zélf bezig te zijn.
Dat vond ik ook, maar ik kon ook weer van andere fotografen leren en soms kwam het tot een samenwerking. Bij strobist altijd handig...er zijn soms wel paraplu’s door de wind kapot gegaan. De fotografen die meededen vonden het leuk en het model ook. Heb zelf een keer een professioneel model gehad: Melissa Houben, ze is zelf ook professioneel fotograaf, dat was helemaal een top middag. We hebben veel tips van haar gehad.
http://melissahouben.nl
Deze foto is door één van de cursisten gemaakt met een filter op de flitser (ja dat kan ook) en is gewoon overdag gemaakt. De schemerlucht was eigenlijk strak blauw (zoals overdag)
(http://1.bp.blogspot.com/-2KQ7pxFrb-o/TgeKGwkzcDI/AAAAAAAAAEU/A6LURBo3-xQ/s1600/boltje_melissa-01.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 23 mei 2021, 10:18:12
Lekker bezig jullie beiden met een leuke interessante hobby.
Diepe schaduwen in portretfotografie in zwart wit, mits goed toegepast,
is altijd mooi. Soft focus kan ook mooi zijn als de opname er zich voor leent.
Zal binnenkort ook weer eens wat fotootjes plaatsen.


@Celica,  mijn excuses.
Je hebt immers wel onlangs een foto geplaatst.
Een foto van je fiets, een mintkleurige Bianchi.
Leuk hoor!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:06:39
Lichtmeter (Gossen Lunasix), zonder batterijen, ontvangen. Ziet er nog steeds goed uit. Prima voor mijn behoeften (ben geen filmer). Nu passende batterijen scoren.

Verder een welhaast nieuwe Lowepro backpack fotorugtas via MP aangeschaft. En tevens via MP een goed bewaarde originele gebruiksaanwijzing die bij de Nikkormat EL hoorde. Dit is een stukje compleetheids(waan)zin dat ik overigens wel herken van de audiohobby. ;)

Ook vandaag gekeken naar foto-amateurclubs in de omgeving. En die zijn er. Lijkt mij leuk en leerzaam om mij bij een daarvan te gaan aansluiten.

Mooie foto's hierboven overigens.  8) En via Mmuests op de hoogte geraakt van strobist fotografie. Dat is een interessante toepassing. Ben benieuwd hoe dat uitpakt bij zwart/wit fotografie en of dat ook via kabels kan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16
Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:14:48
Citaat van: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Ik had intussen wat ge-edit. Je bedoelt de amateurclubs. Praktisch en prettig lijken mij ook de tochten die men daar organiseert.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 mei 2021, 23:15:34
Citaat van: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:14:48
Citaat van: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Ik had intussen wat ge-edit. Je bedoelt de amateurclubs. Praktisch en prettig lijken mij ook de tochten die men daar organiseert.
zeker wel . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 25 mei 2021, 23:37:11
Citaat van: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:06:39Mooie foto's hierboven overigens.  8) En via Mmuests op de hoogte geraakt van strobist fotografie. Dat is een interessante toepassing. Ben benieuwd hoe dat uitpakt bij zwart/wit fotografie en of dat ook via kabels kan.

Dank U, ja het kan via kabels, maar draadloos is wel zo praktisch. Kleur of zwart-wit, met of zonder flitser, het is een kwestie van smaak...sommige mensen vinden flitsers maar niks en andere mensen weer een zegen. Het maakt het fotograferen wel weer een fractie complexer gezien je nu met kunst licht gaat werken. Voor mij was het een uitkomst omdat thuis een fotostudio opbouwen toch wat organisatie vergde.
Als ik de belichting handmatig instel (wat vaak het gewenste resultaat oplevert) maak ik ook gebruik van een licht meter en stel alle flitsers handmatig in. Ik maak dan wel gebruik van radio techniek om de flitsers vanaf de camera in te stellen (het model moet anders ook maar wachten totdat je klaar bent met instellen). Off camera flitsen kan heel mooi resultaat opleveren, natuurlijke belichting is ook prachtig, maar niet altijd voorspelbaar.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 mei 2021, 14:07:14
Leuke experimenten met die flitsers. Zo heeft ieder een beetje zijn eigen stijl.
Ik ook. Vanmorgen weer een gesprek gehad met mijn 'tante' D. waarin aankomende vakanties werden besproken.
Daarom hier een fotootje dat ik net voor de coronatoestand nog van haar maakte.
Wel een beetje bewerkt ,gewoon omdat ik dat wel leuk vind.

(https://i.postimg.cc/tg7rMYBS/Diana.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 14:50:08
Ik denk niet dat je die dame zou moeten bewerken Boer Bruut. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:04:44
Ik wilde hier wat foto's plaatsen afkomstig van het 2e testrolletje. De bestanden zijn te groot (in tiff format): 39 MB, terwijl het voor de uploadsites die ik heb geprobeerd 24 MB max mag zijn. Graag even hulp hoe te uploaden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:14:35
Gewoon even naar JPG converteren.

Je had windows, toch?

Wel opletten dat je zodanig converteert dat het oorspronkelijke TIF bestand behouden blijft! Als je niet oplet wil het met bepaalde programma's nog wel eens zo zijn dat je alleen een JPG overhoudt.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:17:39
Irfanview zou het bijvoorbeeld mee moeten kunnen. Zelf converteer ik met Photoshop Elemenents 2.0, maar of je dat nog ergens kan krijgen...

Gimp zou ook kunnen, maar daar is de leercurve wel wat hoger van.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:21:57
PS: Online wordt ook veel aangeboden, maar dat zou ik niet doen. Geen idee wat er dan met je info gebeurt, maar als 't op internet gratis is is 't dat vaak niet, als je begrijpt wat ik bedoel.

En oh ja, JPG is lossy (soort MP3 voor beelden), vandaar dus de TIF bewaren (als je genoeg ruimte hebt, want je schijf loopt snel vol, als je veel scant, vraag me niet hoe ik dat weet  ;D )

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:40:43
Ik heb Jasc Paint Shop Pro. Ik heb één van de zojuist via de mail van de fotoshop ontvangen foto's omgezet naar JPEG. Bestandsgroote is gewijzigd van 39 MB in 4 MB. En ja, er is nu inderdaad sprake van overall kwaliteitsverlies. Nu besef ik overigens ook pas dat ik het eerste testrolletje al in een veel mindere kwaliteit heb laten inscannen. Het was ook veel goedkoper.

Foto van een tuin. Lucht (natuurlijk) weer bewolkt. Ik was benieuwd of ik de twee boompjes vooraan ook een beetje scherp kon houden terwijl ik focusste op de struik midden achterin.

(https://i.postimg.cc/rwRqqBc4/CNV000015.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:46:59
En nog maar eentje dan. De mindere kwaliteit zie je nu in het bijzonder bij de rode bloemen in het midden bovenaan. Op de foto die ik gemaakt heb tekenen die hartstikke scherp af tegen de groene achtergrond. Het is hier bijna een andere foto.  >:(

(https://i.postimg.cc/4xY2qZGD/CNV000016.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37
Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 

(https://i.postimg.cc/fRgkgmsv/CNV000023.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:10:43
Welnu, het is dus deze strandtent:

(https://i.postimg.cc/JnF9f7nv/CNV000031.jpg)

(https://i.postimg.cc/GmBsRqqf/CNV000029.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 mei 2021, 16:43:17
mwah tis beetje onscherp of heeeel slecht gescand .
Tenminste dat idee heb ik wel .
tenzij je te lange sluitertijd heb t gebruikt .
Waaide het ?
ach wat een vraag tuurlijk waaide het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 17:14:29
De omzetting naar JPEG (39,3 MB naar 4 MB) maakt het merkbaar onscherper. Maar dat pakt met name bij de tuin foto's rottig uit, want die zijn echt scherp ondanks het k-weer. Hier heb ik wel de monopod gebruikt. Ik heb er nog een paar van, maar die zijn te privé om hier te posten. Dit zijn in feite de eerste echte gelukte foto's. Met name die met de rode bloemen in het midden zijn er leuk, want die kleuren steken erg sterk (en scherp) af tegen de achtergrond. Daar is hier niets van over gebleven.

Die van de strandtent zijn met de hand genomen. En met het vorige experiment indachtig (overbelichting) heb ik hier het diafragma wat kleiner gemaakt (van f8 naar f11), maar ook enkele foto's met meer open diafragma-opening, alles met sluitertijd op auto. Uit mijn aantekeningen kan ik bij de strandfoto's niet opmaken bij welke foto welke instelling ik gebruikt heb. Dat ga ik in de toekomst anders doen. 

De wind viel overigens wel mee, het waren windstoten af en toe. Dit heb ik onderhand bij fotograferen wel door, dat kleine wijzigingen in instellingen al gevolgen hebben.

Dank voor de reactie overigens. Daar leer ik veel van. :) Het posten van mijn probeersels levert op zich zelf ook het nodige op, het levert mij veel vrijheid op en een basis om verder te komen.

Volgende foto's worden gemaakt met hulp van een deskundige. Tot nu toe heb ik geprobeerd uit te vogelen welke instellingen welke gevolgen hebben. Wat met een digitale camera natuurlijk sneller (en goedkoper) gaat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 mei 2021, 17:41:47
Ik bewerk de foto's ook met Photoshop Elements en geef de nieuwe versie een nieuwe naam. Je kunt kiezen hoever je het bestand verkleint en kijken of het voldoende is om ze te plaatsen.
Als ze nog te groot zijn wel weer met het origineel beginnen om het bestand verder te verkleinen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 mei 2021, 17:46:30
Als je ze bewaart als jpg kunnen ze het originele bestand niet overschrijven want dat heeft een andere naam. Photoshop Elements kan ook de nieuwe versies bewaren in een andere map.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 mei 2021, 17:54:54
Zoal Niemand ook zei is er iets niet helemaal in orde met de scherpte en heeft m.i weinig van doen met het ingestelde diafragma omdat het van voor naar achter hetzelfde beeld geeft. Ook de kleuren zijn niet wat het hoort. De ene keer zie ik een rode zweem en dan weer een blauwe over je foto's. Wellicht te maken met de ontwikkeltemperatuur of zo maar ik ben te lang uit de analoge fotografie om een juist oordeel te geven.
Weet niet of het hier uit de verf komt maar de linkse foto is van jou, de rechtse heb ik wat bewerkt tot een meer grijze lucht met wat meer overall scherpte.


(https://i.postimg.cc/fyD8hLTt/P1050805.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 18:15:42
Wat scherpte betreft, het ligt er ook een beetje aan welke mate van compressie je gebruikt, wanneer je converteert naar JPG (nogmaals, 't is lossy!).

Jammer dat je er voor kiest de foto's zo klein te posten op "Postimages" (800x600).

Voor mij is het dan lastiger te vergelijken, omdat ik naar een scherm met een resolutie van 2560x1440 zit te koekeloeren.

Het plaatje wat ik zie is dan ook 147kB groot, wel even wat anders dan die 4mB van het originele JPG bestand.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 18:17:42
Tsjonge Boer Bruut. Dat is een verschil van dag en nacht! Dank voor de moeite! Dit is gewoon een mislukte foto.  8) Bij de originele rechtopstaande foto op harde schijf is de boom met de windsels overigens scherp, ook bij uitvergroting. Vreemd, niet? In ieder geval ga ik de volgende film bij een van de door jullie voorgestelde labs laten ontwikkelen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 18:25:13
Citaat van: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 18:15:42Wat scherpte betreft, het ligt er ook een beetje aan welke mate van compressie je gebruikt, wanneer je converteert naar JPG (nogmaals, 't is lossy!).

Jammer dat je er voor kiest de foto's zo klein te posten op "Postimages" (800x600).

Voor mij is het dan lastiger te vergelijken, omdat ik naar een scherm met een resolutie van 2560x1440 zit te koekeloeren.

Het plaatje wat ik zie is dan ook 147kB groot, wel even wat anders dan die 4mB van het originele JPG bestand.


De plaatjes van de (met de hand geschoten) strandtent is alles op de achtergrond erg vaag, wat ik goed kan zien als ik die uitvergroot. Alleen bij de langwerpige foto blijft de boom links met die windsels scherp in uitvergroting. Erg vreemd.

Het fijne aan jullie reacties is dat ik leer om die foto's goed te lezen. Lijkt erg op een tocht dat ik met een collega (vogelaar) heb gemaakt. Het duurde meer dan een uur voordat ik in de bomen ook de vogels zag, die ik wel hoorde zingen, maar die hij meteen in de gaten had.

Volgende fotosessie met een deskundige erbij.

Edit: met de 8 foto's die ik van de tuin heb geschoten ben ik erg blij.  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 21:35:06
Wat kost een rolletje inscannen tegenswoordigs, als ik het vragen mag?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 21:43:21
Inscannen (in hoge kwaliteit) en verzenden per e-mail: E. 15,--
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 22:18:19
Ik heb de scherpstelling door Boer Bruut indachtig nog eens naar die tuinfoto's gekeken en nu twijfel ik. Beeld is steady want vanaf een statief. Op eerste gezicht lekker scherp. En objectief gezien niet wazig als die strandfoto's. Als ik heel erg ga inzoemen in windows fotoviewer (tot zijn max) blijft het toch niet helemaal scherp. Dit zal op een glossy vakantiefoto niet opvallen, maar dat is mij niet meer voldoende. Binnenkort zet ik de digi van Niemand ernaast en kan ik vergelijken. In de tussentijd ga ik oefenen en de beginnerscursus afronden en mijn privéles nemen. Waarschijnlijk blijf ik in dit topic de komende weken onder de radar, tot ik echt wat verder ben gekomen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 mei 2021, 22:57:54
Waarom zou je ,opbouwende kritiek mag , moet zelfs
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 mei 2021, 22:58:37
Heb je er zicht op hoe oud de  filmrolletjes zijn.
Zijn ze op een juiste temperatuur bewaard.
Hoe'vers' was de ontwikkelaar en meer van dat soort vragen.
Ik vind de kleuren namelijk gewoon slecht.
Jij kunt daar niets aan doen maar ik zie hier een foto gemaakt in zonlicht
gelet op de schaduwen. Het is bovendien lente!
Dan wil je gewoon fris groen in diverse schakeringen zien op de foto.
Ik zie geen fris groen,het is grauw.
Het wordt mooi weer. Haal de digitale camera bij opa Niemand, ga ermee aan de slag en ga dan eens kleuren vergelijken met je huidige analoge resultaten.

(https://i.postimg.cc/4xY2qZGD/CNV000016.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 mei 2021, 23:34:10
Citaat van: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 

(https://i.postimg.cc/fRgkgmsv/CNV000023.jpg)
Dat is juist helemaal niet erg.... Daardoor, en ook door het huisje zo in beeld gebracht, krijg je een mooie afkadering en wordt de aandacht meer naar het midden geleid, naar het hoofdonderwerp, die boot dus....

Nee hoor, grapje, want die boot was zonder jouw rode cirkel niet opgevallen..... De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 mei 2021, 00:11:11
quote author=RenéN.
De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
[/quote]

Ik wil helemaal niets 'laten zien'.😋
Soms ben ik tevreden over een foto en soms niet.
Als ik er zelf tevreden over ben is het goed. Het is mijn hobby.
Mede omdat ik 'photoshoppen' erg leuk vind is het voor mij een toch
wel 'persoonlijke' kijk op hoe het eindresultaat eruit moet zien.
Als een ander het resultaat ook waardeert is het leuk, niet meer dan dat
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 07:54:30
Ja, zoals gezegd, die frisheid zit wel in het beeldbestand dat ik heb ontvangen. Je geeft overigens precies aan wat ik miste bij de upload van het JPEG-bestand. Maar ondanks dat ik daarover wel tevreden ben mis ik ook bij dat bestand nog scherpte als ik max vergroot. Niet alles blijft scherp. Maar misschien mag ik dat ook niet verwachten onder de omstandigheden (er was net genoeg zon tussen wolken om schaduw te veroorzaken). Geen idee.

Aannemende dat het met de eigenschap creativiteit bij mij wel goed zit (moet ik natuurlijk nog wel "ontwikkelen" in deze nieuwe hobby ;) ) wil ik eerst graag technisch goed leren forograferen. Lessen, tips&tricks die ik van jullie ontvang en de digi die ik mag lenen ga ik hiervoor inzetten. Overigens heb ik de indruk dat de (digitale) nabewerking tegenwoordig ook erg belangrijk is. Dat betekent dat ik ook op dit punt een workshop van plan ben. Maar eerst alle aandacht op de voorkant!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 08:02:59
Citaat van: RenéN op 27 mei 2021, 23:34:10
Citaat van: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 
Dat is juist helemaal niet erg.... Daardoor, en ook door het huisje zo in beeld gebracht, krijg je een mooie afkadering en wordt de aandacht meer naar het midden geleid, naar het hoofdonderwerp, die boot dus....

Nee hoor, grapje, want die boot was zonder jouw rode cirkel niet opgevallen..... De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
In het echt was dat schip echt goed te zien. De héle achtergrond is op de foto echter wazig. En dat heeft helemaal niets met kwaliteitsverlies bij de conversie naar JPEG en upload te maken. Het zal met de gekozen instellingen (die ik helaas niet meer kan terughalen) en wellicht het uit de hand schieten en het weer (?) te maken hebben gehad.

Evenals bij de eerste test komt bij mij de vraag op hoe je nou bij een betrokken, grijze lucht wolken of rook uit fabrieken, die zich in het echt lood tegen die grijze lucht aftekenen, ook zo op de plaat krijgt? Dat is een technische vraag, waar ik de komende tijd zeker mee aan de gang ga.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 28 mei 2021, 08:07:39
Citaat van: JeronimoOverigens heb ik de indruk dat de (digitale) nabewerking tegenwoordig ook erg belangrijk is. Dat betekent dat ik ook op dit punt een workshop van plan ben. Maar eerst alle aandacht op de voorkant!

Dat is inderdaad uitermate belangrijk.

Eind jaren '90 liet ik op print afdrukken én ik scande de negatieven nog eens (bereklus trouwens).

Een deel van de foto's die er op print prima uitzagen waren met de scanner lastig goed te krijgen en hadden soms flinke nabewerking nodig. Let wel, ik gebruikte een dedicated filmscanner, eerst een Polaroid Sprintscan 35LE en later een wat betere Nikon Coolscan LS-40 ED, duur spul en feitelijk voor (semi-)professioneel gebruik.

Grappig genoeg bewerk ik ook digitale foto's vaak nog na. Dat kost wel minder tijd dan ingescand filmmateriaal.

Overigens is het voor mij altijd hobbygebruik geweest, ik ben er niet speciaal kundig in, maar ik denk dat ik een plaatje altijd wel wat mooier kan krijgen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 13:28:10
Er zitten nu nieuwe batterijen in de lichtmeter (Gossen Lunasix); 2x P625A alkaline 1.5 V. Heeft daarmee wel een hogere spanning dan oorspronkelijke kwikbatterijtjes. Wellicht dan te ijken aan de hand van een lichtmeting van de digitale camera?

(https://i.postimg.cc/XNfzy5QN/Lichtmeter-Gossen-Lunasix.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 mei 2021, 13:38:39
Zo'n Gossen batterijadaptertje voor LR44 batterijtjes lijkt me de betere oplossing; daar zit nl. een diode in die het voltage aanpast. Ik weet ongeveer waar ik dat adaptertje heb liggen, maar ik kom er niet bij momenteel; anders had ik kunnen kijken wat het onderdeelnummer daarvan is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 mei 2021, 12:24:42
Hoe ziet zo'n adapter eruit? Moet die worden ingebouwd? Op internet zie ik adapters waarvan ik mij niet kan voorstellen dat je daarmee een handige lichtmeter hebt.

Overigens, objectmeting en lichtmeting. Ik leer veel nieuws hier. :)

Zojuist ook een puntgaaf originele handleiding van de Nikkormat EL in de bus ontvangen. Ook weer een MP aankoop.

Verder kan ik van Niemand zijn digitale camera Nikon D70 zelfs overnemen. Waarvoor dank!!

Dan ben ik eigenlijk nu in een maand tijd helemaal voorzien van alle spullen om goed te leren fotograferen en ook iets van de techniek erachter te leren. Doelstelling is uitgebreid: zwart/wit foto's maken met de Nikkormat, kleurenfoto's en natuuropnamen met de D70. En dan is het daarna in de praktijk uitvogelen met welke objectieven ik de set het beste nog kan uitbreiden.

Een vraag die nog bij mij opkomt. Om goede zwart/wit foto's op film te maken, is het dan ook eigenlijk niet wenselijk om ook enig inzicht (praktijkervaring dan wellicht) te hebben van het ontwikkelproces van die foto's in een doka?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 29 mei 2021, 13:22:23
De adapter past in het batterijvakje en bevat een uitsparing voor een kleinere batterij.
Er zit een Schottky-diode in om de spanning iets omlaag te brengen.
Je kunt de diode ook buiten het vakje aanbrengen in de meter.
Dan kun je fullsize batterijen gebruiken.
Je kunt ook de meter opnieuw afregelen op normale alkalines.
Vaak zitten er één  of twee afregelpotmeters binnen in de meter.

https://www.biasedlogic.com/index.php/calibrating-gossen-lunasix-3-lunapro/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 mei 2021, 19:05:21
De adapter van Gossen is voor 2 knoopcellen boven elkaar, als ik de twee adapters die ik heb niet verwissel(1 voor 2 cellen, 1 voor 1 cel; één van beide is van Gossen).
Soort van hol plastic buisje, met in de bodem die diode.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 29 mei 2021, 23:35:12
Citaat van: Jeronimo op 29 mei 2021, 12:24:42Overigens, objectmeting en lichtmeting. Ik leer veel nieuws hier. :)

Een vraag die nog bij mij opkomt. Om goede zwart/wit foto's op film te maken, is het dan ook eigenlijk niet wenselijk om ook enig inzicht (praktijkervaring dan wellicht) te hebben van het ontwikkelproces van die foto's in een doka?
Opvallend licht of gereflecteerd lichtmeting bedoel je? De eerste doe je bijvoorbeeld met een spotmeter op het object, de tweede met zo'n Gossen als jij hebt, die hou je bij het object....

Ja zeker, maar ook het ontwikkelproces van de films is handig, maar dan ook vooral als je zelf zou gaan ontwikkelen. Want alleen een professionele zal bijvoorbeeld de ontwikkelingstijden kunnen aanpassen aan de wens van de klant....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40
Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen? Inmiddels weet ik wel dat er in het film tijdperk ook bij de afdruk flink gemanipuleerd werd. Dus een kritiek die ik vaak lees op het digitaal bewerken van foto's komt daarmee ook in een ander daglicht te staan.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 mei 2021, 23:30:15
Ik weet niet of je de digitale camera al hebt opgehaald bij opa Niemand.
Ga ermee aan de slag. Maak leuke foto's. Zet ze op je computer en ga proberen om er iets moois van te maken met (voorlopig) een gratis programma en stop even met geld uitgeven aan van alles en nog wat. Dat is mijn advies

https://global.techradar.com/nl-nl/best/de-beste-gratis-foto-editor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 30 mei 2021, 23:46:05
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

....   

Uiteraard. Al is het eigenlijk "reflecteren"; hierdoor is het mogelijk dat we objecten kunnen zien (fotograferen).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 31 mei 2021, 18:19:24
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen?
Wist ik niet, ik dacht door de eenvoud ervan dat het alleen opvallend licht aankon. Ik heb zelf een Minolta IV F, een geweldig ding (kan volgens mij ook gereflecteerd licht meten) maar niet meer in gebruik. Ik zal die toch nog weer eens proberen, al is het maar om te checken of er verschillen zijn met mijn digitale camera....

Ontwikkelen van films en het afdrukken van foto's zijn twee processen die los van elkaar staan. Niet helemaal natuurlijk, want er is wel een behoorlijke afhankelijkheid ten opzichte van elkaar. Maar voor het ontwikkelen van films hoef je zéker geen professional te zijn, maar een hoge mate van nauwkeurigheid is daar wel gewenst. Temperatuur van de vloeistoffen bijvoorbeeld, de mate van gelijkheid van het "schudden" van de ontwikkeltank, de nauwkeurigheid van het afmeten van de vloeistoffen, allemaal zaken die je zó moet standaardiseren dat het een hoge mate van nauwkeurigheid heeft. En daarmee dus ook de gelijkheid in resultaten van die ontwikkeling.

Digitaal bewerken is inderdaad makkelijker.  Ik heb genoeg zitten "prutsen" met maskertjes om dingen tegen te kunnen houden of juist andere dingen door te drukken. Dat gaat digitaal nu onvoorstelbaar veel makkelijker en nauwkeuriger.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 18:46:20
Ehm, Tsja, ook als beginneling loop je wat tegen wat aan.....

(https://i.postimg.cc/KYRSRtvq/C0E9F663.jpg)

Zoals een originele licht-/beschermingskap voor de Nikkor zoomlens, een E. 69,-- aanbieding Nikkor 28 mm prime objectief en een E. 50,-- Metz flitser incl. zes (zes!) nieuwe batterijen. (ik denk dat ik hiervoor maar oplaadbare batterijen voor ga gebruiken als deze leeg zijn.) En meteen een interessante en leerzame cursus flitser bediening gehad.

Ik ga de flitser vooreerst gebruiken voor midden overdag fotograferen, wanneer sterk zonlicht harde overgangen maakt tussen licht en schaduw op mijn onderwerp. Het ding kan overigens heel erg snel achter elkaar flitsen. En wat een lichtkanon is dit als je hiermee een beetje op manual speelt. Maar ik zal jullie hier wel niet veel nieuws vertellen. Mijn (goedkope) UV-filter, die ik hiervoor als bescherming voor mijn lens had geplaatst, is in de la verdwenen.

Het lijkt mij dat dit een behoorlijke set in de jaren 70 zou zijn geweest, maar ik ben er hartstikke blij mee. 

Daarnaast is een E. 60,-- 2e hands (lijkt wel nieuw zeg!) camera rugzak, type Lowepro Fastpack BP 250 AW II, vanmiddag per post ontvangen.

Verder mijn derde testrolletje ingeleverd. Nu was mijn focus gericht op het zo stil mogelijk houden van mijn camera.

Wanneer ik van de week de digitale camera bij Niemand heb opgehaald, dan gaat daarna de hele boel de rugzak in en pak ik tegen de avond (bij mooi licht) de fiets richting Zandvoort.  :) !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 31 mei 2021, 18:46:41
Het ontwikkelen van foto-rolletjes heb ik behalve de 1e paar keren nooit moeilijk gevonden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 19:18:03
Maar levert het zelf ontwikkelen geen problemen op bij het van de hand doen van de ontwikkelvloeistof. Zijn dat geen chemicaliën die je niet zo door de keukenafvoer kan afvoeren?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 31 mei 2021, 19:32:10
Tegenwoordig lever je het in bij de vuilstort. Ik kan me zo niet meer herinneren wat ik er vroeger mee deed. Ik heb het trouwens maar een paar jaar gedaan want vond het op een gegeven moment (un momenta dada) teveel werk tegenover de geringe besparing.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 31 mei 2021, 20:33:02
dat laatste dus , alleen als je toch de spullen hebt waarom niet. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 20:40:49
Citaat van: RenéN op 31 mei 2021, 18:19:24
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen?
(...)
Ontwikkelen van films en het afdrukken van foto's zijn twee processen die los van elkaar staan. Niet helemaal natuurlijk, want er is wel een behoorlijke afhankelijkheid ten opzichte van elkaar. Maar voor het ontwikkelen van films hoef je zéker geen professional te zijn, maar een hoge mate van nauwkeurigheid is daar wel gewenst. Temperatuur van de vloeistoffen bijvoorbeeld, de mate van gelijkheid van het "schudden" van de ontwikkeltank, de nauwkeurigheid van het afmeten van de vloeistoffen, allemaal zaken die je zó moet standaardiseren dat het een hoge mate van nauwkeurigheid heeft. En daarmee dus ook de gelijkheid in resultaten van die ontwikkeling.

Digitaal bewerken is inderdaad makkelijker.  Ik heb genoeg zitten "prutsen" met maskertjes om dingen tegen te kunnen houden of juist andere dingen door te drukken. Dat gaat digitaal nu onvoorstelbaar veel makkelijker en nauwkeuriger.....
Duidelijk. Het (na)bewerken bij analoge fotografie gebeurd dus bij het afdrukken. Ik denk niet dat ik ooit zelf ga ontwikkelen, maar wil wel erg graag meemaken hoe dat gebeurt en wat er zoal aan bewerkingsmogelijkheden zijn.

Eerst maar eens zorgen dat dat ik zover kom dat een beetje knappe (kleuren)foto's kan maken. Aan het weer zal het niet gaan liggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 31 mei 2021, 22:43:08
Citaat van: Jeronimo op 31 mei 2021, 19:18:03Maar levert het zelf ontwikkelen geen problemen op bij het van de hand doen van de ontwikkelvloeistof. Zijn dat geen chemicaliën die je niet zo door de keukenafvoer kan afvoeren?
Hee, zie ik daar op de foto een Metz 45CT1? Heb ik ook gehad, fijne flitser met een aardig hoog richtgetal....

Ja, die chemicaliën gingen bij mij nóóit in het putje. Voor de ontwikkelaar en fixeer had ik voor elk een aparte jerrycan, waarvoor ik de Chemokar aan huis kon laten komen. Ik geloof dat ik het op het laatst zélf weg moest brengen naar de milieustraat. Het stopbad kon geloof ik wél zo het putje in....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 1 juni 2021, 00:45:47
Metz 45CT1 heb ik ook gehad, later een 45CT3.
Met de oudste series van dat model moest je oppassen dat je de electronica van de camera niet roosterde... Hetgeen betekende dat je niet het kabelflitscontact moest gebruiken, maar een speciale door Metz geleverde aansluitkabel die aan de ene kant in de Metz geplugd werd en aan de andere kant een soort van adaptertje voor in de flitsschoen (dat tevens de TTL-regeling van de flitser door de camera regelde). Dat adapter regelde voor zover ik me herinner ook de ontsteekspanning. Via de simpele flitskabel kon die spanning te hoog zijn voor sommige electronisch geregelde camera's; b.v. de Minolta X-700 (don't ask...).

Je kon er ook een tele-adapter voor kopen; een soort van toeter met lens die op de flitskop geplaatst werd. Het richtgetal ging daardoor flink omhoog; het ding was bedoeld om te flitsen met lange tele-objectieven. Indicatie: je kon met dat ding vanaf de tribune achter het doel de doelman aan de overkant tijdelijk verblinden... Hij had in ieder geval vlekken voor de ogen ;D .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 06:45:30
Metz 45CT1 inderdaad. We hebben het met de camera uitgeprobeerd. Functioneert geweldig. Met een uitleg over de synchronisatie. Als ik het goed heb begrepen werd deze flitser vroeger ook door de professionals gebruikt. Goed genoeg voor mij! ;) Mijn analoge cameraset lijkt wel wat op mijn audioset. Jaren, jaren na dato gebruik ik componenten waar ik toen, gezien de prijzen, niet eens over durfde te denken (behalve over de Linn Sondek dan).

Dat van de vlekken voor de ogen kan ik begrijpen. ;D Er zit overigens geen apart adapterje bij voor zover ik kan zien. Het is wel een uit de kluiten gewassen kabeltje. Ik ben ervoor gewaarschuwd dat ik deze niet kan gebruiken voor een digitale camera als de Nikon D70. En gerustgesteld dat ik voor de Nikkormat echt geen andere flitser meer hoef te gebruiken. Je kan de schoen van de flitser ook onder de camera bevestigd laten, ik geloof dat velen dat vroeger deden, maar dat vind ik net te onhandig. En zó vaak denk ik 'm niet te gebruiken.

Verder een interessant verhaal gehoord over hoe je kan spelen met synchronisatie (op het diafragma) en langere sluitertijden. Wat voor mij contra-intuïtief aanhoorde. Maar daar zou je prachtige portretopnamen bijvoorbeeld mee kunnen nemen, waarbij het onderwerp mooi belicht wordt, maar de achtergrond op een interessante manier wat wordt uitgesmeerd. De vrouw van de vak schijnt in deze techniek, waarbij je met de camera een korte, subtiele beweging maakt, een meester te zijn. Hem zou het niet zo mooi lukken. Volgende keer maar eens vragen naar wat voorbeeldfoto's daarvan.

Overigens ik heb voor de 28 mm Nikkor prime gekozen omdat mijn zoomlens bij 35 mm begint. Een prime objectief met een nóg iets breder beeld leek mij een mooie toevoeging te zijn. Zeker gezien de prijs, want er wordt wel eens gesteld dat spullen uit die jaren 70-80 goedkoop te krijgen zijn, maar dat blijkt niet voor alles te kloppen. Er staat de aanduiding -H op. Dat zou betekenen dat er 7 (!) lenzen in zitten? Ongelooflijk. Of hoe noemt de jeugd het tegenwoordig? Oh ja: respect!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: B. Gehakt op 1 juni 2021, 12:19:56
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 14:06:42
Ah! Bij de Overveeneend! ;D Dank!! :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 14:31:55
Nee, bij de Overveend!

 >:(

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 14:32:59
(https://i.imgur.com/rJ9M3fr.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 14:44:12
Mijn hemel, dat is een bijzondere spagaat!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 1 juni 2021, 15:17:48
Een trimaran :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 16:21:04
Jaja, ik heb er nog pijn van in mijn lies...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 juni 2021, 16:38:40

(https://i.imgur.com/rJ9M3fr.jpg)
Catamaran ducks do it faster..!


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 21:01:36
Leuke fotostek gevonden. Tussen Haarlem en Spaarndam. Camera, monopod, vest, notitieboekje in de rugzak en op de fiets. Het blijkt dat je daar 's avonds foto's kan maken richting water met de zon wat zijdelings in de rug, en 's ochtends van de andere kant de weilanden richting Haarlem ook wat zijdelings met de zon in de rug. Ik heb twee uur zoek gemaakt en ben zojuist weer terug.

Een paar zaken zijn mij opgevallen. Allereerst landschap, mensen (wandelaars in dit geval) fotograferen is net als vissen, je moet wachten tot je beet hebt. Wat lichtval betreft als ook de foto-onderwerpen zelf. Ten tweede, mensen vragen of ze er bezwaar tegen hebben gefotografeerd te worden/zijn, wat ik gedaan heb, is beleefd, leidt soms tot prettige ontmoetingen, maar is wel heel omslachtig. En soms krijg ik het gevoel dat het wat overdreven overkomt. Ten derde, volgende keer neem ik een leesboek en wat drinken mee. Verder, een zitje zou ook fijn zijn. Maar niet overal kan je makkelijk zitten. Eens kijken of er een zithulpstuk voor de monopod is. Tenslotte, dat insecten aan het verdwijnen zijn, is maar relatief daar bij het water. 's avonds de armen kunnen bedekken is geen overbodige luxe.

Landschapsfoto's genomen. Lichtval prima, nog net geen avondlicht, wat zijdelings van achteren komend. Volgens mij kan je dan best wat spelen met de diafragmaopeningen zonder dat het snel overbelicht wordt: f11, f16 en f22 met sluitertijd automatisch. Gewoon om te kijken wat wat doet. Daarna voor de landschapsfoto's standaard op 11 laten staan.
En omdat het water zeer bewegelijk was en de boten op het water min of meer stationair ook maar een paar keer scherp gesteld op die objecten met een grotere langere sluitertijd (1/200 en 1/50 sec). Zou het kunnen dat de bootjes scherp op de film staan en het water wat wazig? Ik geloof niet dat het zo werkt. Nou ja, we zien wel.
Ook wat foto's van de begroeiing op de oever genomen met het water erachter. In een panoramashot (diafragma f/11), en met een kleine diafragma-opening (f5.6 en f3.5) laag bij de grond genomen. Bedoeling natuurlijk dat de voorgrond scherp en de achtergrond (het water) wat versmeerd wordt. Ben benieuwd.
Vergeten wat foto's met het Nikkor 28 mm objectief te nemen. Er stonden een paar mooie grote bomen in de buurt die net mooi verlicht werden. Volgende keer beter.

Wat een gave tijdsbesteding. Kost alleen de aanschaf van wat apparatuur. En de nodige calorieën. ;D Als hier minimaal zes foto's gelukt zijn ben ik helemaal blij. Bij minder dan voel ik mij gelijk een visser zonder aas. Leuke tijdsbesteding, maar wel zonder vangst.

Edits: n.a.v. de opmerking hierna van Celica TA40.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 1 juni 2021, 21:29:20
's Ochtends en 's avonds is strijklicht (laagstaande zon, van opzij) heel mooi; brengt details in het landschap tot leven.
Lichtinval van achter je is de meest "platte" en doodse verlichting eigenlijk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 21:48:45
Sorry, ik was niet precies genoeg. De zon was nog niet echt laag en niet pal in de rug. De Spaarne maakt daar een grote bocht en de zon kruist dit gebied niet loodrecht. En je kan daar eigenlijk ook geen positie kiezen waar je de zon in de avond en ochtend echt pal in de rug of in het gezicht hebt staan. Altijd een klein beetje zijdelings. Dit gaf aan die bomen in de oever waarover ik het had al een mooie kleur. Of het nog mooier zou zijn geworden dat weet ik niet, want ik heb daarop niet gewacht. Kan best zijn dat dit het maximale was. Want echt van opzij zoals jij aangeeft was het zeker niet. Als ik de Spaarne verder richting Spaardam volg, dan kan ik de zon een stuk meer van opzij krijgen. Ga ik van de week eens proberen. Tnx!   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 22:08:19
Ik zal overigens in het vervolg de overwegingen over instellingen en zo achterwege laten. Het worden anders van die epistels waar niemand op zit te wachten. Voor jullie is het allemaal gesneden mik.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 1 juni 2021, 22:18:49
Wel heel goed bezig Jeronimo ;D ;D ;D! Jij duikt er ook met de volle 100% in hé? Zo te zien kán je dat ook niet met minder doen ;).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 juni 2021, 22:34:46
Jongensachtig innemend enthousiasme, je komt het niet vaak meer tegen.
Gewoon lekker doen waar je zin in hebt Jeronimo en experimenteer er maar vrolijk op los. Probeer eens een zonsondergang, tegenlicht en onderbelichten, kan mooie kleurtjes opleveren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 22:55:12
Dank heren. Ik voel mij er ook heel jeugdig bij. ;D En in de buitenlucht verkeren en fietsen, het is nog erg gezond ook. En is ook wenselijk om helemaal van die Corona te herstellen, want ik heb nog teveel terugslagen naar mijn zin.

Ik heb overigens een nieuw filmrolletje erin zitten: Kodak Professional (ik schaam mij intussen nergens meer voor) Ektar ISO 100 kleur. Indachtig het adagium: probeer een zo laag mogelijke ISO waarde te gebruiken. En dit merk en type film staat volgens mij goed bekend. En voor het latere zwart/wit fotograferen alvast een Fujifilm Neopan Acros II 100 gekocht, op aanraden van de vak. Dit valt waarschijnlijk onder het voor de volle 100% erin duiken. Tsja, ik heb echt geen zin om voorzichtig en langzaam het water in te gaan, voelend naar de bodem. Het scheelt natuurlijk wel dat ik zoveel hulp om mij heen krijg, dus zó erg dapper is mijn handelwijze ook weer niet. ;)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 2 juni 2021, 00:02:13
Ektar is een prima film.
Zelf gebruikte ik vrijwel altijd diafilm, met name van Fujifilm en Agfa.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 2 juni 2021, 17:03:40
Diafilm heb ik nooit gebruikt .
Altijd gewoon .
Dia's kijken bah altijd van die ,kijk pa moe (Zijn van) en kroost  beelden , het hoort erbij  natuurlijk .
Maar oooo wat vervelend
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 juni 2021, 17:19:19
Wel veel dia's gemaakt in de tijd dat ik me bezighield met de 6x6 Yashica mat 124G.
Dus ook de dia's en glazen raampjes waren 6x6 en ja, zelfs de projector was een 6x6 .
Resulteerde wel in mooie scherpe opnames.  Gebruikte film meestal Kodak maar ook wel Fujifilm.
Agfa vond ik minder fraai dus weinig gebruikt.

Maar goed, het is allemaal lang geleden...toen  Pussycat nog  'Mississippi'  zong.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 2 juni 2021, 17:37:39
Heel veel Kodak T-Max 3200 gebruikt, een superfilm voor als je grove korrel wilde hebben, later Fuji Neopan 1600 "op de rol" van 30 meter, die kon je zelf inspoelen in herbruikbare filmbusjes en dat was aanzienlijk goedkoper. Voor 6x6 had ik de Kodak T-Max 200..... Alles zwart-wit dus.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 2 juni 2021, 17:44:26
Aanvankelijk Kodak, later Fuji. Was beter bij weinig licht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juni 2021, 17:50:09
Hier zag ik een interessante tabel m.b.t. zwart-wit rolletjes: https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes (https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 juni 2021, 21:03:10
Citaat van: Jeronimo op  2 juni 2021, 17:50:09Hier zag ik een interessante tabel m.b.t. zwart-wit rolletjes: https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes (https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes)


Straks zie je door het bos de bomen niet meer. Ga gewoon lekker fotootjes maken en aan de hand van de resultaten zie je wat er goed ging en wat eventueel iets beter kon. Het is nu lekker weer dus een zonsondergangetje gaat er altijd wel in en speel een beetje  met wat onderbelichting .
Hier Der Untergang van mij , een paar minuten lopen van mijn huis gemaakt
met tientallen schijtganzen in de lucht voor de muzikale omlijsting.

(https://i.postimg.cc/mkkST7nk/P1050606.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juni 2021, 21:09:28
Mooi plaatje. Spelen met onderbelichting, ik ga snel ook eens kijken hoe dat uitpakt! Die tabel met zwart/wit rolletjes is voor mij nog lang, lang niet relevant. Ik laat mij met plezier raadgeven door degenen die hier veel van afweten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 juni 2021, 21:30:53
Met de digitale is het wellicht straks ook leuk om wat sepia foto's te proberen als je dat leuk vind tenminste. Ik heb er hier ook nog een aantal...effe zoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 14:25:40
Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D

1. Op diverse foto's waren de op flinke afstand bevindende onderwerpen (ooivaars) onscherp, terwijl ik zeker wist dat ik ze scherp door de occulair zag voordat ik afgdrukte. Gistermiddag/avond ging ik met dezelfde instellingen van een waterpartij met bootjes een panoramashot maken. Brandpuntafstand 35 mm, diafragms f/11, sluitertijd automatisch (1/2500-1/125 sec). Bootjes op honderd meter van mijn positie aan de waterkant. Gefocussed op die bootjes met focusafstand op oneindig. Maar door de occulair gezien kon ik nog verder scherp stellen. Stond de focusafstand wel op 3 meter. Vanmiddag bij de vakhandel geweest. Bleek het objectief bij 35 mm niet op oneindig te kunnen worden gesteld, maar bleef die feitelijk op 5 meter steken. Bij grotere brandpunten was dat niet het geval. Ik heb meteen een nieuw objectief gekregen. Dit verklaart niet, of althans niet alle onscherpe beelden, een enkele was helemaal mislukt wegens bewegingsonscherpte, en niet zo'n beetje ook. Morgen heb ik van Niemand de digitale camera erbij, dan mag ik toch geen onscherpe foto meer maken?

2. Wat het spelen met de scherptediepte betreft. Als je kiest voor een groot diafragma zorg er dan wel voor dat je inzoomt op het onderwerp dat je wilt accentueren. Anders is het effect niet duidelijk, zoals hier. Totaal mislukte foto dus::

(https://i.postimg.cc/XNQGg2dN/000035.jpg)

3. Als een grote onscherptediepte wél (enigszins) is bereikt, moet ik de compositie niet vergeten. Doordat op de achtergrond in dit geval ooievaars nog duidelijk te zien zijn, is dit een mislukte foto. Hinken op twee gedachten werkt in ieder geval bij fotografie niet, vermoed ik. Duidelijk is dat dit zich niet leent voor onscherptediepte. Wellicht zou hier nog meer inzoomen op het hek een beter resultaat hebben gehad. Maar ook hier: totaal mislukte foto.

(https://i.postimg.cc/L52yMmV1/000018.jpg)

4. Als je zo aan het fotograferen bent word je gewaar dat er veel vreemde zaken om je heen blijken te gebeuren. Situatie goed opgemerkt, niet echt mislukt, maar ik vind de uitvoering maar matig. Ik zal maar zeggen: slecht. Het is allemaal wat vlakkig, niet scherp. Ik kan mij helaas niet herinneren wat het diafragma-getal was. Sluitertijd automatisch, dat was het de hele tijd. Brandpuntafstand was 35 mm.

(https://i.postimg.cc/bwW3wxT8/000019.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 15:23:55
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 14:25:40Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D

1. Op diverse foto's waren de op flinke afstand bevindende onderwerpen (ooivaars) onscherp, terwijl ik zeker wist dat ik ze scherp door de occulair zag voordat ik afgdrukte. Gistermiddag/avond ging ik met dezelfde instellingen van een waterpartij met bootjes een panoramashot maken. Brandpuntafstand 35 mm, diafragms f/11, sluitertijd automatisch (1/2500-1/125 sec). Bootjes op honderd meter van mijn positie aan de waterkant. Gefocussed op die bootjes met focusafstand op oneindig. Maar door de occulair gezien kon ik nog verder scherp stellen. Stond de focusafstand wel op 3 meter. Vanmiddag bij de vakhandel geweest. Bleek het objectief bij 35 mm niet op oneindig te kunnen worden gesteld, maar bleef die feitelijk op 5 meter steken. Bij grotere brandpunten was dat niet het geval. Ik heb meteen een nieuw objectief gekregen. Dit verklaart niet, of althans niet alle onscherpe beelden, een enkele was helemaal mislukt wegens bewegingsonscherpte, en niet zo'n beetje ook. Morgen heb ik van Niemand de digitale camera erbij, dan mag ik toch geen onscherpe foto meer maken?

2. Wat het spelen met de scherptediepte betreft. Als je kiest voor een groot diafragma zorg er dan wel voor dat je inzoomt op het onderwerp dat je wilt accentueren. Anders is het effect niet duidelijk, zoals hier. Totaal mislukte foto dus::

3. Als een grote onscherptediepte wél (enigszins) is bereikt, moet ik de compositie niet vergeten. Doordat op de achtergrond in dit geval ooievaars nog duidelijk te zien zijn, is dit een mislukte foto. Hinken op twee gedachten werkt in ieder geval bij fotografie niet, vermoed ik. Duidelijk is dat dit zich niet leent voor onscherptediepte. Wellicht zou hier nog meer inzoomen op het hek een beter resultaat hebben gehad. Maar ook hier: totaal mislukte foto.

4. Als je zo aan het fotograferen bent word je gewaar dat er veel vreemde zaken om je heen blijken te gebeuren. Situatie goed opgemerkt, niet echt mislukt, maar ik vind de uitvoering maar matig. Ik zal maar zeggen: slecht. Het is allemaal wat vlakkig, niet scherp. Ik kan mij helaas niet herinneren wat het diafragma-getal was. Sluitertijd automatisch, dat was het de hele tijd. Brandpuntafstand was 35 mm.

Ik hoop toch wel dat je óók onscherpe foto's gaat maken ;D ;D ;D, dat heeft toch wel een meerwaarde. Oké, soms, als je het wilt dan ;).

Overigens, met een 35mm ga je niet zoveel verschil zien in de scherpte. Tenminste niet zoals je dan bedenkt hoe dat gaat worden. Het kán wel maar dan moet je er echt dicht op zitten én een klein diafragmagetal kiezen, iets tussen de 2.0 en 2.8 bijvoorbeeld....

Die 1e en 3e zijn fotografisch ook niet zo interessant. De 2e kan meer uit gehaald worden door bijvoorbeeld dichter op het hek te gaan staan en het linker bord níet in beeld te nemen. Daarmee komt automatisch de focus (van de kijker dan hé) op de bordjes rechts te liggen en dan wordt die ook humoristisch door die ooievaar die daar staat. Bovendien werkt dat weggetje erg mooi samen met het hek in de compositie. En dán kan je nog veel invloed op de scherpte in het beeld uitoefenen door de verschillende diafragma-waardes.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 15:54:46
Citaat van: RenéN op  4 juni 2021, 15:23:55
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 14:25:40Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D
(...)
Ik hoop toch wel dat je óók onscherpe foto's gaat maken ;D ;D ;D, dat heeft toch wel een meerwaarde. Oké, soms, als je het wilt dan ;).

Overigens, met een 35mm ga je niet zoveel verschil zien in de scherpte. Tenminste niet zoals je dan bedenkt hoe dat gaat worden. Het kán wel maar dan moet je er echt dicht op zitten én een klein diafragmagetal kiezen, iets tussen de 2.0 en 2.8 bijvoorbeeld....

Die 1e en 3e zijn fotografisch ook niet zo interessant. De 2e kan meer uit gehaald worden door bijvoorbeeld dichter op het hek te gaan staan en het linker bord níet in beeld te nemen. Daarmee komt automatisch de focus (van de kijker dan hé) op de bordjes rechts te liggen en dan wordt die ook humoristisch door die ooievaar die daar staat. Bovendien werkt dat weggetje erg mooi samen met het hek in de compositie. En dán kan je nog veel invloed op de scherpte in het beeld uitoefenen door de verschillende diafragma-waardes.....
Onscherptediepte/scherptediepte heeft vooralsnog mijn bijzondere belangstelling.

Foto no. 3 is meer het vastleggen van een humoristische situatie. Uit twee oogpunten humoristisch eigenlijk. Zo heb ik het bord nooit adequaat gevonden: gelet ook op de overige parkeerborden zou dit betekenen dat je hier je rolstoel kan parkeren. Degenen die dat kunnen hebben waarschijnlijk geen rolstoel nodig.  ;) En ik ben benieuwd hoe een rolstoel in deze wildernis uit een auto geladen kan worden. 

Ik ben verder nog niet bezig met fotografisch interessante tableau's, het is meer oefenen waar gelegenheden zich aanbieden. Het gevoel voor compositie e.d. moet ik nu in de praktijk verder ontwikkelen. (hé, is het woord ontwikkelen nu afkomstig uit de fotografie of werd een bestaand woord gebruikt om een fotografisch proces aan te duiden, vraag ik mij nu af. Maar ik dwaal af).

Wat jij aangeeft t.a.v. de 2e, kan ik overigens helemaal volgen. Daar heeft (alliteratief gesproken) heel veel meer in gezeten. Ik heb nu twee of drie stekken ontdekt tijdens het testen de afgelopen weken, waar ik de diverse (on)mogelijkheden verder kan uitdiepen. Met de digitale camera erbij kan ik dat ook nog eens sneller doen. Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 16:27:35
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 15:54:46Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?
Geen idee, wellicht zijn er Nikon gebruikers die dat wel weten. Overigens, eens met foto 3, daar zit wel de humor in. Maar door het beeld anders te nemen zou een veel interessantere foto kunnen ontstaan. Komt wel allemaal, je leert snel ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 4 juni 2021, 17:37:13
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 15:54:46Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?

interessant linkje misschien, daarvoor (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000039918&configured=1&lang=nl_NL&sfdcIFrameOrigin=null)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 4 juni 2021, 17:59:14
Bij Nikon hangt het van de objectiefvatting af, of beter gezegd van de versie daarvan. De objectieven met een koppelvorkje hebben de meeste beperkingen bij gebruik op een digitale body, maar ook de AI en AI-S objectieven hebben beperkingen.
Dit komt overigens ook voor bij b.v. Pentax; bij Minolta passen de objectieven uit de analoge periode niet eens zonder adapter op een digitale camera. Sony heeft de digitale cameradivisie van (Konica-)Minolta overgenomen, inclusief de Minolta A-vatting. Dus voor Sony geldt hetzelfde als voor de digitale (Konica-)Minolta camera's.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 4 juni 2021, 18:58:17
Trouwens, naast de uitleg over de verschillende Nikonvattingen in mijn voorgaande reactie is er nog wel wat meer van belang.
Dat je een lens op een camera kunt plaatsen en eventueel handmatig moet bedienen is één.
Ander belangrijk punt is dat, zelfs als het er op past, je dat nog steeds niet zomaar moet doen. Bij sommige zoomobjectieven beweegt er een lensdeel naarbinnen in het camerahuis. Bij spiegelreflexcamera's verschilt de afstand van de vatting tot het projectievlak tussen de modellen nogal eens. Bij digitaal is die meestal kleiner dan waar bij een analoge camera de film loopt. Zie een cirkeltje met één horizontale lijn erdoor, op de bovenkant van de body als locatie ervan. Als je zo'n lens gebruikt en zoomt gaat de lens of je camerabinnenkant aan gort.
Er zijn lenzen waar dit al bij scherpstellen kan gebeuren. Het hangt af van het ontwerp van het objectief en hoe de lensdelen daarin bewegen.
Voor teleconverters is dat ook een punt van aandacht.

Via deze link (https://www.nikonians.org/reviews/nikon-slr-camera-and-lens-compatibility) kun je opzoeken welke Nikon/Nikkor merk lenzen en camera's uitwisselbaar zijn.
Daar is vast ook wel wat over te vinden bij Nederlandse Nikon sites.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 20:19:09
Thnx heren voor de uitgebreide informatie, en dank morph voor de links! Ik maak uit de laatst gelinkte tabel op dat mijn Nikkor Zoom 35-105 mm f/3.5-4.5, een AI-S type (1), er op gezet kan worden, maar dat de automatische belichtingsfunctie dan niet werkt (2).

(1) zie https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/ (https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/) )
(2) er staat op de hoogte van de D70 in de AI-S kolom een MF4 aanduiding.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 21:02:05
Mag ik wat vragen? ;D

Ik kwam op een van de gelinkte pagina's deze foto tegen. De instellingen (m.u.v. het brandpunt) staan eronder. Ik vat deze combinatie niet.

(https://i.postimg.cc/yxQ0Kh14/nikon-35-105-mf-ai-3-5-4-5-lens-samples-22.jpg)
Zie voor het origineel: https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/ (https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/)

ISO 400 snap ik nog, je wilt hier een lichtgevoeliger sensorwaarde hebben, maar de rest: een uiterst snelle sluitertijd (1/3200 sec) en een betrekkelijk grote diafragma-openening (f/3.5). Waarom? Wat zorgt ervoor dat bij f/3.5 de hele plaat scherp is? Moet ik eruit afleiden dat hier gekozen is voor een brandpuntafstand < 55 mm en een focus op oneindig? En waarom dan die combinatie? Nou ja, wellicht doe ik met die laatste suggestie en vraag voorkomen dat ik er wat van snap, maar ik snap er eigenlijk helemaal niets van. Hoe "lezen" jullie deze foto?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 4 juni 2021, 21:07:57
Meer om een opname bij donker te belichten en in dit geval is dat gebeurd met een zeer snelle tijd en grote lensopening .
Dan is er meer winst in scherpte door geen bewegings onscherpte.
3,5 diafragma en 1/3200 sluitertijd. dan bevries je ahw het beeld .
het is ook nog 400 iso dus erg snelle film .
Ik denk eerlijk gezegd dat het echt al donker was .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 juni 2021, 21:46:20
De fotonemer heeft Parkinson en koos daarom voor een snelle sluitertijd.
Misschien wel genomen vanuit rijdende bus of trein.
Misschien veel wind
Misschien wordt bedoeld 1/320
Ik vind het anders ook een wat vreemde combi
Kan dat met Nikon D700 zo'n snelle sluitertijd?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 22:27:28
Het zal inderdaad ongeveer een 35 mm. geweest zijn, als dat diafragma van F3.5 gebruikt is. En het watertje is niet heel breed, de fotograaf staat dus niet zo ver van de overkant af. Wat betekent dat als hij op de rietkraag heeft scherpgesteld al een redelijke scherptediepte heeft. Ook vanwege die 1/3 - 2/3 verhouding, voor - achter het scherpstelpunt. De reflecties zijn dan ook goed scherp door die snelle sluitertijd. Maar dat zou ook al zo zijn met die 1/320e seconde van Boer Bruut. Ik vind die 1/3200 ook wel héél erg snel.....

Overigens, ik ken de camera niet maar de specs lijken best goed:
https://www.nikon.nl/nl_NL/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700#tech_specs (https://www.nikon.nl/nl_NL/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700#tech_specs)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 4 juni 2021, 23:11:01
Ik weet niet of de d700 het diafragma van die lens aanstuurt (sorry, ben daar niet zo in thuis) maar dat kan de reden zijn waarom de opname met volle opening is gemaakt en dus een korte sluitertijd.
Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 juni 2021, 23:52:06
Wellicht genomen op stand 'automatisch'.
Mijn camera kan ik bv. zo instellen dat ie alle foto's maakt met f 1.7
Camera regelt dan zelf de nodige sluitertijd. Dit zou de snelle tijd kunnen verklaren op bedoeld plaatje.
Andersom kan ik ook zo instellen dat alle foto's worden gemaakt met 1/1000.
Camera stelt dan zelf het nodige diafragma in
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 00:04:07
Citaat van: Parker700 op  4 juni 2021, 23:11:01Ik weet niet of de d700 het diafragma van die lens aanstuurt (sorry, ben daar niet zo in thuis) maar dat kan de reden zijn waarom de opname met volle opening is gemaakt en dus een korte sluitertijd.
Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Het is wel een 24x36 sensor. maar je kan blijkbaar ook een DX formaat kiezen en wordt dat inderdaad ongeveer 50 mm....

Maar als er op de automaat gefotografeerd zou zijn zou de foto veel minder "sfeervol" zijn geworden. Ik heb twee jaar geleden of zo ook dit soort opnames gemaakt en moest ik toch behoorlijk korter belichten.... Alles op manual dus hé  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 5 juni 2021, 00:08:50
Citaat van: RenéN op  5 juni 2021, 00:04:07
Citaat van: Parker700 op  4 juni 2021, 23:11:01Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Het is wel een 24x36 sensor. maar je kan blijkbaar ook een DX formaat kiezen en wordt dat inderdaad ongeveer 50 mm....
 8)
Even gegoogeld: jij hebt gelijk. 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juni 2021, 07:07:50
Jullie opmerkingen zijn essentieel voor mijn begrip van enkele van de basiselementen van het fotograferen: de belichting en het scherpstellen. Vandaar dat ik het probeer samen te vatten:

Het hier gekozen grotere diafragma heeft geen enkele invloed op de (on)scherptediepte door
- een brandpuntafstand voor het maken van een panoramafoto (minder of gelijk aan 50 mm),
- het focussen op de rietkraag (die op grote afstand van de fotograaf staat) en
- met het instellen van een heel korte sluitertijd,
Samen met de gekozen ISO waarde doet het daarom geheel en uitsluitend dienst om een goede belichting te krijgen in een situatie met weinig licht, resulterend in een scherp totaalbeeld.

Klopt dit? Zo ja, dan heb ik een groeistuip in mijn ontwikkeling gemaakt ;D en gaat dit in mijn aantekeningenboekje.

Dit ligt dan wellicht (ik merk dat ik keer op keer allitereer, maar dat terzijde) in de lijn van wat ik eerder merkte bij een aantal testfoto's, dat een groter diafragma niet zorgt voor veel of enige scherpteondiepte als je een panoramashot maakt (brandpunt hier steeds 35 of 50 mm) en focussed in de verte. Het was toen steeds daglicht, maar als het wat donkerder zou zijn geweest, had ik het diafragma gewoon open kunnen gooien met de snelste sluitertijd op mijn Nikkormat om het zijn rol te laten spelen in de belichting van de foto. Met de filmcamera zou voor de zekerheid enige shots moeten maken met wisselende instellingen (waarbij de ASA/ISO-waarde vast ligt). Digitaal kan ik meteen zien welke invloed de gekozen instellingen hebben.

Overigens, ter bevestiging gevraagd, ligt het inderdaad in de rede dat de digitale camera zelf voor de combinatie van de betrokken ISO waarde, diafragma-getal en sluitertijd zou hebben gekozen? ik heb hier moeite mee, nu er veel hogere ISO-waarden gekozen kunnen worden, het gebruikte objectief (moet ik op dit niveau aannemen) minimaal één grotere diafragma-opening in zich heeft en de camera blijkens de specs nog veel sneller dan 1/3200 sec kan. Bij geen van de onderdelen van de belichtingsdriehoek wordt hier tegen de grenzen aangelopen en zijn er andere combinaties mogelijk. Waarom dan deze? Volgens mijn gevoel is dit een manuele instelling. Wellicht uit de bus gekomen na het uitproberen van diverse combinaties?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juni 2021, 10:04:36
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 07:07:50- met het instellen van een heel korte sluitertijd,
Samen met de gekozen ISO waarde doet het daarom geheel en uitsluitend dienst om een goede belichting te krijgen in een situatie met weinig licht, resulterend in een scherp totaalbeeld.

Klopt dit?
Volgens mij niet.
Dit lijkt mij eerder een tegenlichtopname van een ondergaande zon die fel tussen wolkenranden doorschijnt maar waarbij de erg korte sluitertijd er voor zorgt dat de foto er zo uit is gaan zien.

Juist met het gemak van de digitale camera die je tot je beschikking hebt kun je dit makkelijk proberen na te bootsen, door de ingestelde waardes die genoemd worden bij de foto en die elk met stapjes aan te passen.
Stel hem in zoals de vermelde waardes, maak een foto tegen fel licht en verander de 1/3200 sec in waardes als 1/400 en 1/60 en kijk op je schermpje ervan naar de resultaten

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Belichting is een punt, maar scherptediepte een ander. Soms wil je die zaken combineren voor je beoogde plaatje en soms telt het amper mee.
Na enige ervaring kom je erachter wanneer je je er druk om moet maken en wanneer niet.
Dankzij digitale fotografie en de mogelijkheid direct na het schieten her resultaat te kunnen bekijken zul je dit sneller onder de knie kunnen krijgen.
Daarna kun je het toepassen op analoog gebied.

Het kan voor het onder de knie krijgen van correcte belichting ook leerzaam zijn om met de digitale camera een foto te maken zoals jij denkt dat het goed zou zijn en vervolgens eentje in dezelfde situatie op P (program-mode) te schieten en dan te zien welke waardes de camera gekozen heeft bij die foto in vergelijk met die je zelf instelde.

Wel de P modus kiezen die bij het onderwerp past...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 15:37:02
Citaat van: morph op  5 juni 2021, 10:04:36Juist met het gemak van de digitale camera die je tot je beschikking hebt kun je dit makkelijk proberen na te bootsen, door de ingestelde waardes die genoemd worden bij de foto en die elk met stapjes aan te passen.
Stel hem in zoals de vermelde waardes, maak een foto tegen fel licht en verander de 1/3200 sec in waardes als 1/400 en 1/60 en kijk op je schermpje ervan naar de resultaten

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Belichting is een punt, maar scherptediepte een ander. Soms wil je die zaken combineren voor je beoogde plaatje en soms telt het amper mee.
Na enige ervaring kom je erachter wanneer je je er druk om moet maken en wanneer niet.
Dankzij digitale fotografie en de mogelijkheid direct na het schieten her resultaat te kunnen bekijken zul je dit sneller onder de knie kunnen krijgen.
Daarna kun je het toepassen op analoog gebied.

Het kan voor het onder de knie krijgen van correcte belichting ook leerzaam zijn om met de digitale camera een foto te maken zoals jij denkt dat het goed zou zijn en vervolgens eentje in dezelfde situatie op P (program-mode) te schieten en dan te zien welke waardes de camera gekozen heeft bij die foto in vergelijk met die je zelf instelde.

Wel de P modus kiezen die bij het onderwerp past...
Hele goede oefening Morph! "Wij" moesten het vroeger allemaal beredeneren en soms met een gok wijzer worden, met zo'n digitale camera ernáást kan je precies de effecten zien wat het doet :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juni 2021, 17:30:11
Als je chronologisch de kneepjes hebt geleerd (of proberen te leren) in het analoge tijdperk en daarna pas over bent gegaan op digitaal lijkt er meer aanwezig op de huidige camera's dan noodzakelijk.
Mijn kijk op de wereld rondom me is sinds ik ben gaan fotograferen wel letterlijk veranderd.

Al decennialang ga ik elk jaar tezamen met een vriendin (https://www.ivonvanvierzen.nl/) op pad om foto's te maken. Zomaar een weekje ergens in Nederland. Zij gaat daarentegen ook regelmatig reizen om mooie platen te schieten en is er veel serieuzer mee bezig. Ik vind vooral het schieten (en vaak slechts eenmalig bekijken van mijn geklik) heel ontspannend. Mijn foto's kunnen kwalitatief dan ook niet tippen aan die van haar, heel soms wel qua onderwerp. Maar dat weet zij dan wat later, als soortgelijke omstandigheden zich voordoen, tot in perfectie te overtreffen. Geen strijd, maar elkaar stimuleren in mooie fotoresultaten.
Op analoog gebied heb ik destijds veel van haar geleerd en we zijn tegelijkertijd op digitaal overgestapt en hebben zo grotendeels hetzelfde leertraject daarvoor doorlopen, in de praktijk.
Ik herinner me goed dat we ons soms verbaasden over menu-instellingen terwijl we beiden bijvoorbeeld zoiets hadden van "maar dat bereik je toch door met je diafragma/sluitertijd te spelen?" oftewel ("onzinnige") voorinstellingen.
In het begin maakte ik juist onnodig fouten tijdens gebruik van de digitale camera, met betrekking tot het bedoelde resultaat, maar doordat ik weet wat de basisprincipes zijn en hoe ik die hoor toe te passen, was dat snel over en bleken sommige voorinstellingen best handig.
Het is voor mij één van de hobby's, voor haar is het dé hobby. Als je dingen half doet moet je genoegen nemen met minder resultaat.
Dat vind ik voor mijzelf helemaal geen bezwaar. Heel af en toe goed geconcentreerd gaan fotograferen vind ik gewoon leuk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 22:26:53
Citaat van: morph op  5 juni 2021, 17:30:11....tezamen met een vriendin (https://www.ivonvanvierzen.nl/) op pad om foto's te maken.

Het is voor mij één van de hobby's, voor haar is het dé hobby. Als je dingen half doet moet je genoegen nemen met minder resultaat.
Dat vind ik voor mijzelf helemaal geen bezwaar. Heel af en toe goed geconcentreerd gaan fotograferen vind ik gewoon leuk.
Gave foto's van Ivon! Soms ietwat over de top, soms iets te rustig, maar gewoon héél veel mooie foto's. En je hoeft niet ver weg te gaan voor mooie foto's, dat laten die uit Nederland wel zien :).

Voor mij is het ook één van de hobby's. Maar fotografie stond in de jaren 80, 90 en 00 wel meer op de voorgrond en later draaide dat om naar de audio, hoewel de muziek er altijd wel was. En die muziek, dáár gaat het om, tóch? Een stuk gereedschap om die muziek mooi en/of goed weer te geven.... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juni 2021, 23:12:44
Tnx Morph voor de uitgebreide reactie. Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd invloed op had. Ik heb overigens vandaag de digitale Nikon D70 met objectief bij Niemand afgehaald (samen overigens met een flitser, een joekel van een tripod en een telelens). Dank Niemand, je hebt mij zeer goed voorzien!  :)  Volgens mij heb ik nu een zeer complete uitrusting. En ik kan nu ook directe vergelijkingen maken, hetgeen het zoveel gemakkelijker maakt. Iemand of een gezelschap om foto's mee te maken lijkt mij geweldig. Ik ga eens kijken waar ik die in het Haarlemse kan vinden.

   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 6 juni 2021, 00:03:20
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 23:12:44Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd invloed op had.
Eigenlijk wél, alleen niet zo zichtbaar. Zoals Morph het verwoordde:

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Maar dat ga je zelf ook ondervinden. Ik vind het diafragma trouwens wel een heel belangrijk instrument: door daarover na te denken bepaal je een belangrijk deel van het beeld. Dus als ik ga fotograferen is dat ook het eerste waar ik naar kijk. Sluitertijd en ISO zijn minder bepalend, ze moeten er (voor mij dan) alleen voor zorgen dat er geen bewegingsonscherpte ontstaat. Maar álles is afhankelijk van het soort fotografie, de lens die je gebruikt en de afstand tot het hoofdonderwerp....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 00:10:16
Citaat van: RenéN op  6 juni 2021, 00:03:20
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 23:12:44Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets waarneembaars met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd waarneembaar invloed op had.
Eigenlijk wél, alleen niet zo zichtbaar. Zoals Morph het verwoordde:
Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Maar dat ga je zelf ook ondervinden. Ik vind het diafragma trouwens wel een heel belangrijk instrument: door daarover na te denken bepaal je een belangrijk deel van het beeld. Dus als ik ga fotograferen is dat ook het eerste waar ik naar kijk. Sluitertijd en ISO zijn minder bepalend, ze moeten er (voor mij dan) alleen voor zorgen dat er geen bewegingsonscherpte ontstaat. Maar álles is afhankelijk van het soort fotografie, de lens die je gebruikt en de afstand tot het hoofdonderwerp....
Ik lijk wel dom. Dit is precies wat ik wilde zeggen, maar niet deed. Ik ben er dus uit! :) En een stapje verder.  :)  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 6 juni 2021, 00:23:03
Jeronimo,
graag gedaan ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 6 juni 2021, 00:35:59
Citaat van: Niemand op  6 juni 2021, 00:23:03Jeronimo,
graag gedaan ;)
;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 6 juni 2021, 08:36:15
Handig van me zonder citeren  :o
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 12:30:53
Met plezier stel ik mijn huidige set aan jullie voor. Wellicht komt daar nog een statief bij, die B.Gehakt voor mij OpaS heeft gestald. :) Volgens mij kom ik hier de komende jaren een heel eind mee. Of is het jullie ervaring dat je op een gegeven moment net als bij audio steeds weer andere dingen (objectieven) wilt vervangen of aan het arsenaal wilt toevoegen?

Ik merk dat ik de Pentax, wie reparatie een paar weken geleden de aanleiding het startschot gaf voor deze nieuwe hobby, vergeten ben. Eigenlijk hoort die er ook op te staan, maar ik vermoed dat ik die niet meer ga gebruiken. Hij staat als ornament op de boekenkast. De Sigma telelens die ik er van Niemand als bonus bij had gekregen moet overigens nog wel gerepareerd worden, zoals hij al aangaf.

Met de i-phone 5 genomen onder een rare hoek, om de lichtterugslag op de muur te minimaliseren. Heb er geen polariseringsfilter voor. ;D

(https://i.postimg.cc/c1MHJh2W/34C23B0E.jpg)

In het koffertje:
Nikon Nikormat EL met originele handleiding
Nikkor Zoom 35-105 mm 1:3.5-4.5 AI-S
Nikkor-H 28 mm prime
Gossen Lunasix lichtmeter met originele handleiding

Los:
Metz 45CT1 flash met schoen
Nikon D70
Nikkor AF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 GII ED / DX  (geen aanduiding AF-C op het montuur aanwezig, dus ik neem aan dat die manier van autofocussen niet mogelijk is)
Sigma UC Zoom 70-210 mm 1:4-5.6 (te repareren)
TT 520 Speedlight flash
Draag en beschermingstas voor de Metz 45CT1
Slick tripod deluxe
Vanguard AM-264TR monopod
Camera rugzak waarin een flink aantal apparaten in kunnen en eraan bevestigd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 6 juni 2021, 12:37:58
Je kunt voorlopig bezig gaan. Hoeveel glas je erbij koopt, hangt af van je soort fotografie. Macro, landschappen, portretten, steden...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 6 juni 2021, 13:12:09
Ik breidde mijn set later wel uit met een aantal filters,er zijn ook filter s voor op de flitser of studiolampen
Ook goed bruikbaar in zwart wit fotografie. Wolkenpartijen in een blauwe lucht met een oranje of roodfilter geeft een heel apart effect. Groenfilter maakt het gras weer erg licht. Sepia voor de nostalgie etc.

Het prettige van digitale fotografie is dat je ook in dat opzicht geen kosten meer hoeft te maken. Ik maak zo een sepiaatje voor je met de huidige mogelijkheden in de digitale fotografie

(https://i.postimg.cc/brL0xqbJ/images-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 22:23:21
Intussen weet ik ook wat een sepiafilter is. Overigens zien we jouw camera en filters?

Inmiddels begin ik toch al aardig de weg te weten met de digitale. Dat wil zeggen te weten wat de verschillende knoppen en wieltjes betekenen. ;=) Los van de full automatische stand er moeiteloos mee werken, dat wordt een ander verhaal.

Mijn laatste kleurfotorolletje volgeschoten vandaag. En nu heb ik dan toch een zwart wit film in de EL gezet. Eens zien tegen welke aparte dingen ik hier tegen aan ga lopen.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 juni 2021, 00:51:20
Nee, in mijn analoge tijd gebruikte in Cokin filters.
Tegenwoordig helemaal digitaal vanwege de mogelijkheden maar ook vanwege de kosten. Met een bewerkingsprogramma kan ik tegenwoordig  eigenlijk alles wel maken zonder het eerst te moeten kopen.

Maar goed, als je analoog doet en ook gecharmeerd bent van zwart wit,
zou je eens naar geschikte filters op MP kunnen uitzien.
Een lucht als op dit plaatje kun je maken met een oranje filter of met een rood filter voor een nog sterker effect.
Daarbij dien je wel de belichting of F aan te passen. Voor het roodfilter dat ik had was dat een factor 9 !


(https://i.postimg.cc/BnVKzxWJ/daniel-pascoa-267972-unsplash.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 7 juni 2021, 09:55:22
In mijn jonge jaren had ik een Contax set (G1) met (symmetrische) Carl Zeiss objectieven. Twee Biogons en een Hologon. Vooral om dia's mee te maken. Die leverden een 3D-achtige kwaliteit op die ik nadien nooit meer met andere objectieven wist neer te zetten (ik kon geen Leica betalen, maar sommige uit de M-serie schenen dat ook te kunnen).

Toen ik op een gegeven moment af en toe B+W filters ging gebruiken, verdween er iets 'onberedeneerbaar tastbaars' uit de dia's, tot ik ging vermoeden dat die filters zelf iets wegnamen. Waarna ik meestal weer zonder filter werkte. Met dia's heb je die niet nodig om een goede doortekeningen van alles tussen licht en donker te behouden.

Pas jaren later hoorde ik van Bert dat Henri van der Heide destijds ook diaprojectors en objectieven had behandeld met soortgelijk resultaat: de dia's die hij bij wijze van demonstratie projecteerde hadden een "being there" kwaliteit die nogal opviel.

Sindsdien begrijp ik dat filters of ander ontoereikend glaswerk dat geen deel van het ontwerp uitmaakt ook ordeningsinformatie kan wegnemen, zeker wanneer je bepaalde compromisloze (of later behandelde) objectieven gebruikt.
Gelukkig maakte ik destijds meestal dia's met en zonder filter. En precies die laatste zitten nog altijd in de magazijnen...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juni 2021, 23:08:51
Vandaag weer naar het Spaarne gegaan bij Spaarndam. Nu heb ik er het zwart wit filmrolletje in zitten. De D70 blijft nog thuis (geen power meer, moet worden opgeladen). Naast op de eerder ingenomen plekken foto's te hebben genomen, nu ook diverse foto's richting Haarlem met tegenlicht, de tip van BoerBruut indachtig. Ook enkele fietsers meegenomen toen die voor de lens kwamen, met kortere sluitertijden (1/1000 en 1/500). Echt geen enkel idee wat daar allemaal uit de bus gaat komen. Het wordt in ieder geval weer een testrolletje waar ik veel (leerzaams) uit ga halen. Overigens, de monopod is een waardevolle aankoop geweest. Veel leuke ontmoetingen gehad overigens, een mooie bonus.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 juni 2021, 23:30:22
Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juni 2021, 23:44:24
Een advies dat ik ga opvolgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juni 2021, 02:00:56
Als je bewegende onderwerpen (b.v. fietsers) wilt fotograferen en snelheid/beweging wilt suggereren, moet je je eens verdiepen in het "meetrekken" ;) . Zoek maar eens op; makkelijker om het zelf te lezen/leren dan om het uitgelegd te krijgen en maar half begrijpen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juni 2021, 10:43:20
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .
Ik ben nu concreet bezig met meerdere oefeningen: spelen met scherptediepte, fotograferen met tegenlicht en van bewegende objecten (korte sluitertijd, lange sluitertijd, meebewegen met korte en langere sluitertijd). Daarvoor is de D70 heel handig. Ik kies daarbij wel voor dezelfde soort instellingen als ik met de analoge zou doen.

Richtlijn die ik hierbij dan maar gebruik:
- ISO waarde is vaste waarde (200, hetgeen ook de laagste waarde is die de D70 aankan) en
- diafragma-opening als eerste bepalen als ik een onderwerp heb waarbij scherptediepte primair een rol speelt, met automatische dan wel manueel ingestelde sluitertijd afhankelijk van de hoeveelheid licht, dan wel
- als eerste uitgaan van een bepaalde sluitertijd indien mijn primaire focus gericht is om bewegingssnelheid vast te leggen, met een automatische of manueel ingestelde diafragma-opening (die dan afhankelijk van lichthoeveelheid en gekozen sluitertijd een primaire functie heeft voor de belichting, in plaats van primair voor de scherptediepte). 

Ik heb overigens voor de D70 een 2e hands Sigma 17-70 / 2,8 DC MA objectief op het oog. Daarmee zou ik het maximale uit de D70 kunnen halen en mij lijkt deze kwalitatief goed genoeg om t.z.t. mee te gaan naar een digitaal toestel met meer mogelijkheden (dat laatste is voorlopig niet nodig natuurlijk).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 9 juni 2021, 11:20:45
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .

Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 11:26:45
Citaat van: Jeronimo op  9 juni 2021, 10:43:20Ik ben nu concreet bezig met meerdere oefeningen: spelen met scherptediepte, fotograferen met tegenlicht en van bewegende objecten (korte sluitertijd, lange sluitertijd, meebewegen met korte en langere sluitertijd). Daarvoor is de D70 heel handig. Ik kies daarbij wel voor dezelfde soort instellingen als ik met de analoge zou doen.

Uiteraard. Anders weet je nog niets ;D.

Richtlijn die ik hierbij dan maar gebruik:
- ISO waarde is vaste waarde (200, hetgeen ook de laagste waarde is die de D70 aankan) en
- diafragma-opening als eerste bepalen als ik een onderwerp heb waarbij scherptediepte primair een rol speelt, met automatische dan wel manueel ingestelde sluitertijd afhankelijk van de hoeveelheid licht, dan wel
- als eerste uitgaan van een bepaalde sluitertijd indien mijn primaire focus gericht is om bewegingssnelheid vast te leggen, met een automatische of manueel ingestelde diafragma-opening (die dan afhankelijk van lichthoeveelheid en gekozen sluitertijd een primaire functie heeft voor de belichting, in plaats van primair voor de scherptediepte).

 Goed bezig :). Gewoon eerst goed vertrouwd raken met de basic dingen, zodat je op cruciale momenten (bij snel reageren bijvoorbeeld) niet meer hoeft na te denken maar gewoon doet. Goede uitgangspunten gedefinieerd hierboven. En ISO 200 geeft voldoende mogelijkheden voor als je genoeg licht hebt.

Ik heb overigens voor de D70 een 2e hands Sigma 17-70 / 2,8 DC MA objectief op het oog. Daarmee zou ik het maximale uit de D70 kunnen halen en mij lijkt deze kwalitatief goed genoeg om t.z.t. mee te gaan naar een digitaal toestel met meer mogelijkheden (dat laatste is voorlopig niet nodig natuurlijk).

Vroegah moest álles zonder die (voor mij véél te) uitgebreide mogelijkheden van de digitale camera's. Hoewel soms best wel handig, werk ik meestal nog gewoon op de M-functie. Alleen de autofocus geeft meer zekerheid tot scherpe resultaten. Je kunt nu de focuspunten zelfs tot in de hoeken plaatsen, vroeger moest ik op mijn statief met het prisma-scherpstelrondje in het matglas, in het midden dus, scherpstellen en dan de camera bijdraaien voor de gewenste compositie. Dát is nu wel veel beter geworden....

Neemt niet weg dat op de volledige automaat er steeds meer dingen góed gaan, best wel handig soms....

Zie cursief en vet in jouw tekst... ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juni 2021, 12:03:37
Ik heb vast hier of daar eens laten vallen,  ;D  ik wil analoog gebruiken om zwart/wit te fotograferen. Hoewel ik nog geen idee heb hoe de negatieven van de gisteren gemaakte zwart/wit foto's zometeen uit de ontwikkelaar komen heb ik wel iets opgemerkt tijdens de voorbereidingen van het drukken op de knop. Ik probeerde zoveel mogelijk in mijn hoofd een plaatje te maken van hetgeen ik met die foto wilde laten tonen en over alle factoren van de belichting stevig na te denken als ook naar de omgeving te kijken. Uiteraard zonder nog een redelijke voorkennis over het eindresultaat te hebben. Maar toch. Uit die foto's moest alles komen. Ik kan mij voorstellen dat - nu je bij het digitaal fotograferen erop kan vertrouwen dat je in de nabewerking bij het omzetten van RAW (kleur) bestanden zwart/wit aanpassingen kan doen en wellicht zelfs een totaal andere sfeer/ander beeld kan neerzetten - dat het creatieve proces meer in het nabewerken kan gaan zitten dan in het maken van de foto zelf. Zit hier iets in? Ik wil zelf dat de zwart/wit foto optimaal is, wat compositie, sfeer en techniek betreft en wil dat al bij het nemen ervan zoveel mogelijk bereiken.

Het is niet zo dat ik nabewerking "cheaten" vind, immers een camera geeft ook maar een benadering van wat wij met de ogen zien (klopt?). Alleen ik heb nu heel veel voorbeelden van nawerkte foto's gezien, die wel mooi of spectaculair ogen, maar ook niets meer met de werkelijkheid te maken hebben. Die interesseren mij totaal niet. (*) Alleen uit respect voor betreffende (professionele) makers ervan zeg ik niet dat ze voor mij de prullenbak in kunnen. Ik zou de werkelijkheid zodanig willen weergeven dat het vragen oproept, je/mij laat wegdromen, je/mij laat verwonderen, emotioneel maakt, soms mystiek overkomt. Maar altijd dat de connectie met de werkelijkheid er nog is. Grote woorden voor een beginneling, natuurlijk, maar als streven mag ik dit toch (al) uitspreken zonder mij belachelijk te maken?  ;D

Edit met een voor een novice passender gematigder toonzetting en een (*)

(*) Voor onze goede verstandhouding heren, ik heb dergelijke foto's niet bij jullie aangetroffen.  ;) Maar vorige week b.v. op het kandidatenlijstje van de BBC met de beste foto's van 2020. Waarvan ik vind dat de creatieve vrijheid wel heel erg is opgerekt. In ieder geval, not my cup of tea.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 juni 2021, 16:29:43
Zwart wit heeft je aandacht op dit moment en is inderdaad een goede keuze om interessante foto's te maken.
Ik ben wel van mening dat het overgrote deel van dergelijke foto's best een zetje in de rug mag hebben
om het wat meer 'exciting'te maken, zoals bv. het toepassen van (wel of niet digitale)filters.
Zie voorbeeld 1 zonder filter en voorbeeld 2 met filterbewerking.
ja , en 2 vind ik toch echt een mooier plaatje dus als ik zoiets zie ben ik al druk bezig met bewerken,
maar goed ...ieder zijn afwijking.
ja toch ?  :)


(https://i.postimg.cc/x127GxKW/filter1.jpg)

(https://i.postimg.cc/HxVPWfg7/filter.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 9 juni 2021, 16:34:40
Zeg, Boer Bruut, even terzijde, ik hoor je eigenlijk nooit meer over varkens...

(https://i.imgur.com/fup7JTX.png)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 9 juni 2021, 16:45:58
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.

Waarschijnlijk raadt je dit aan omdat Photoshop niet gratis is?
Wel, dan kun je ook RawTherapee downloaden, waarmee je alle vormen van zwartwit ontwikkeling kunt leren. En wel op een manier die de leercurves van de vroegere analoge methodes ver overstijgt. Als je vroeger geluk had kon je in een half leven een vijftal chemische ontwikkelprocessen tot in de puntjes leren beheersen. Tegenwoordig is in het digitale ontwikkeldomein ALLES mogelijk in veel minder tijd. En het mooiste is natuurlijk dat alles wat je doet omkeerbaar is.

Voor een beginnend fotograaf is er tegenwoordig geen enkele legitieme reden aan te voeren om analoog te starten en alle argumenten daarvoor zijn hier al voorbij gekomen. Wellicht zijn zulke redenen er wel als je eenmaal de elementaire beginselen van licht, film, belichting, compositie en digitale ontwikkeling eigen hebt gemaakt. Dan is het inderdaad heel leuk om te ontdekken hoe je dit eventueel langs aloude chemische weg nog kunt realiseren, maar ik vrees dat de tijd voor Jeronimo daarvoor te kort is.

Kortom: koop een foto-monitor (Eizo), software en spider om te calibreren (Spyder) en werk digitaal.
Het resultaat kun je door een goede centrale laten afdrukken en dan krijg je precies wat je thuis op je monitor hebt gemaakt (want gecalibreerd). Nu is dat maar afwachten met als gevolg dat je nog altijd niet echt leert wat je precies 'verkeerd' deed...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 juni 2021, 17:03:29
Citaat van: Sytse Fliege op  9 juni 2021, 16:34:40Zeg, Boer Bruut, even terzijde, ik hoor je eigenlijk nooit meer over varkens

Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)


(https://i.postimg.cc/1tsjxJmL/2f5f7.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 18:07:56
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 16:45:58
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.

Waarschijnlijk raadt je dit aan omdat Photoshop niet gratis is?
Nee, beiden zijn betaalde programma's, Nick is een plug-in die wat mooie op oude films en ontwikkelprocessen gerichte resultaten geeft. Overigens, voor "maar"12 Euro of zo (wél per maand...) heb je Photoshop én LightRoom.... Ik zie dat Nick 100 Euro per jaar kost. Maar als je veel met zwart-wit werkt is dat het (misschien, voor mij in ieder geval wel) wel waard....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 9 juni 2021, 18:19:13
Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juni 2021, 18:34:01
Probeer GIMP eens.
En als je daar niet voldoende mee kunt of het niet handig vindt, ga je op zoek naar iets anders.

https://www.gimp.org/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 juni 2021, 18:41:27
Minplus : Vind ik ook.
Jaren geleden eens PhotoImpact 10 overgenomen van een Chinees op MP voor â,¬ 10.

(https://i.postimg.cc/3NjySsCD/ulead-pi10.jpg)

Ik gebruik het nog steeds en heb ook nagenoeg gratis een aantal plug-in's
van Topaz Labs. Ik heb al jaren geen onkosten en de cd's met de instal codes
heb ik ook nog. Vorig jaar nog alles overgezet op een andere pc.
Flaming Pear (plug in) had ik ooit eens gedownload via de Pirate bay.
Was wel grappig maar uiteindelijk verwijderd. Wat dat betreft is Topaz Labs beter.

Wat ik me nog afvroeg want lang geleden. Hoe maakten we vroeger sepia foto's van zwart wit opnamen?  Was het niet zo dat je dat papier zo( bruinig)
kon kopen, net als hoogglans wit zijdeglans wit?... en dat het ook weer duurder was dan de normaal gangbare soorten. Meestal toch die oranje verpakking van Agfa Gevaert?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 9 juni 2021, 18:47:32
Citaat van: Boer Bruut op  9 juni 2021, 17:03:29Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)

Dat verhaart een kloop!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 juni 2021, 20:26:55
Citaat van: Sytse Fliege op  9 juni 2021, 18:47:32
Citaat van: Boer Bruut op  9 juni 2021, 17:03:29Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)

Dat verhaart een kloop!

Ja, die intensieve vrouwhouderij is wel zwaar werk maar als ze
voldoende melk geven vind ik 't goe....


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 10 juni 2021, 15:01:17
Citaat van: minplus op  9 juni 2021, 18:19:13Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Vond ik eerst ook, maar ben er inmiddels aan gewend. We maken er hier trouwens met z'n tweeën gebruik van in huis, dat scheelt ook.....

Eerst ook altijd "gratis" versies gehad, en baalde ervan toen het als abonnementsvorm kwam. Ik zie het nu maar als een stuk gereedschap, als je lid van een tennisvereniging wordt ben je het ook kwijt... En tegenwoordig moet ook alles maar gratis zijn, maar er is ook nog zoiets als intellectueel eigendom. Net als bij de muziekdragers bijvoorbeeld, met name ten tijde van de cd's werd ook alles maar gekopieerd. Nou, ik koop lekker mijn plaatjes ;D.

Dat gezegd hebbende: naar de tip van Morph voor GIMP ga ik wel even kijken....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 10 juni 2021, 15:52:56
Bij de eerste generaties digitale spiegelreflexen leverden in ieder geval Nikon en Pentax RAW-bewerkingssoftware bij hun toestellen.
Nikon is al enige tijd geleden gestopt dat gratis te doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 10 juni 2021, 16:19:53
Citaat van: RenéN op 10 juni 2021, 15:01:17
Citaat van: minplus op  9 juni 2021, 18:19:13Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Vond ik eerst ook, maar ben er inmiddels aan gewend. We maken er hier trouwens met z'n tweeën gebruik van in huis, dat scheelt ook.....

Eerst ook altijd "gratis" versies gehad, en baalde ervan toen het als abonnementsvorm kwam. Ik zie het nu maar als een stuk gereedschap, als je lid van een tennisvereniging wordt ben je het ook kwijt... En tegenwoordig moet ook alles maar gratis zijn, maar er is ook nog zoiets als intellectueel eigendom. Net als bij de muziekdragers bijvoorbeeld, met name ten tijde van de cd's werd ook alles maar gekopieerd. Nou, ik koop lekker mijn plaatjes ;D.

Dat gezegd hebbende: naar de tip van Morph voor GIMP ga ik wel even kijken....

Ik zie het meer als het huren of kopen van een tennisracket.

Elements 2 op m'n ouwe XP gaat nu zo'n 20 jaar mee, Elements 4 op m'n Mac 9 jaar.
Een nieuwe Elements kost 100â,¬. Dus samen iets van 200.
Gehuurd hadden ze samen tussen de 2 en 3 duizend gekost.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 19:47:31
Ik heb de eerste digitaal gemaakte en via Postimages geuploade foto (in JPEG) met de D70 verwijderd. Printscreen in Word plakken + afbeelding opslaan in png format geeft wat een scherpte en chromatische abberatie (geen) betreft nog een beter resultaat. Heb ik gecheckt. K.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 20:29:31
Leuke koffiemok aangeschaft:

(https://i.postimg.cc/kggK3BJ0/DSC-3505.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juni 2021, 21:14:09
Leuk ding, heb ik ook gehad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 10 juni 2021, 21:41:20
Wankel geval; niet kat-bestendig. Keukenrol klaarleggen om de koffie op te dweilen.
Heb 'm niet gehad, want ik heb katten.
Maar leuk issie zekers.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 21:50:26
Deze staat best wel stevig. Het lenskapbeschermkapje aan de onderkant kan ook hier worden afgeschroefd. En dan houd je een stabiele basis over. Ik ben zelf niet van de sleutelhangers e.d. maar deze kan ik echt gebruiken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 10 juni 2021, 22:33:39
Ik heb ook eens zo'n, op zich grappig, ding als cadeautje gehad.

Voordat het je handig lijkt om gevuld in je rugzak mee te nemen is het verstandig eerst even te checken hoe goed de afdichting is.

Tobkwaliteit van Action of Ali of iets dergelijks...

Voor thuis leuk, maar ook deze is misschien niet geschikt om als thermos mee te nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 10 juni 2021, 23:20:34
Citaat van: minplus op 10 juni 2021, 16:19:53Ik zie het meer als het huren of kopen van een tennisracket.

Elements 2 op m'n ouwe XP gaat nu zo'n 20 jaar mee, Elements 4 op m'n Mac 9 jaar.
Een nieuwe Elements kost 100â,¬. Dus samen iets van 200.
Gehuurd hadden ze samen tussen de 2 en 3 duizend gekost.
Ja, dat gaat (voor de vrijetijdsfotograaf) ook nergens meer over.... Toch zijn er op mijn fotocluppie genoeg leden die een abo hebben. Ik ben er ook niet blij mee, ik betaal liever éénmalig een bedrag en kijk dan wanneer en óf ik wel wil upgraden. Die upgrades zitten namelijk "natuurlijk" wél in die abo's. Maar ja, wat gebruik íkzelf er nu echt van, van al die mogelijkheden die Photoshop biedt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:32:57
Het is een Nikon Official Product, die Nikkor Tumbler, 24-70 mm f/2.8G ED.

Vooruit, dit is het beste uploadresultaat dan van mijn tweede digitale foto (JPEG format). Om een mijlpaal te vieren. Uit de losse pols dwars door mijn zonnewering heen genomen. Ik heb vandaag nog geen bezoek gehad van de vader des huizes aan de overkant, maar het wel oppassen geblazen natuurlijk met wat je in beeld neemt. ;)

(https://i.postimg.cc/tRdCFx8F/DSC-3502.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 10 juni 2021, 23:35:18
Citaat van: Jeronimo op 10 juni 2021, 20:29:31Leuke koffiemok aangeschaft:

(https://i.postimg.cc/kggK3BJ0/DSC-3505.jpg)

Was er ook als Minolta "objectief"; destijds of te duur of niet op voorraad. Tegenwoodig fotografeer ik veel met Pentax, al heb ik de berg Minolta spullen uiteraard ook nog steeds.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 10 juni 2021, 23:36:35
Citaat van: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:32:57Vooruit, dit is het beste uploadresultaat dan van mijn tweede digitale foto (JPEG format). Om een mijlpaal te vieren. Uit de losse pols dwars door mijn zonnewering heen genomen. Ik heb vandaag nog geen bezoek gehad van de vader des huizes aan de overkant, maar het wel oppassen geblazen natuurlijk met wat je in beeld neemt. ;)

(https://i.postimg.cc/tRdCFx8F/DSC-3502.jpg)

Volgende keer het objectief door de zonwering heen steken; belichting lijkt me goed, scherpstelling was op de bomen, maar die lijnen van de zonwering vind ik persoonlijk storend.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:41:08
@zonnewering. Helemaal mee eens. Als ik een serieus shot zou hebben genomen dan zouden die dingen omhoog gaan. Ik was gewoon benieuwd wat er zou gaan gebeuren. Het is mijn tweede shot überhaupt met de D70. Volgende foto's gaan wat meer met overleg. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 juni 2021, 00:20:38
Wat mij opvalt bij je eerste digitaal genomen foto hier is dat eindelijk de kleuren eens normaal zijn.
Bij je eerder geplaatste analoge pics vond ik de kleuren gewoon slecht.
De mogelijke reden daarvan is eerder besproken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 11 juni 2021, 09:34:21
Normaal meng ik mij niet in dit topic, omdat ik (los van mijn iPhone) al geruime tijd niet meer fotografeer: vroeger had ik een mooie Pentax set (nog steeds, maar defect).
Over dat "niet natuurlijk": ik vind HDR een mooie uitvinding, maar de foto's die erna ontstaan vind ik soms onnatuurlijk (misschien ook door de nabewerking). Dat je te donkere vlakken via HDR kunt invullen vind ik prima, maar een foto met enorme contrastverschillen en alles goed belicht vind ik er als het te extreem is, niet mooi uitzien: de onnatuurlijkheid valt dan op en dan ben je voor mij (met respect voor het vakmanschap) qua eerste emotie bij het bekijken van de foto het doel voorbij geschoten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 14:15:11
Graag even jullie deskundige feedback hierbij.

Ik heb zojuist zelf wat negatieven gescand en ik zie bij de foto's witte vlekjes, die per foto verschillen. Wat is hier aan de hand? Bestanden t.b.v. upload maar even omgezet naar JPEG. Jammer overigens van de linkerbovenhoek van de tweede foto, maar dat is minder van zorg op dit moment. De plaat van de scanner en de achterkant van de negatieven heb ik schoongemaakt.

(https://i.postimg.cc/FH7sMQ0h/img002-1.jpg)

(https://i.postimg.cc/Bb7fpXYH/img003-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 11 juni 2021, 14:32:46
Logisch gezien moeten het vuiltjes zijn, want de witte stipjes hebben bij het belichten/scannen geen licht doorgelaten.
Misschien beide zijden van de dia schoonmaken?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 juni 2021, 14:46:47
inderdaad stofjennnsss..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:18:37
Geen probleem om voorzichtig met een microvezeldoek over de voorkant van de negatieven te strijken? Overigens, het staat nu wel wat beter met de kleuren vanaf film?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:34:13
Verhip. Is gelukt. Voorkant ook gedaan. Dat zijn dan microstofjes geweest. Weet één van jullie overigens wat ik gefotografeerd heb en het verhaal erachter? Tipje van de (rode) sluier, dit is een rijksmonument.

(https://i.postimg.cc/qBK2ZLY5/img013.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 11 juni 2021, 17:36:16
Zou ik alleen bij onbelangrijke fotonegatieven of dia's doen.
Als het iets "hards" is dan heb je krassen.

Koop liever een blaasbalgje met kwastje bij je favo fotozaak.
Ook handig voor je lenzen en de spiegel en binnenkant van de analoge camera.
Let op: niet om in de body van de digitale te gebruiken!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:38:09
Ik weet waar ik zo'n setje kan kopen. Goeie tip!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 juni 2021, 20:30:21
Nu heb ik een aantal recente fotootjes hier van mijn tante D. uit Indonesia

(https://i.postimg.cc/0NmVxNMH/0h-2.jpg)

Nou stuurde ze van-de-week een plagertje,  een foto waarop ik, dhr. Bruut, niet bepaald een frisse indruk maakte.

Dit vraagt dus om een reactie en zojuist een fotootje teruggestuurd.
( ja ,jeronimo, I know - not your cup of tea :) )

(https://i.postimg.cc/G2PrBrNX/old.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 06:57:24
;D

Het lijk mij overigens zinvol dat ik ook een nabewerkingssoftwarepakket ga aanschaffen. Niet alleen voor de digitale opnamen maar ik krijg eindelijk ook meer normale opnamen op film met normale kleuren dan niet uit de Nikkormat. En het nabewerken daarvan kan ook na inscannen. 

Wat mij blijft verbazen is welke verschillen in kleur van de lucht ik heb gekregen op dezelfde stek, met grosso modo dezelfde instellingen. Van de zon af en tegen de zon in fotograferen snap ik wel dat invloed kan hebben, maar ook veranderingen van richthoek heeft soms impact. Soms heeft de lucht wat grijs-, e andere keer meer azurtinten. Ik zie op enige foto's nu ook duidelijk hoe de lens kan zorgen voor lichtvertekeningen, ook al heb niet in de richting van de zon geschoten. Van die flares, bij gebrek aan een beter woord. Ik heb geen noemenswaardige zonnekap (is meer bescherming voor de lens) en geen UV-filter. Daar zal het wel aan liggen.

En bij enige shots, zoals de eerder geposte foto van de sleepboot in de zeesluis, zie ik in de bovenhoeken een vertekening in de kleur van de lucht. Het lijkt net of zich daar op korte afstand een object heeft bevonden, wat niet het geval is. Dat wordt weer puzzelen wat daar nu weer de oorzaak van is.

 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 07:59:13
Stofjes is een interessant verschijnsel bij scannen. Of misschien beter gezegd, een irritant.

Ik weet niet welke scanner je gebruikt, maar in ieder geval bij de wat meer luxe exemplaren had je doorgaans een optie genaamd "dust removal". Dat scheelde vaak het nodige nacorrigeren.

Het best werkt dat in combinatie met van te voren zo veel mogelijk stof verwijderen. Inderdaad moet je oppassen voor krassen, maar je hoeft het negatief niet te poetsen, als je het heel voorzichtig door een zachte doek trekt wordt het stof ook meegenomen en krijg je geen strepen.

In de tijd dat het nog actief deed had ik van die stoffen witte handschoentjes om negatieven mee vast te kunnen pakken zonder dat je vingerafdrukken kreeg, dat gebruikte ik ook om - heel voorzichtig - een filmstrook tussen twee vingers door te halen. Daarna nog even zachtjes over beide kanten blazen en prima resultaat gegarandeerd.

Als de huidige software van je scanner niet handig is, dan zou je Vuescan kunnen proberen, werkt nagenoeg op elke scanner. Ik gebruikte het op mijn Nicon Coolscan IV, vele malen prettiger dan de standaard Nikon software of het ooit bijgeleverde Silverfast.

Maar het kan zijn dat die alternatieven ondertussen wel prima zijn, dat zou je uiteraard kunnen uitproberen.

Vuescan; https://www.hamrick.com/
Silverfast; https://www.silverfast.com/silverfast9/ (https://www.silverfast.com/silverfast9/)

Overigens is het ook niet lastig toch nog aanwezige stofjes weg te retoucheren (digitaal), maar als het er te veel zijn is het wel een puist werk.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 juni 2021, 08:15:51
wat opa S. al zei :

'film zachtjes tussen twee vingers doorhalen en nog even zachtjes blazen'
Deed ik ook altijd en ging prima.
Niet te hard willen blazen hoor vanwege de consumptie!

Digitaal is een vlekje wegwerken met bewerkingssoftware wel heel eenvoudig
met klonen of retoucheren.

Daarvan staan ook aardige filmpjes op Youtube.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:18:57
N.a.v. jouw foto Jeronimo, deze kan niet ver van dat zelfde standpunt gemaakt zijn;

(https://i.imgur.com/kpVayLN.jpeg)

Maar wat ik me nu afvraag, is die blauwe fabriek (van Gelder papier volgens mij) op de achtergrond ondertussen afgebroken? Die zou je toch ook op jouw foto moeten zien.

Maar misschien vergis ik me (van perspectief).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 08:26:48
Tnx heren. Ik neem de tips ter harte.  :) En dat van die consumtie heb ik ook al ervaren. ;D

@foto. Toch een ander standpunt. Ik stond bij de ingang van de huidige zeesluis aan de noordkant. De hoek is dan ook anders. Het gebouwtje dat je ziet kent een aparte geschiedenis. Op het oude complex stonden een aantal wachthuisjes, rijksmonumenten. Voor de bouw van de nieuwe sluis was het nodig een van die huisjes voor een deel te slopen. Uiteindelijk is dat deel verplaatst, Die rode baan symboliseert de cut.

Nog een idee over die kleurverandering in de hoek van de foto, waar de lucht ietsje donkerder is dan de rest? Ik heb een aantal foto's, scherp en met goede kleuren, maar waar soms zelfs aan beide bovenhoeken wat van die verkleuring (in het blauw) te zien is. Of is dit niet een vaak voorkomend probleem/issue?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:28:32
Als je een zonnekap gebruikt kan dat het probleem zijn, als hij er niet helemaal goed opzit. Vraag me niet hoe ik dat weet.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:31:14
Wat de foto betreft; je staat aan de noordkant, maar je kijkt naar het noordoosten, right? Dat is namelijk hoe mijn foto is gemaakt, zeker niet ver van die huisjes.

Maar de boel is natuurlijk enorm op de schop genomen daar.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03
Ha, wacht, het lijkt er op dat jouw foto meer richting het noorden is, dat verhaart een kloop.

Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juni 2021, 08:47:04
De hoek maakt natuurlijk verschil bij de lichtmeting, dus bij de belichting en dus krijg je andere kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:48:04
Ook bij schemering kan het daar zeer fotogeniek zijn;

(https://i.imgur.com/CNvmiHj.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:49:15
(https://i.imgur.com/29ZEVjw.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:50:14
(https://i.imgur.com/BVx7VJX.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52
Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 09:53:53
Maar niet alleen daar :)

(https://i.imgur.com/z5ZQX6d.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:59:02
Is dat een afwerkplek langs de snelweg of stond je weer eens bij een ANWB praatpaal met panne? 😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 10:06:07
Mag ik niet gewoon eens een fotomomentje voor mezelf hebben?

Ik ben al genoeg weggesleept / weer op weg geholpen door de ANWB hoor, verder, het zijn écht mijn vrienden!

Voor nog geen honderd Euro per jaar heb ik er al duizenden bespaard!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 juni 2021, 10:18:31
ik ben vorige week ook maar lid geworden voor het eerst in mijn leven.
Dacht altijd dat Toyota Yaris een van de meest betrouwbare auto's was.
Nou, laat ik er dit van zeggen :'ik denk dat ik hem gelijk maar inruil' 🐷

Over zonsondergangetjes gesproken, daar heb ik ook nog wel wat fraaie plaatjes van... zal eens zoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:17:38
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Het diafragma stond op f/8 wisselend f/11. Dat wisselen om te oefenen. Dan zou hier ook F16 of F/21 aan de orde kunnen zijn geweest? Ik dacht dat die waarden in de tropen of bij zeer volle zonnedagen worden gebruikt. Aan de andere kant het was best wel een zonnige dag.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:18:45
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Ha, wacht, het lijkt er op dat jouw foto meer richting het noorden is, dat verhaart een kloop.
Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?
(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)
Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...
Kan je een google locatieplaatje plaatsen? Deze ken ik niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 juni 2021, 20:27:41
Fraai! :)
Een volkomen absurdistische situatie.
Doet me aan de DDR denken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:42:22
Citaat van: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:18:45Kan je een google locatieplaatje plaatsen? Deze ken ik niet.

Was ergens ongeveer in het midden, maar waar precies...


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:43:02
Kijk, onder dit soort omstandigheden moest ík vroeger mijn foto's inscannnen...  >:(

(https://i.imgur.com/yA0173H.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 juni 2021, 20:50:03
Ik zie geen enkel verschil met nu bij jou.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39
Citaat van: Boer Bruut op 11 juni 2021, 20:30:21Nu heb ik een aantal recente fotootjes hier van mijn tante D. uit Indonesia

(https://i.postimg.cc/0NmVxNMH/0h-2.jpg)

Nou stuurde ze van-de-week een plagertje,  een foto waarop ik, dhr. Bruut, niet bepaald een frisse indruk maakte.

Dit vraagt dus om een reactie en zojuist een fotootje teruggestuurd.
( ja ,jeronimo, I know - not your cup of tea :) )

(https://i.postimg.cc/G2PrBrNX/old.jpg)

Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.

(https://i.imgur.com/8PE0xfb.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:54:18
Citaat van: minplus op 12 juni 2021, 20:50:03Ik zie geen enkel verschil met nu bij jou.

Kan je nagaan hoe erg het is!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:59:56
Kijk, dit vind ik toch leuk aan fotograferen, deze foto is ergens rond 1998 gemaakt;

(https://i.imgur.com/oKul8NH.jpeg)

en dit vraag ik net op;

(https://i.imgur.com/Jrug2Ii.png)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 juni 2021, 21:52:58
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.


Dacht dat hexen altijd een wrat op hun neus hebben
maar dit is best een mooie hex hoor. Verdient ze geen tweede kans ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 12 juni 2021, 21:59:57
Wat tegenwoordig ook leuk is , met de nodige programma's en kennis kan je beschadigde en/of foto's met een stuk af  perfect bijwerken
(https://live.staticflickr.com/65535/51241858462_3f90a3e17d_c.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juni 2021, 22:21:45
;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 juni 2021, 22:26:41
Ja ik zie het ze ziet er goed uit ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:45:12
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 07:59:13In de tijd dat het nog actief deed had ik van die stoffen witte handschoentjes om negatieven mee vast te kunnen pakken zonder dat je vingerafdrukken kreeg, dat gebruikte ik ook om - heel voorzichtig - een filmstrook tussen twee vingers door te halen. Daarna nog even zachtjes over beide kanten blazen en prima resultaat gegarandeerd.

Ha ha ha, het is al bijna jeugdsentiment.... Ik had dan zo'n groen Ilford doekje dat ik ervoor gebruikte. Ging super, ook nooit last van krassen gehad. Van die witte handschoentjes had ik van de rechter de toppen afgeknipt. Om iets meer gevoel te krijgen bij het ter hand nemen van, jawel, een penseel met marterharen haren. En daarmee retoucheerde ik dan de foto's met Oost-Indische inkt. In vier zwart-kleuren. Van blauw-zwart naar bruin-zwart. Ja, je maakt wat mee.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:53:40
Citaat van: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:17:38
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Het diafragma stond op f/8 wisselend f/11. Dat wisselen om te oefenen. Dan zou hier ook F16 of F/21 aan de orde kunnen zijn geweest? Ik dacht dat die waarden in de tropen of bij zeer volle zonnedagen worden gebruikt. Aan de andere kant het was best wel een zonnige dag.
Of een zonnekapdingetje. Of een vingerdingetje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:56:33
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 21:52:58
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.


Dacht dat hexen altijd een wrat op hun neus hebben
maar dit is best een mooie hex hoor. Verdient ze geen tweede kans ?

Ja, vond ik ook best wel..... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47
Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:52:54
Citaat van: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.

Tjsa, 't staat toch echt zo op 't negatief hoor. En dat moet ik hier nog ergens hebben. Tussen de paar duizend andere negatiefstroken...

Zin om een middagje te komen zoeken?

;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juni 2021, 08:31:27
Ik laat mij in het algemeen niet in het openbaar uit over iemands ex, maar...

Wat het straatje betreft OpaS, misschien is het genoeg als je vertelt hoe je er kwam. Was dit echt op het sluiscomplex of aan de wal bij Tata?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 13 juni 2021, 09:37:35
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D


kijk maar uit het raam  ( is geen fotosjoppie ten mijnen)

(https://i.postimg.cc/Rhbn7Rnb/f-eu1-jwwb-nl-public-9-7-6-treinfanaat-1yu03b-image-750.png)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 09:38:49
Jazeker, op het sluiscomplex zelf.

En het heeft er jaaaaaaaaren zo bijgestaan. De foto hierboven is van een tweede sessie (2015), maar ik heb het daarvoor ook al eens gefotografeerd. Ik heb getracht dat terug te vinden (vandaar ook die paar andere foto's hier gepost :)), maar 't is me nog niet gelukt.

Wat wellicht ook niet verwonderlijk is met de 75.000+ digitale (eigen!) foto's die ik op mijn systeem heb. Ooit kocht ik Adobe Lightroom, om de foto's per onderwerp te kunnen taggen, maar aangezien dit programma niet de juiste naam kreeg van Adobe ('t had beter Crashroom kunnen heten) is dat me nooit gelukt en moet ik als ik iets wil vinden handmatig door al die foto's... Ik zal nog eens kijken...

PS: Boer Bruut; dit kwam er uit, tjsa, dat is toch genoeg, niet? Bovendien heeft 't mijn karakter, dus wat wil je nog meer?

(https://i.imgur.com/uV701DJ.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 13 juni 2021, 09:59:23
een schatje...een droppie... leuke foto ! 🐇🦋🐈
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 10:18:07
Lief hè? Ze wilde daar een paard hebben, net alsof ze met haar handen probeerde het ding naar zich toe te dirigeren.

Wat de sluizen betreft; gevonden! Zo stond het er in 2012 bij;

(https://i.imgur.com/xBaPMei.jpeg)

Minder vegetatie!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 13 juni 2021, 12:13:10
zojuist eens wat foto's geopend in Windows 10 en ik zie dat je dan ook in een bewerkingsprogramma kunt komen
waarmee je foto's simpel kunt omzetten naar zwart wit,
'spotfix' waarmee je eenvoudig vlekjes en oneffenheden kunt wegwerken,
foto's kunt omzetten naar zwart wit , bijsnijden, kleuren bewerken,contrasten, vignettering etc.
Wist ik niet omdat nog nooit gebruikt. Ik heb mijn eigen bewerkingssetje.

Wel handig voor Jeronimo om zijn 'klachten' daar op te lossen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 13 juni 2021, 15:35:26
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:52:54
Citaat van: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.

Tjsa, 't staat toch echt zo op 't negatief hoor. En dat moet ik hier nog ergens hebben. Tussen de paar duizend andere negatiefstroken...

Zin om een middagje te komen zoeken?

;D

Neeejjj, ik geloof je meteen...  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 13 juni 2021, 16:11:55
Citaat van: Boer Bruut op 13 juni 2021, 09:37:35
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D


kijk maar uit het raam  ( is geen fotosjoppie ten mijnen)

(https://i.postimg.cc/Rhbn7Rnb/f-eu1-jwwb-nl-public-9-7-6-treinfanaat-1yu03b-image-750.png)



... ik wist jaren geleden niet wat ik zag, maar het bestaat écht. Had mijn camera niet bij de hand, het ging te snel ...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 10:10:36
Een zeer gave digitale camera functie ontdekt: het histogram. :) Verder ga ik het nabewerkingspakket Luminar 4 aanschaffen.

Nieuwe aankopen voor de Nikon D70 voor zeer goede prijzen:
- AF-S VR Nikkor 70-300mm f 4.5-5.6 G IF-ED telelens;
- Sigma 24-70 mm f. 2.8, van het weekend af te halen. Ik kon in plaats daarvan voor ietsje meer geld ook een AF-S Nikkor 24-85mm f 3.5-4.5G ED VR zoomlens in nieuwstaat krijgen. Maar omdat ik besloten heb om de komende jaren niet - en waarschijnlijk helemaal niet - op een full frame camera over te gaan, ben ik toch maar voor de goedkopere Sigma gegaan.

Het gaat wel hard op dit moment. En ik ben er allemaal helemaal niet zoveel geld aan kwijt. ???
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 11:01:36
Mijn ervaring met Canon is dat de merklenzen toch altijd beter uitpakken dan die van andere merken.

De Sigma is natuurlijk erg mooi lichtsterk, dat is zeker een pre, desondanks zou ik hem wel even goed uittesten, voordat je hem meeneemt. Wellicht dat de verschillen minder zijn bij de oudere niet elektronische lenzen, dat zou ook nog kunnen.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 juni 2021, 11:11:41
Helemaal mee eens. Kwaliteit foto's bij  volledig in - en uitzoomen en diafragma volledig open?.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 juni 2021, 11:16:57
Ik heb maar een niet-Canon lens, ook een Sigma. Kwalitatief veruit de minste van het stel, wordt nog een keer vervangen als ik de geldpest heb (70-300, geen goedkoop ding bij Canon).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 13:04:02
Nikon heeft in het verleden een wat ondoordachte uitvoering bij enkele telelenzen gehad. Die schuiven zo licht dat je tijdens lopen met je camera na een paar stappen de uiterste lengte naast je lichaam hebt hangen. Heel onpraktisch (camera over je schouder en dan even hurken... of naar beneden richten en dat ie langzaam uitzakt... aaargh), ik ben zoiets doms zelf nooit bij andere merken tegengekomen, maar het zou ook best daarbij kunnen voorkomen.
Ik weet dat Nikon hetzelfde bereik opnieuw uitgebracht heeft maar dan met een "lock"schuifje.
Wat een tweedehands aanbod van die uitschuivers tot gevolg had.
De objectieven zelf (waar het natuurlijk vooral om draait) zijn gewoon goed of erg goed.

Soms zijn objectieven van lensfabrikanten echt heel erg goed in vergelijking met die van de cameramerken. Vergelijken op kwaliteit, bereik, gewicht en kosten is altijd aan te raden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 14 juni 2021, 13:09:47
Bij mijn oude Minolta's heb ik meerdere Tokina AT-X en Vivitar Series 1 objectieven; zeer tevreden over.
Bij mijn Dynax 7D heb ik voor groothoek en tele 2 Tamron zoomobjectieven; daar was ik zodanig tevreden over dat ik vergelijkbare objectieven ook voor mijn Pentax K-S2 gekocht heb. Al zou ik de Tamron 70-300 ooit wel eens willen verruilen voor een Pentax 55-300 WR.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 14 juni 2021, 13:11:25
Voorheen waren de meeste eigen Canon lenzen inderdaad superieur, maar zeker Sigma en Tamron zitten tegenwoordig zelfs de L lenzen van Canon op de hielen. Mijn vriendin heeft zakelijk een Tamron 24-70 2.8 (deze: https://www.cameranu.nl/nl/p1956235/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-canon-objectief) op een 6D Mark 2 en dat is echt een beestachtig goede combinatie. Ook uit diverse meting blijkt het verschil tussen de Tamron en Canon 24-70 2.8 nauwelijks te verschillen voor een behoorlijk vriendelijker prijs.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 14:17:46
Dat scheelt wel een bok op een slorrel, voor dat prijsverschil zou ik zeker ook even gaan kijken.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 15:25:26
Genoemde Nikkor telelens is een erkend goed ding. Deze specifieke Sigma ook. Indien met VR, dat wel. Het lijkt of ik met deze kwalificatie wat meer kennis probeer uit te dragen dan ik bezit. Maar ook hier heb ik mij door diverse pro's laten adviseren en heel lang op internet gecheckt. En gedurende de rit toch weer wat extra kennis opgebouwd. Bij beide een knal voor je geld. En ik heb er niet zoveel voor hoeven te betalen. De Nikkor tele presteert prima. :)  Bij deze Sigma ga ik checken wat jullie erover zeggen. Beide objectieven zijn specifiek voor de Nikon te gebruiken.

En mijn wensen zijn natuurlijk enigszins ;D onder wat jullie wat jullie van een objectief verwachten. Maar mocht ik over enige tijd toch naar een volgende (body)camera gaan, dan zou deze Nikkor mee over kunnen. En neem dan een vervanger voor de Sigma.   

Ik zie overigens wel dat zodra objectieven voor de Canon zijn gemaakt, deze ook 2e hands schrikbarend duur zijn.

Overigens, vai via kreeg ik de tip om t.z.t. eens te kijken naar een Tamron 10-20 mm. Maar die zou voor mijn doeleinden denk ik niet geschikt zijn, aangezien het onwaarschijnlijk is dat ik ooit voor het maken van b.v. interieurfoto's zal gaan.

En uiteraard heb ik nog het objectief zoals ik die van Niemand heb overgenomen. Uitstekend geschikt voor snelle en vakantiefoto's. En om te oefenen met de belichting.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 16:14:34
Citaat van: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 14:17:46Dat scheelt wel een bok op een slorrel, voor dat prijsverschil zou ik zeker ook even gaan kijken.
Maar let wel even op de studentencasback bij Canonproducten. ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 juni 2021, 16:18:20
Met goedkope lenzen kun je geluk hebben maar ook veel pech.
Waarom is een lens 800 euro en  hetzelfde type van een goedkoper merk maar 300 ?

Nou, dat ligt voornamelijk aan de toegestane toleranties tijdens de productie van het objectief
waaronder de lenzen off course.
Een duurder merk zal bijv. 1/100 mm tolerantie toestaan en een goedkoop merk 1/10 mm.
Het nauwkeuriger werk is arbeidsintensiever en dient natuurlijk te worden betaald, vandaar duurder.
Als alle lenzen in het objectief mooi binnen de toleranties vallen kun je dus met een goedkope lens een goede aankoop hebben gedaan
maar soms ook heb je pech.
In mijn prille jeugd ooit een jaar bij de importeur van Soligor lenzen gewerkt.
Verrassend goedkoop en vaak erg goed en nauwkeurig maar soms had je pech.
We beschikten daar over nauwkeurige meetapparatuur en dan kwamen de verschillen naar boven tussen de ene Soligor lens en de andere.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 14 juni 2021, 18:39:19
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 16:18:20Met goedkope lenzen kun je geluk hebben maar ook veel pech.
Waarom is een lens 800 euro en  hetzelfde type van een goedkoper merk maar 300 ?

Nou, dat ligt voornamelijk aan de toegestane toleranties tijdens de productie van het objectief
waaronder de lenzen off course.
Een duurder merk zal bijv. 1/100 mm tolerantie toestaan en een goedkoop merk 1/10 mm.
Het nauwkeuriger werk is arbeidsintensiever en dient natuurlijk te worden betaald, vandaar duurder.
Als alle lenzen in het objectief mooi binnen de toleranties vallen kun je dus met een goedkope lens een goede aankoop hebben gedaan
maar soms ook heb je pech.
In mijn prille jeugd ooit een jaar bij de importeur van Soligor lenzen gewerkt.
Verrassend goedkoop en vaak erg goed en nauwkeurig maar soms had je pech.
We beschikten daar over nauwkeurige meetapparatuur en dan kwamen de verschillen naar boven tussen de ene Soligor lens en de andere.

:)
Vroeger wilden we voor kwaliteit alleen maar objectieven met een vast brandpunt.
Zoomobjectieven waren voor hen die gemak boven optische kwaliteit stelden.

Maar normen verschuiven doorlopend, in audio en ook in fotografie, dus het zal dan wel goed zijn.
Niettemin merk ik dat mijn beste objectieven - optisch bezien - een vast brandpunt hebben, al is zo'n zoomding wel een heel stuk makkelijker, da's een feit.

Soligor... bestaat het trouwens nog? :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 juni 2021, 18:59:34
Mijn mooiste lens ooit vond en vind ik de 1.4 50 mm van de helaas gejatte Canon A1. Briljant ding.
Zag net dat er nog steeds een 2 tot 3 honderd euri voor gevraagd wordt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 juni 2021, 19:13:18
Citaat van: minplus op 14 juni 2021, 18:59:34Mijn mooiste lens ooit vond en vind ik de 1.4 50 mm van de helaas gejatte Canon A1. Briljant ding.

Da's een mooie portretlens (geweest dan voor jou he ;)
Ik hou ook wel van een goede portretlens...
Olympus levert op het gebied van lenzen ook mooie spullen ( heb ik)

W.b. de vraag van Knosti over Soligor.
Iig. staat er genoeg op MP.
Ik was nog een broekie en heb er in 1974 een poosje gewerkt. Weer weggegaan want ze betaalden te weinig.
Nu was het ook een Joods bedrijf dus dan weet je het wel  :)

Het bedrijf was vrij nieuw en heette 'Hijmans Foto-en Cine Import en was gevestigd in een nieuw
maar te groot pand in Rijswijk.
Dat te grote en te dure  pand werd inderdaad een probleem en na een aantal jaar ging de boel failliet.
Toen ik er werkte was het een van de grotere importeurs van Nederland. Ze verkochten o.a.
Miranda, Asahi Pentax , Praktica camera's
Durst vergrotingsapparatuur met alle bijkomende benodigdheden voor de doka
Soligor, Schneider comparon en companon lenzen,
diaprojectoren, allerlei verlichting  en al het andere dat ik vergeten ben.
Heb nog eens gezocht. Het enige dat ik kan vinden is dit :

https://joodsbw.nl/id/P-8712
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 19:55:02
Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
Om en nabij 85mm, dat is een portretlens. Tenminste, zo is het mij ooit geleerd, door iemand wiens religie mij niet uitmaakt.
85mm drukte het beeld niet samen, maar trok het ook niet uit proporties.
45-50mm geldt als ongeveer overeenkomstig met het menselijk oog.

@minplus
Voor mijn A1 kwam ik financieel niet verder dan een 50mm f1.8. Naast wat zoomlenzen, teleconverters, hoekzoeker en motordrive.
Laatst weer in mijn handen gehad, wat een heerlijke camera was dat toch. Het batterijtype lijkt me inmiddels wat minder gangbaar. Was leeg, maar niet gaan lekken, gelukkig.

 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 juni 2021, 20:50:44
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 19:55:02Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
Om en nabij 85mm, dat is een portretlens. Tenminste, zo is het mij ooit geleerd, door iemand wiens religie mij niet uitmaakt.
85mm drukte het beeld niet samen, maar trok het ook niet uit proporties.
45-50mm geldt als ongeveer overeenkomstig met het menselijk oog.

@minplus
Voor mijn A1 kwam ik financieel niet verder dan een 50mm f1.8. Naast wat zoomlenzen, teleconverters, hoekzoeker en motordrive.
Laatst weer in mijn handen gehad, wat een heerlijke camera was dat toch. Het batterijtype lijkt me inmiddels wat minder gangbaar. Was leeg, maar niet gaan lekken, gelukkig.

 

Het was een rib uit ons lijf en alles gaat nu makkelijker, maar wat een camera en wat een lens. Haarscherpe beelden ook bij weinig licht.
Gekocht rond 1980 en een jaar later bij een inbraak gestolen. Het tuig heeft nog wat vernield, want het was het enige van waarde dat hier in huis was op een au-111 na, maar die herkenden ze niet als waardevol.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18
mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)

(https://i.postimg.cc/zGQ6k2JR/1431348866-265.jpg)

aangevuld met deze voor de dierentuin en meer van die shit

(https://i.postimg.cc/j53MsLLn/1461595212-247.jpg)

en dat weer allemaal passend op een systeemcamera

Ik ben een tevreden mens  en o ja eindelijk weer eens een ooievaar op de foto.
Even geduld, hij (of zij- weet ik veel) komt er zo aan
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 14 juni 2021, 21:35:20
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 19:55:02Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
 

Een objectief met vast brandpunt voldoet uitstekend bij portretfotografie.
Lichtsterk en ze hebben over het algemeen een diafr. van 1.8 tot zelfs 1.2.
Zo krijg je een mooie scherptediepte en bokeh effect.
Portretlenzen van 50mm tot 85mm zorgen voor een natuurlijk perspectief.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 juni 2021, 23:35:01
Daar heb ik ook mijn 50mm voor.

Een A1 heb ik overigens ook nog, zal 'm weer eens pakken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 14 juni 2021, 23:54:29
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 19:13:18W.b. de vraag van Knosti over Soligor.
Iig. staat er genoeg op MP.
Ik was nog een broekie en heb er in 1974 een poosje gewerkt. Weer weggegaan want ze betaalden te weinig.
Nu was het ook een Joods bedrijf dus dan weet je het wel  :)

Het bedrijf was vrij nieuw en heette 'Hijmans Foto-en Cine Import en was gevestigd in een nieuw
maar te groot pand in Rijswijk.
Dat te grote en te dure  pand werd inderdaad een probleem en na een aantal jaar ging de boel failliet.
Toen ik er werkte was het een van de grotere importeurs van Nederland. Ze verkochten o.a.
Miranda, Asahi Pentax , Praktica camera's
Durst vergrotingsapparatuur met alle bijkomende benodigdheden voor de doka
Soligor, Schneider comparon en companon lenzen,
diaprojectoren, allerlei verlichting  en al het andere dat ik vergeten ben.
Heb nog eens gezocht. Het enige dat ik kan vinden is dit :

https://joodsbw.nl/id/P-8712

Dank u voor de info, Boer B!
En leuk om dit alles te weten...

Ik heb o.a. nog een collectie Spotmatics liggen. Prachtspul van Asahi, geheel zonder poeha bovendien.
En ook een 1000mm spiegel met schroefdraad, erg leuk voor zons- en maansverduisteringen of voor mussen en tjiftjafs op 500 meter, alleen heb je een betonnen sokkel nodig als statief... doch dit terzijde. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 juni 2021, 04:27:25
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.

Dat geldt dus voor de zgn. "4/3" camera's (cropfactor 2x). Voor APS-C camera's is de cropfactor 1,5; dan is een 45mm objectief omgerekend een 67,5mm.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 15 juni 2021, 07:16:38
Citaat van: Celica TA40 op 15 juni 2021, 04:27:25
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.

Dat geldt dus voor de zgn. "4/3" camera's (cropfactor 2x). Voor APS-C camera's is de cropfactor 1,5; dan is een 45mm objectief omgerekend een 67,5mm.

Dat varieert, bij Canon is de cropfactor meestal 1,6 en bij enkele oude toestellen 1,3. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 juni 2021, 09:29:36
https://www.frankwandelt.nl/reviews/objectieven/olympus-m-zuiko-digital-45mm-f-1-8-specs-reviews
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 juni 2021, 10:32:27
Lijkt me echt wel een mooie lens.
Bij die recensie staat het ook vermeld:
"Brandpuntafstand: 45mm / fullframe-equivalent: 90mm"
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 14:39:48
Om van dit beestje een goede portretfoto te kunnen maken heb ik heel andere spullen nodig, vermoed ik.  ;D

(https://i.postimg.cc/Y0ySDjLQ/DSC-3641.jpg)

Ik heb de bloem er daarna ook wel scherp opgekregen overigens, maar ik zat hier te improviseren met diafragma, sluitertijden en scherpstellen (ISO vastgezet op 200):

(https://i.postimg.cc/25KrfgSf/DSC-3646.jpg)
Van alles op te merken aan de compositie waarschijnlijk, maar in ieder geval is het nu eens een keer gelukt m.b.t. scherptediepte, belichting en scherpte van het onderwerp. In volle zon. Tot dusver voor mij een crime.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06
Die vind ik best mooi gelukt!

Persoonlijk zou ik hem dan nog nabewerken, maar ik moet zeggen dat het verschil niet groot is;

(https://i.imgur.com/SvcsEdN.jpeg)

Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 15:59:10
:laugh: :laugh:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 16:00:52
Foto was echt wel goed, voor dat beestje moet je echt  statief en macro stand gebruiken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 16:15:06
Citaat van: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06(...)
Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.
 ;D
:D
Maar ik ben een beginner. Een aanpassing is voor mij reden voor nadere beschouwingen en ik dank voor de moeite. In mijn beleving heb je ook lichteffect toegevoegd (en daarmee wat detail verloren), daar waar ik moeite heb gedaan om het lichteffect van de zon op de bladeren binnen de perken te houden. Zie bijvoorbeeld bij jou de zijkanten van de bladeren. Ik hoop niet van jou op mijn donder te krijgen, maar ik vraag mij af wat de bij van jouw bloem zou denken.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 16:32:39
Citaat van: Niemand op 15 juni 2021, 16:00:52Foto was echt wel goed, voor dat beestje moet je echt  statief en macro stand gebruiken
En een sluitertijd van minimaal 1/800 sec? Snelheid van de vleugelslag van een normale bij. Zou er dan kans zijn geweest dat de foto dan te donker zou zijn geworden? Het was weliswaar volle zon op die bloem, maar ik had een combinatie diafragma en sluitertijd gekozen waarmee ik net teveel licht op de bladeren kon vermijden.

Wellicht nog veel te prematuur, maar na het fotograferen de afgelopen week in veel zon van objecten die veel licht reflecteren en van luchten ben ik overgegaan op volledig manual. Met op de digitale camera de daarop laagst mogelijke ISO 200. Bij volledig automatisch blijkt bijna altijd overbelichting, bij de keuze op enkel diafragma-instellingen zorgt de automatische sluitertijdcorrectie potdikkie voor veelal gelijkblijvende (over- dan wel onder)belichting.

Volledig manual zorgt wel voor de nodige missers wat belichting betreft, ik merk wel dat ik er steeds meer bekend mee wordt. Maar niet iedere zonnige dag heeft dezelfde zonnekracht. Als het goed is zit op de D70 ook een belichtingsmeter. Anders ga ik mijn portable Gossens inzetten. Ik heb mij nu veel verlaten op de histogrammen, maar die zeggen mij ook niet alles. Het wordt een lange weg. Maar een die zeker zal worden verkort als ik steeds een logboek bijhoud. Wat ik helaas tot dusver bijna niet doe.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 16:56:33
Echt macrofotograveren is moeilijk, scherpstellen handmatig automaat uit en dan diverse opnames maken met andere diafragma's.
Statief is dan echt noodzakelijk
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 juni 2021, 19:34:24
(https://i.postimg.cc/25KrfgSf/DSC-3646.jpg)

Hij is mooi hoor Jeronimo.
Ik zeg 'niets meer aan doen !'   ^-^

(https://i.postimg.cc/gk8WqGP8/Svcs-Ed-N-Edit.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juni 2021, 19:46:28
 ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 20:35:09
Je hebt er zelfs een waterdruppeltje aan gedaan, Jeronimo!

Zie 't nu pas, blijkbaar upload je de foto's groter up nu, fijn, dan zie je de details beter als je inzoomt.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38
Dat is een gave toepassing BoerBruut!  8) Niets meer aan doen!  ;)

Ja dat druppeltje, gaaf dat de foto zo scherp is. Ik denk dat ik deze dan maar op fotopapier ga uitprinten. Ik heb nog een Canon (! ;=) ) inktjet kleurenprinter die ik in geen 20 jaar heb gebruikt. Kan die toch weer eens dient doen. Of kan een fotoshop dit beter? Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan.

Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.  ??? Staan praktisch niet stil. Alsof ze het weten. Volgende keer leg ik wat zaadjes in het vogelkastje en dan gewoon wachten of ze "bijten". Het is niet de eerste keer dat de analogie met vissen bij me opkomt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 21:30:50
Als je 'm 20 jaar niet gebruikt hebt zouden de spuitmondjes weleens verstopt kunnen zijn.

Maar gewoon proberen!

En ik denk wel dat een printshop 't mooier kan :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juni 2021, 21:52:32
Citaat van: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38Dat is een gave toepassing BoerBruut!  8) Niets meer aan doen!  ;)

Ja dat druppeltje, gaaf dat de foto zo scherp is. Ik denk dat ik deze dan maar op fotopapier ga uitprinten. Ik heb nog een Canon (! ;=) ) inktjet kleurenprinter die ik in geen 20 jaar heb gebruikt. Kan die toch weer eens dient doen. Of kan een fotoshop dit beter? Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan.

Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.  ??? Staan praktisch niet stil. Alsof ze het weten. Volgende keer leg ik wat zaadjes in het vogelkastje en dan gewoon wachten of ze "bijten". Het is niet de eerste keer dat de analogie met vissen bij me opkomt.


Windbuks kopen, dan blijven ze wel op hun plaats. ::)

Ben bang dat je die oude printer kunt vergeten...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 16 juni 2021, 04:33:46
Een printer die langere tijd ongebruikt heeft gestaan, met inktpatronen erin, is meestal onbruikbaar.
Ik heb er in de loop der jaren een paar een enkele reis milieupark gegeven, nadat ze enkele maanden "stil" stonden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 juni 2021, 10:17:04

citaat :  "Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan."

(https://i.postimg.cc/SKC4vfwT/digi.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 juni 2021, 14:37:07
Citaat van: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.

 ;D
Och, dat was 8 jaar geleden geen kritiek op de aanpassing, maar omdat ik het niet leuk vond dat je de bewerkte foto op hostingsite Imageshack geplaatst had.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juni 2021, 14:52:52
Ah, goed dat dat na acht jaar nu opgehelderd is!

No offense hoor, geen zorgen.

;)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 juni 2021, 17:13:44
Heeft Morph acht jaar geleden een foto geplaatst ?
Zoiets zeldzaams mag toch worden gezien als een collector's item  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juni 2021, 19:10:16
Zojuist heb ik Luminar AI op mijn computer geïnstalleerd. Kan 'm nog eens installeren op een I-pad mocht ik die nog eens gaan aanschaffen. Iemand bood deze voor E. 70,-- aan. Kost vanaf de uitgeverssite meer dan E. 180,--. Schijnt een goed programma te zijn, heb er veel goed over gelezen. In ieder geval, ik houd niet van abonnementen en heb er al genoeg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 juni 2021, 19:28:24
Citaat van: Boer Bruut op 16 juni 2021, 17:13:44Heeft Morph acht jaar geleden een foto geplaatst ?
Zoiets zeldzaams mag toch worden gezien als een collector's item  ;D

Het was een paar maanden na deze actie... (https://audiofreaksforum.nl/index.php?msg=1441345) even verder bladeren.
;D

Hoewel, er zijn in dat topic wel heel veel lege vlakken, inmiddels.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 juni 2021, 22:49:32
Citaat van: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.


Ik zou ze echt negeren. Iedereen weet onderhand dat vliegen slecht is voor het millieu. Wij proberen te volstaan met eenmaal per jaar te vliegen naar een welverdiende vakantiebestemming maar die mussen hebben werkelijk overal maling aan. Vliegen gewoon iedere dag heen en weer terwijl ze natuurlijk ook gewoon kunnen gaan lopen....en wat doet de regering hieraan?  Helemaal niets !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53
Voor jullie niet eens een open deur, maar een gat in een niet bestaande muur:

bij een digitaal genomen foto staan de gebruikte instellingen onder details bij de eigenschappen. Of dat nu RAW of JPEG bestanden betreft. Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:14:06
Nu ik er verder over nadenk. F/5 is zeker niet de grootste diafragmaopening? Toch is de achtergrond naar wens hartstikke onscherp. Het was wel de instelling die met een korte sluitertijd ongewenste overbelichting voorkwam. Dan zal die brandpuntafstand van 135 mm in de combo van instellingen ook een essentiële rol hebben gespeeld?

Ik had dus de telelens erop zitten, zou het voorstelbaar zijn dat ik met een kortere brandpuntafstand van zeg 55 mm op heel andere waarden aan f/ en sluitertijd zou zijn uitgekomen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 juni 2021, 13:19:47
De camera stuurt het diafragma aan behalve als je in M werkt.
Na je opname in 'handmatig' krijg je de afwijking te zien van wat de camera zelf had berekend.

(maar dit is een gokje omdat ik zelf heel ander spul heb..... veel moderner😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:24:53
Ik heb sinds enige tijd de selectieknop in volle zon standaard op M staan en neem geen foto's vanuit enige automatische stand. Alleen kijk ik bij automatisch naar de waarden die de camera kiest om meer feeling te krijgen wat er nu allemaal gebeurt. De meeste andere foto's zien er goed belicht met de juiste scherpte(on)diepte uit. Maar de belichtingsafwijking die in de eigenschappen bij betreffende foto wordt vermeld zegt mij niets. Want die heb ik niet (bewust) zelf ingesteld. Ik weet niet eens wat het betekent.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 17 juni 2021, 13:39:59
Klopt inderdaad. Die "+1.7 (stops)" is de afwijking tussen de gebruikte belichtingsinstelling en de berekende instelling. + betekent overbelichting, - is onderbelichting.
De belichtingsmeter (en -automatiek) van de camera wil alles naar 18% neutraal grijs brengen, want daar is hij op gecalibreerd. Vandaar dat foto's van een sneeuwlandschap, genomen in automaatstand, altijd een grauwige flutfoto tot resultaat hebben. Bij een dergelijk onderwerp moet je dus handmatig "overrulen" en (uit mijn hoofd) 1,5 stops overbelichten, zodat de witte sneeuw ook witte sneeuw blijft op de foto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:56:23
Duidelijk! Weer valt iets waar ik intuïtief en vanuit beginnerskennisniveau over aan het prakiseren ben, met een afgrendelend geluid op zijn plaats. Tnx! :) Waar vind ik zo snel sneeuw? Hmmm. Er schijnt in Spaarnwoude een sneeuwhelling te zijn. Maar er schijnt daar waarschijnlijk te weinig zon op, om er iets van te leren. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 17 juni 2021, 14:48:52
EV (Exposure Value) gebruik je om snel een combinatie van sluitertijd en diafragma aan te passen om een beoogd resultaat te krijgen zonder de individuele instellingen te veranderen.
Bij een sneeuwlandschap zal het wit gauw door de overdaad aan licht veroorzaken dat het sneeuwdeel overbelicht raakt. Alle sneeuw lijkt alleen maar een wit vlak. Uitgebeten, wordt dat ook wel genoemd en niet met achteraf aanpassen nog goed te krijgen. Waardoor er in dat witte deel geen nuances meer te zien zijn. Bij spelen met EV in de - richting komen de details beter tot hun recht.
Datzelfde geldt voor een foto tegen het licht in maar kan ook bijvoorbeeld bij zo'n felgekleurde bloem als je geschoten hebt, in fel zonlicht, een uitkomst zijn.
Bij een donker onderwerp kun je dan juist wat in de + aanpassen zodat ook in de zwarte vlakken nuances zichtbaar worden.

Bij digitale camera's kun je vaak aanzetten dat je bij terugkijken op je schermpje de over- en/of de onderbelichte vlakken ziet knipperen (in verschillende kleuren), zodat je de foto opnieuw en beter kunt nemen. Eventueel met je eigen voorkeuraanpassingen in diafragma of sluitertijd óf heel snel met de EV-knop in de gewenste richting.
De EV-knop heeft ook wat invloed op de witbalans maar dat is toch een ander punt.

Witbalans is het simpel aanpassen van wit dat niet wit lijkt door het omgevingslicht. Terwijl het wel wit zou moeten zijn. Daarvoor heb je op je digitale camera de witbalans. Met enige voorkeuren en automatisch, maar vaak ook met een eigen instelmogelijkheid. Je belicht het niet wit ogende maar wel degelijk witte onderwerp. Je kan de camera dit laten meten en aanpassen tot het wel weer wit is. Het hele foto-onderwerp zal vervolgens met de juiste kleuren die bij een normale lichtsituatie horen geknipt worden. Zo maak je bij lamplicht toch een daglichtfoto.

Dat kan handmatig ook met je analoge camera maar dan moet je de camera of belichtingsmeter eerst richten op de bekende grijskaart die je altijd bij je hebt en die je bij het hoofdonderwerp houdt. Vervolgens moet je dan met die aangegeven meetwaarde de foto nemen. Het resultaat is dan een foto met normale kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 17 juni 2021, 15:14:39
Citaat van: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Bij dit voorbeeld betekent dit dat de specifieke waardes f5 of 1/1600 worden aangepast of al aangepast zijn, eentje is er nu afwijkend van wat je zelf koos.

Maar die EV-waarde is een instelling die een camera (meestal) niet automatisch kan doen. Dat staat hier dus blijkbaar op +1.7 ingesteld.
Daar moet je even naar op zoek, denk ik. En deze terug op 0 zetten.
Tijdens het foto's maken kun je die dan wel hoger of lager zetten, als je daar behoefte aan hebt. Maar als uitgangspunt moet je wel 0 nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 18:40:40
Citaat van: morph op 17 juni 2021, 15:14:39
Citaat van: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Bij dit voorbeeld betekent dit dat de specifieke waardes f5 of 1/1600 worden aangepast of al aangepast zijn, eentje is er nu afwijkend van wat je zelf koos.

Maar die EV-waarde is een instelling die een camera (meestal) niet automatisch kan doen. Dat staat hier dus blijkbaar op +1.7 ingesteld.
Daar moet je even naar op zoek, denk ik. En deze terug op 0 zetten.
Tijdens het foto's maken kun je die dan wel hoger of lager zetten, als je daar behoefte aan hebt. Maar als uitgangspunt moet je wel 0 nemen.
Ik heb gezocht en gevonden. Tnx! Ik heb deze er volgens mij zelf niet op ingesteld, maar de EV-waarde stond inderdaad op die + 1.7 stop. Hij staat nu op 0. Dat houdt dan in dat ik wellicht mijn diafragma-opning van f/5, voor zover mijn ervaring strekt zo'n beetje de kleinst mogelijke waarde voor diepteonscherpte, wat had kunnen vergroten, of anders de sluitertijd wat kunnen verlagen? Immers de camera voegde bijna 2 stops aan licht toe? Geen wonder overigens dat ik zo liep te klooien de afgelopen week met weinig detail en soms teveel wit in luchten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 juni 2021, 21:20:35
misschien nog meer ongewenste instellingen herstellen met 'factory reset'
indien aanwezig
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 22:45:57
Ik heb ook de flitsfunctie nog op 0 gezet. Voor de rest zijn de instellingen naar keuze.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 22:50:31
Grappig, wat wat nabewerking kan doen. Niet dat dit mooi is, maar volgens mij heeft het eerder zo liefderijke landingsplatform en drive in tunneltje voor de bij een ietwat ander karakter gekregen. Weer opstijgen na bezoek  zal hier geen optie meer zijn, vermoed ik.

(https://i.postimg.cc/XNH04v3K/DSC-3641-1.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 juni 2021, 05:20:51
Wat een eng ding!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 juni 2021, 10:37:08
;D Arme bij! 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 08:35:53
Ik heb een uitbreiding gedaan: 2e hands Nikon D300s body met batterij extensie (Phottix), bijbehorende accessoires  en met 13.500 clicks. In prima conditie. Voor deze staat, zo heb ik nagezocht, ca. 150.000 clicks voordat die "uit" gaat. Heeft 12 megapixels sensor, ten opzichte van de 6 van de D70. Het is echter geen full frame. Ik had begrepen dat vanaf 10 á 12 megapixels je foto's kan maken die op groter formaat uitgeprint kunnen worden zonder dat grain wordt toegevoegd en je daarvoor dan niet per sé een full frame sensor nodig hebt.

Alle Nikkor objectieven die ik heb kunnen hierop. Met de D70 heb ik hiermee voldoende ruimte voor én snel verder experimenteren én kwaliteitsfoto's maken van met name natuurtaferelen, wat toch wel erg leuk is. De mogelijkheid om nu ook video's te maken is voor mij niet interessant. Ik heb begrepen dat de D300/300s daarin toch niet zo goed is/zijn.

Plan is om na de zomer mij meer te focussen op zwart/wit foto's vanaf de Nikkormat. Ik heb mij al opgegeven voor een workshop in september gericht op stadsfotografie. Om iets van de interesse voor stadsfotografie te verduideljken: van mijn straat bijvoorbeeld zwerven al veel zwart wit foto's uit vroeger jaren op het internet. Ook veel moderne in kleur. Maar eerlijk gezegd, die laatsten schijnen mij veelal inwisselbaar, terwijl dat voor de zwart/wit foto's minder het geval is. Ik ga dan beginnen met de vele hofjes die mijn woonplaats rijk is.

Het besef dat ik hier helemaal geen nieuwe sporen trek, maar die van vele duizendenden voor mij volg, werkt af en toe wat beknellend. Enfin, het gaat erom dat ik zelf blij van foto's wordt. Zoals die bloem. Vandaar ook dat ik 'm als foto heb ingelijst en aan de muur gehangen. Als goede reminder.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 08:41:37
Het plaatje van de roos is geprint en ingelijst. De vak heeft in de nabewerking nog wat aan het plaatje getweakt. Ik ben er zeer blij mee! Ook heeft hij wat aanwijzingen geven over de compositie. Zo had ik de nog niet geopende knop voor het nemen van de foto wellicht gewoon even opzij of achter de bloem kunnen duwen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 19 juni 2021, 09:32:25
Mijn interesse voor stads- en architectuurfotografie is een van mijn redenen om juist voor een fullframe body te gaan. Dan komt een groothoeklens pas echt tot zijn recht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 11:55:05
Een aanmerkelijke opstap met full body frame kan ik vooralsnog niet betalen. Deze was echter zeer net laag geprijsd ook met die battery grip. Ziet er in vinyltermen near mint/very good++ uit. Slechts aan het plastic beschermingskapje over het LCD scherm (en de rafeltjes aan de bladzijden van de manual) is te zien dat ie gebruikt is. De paar vlekjes op de handgrepen aan het toestel zijn makkelijk schoon te maken. Het volgende klusje.

(https://i.postimg.cc/pdxr57MR/DSC-3684.jpg)

Edit: typo
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00
Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 13:29:09
Heerlijk toch, dat ouderwets warme analoge fotografiegevoel van het laatste volle rolletje?

Die onverwachts terug naar huis moeten situatie kan je ook overkomen als je geen opgeladen reservebatterij op zak hebt.
Meestal zie je dan op de terugweg unieke dingen die het absoluut waard zouden zijn geweest om vast te leggen.

Altijd voor elke camera een opgeladen reservebatterij en geformatteerde geheugenkaart meenemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 juni 2021, 14:55:45
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Daar had ik je voor gewaarschuwd ,ik had geen grotere en gebruikte nooit het raw formaat . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 20 juni 2021, 15:13:05
Ach voor de prijs van een fotorolletje koop je tegenwoordig een 64 gb card.
Dan heb je 500x meer opslag en je kunt de card ook nog eens hergebruiken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 juni 2021, 15:27:06
Toen ik ophield met fotograveren bestonden die geheugenkaarten nog niet in dat soort grote geheugens .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 20 juni 2021, 16:40:15
Ik heb laatst een 64GB kaart gekocht voor 12,50. Dat spul kost niet veel meer inderdaad. Helaas kost een reserveaccu aanzienlijk meer voor mijn camera...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 juni 2021, 17:39:03
Wat dat betreft, ik zoek voor mijn groene duim, een super ding (zo'n rood met zwart geval met 2 lange poten die je bij planten in de grond duwde en dan hoorde je uit een speakertje een tik-tik-ratel van 2 Hz bij slechte geleiding en een snellere ratel tot een gier bij betere geleiding, oftewel een apparaat om de vochtigheid en het nutriënten-gehalte te meten, begin jaren 70 daarvan 10 gekocht en 9 als cadeau weggegeven) een 15volt ronde photoflash batterij.
Zou een fotozaak nog zoiets leveren? Op internet kom ik weinig zinnigs tegen; alleen iets heel vaags voor veel van ver. Lengte ca 3,25 cm en diameter ca 1,25. De batterij heeft het een jaar of 45 a 50 gedaan.
Ik heb wel een jaar geleden iets dergelijks met een wijzernaald en 1 poot bij een tuincentrum gekocht maar dat is een waardeloos apparaat. Hangt hier aan een spijker naast de voordeur voor naar de kringloop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 17:55:23
Even lid worden van Scientology en je krijgt zo'n apparaat van metenschapper Ron L. Hubbard gratis:

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/maf/tomathetans.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 juni 2021, 18:41:47
Ben een keer begin jaren 70 naar een lezing van die club geweest. Had er nog nooit van gehoord maar het was in het Academie-gebouw in Groningen, dus dacht interessante wetenschappelijke info te kunnen opdoen. Een vriendin attendeerde ons erop, dus met z'n 3-en erheen.
Sjongejongjonge, wat een ongelofelijke waanzin.
Op kritische vragen van ons kwam de 1e 2x nog een wazige reactie die weinig tot niets met de vraag te maken had maar zeker geen antwoord op de vraag was en daarna werden onze vragen genegeerd; dus na 10 minuten stonden we weer buiten.
Een arm meisje naast ons vond het helemaal het einde. Die zal nog wel in de club vastzitten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 20:53:59
Citaat van: Niemand op 20 juni 2021, 14:55:45
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Daar had ik je voor gewaarschuwd ,ik had geen grotere en gebruikte nooit het raw formaat . ;)
Je had er ook een 4 gig compact flash card bij gedaan. Daar gaan zo'n honderd foto's RAW en JPEG op. Wat overigens ook niet zo heel veel is. De 300s heeft ook een slot voor een sd-kaart. Voor zo'n E. 30,-- kan je al een 64 GB kopen. Het apparaat kan ik bij het fotograferen zo instellen dat er dubbele opslagcapaciteit is (via overflow), maar ook één als gelijktijdige backup (dan wordt een file op twee kaarten weggeschreven). 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 20:56:23
Citaat van: Tom! op 20 juni 2021, 16:40:15Ik heb laatst een 64GB kaart gekocht voor 12,50. Dat spul kost niet veel meer inderdaad. Helaas kost een reserveaccu aanzienlijk meer voor mijn camera...
Mazzel dat bij de camera een extra batterij kwam. Als ik op pad ga zal ik in het vervolg twee geladen batterijen meenemen. Via de oplader die ik van Niemand erbij heb gekregen kan dat opladen overigens ook via de sigarettenaansteker in de auto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:07:24
Vanochtend éindelijk bewolkte luchten gefotografeerd waarbij het wit en de grijstinten bewaard bleven. Het was voor mij een wat vreemde situatie met de belichting: zwaar bewolkt en tegelijk behoorlijk tegenlicht (op 11.00 uur). Vandaar het diaframa toch iets meer opengezet, maar niet teveel: f/4.5. ISO staat vast op 200. Brandbuntafstand 70 mm. Focus op het aanduidingsbord in het midden. Sluitertijden koos de camera en die waren snel (1/2000 - 1/2500 - 1/1250).

Verder belichtingscorrectie op -1.3 gezet (gezien de diafragmaopening van 1/4.5 en de snelle sluitertijden) en witbalans op automatisch. Dat laatste was wellicht niet nodig of zelfs ongewenst? Kon in verband met geheugentekort geen verdere foto's nemen met witbalans op 0/uit.

Zou ik een beter resultaat (een iets meer heldere foto) hebben kunnen bereiken met belichtingscorrectie op 0, witbalans op 0/uit en een ND filter? Overigens, de RAW file geeft iets meer accenten maar de vraag is zeker ook daarop van toepassing.

(https://i.postimg.cc/vB81J8PT/1AC-8566.jpg)
Oefenfoto
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:38:42
Nee, flauwigheidje die bovenste foto. Uit beginnersenthousiasme met het Luminar nabewerkingsprogramma. ;) Je kan er met zo'n programma misschien best nog wel van maken, maar het is maar een oefenfoto. Je zit aan het wit bovenaan dat er best wel licht aanwezig was. Kan een ND filter in deze condities een bruikbare tool zijn?

(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 21:49:11
Zolang je nog in oefenmode zit kun je RAW los laten en de fijnste jpeg gebruiken.
Dat volstaat prima.
Zo heb je veel meer opslagruimte en je kunt het later alsnog er bij aanzetten.
Concentreer je voor het leren en oefenen met de instellingen op het schieten, niet op het nabewerken.
De nabewerking die je toch per se wilt doen kun je met de jpeg's ook...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 21:55:02
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:38:42(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)
Er zijn grijsverloopfilters voor dit soort situaties.
Bovenste deel van het beeld wordt dan iets donkerder en de rest blijft onaangetast.
Ze zijn er in gradaties.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 22:03:18
Ik laat het bewerkingsprogramma voorlopig voor wat het is. Het gaat mij erom om de beste beslissingen aan de voorkant te kunnen nemen, tijdens het schieten. Hoe zou jij dit zijn aangevlogen? Zwaar bewolkt, maar toch eigenlijk veel licht als je de camera op de lucht richt? Ik ben overigens eigenlijk helemaal niet blij met die f/4.5. Ik stelde af op het rode bord in het midden, maar wat daar voor en achter zit, is niet erg scherp. Volgende keer kleiner diafragma met een + belichtingscorrectie?

Er gaat nog (heel) veel geoefend worden. Door zo dit soort zaken hier uit te spreken en de antwoorden te bekijken hoop ik daarbij sneller te gaan dan ik in mijn eentje normaal gesproken kan. Tnx voor het geduld en de support!  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 20 juni 2021, 22:28:15
Je kan ook met HDR gaan werken, moet je wel een statief gebruiken en de wolken en het water moeten niet te veel bewegen...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 00:18:42
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 22:03:18Ik ben overigens eigenlijk helemaal niet blij met die f/4.5. Ik stelde af op het rode bord in het midden, maar wat daar voor en achter zit, is niet erg scherp. Volgende keer kleiner diafragma met een + belichtingscorrectie?
Sowieso een kleiner diafragma (want hoe groter het getal, hoe groter het gebied dat scherp is) en kijken hoever je kunt gaan zonder bewegingsonscherpte (of steunpunt/statief gebruiken).
Het is trouwens handig om te weten hoever je kunt gaan met uit de hand fotograferen. Dat zit hem in de sluitertijd en die is afhankelijk van de brandpuntsafstand. Hoe stil iemand zijn handen kan houden is net wat verschillend per persoon.
Waar je ook eens mee zou kunnen experimenteren bij het schieten van een foto als deze (maar niet alleen bij dit soort) is je wijze van belichtingsmeting van de camera.
Spot, centrumgericht, matrix (of hoe ze bij dit model dan ook heten), ze geven allen een ander resultaat op het geheel.
Gewoon weer een paar foto's nemen met de verschillende keuzes en terugkijkend merken wat het verschil is. Al naar gelang de omstandigheden zal het een groot of klein effect op het resultaat kunnen hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 06:07:20
Het was eigenlijk een prachtige dag om diverse instellingen uit te proberen. Ik had/heb 'm op matrix staan. Kon ook kiezen uit spot en centrum. Jammer dat ik er na zes foto's mee moest ophouden. Dat gaat niet nog een keer gebeuren. Nou ja, in Nederland komen deze weersomstandigheden wel vaker voor. ;) 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 juni 2021, 11:24:22
(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)

Wellicht is je foto wat overbelicht.
In ieder geval met wat onderbelichting krijg je zoiets als onder.
Of dat beter is moet je maar voor jezelf beoordelen.
Je krijgt dan wel meer contrast zoals de schittering op het water.

(https://i.postimg.cc/3RSRhpR6/1AC-8566.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 12:31:16
De foto is wat overbelicht. Kan met de kennis die ik nu hier en naar aanleiding daarvan op internet heb opgedaan niet wáchten weer naar buiten te gaan. Heb nu een voldoende geheugenkaart. Witbalans op automatisch wordt allerhande afgeraden zie ik. Die zet ik dan op één van de voorkeurinstellingen (bewolkt b.v.). Gebruiken jullie overigens voor de witbalans ook het instellen op een grijze schijf?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 13:12:11
Nee voor de WITbalans richt je op een voorwerp waarvan je weet dat het WIT is, ook al lijkt het pimpelpaars.
De camera zal dan alle kleuren zodanig corrigeren dat het voor het oog pimpelpaarse weer WIT wordt en de andere kleuren daardoor ook weer hun werkelijke kleur krijgen.
Een grijskaart is om te gebruiken bij een analoge camera. En is voor de belichting, niet voor de kleurtemperatuur.
Als je bij analoge fotografie goede kleuren wilt terug zien kun je het trucje gebruiken dat fotografen wel eens deden: een kleurenkaart fotograferen voor de belangrijke foto, onder dezelfde omstandigheden. Dat is een kaart met een testbeeld, zogezegd. Dan kon de ontwikkelaar aan de hand daarvan de juiste waardes instellen. Maar zo'n handeling kostte je wel een foto...

Met automatische witbalans is niks mis en best handig als je niet voortdurend het onhaalbare uiterste wilt bereiken. Heb je tijd zat om een foto te nemen, dan kun je voor het schieten een andere voorkeuze instellen, maar ook dan is het een benadering. Want "bewolkt" is ook niet altijd hetzelfde. Je zou telkens de Kelvin-waarde moeten weten.
Perfect is het pas als je voor elke foto de witbalans zelf instelt. Maar dan ben je wel even bezig, zelfs als de camera dat voor je kan doen.
Bedenk wel dat je zelfs bij het in jpeg fotograferen achteraf de witbalans goed kunt corrigeren. Het echt heel erg precies tot in details corrigeren/aanpassen werkt het beste met het RAW plaatje.
Maar met een goed objectief en de fijnste jpeg-stand kun je prachtig A4-formaat afdrukken maken en soms nog prima tot A3.
(RAW is in principe je negatief dat je bewaard om eventuele aanpassingen aan te doen en de kopie ervan op te slaan als een nieuw jpeg bestand. Als je een jpeg hebt en die verder wilt aanpassen na een eerste correctie wordt die steeds slechter, je moet dan opnieuw met de RAW-versie beginnen en dan vanaf het punt van de vorige in jpeg opgeslagen versie verder gaan. En weer "opslaan als" jpeg.
Maar RAW-bewerkingen kun je dus beter nog even laten voor wat het is.)

Wat witbalans betreft krijg je altijd weer te maken met je camera-schermpje, monitor, printer etc. die je daarvoor dient te calibreren.
Wat meestal niet in allerlei kleurenverhalen (over kleurprofielen, calibreren, RGB-waardes etc.) wordt genoemd is je eigen kleurgevoeligheid. Niemand ziet 100% dezelfde kleuren, dus wat jij correct vindt hoeft dat niet te zijn voor een ander. Daarom zijn gemiddelden nog zo slecht niet.
Persoonlijk zie ik bijvoorbeeld met elk oog iets andere tinten. Welke is er dan goed? Antwoord: beide. Dus dat schiet lekker op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 juni 2021, 15:07:26
een leuk en goed leesbaar verhaal over witbalans.

https://vinkacademy.nl/fotografietips/wat-is-witbalans/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 15:26:00
Goeie tip, met duidelijke voorbeelden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18
Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.

Het is nu echt k-weer en het Nederlandse elftal gaat zo spelen, maar ik ga toch naar buiten. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juni 2021, 18:08:22
Het is voetbal vanavond? Ah, dan zal het wel rustig worden aan de telefoon.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 21 juni 2021, 18:15:07
Kun je de buis erbij aanzetten. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juni 2021, 18:51:03
Nee dank je, voetbal boeit me niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 21 juni 2021, 19:13:13
Citaat van: Tom! op 21 juni 2021, 18:51:03Nee dank je, voetbal boeit me niet.
hier nog een zelfs al halen ze de finale nee ik hoef echt niet .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 21 juni 2021, 20:44:12
Same here, totaal niet in geïnteresseerd.

Nu ja, eigenlijk toch wel, maar meer omdat ik weet dat ik dan bijvoorbeeld rustig een keer op m'n gemak ergens uit eten kan waar het anders heel druk is.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 juni 2021, 21:46:59
Citaat van: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.


Het is me toch wat met die automatische witbalans    ;D

(https://i.postimg.cc/mkF4SDHq/stock-photo-20062833.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 21 juni 2021, 22:05:19
Buitengewoon mooi konijn. 8)  :-*
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 22:12:24
Knetter mooie foto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 juni 2021, 11:49:29
Oh ja, ik had ook deze nog. Dezelfde bloem iets andere hoek, grotere brandpuntafstand met ietwat kleiner diafragma. Maar door die - toen nog niet door mij opgemerkte standaard +1.7 stop instelling nog steeds overbelicht. Ik heb van de hier eerder geposte foto, jullie reacties, de manual en info op het net zoveel kennis opgedaan, dat mijn D300s en D70 inmiddels helemaal bewust heb kunnen instellen. Het valt mij erg op, nu ik heb gericht op het hart van de bloem, eigenlijk op dichtsbijzijnde blaadjeskrans bij het hart, hoe snel de scherpte van achterste blaadjes tegen het donker afneemt. Dat zijn maar een paar centimeters! Ik beschouw deze foto daarom als mislukt. Afgezien van de overbelichting.     

De komende dagen ga ik met de sluitertijd als basis oefenen en ISO standaard op 200. Dus bewegende onderwerpen fotograferen. Auto's of vliegende foto's denk ik dan maar. Met snelle sluitertijden. Ik weet een weg waar men maar 50 km/u mag/kan rijden, derhalve begin ik maar met sluitertijden op 1/50 of 1/60 sec. Camera kiest dan wel de beste diafragmaopening. Ook ga ik panning oefenen.

Nu de D70 (in mijn ogen) best wel goeie plaatjes maakt, denk ik dat ik daarmee ga oefenen. in JPEG stand zoals morph eerder aanraadde. Ik vermoed met name bij panning dat ik nogal wat foto's kan gaan weggooien. Strategie hierbij: dicht op de weg gaan staan, want dan is het strepen trekken op de achtergrond het eenvoudigst te bereiken. Klopt? Waarschijnlijk zal AF-S dan de beste (auto)focusmethode zijn. Maar om het verschil te merken ga ik ook veel in de AF-C stand doen.

(https://i.postimg.cc/JzxCcX2f/DSC-3645.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 23 juni 2021, 20:12:31
Nu weet ik niet of dat bij Nikon anders is, maar AF-S is bij mijn weten eenmalige autofocussering (wat inhoudt dat de camera voor elke opname opnieuw scherpstelt en die scherpstelling blijft vasthouden totdat je de opname gemaakt hebt) en AF-C is continue autofocussering (de camera blijft continue scherpstellen als je de camera beweegt).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 juni 2021, 20:26:33
Zoals jij het beschrijft is het bij mijn camera. Ik wil beide methoden gebruiken. Bij AF-C een rijdende auto in het vizier nemen met het focuspunt erop gericht en de ontspanknop half ingedrukt houden en tijdens het afdrukken meebewegen met de auto, zodat de achtergrond een streep wordt. Sluitertijd mag dan niet kort zijn. Deze methode lijkt mij dan makkelijker en sneller resultaat te kunnen geven dan de AF-S omdat je hand al in een vroeg stadium aan de beweging (de snelheid) van de auto aanpast, waardoor het meebewegen met de auto veel vloeiender is. Ik denk wel een tijdje bezig te zijn voordat die techniek er een beetje in zit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 24 juni 2021, 17:48:14
Citaat van: Boer Bruut op 21 juni 2021, 21:46:59
Citaat van: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.


Het is me toch wat met die automatische witbalans    ;D

(https://i.postimg.cc/mkF4SDHq/stock-photo-20062833.jpg)


Tja, dom dom dom.
Voor zo'n beest moet je de automatische geel/goudbalans aanzetten, niet de witbalans!  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juni 2021, 18:14:46
Aangekocht een zelfsontspanner voor de digitale. Voor de lange sluitertijden. De Sigma 24-70 mm functioneerde op de een of ander manier niet lekker. Vanmiddag laten beoordelen door de vakspecialist. De CPU functioneerde niet meer goed. Er moet een nieuwe in. Nu schijnt dat objectief het wel waard te zijn, maar E. 200,-- vind ik toch wel veel geld voor een niet functionerende lens. Er komt dus, als er een nieuwe CPU in kan, zomaar E. 150,- bij.  >:(  Dit is de erste keer eigenlijk dat er met een MP aankoop van mij iets mis is.

En voor het fotograferen van auto's, fietsers en brommers merk ik dat ik nog wat bleu ben. Ik geneer mij eigenlijk. Zeker met het pannen. Je moet toch wel wat lef hebben bij het fotograferen van mensen. Die tijger? Och. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juni 2021, 19:49:44
Ik vind dierentuinfoto's veel leuker dan een man op een brommert.
Het idee om daar een foto van te maken zou echt nooit bij me opkomen ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39
Een shot van een bewegende auto of een brommert maken met een heel kleine sluitertijd is nog niet zo'n probleem.

Maar dat pannen...eerst in focus nemen dan meewegen met de camera met die toeters als lensen (zowel de Sigma als de Nikkor tele zijn behoorlijk uit de kluiten gewassen). Je moet hier 100% voor gaan heb ik gemerkt. Gêne mondt uit in foto's waar het object/de persoon ook een vage vlek is en dan vaak ook nog eens net uit beeld. Ik denk dat ik daar in het vervolg maar de groothoek Nikkor 28 mm voor neem. Valt minder op.

Bij het pannen overigens heb ik nu de juiste beweging (bij het droog oefenen) te pakken geloof ik. Niet de armen meebewegen maar vanuit de heupen meedraaien.

Ik zit nog erg te hannessen met een voorkeursdiafragma instelling voor overdag, als ik niet per se een kleine scherpteondiepte wil hebben en geen bewegende onderwerpen wil fotograferen. Zodat ik met één greep in de tas de camera meteen klaar heb om te fotofrageren. Ik merk dat velen dan f/8 overdag als standaard gebruiken. Deze standaard overdag voelt voor mij niet niet helemaal perfect, er lijkt dan een héél klein beetje vaagheid voor en achter het foto-object te worden ingebracht. Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200 (misschien nog te hoog voor overdag in de zon?). De juiste sluitertijd berekent de camera dan wel. Indien dan nog een beetje te veel licht, dan kan ik met de belichtingscorrectie nog een beetje bijspringen of toch maar het diafragma wat verder verkleinen. Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal. Theoretisch maak ik waarschijnlijk al menig goede plaatjes. Maar in de praktijk....  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 26 juni 2021, 12:37:59
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal.
Door je enthousiasme gaan je ideeën voor foto's alle kanten op. Leuk maar onpraktisch, als je de tijd niet neemt of hebt, tijdens het wegklikken.
Met een spiegelreflex kun je juist heel bewust fotograferen. Maar dat kost voor elke foto tijd aan voorbereiding of je moet je aaneengesloten "beperken" tot één type foto. Anders ben je veel beter af met een automatisch apparaat of een SLR op P dan wel automatisch.

Vraag niet aan een formule 1 sportfotograaf om tussendoor het bloemetje in het gras te fotograferen en vraag aan Frans Lanting niet of hij tussendoor bij een reportage over boomkikkers een industriële bouwval wil schieten. Zo werkt het niet als je serieus bezig wilt zijn.
Als je telkens snel je camera uit je tas wilt kunnen pakken (neem een handiger riem, dan hoeft dat niet eens) voor willekeurig welk onderwerp, zul je genoegen moeten nemen met een registratiefotootje. Niet met een (beoogde) wereldplaat. Hooguit zul je dan eens een mislukte foto door toeval juist mooi vinden. Wat op zich ook wel weer leuk is, natuurlijk.

Snel fotograferen kan alleen als je de camera voor een bepaald soort foto's instelt en je daaraan houdt, zodat je telkens slechts één of twee factoren subtiel hoeft bij te stellen na het scherpstellen. Er zijn handige lenzen waarbij je bijvoorbeeld het bereik tijdelijk kunt beperken, zodat die bij het focussen niet het hele gebied gaan scannen maar zich beperken tot een door jou bepaalde zone.

Het mag overigens geen punt zijn om tijdens het richten en kijken naar je onderwerp, met je vinger of duim het diafragma of sluitertijd wieltje te draaien je ziet de waardes immers in de zoeker. Je voorinstelling moet zodanig zijn dat je blindelings die knop vindt (of knoppen, als het kan, bv. diafragma achter en sluitertijd voor, of andersom al naar gelang wat de camera je voor mogelijkheden biedt) en tijdens het kijken door de zoeker de waardes kunt bijstellen. De camera zou in principe voortdurend tegen je hoofd gedrukt moeten kunnen blijven met je oog door de zoeker. Na de eerste foto check je de uitkomst, regel je wat bij indien nodig en vervolgens ga je dan "alles" bijstellen tijdens het door de lens kijken. Zolang je een bepaald onderwerp wilt vastleggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 12:41:56
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Maar dat pannen...eerst in focus nemen dan meewegen met de camera met die toeters als lensen (zowel de Sigma als de Nikkor tele zijn behoorlijk uit de kluiten gewassen). Je moet hier 100% voor gaan heb ik gemerkt. Gêne mondt uit in foto's waar het object/de persoon ook een vage vlek is en dan vaak ook nog eens net uit beeld. Ik denk dat ik daar in het vervolg maar de groothoek Nikkor 28 mm voor neem. Valt minder op.

Bij het pannen overigens heb ik nu de juiste beweging (bij het droog oefenen) te pakken geloof ik. Niet de armen meebewegen maar vanuit de heupen meedraaien.

Ik zit nog erg te hannessen met een voorkeursdiafragma instelling voor overdag, als ik niet per se een kleine scherpteondiepte wil hebben en geen bewegende onderwerpen wil fotograferen. Zodat ik met één greep in de tas de camera meteen klaar heb om te fotofrageren. Ik merk dat velen dan f/8 overdag als standaard gebruiken. Deze standaard overdag voelt voor mij niet niet helemaal perfect, er lijkt dan een héél klein beetje vaagheid voor en achter het foto-object te worden ingebracht. Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200 (misschien nog te hoog voor overdag in de zon?). De juiste sluitertijd berekent de camera dan wel. Indien dan nog een beetje te veel licht, dan kan ik met de belichtingscorrectie nog een beetje bijspringen of toch maar het diafragma wat verder verkleinen. Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal. Theoretisch maak ik waarschijnlijk al menig goede plaatjes. Maar in de praktijk....  ;D


Bij een groothoek wordt die achtergrond veel en veel minder onscherp..... Én je moet dichterbij, om het onderwerp evengroot in beeld te brengen en dus val je weer meer op  ;D ;D ;D

F8 of F10 is nog geen stop verschil hoor. Dus knappe vent als je dat terugziet in je foto ;). En alles staat of valt met de lens die je gebruikt. Ga je met een 24 mm de straat op, dan kom je al heel ver met een F8 of F11. Wil je hetzelfde doen met een 200 mm en je wilt een beetje scherptediepte dan gaat dat niet lukken. Dus kijk eerst wát je wilt gaan fotograferen (of pak een 24 of 28 mm als je zonder idee de straat op gaat, daar kan je al erg veel momenten pakken), bepaal daarop de lens en dan het diafragma....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 12:43:25
Ow, Morph was me voor met een mooi uitgebreide en "houtsnijdende" post  :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 18:51:45
f/10 is een rare waarde; 2/3 stop kleiner dan f/8 en 1/3 stop groter dan f/11. Neem f/8 en laat de sluitertijd over aan de automatiek van de camera. Zal bij "standaard zonnig weer" uitkomen op ongeveer 1/250s of zo (uitgaande van f/8 met 1/125s bij 21 DIN = 100 ASA = ISO 100/21).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juni 2021, 20:01:21
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200.


Inmiddels een pagina vol over f/10 maar was dit niet gewoon een klein tiepvautje van Jeronimo en bedoelde hij 11  🙂
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 20:36:36
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 20:01:21
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200.


Inmiddels een pagina vol over f/10 maar was dit niet gewoon een klein tiepvautje van Jeronimo en bedoelde hij 11  🙂


Of hij heeft de diafragmareeks nog niet zo in het hoofd zitten..... ;D. Ik begrijp al die (digitale) tussenwaardes trouwens ook helemaal niet ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20
Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:22:36
oppervlakte van het lichtdoorlatende deel van het diafragma(of hoe zeg je dat)
verdubbelt ongeveer bij iedere stop 4,  5.6,  8,  11,  16  etc
net als de sluitertijden ongeveer verdubbelen 1/30,  1/60,  1/125, 1/250  etc.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?



Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋

(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:35:31
Brommers...

Tuurlijk brommen die meiden, als ze er achter komen dat hij foto's van ze aan het maken is, op zeg maar kwetsbare momenten...

 >:(

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16
Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:24:04
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?
Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋
(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)
;D Natuurfoto's hebben inderdaad ook wel wat. Raak ik ook steeds meer in geïnteresseerd. Maar zoals morph aangeeft, bij de basis beginnen en je daaraan houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juni 2021, 22:52:43
Ach, voor mij begrijp je de meest belangrijke dingen waar je wat rekening mee moet houden al voldoende.
Stop nu met dat benauwde gedoe en ga eens een dagje genieten in de dierentuin. Ga op je gemak ergens zitten en probeer een foto te maken op het juiste moment. Niemand valt je lastig of kijk je vreemd aan.
Wel met je digitale camera en niet met dat... eh... andere ding 😊


(https://i.postimg.cc/0Q0hv4C0/li9a6523.jpg)

Is toch veel mooier dan een brommert ? 🐈
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 23:24:11
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D   

Dat laatste is niet zo moeilijk... ;) .
de algemene reeks begint bij 1,0 en eindigt bij 64 (andere waardes ben ik nog niet tegengekomen). Afhankelijk van het objectief begint en/of eindigt bij dat objectief met een andere waarde (binnen de algemene reeks).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 23:24:57
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?



Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋

(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)

Brommers kiek'n?
 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 23:43:06
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:22:36oppervlakte van het lichtdoorlatende deel van het diafragma(of hoe zeg je dat)
verdubbelt ongeveer bij iedere stop 4,  5.6,  8,  11,  16  etc
net als de sluitertijden ongeveer verdubbelen 1/30,  1/60,  1/125, 1/250  etc.


Kijk, die begrijpen we tenminste, als oud-analogisten  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 23:45:49
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 


Ik had dat ook niet anders verwacht, met die super-snelheid waarmee je alles aan het leren bent :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 00:12:13
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 
Die reeks onthouden is eigenlijk vrij nutteloze informatie.
Bij diafragma zijn (zeker in het begin) maar twee punten van belang:
- een lager getal betekent meer licht (zodat een kortere sluitertijd mogelijk is)
- hoe hoger het getal, hoe groter het gebied voor en achter het onderwerp waarop je scherp hebt gesteld óók scherp zal zijn
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 00:24:19
Citaat van: morph op 27 juni 2021, 00:12:13
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 
Die reeks onthouden is eigenlijk vrij nutteloze informatie.
Bij diafragma zijn (zeker in het begin) maar twee punten van belang:
- een lager getal betekent meer licht (zodat een kortere sluitertijd mogelijk is)
- hoe hoger het getal, hoe groter het gebied voor en achter het onderwerp waarop je scherp hebt gesteld óók scherp zal zijn
Hmmm, dat is dan wel waar, maar het is wel handig om te weten dat we het over F8 of zo hebben. Maar het zou in den beginne ook ánders gedefinieerd kunnen zijn. Als 1 t/m 11 of zo ;). Ik weet niet waarop die ooit gebaseerd is, jij wel?


Ook dit brengt geen uitsluitsel, wel leuk voor Jeronimo trouwens...
Wiki en diafragma (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragma_(optica))
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 00:37:51
Ow, dat staat hier dus, bij diafragmastanden:

Wiki Diafragmagetal (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragmagetal)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 00:47:22
Het lijkt me in eerste instantie voldoende om te weten wat het effect is van de uitersten in diafragmawaarde.
Maar inderdaad ook wat daar ongeveer midden tussenin zit.
Zodat je je vrij simpel kunt realiseren wat het effect zal zijn als je daar langskomt bij het veranderen van het diafragma.

Dat gemiddelde zal heel vaak f8 of daar omtrent zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 01:08:35
Citaat van: RenéN op 27 juni 2021, 00:37:51Ow, dat staat hier dus, bij diafragmastanden:

Wiki Diafragmagetal (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragmagetal)

Dat is wel zo'n beetje wat ik lang geleden als eerste uitleg over diafragma te horen kreeg. En er werd een heel ingewikkeld verklaring omheen gehangen over de grootte van de opening en het daarvoor gebruikte kleine getal. Al doende leerde ik pas dat die uitleg (voor mij) nodeloos complex was geweest.
Ik begreep pas proefondervindelijk de twee punten die ik eerder noemde en kon daarmee wat ik op de afdrukken zag verklaren.
Dat bleek voldoende, in de praktijk, voor het  maken van foto's.
De uitleg van gedreven hobbyisten en vakfotografen leidt natuurlijk tot hetzelfde. Maar het kwartje moet wel vallen.

Het kan toeval zijn dat vanaf de tijd dat digitale fotografie goed doorbrak de kwartjes niet meer bestaan..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 14:14:22
Ja, inderdaad. De camera's kunnen teveel en nemen derhalve ook (té?) veel van de fotograaf over. Maar kennis over het hoe en waarom is toch wel onontbeerlijk. Maar Jeronimo gaat wel met hele grote stappen in een heel korte tijd, leuk hoor! Ik had daar vroeger járen voor nodig. De eerste echte stappen heb ik gemaakt in een Creativiteitscentrum, met fotogrammen en zo. En door heel veel dóen gezien welke mooie dingen (beperkte) scherptediepte met een beeld kan doen..... Leuke tijd was dat :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 14:49:27
De basiskennis is zeker van belang. Je moet immers doorkrijgen welke instellingen een duidelijke invloed hebben op het eindresultaat.
Wat mij als leek uit de beginjaren van mijn interesse in foto's maken vooral is bijgebleven, is de ingewikkelde uitleg als het over diafragma ging.
Pas na flink experimenteren met de Pentax K-1000 van mijn ouders (als ik geld voor een rolletje en het afdrukken had of soms een rolletje mocht vol maken voordat het naar de winkel ging voor het ontwikkelen en afdrukken) heb ik een eerste eigen gloednieuwe spiegelreflex gekocht. Een Sigma SA-1 met een draaizoomlens (28-85mm) met Pentax bajonet. Dat was een heel bewust gekozen diafragmavoorkeuze camera.
Niet zo lang daarna kon ik een Canon A1 overnemen. Die ondermeer een ongelooflijk handig verschil bood in de mogelijkheid om diverse instellingen aan te passen tijdens gebruik (dus met het oog tegen de zoeker). Maar ik heb ze lang beide naast elkaar gebruikt. De Canon vrijwel altijd eveneens in de diafragmavoorkeuzestand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 16:16:00
Mijn eerete serieuze camera was een Ricoh KR-5 met 55mm toen ik 11 was. Mede door de beperkte lens heb ik daar aardig mee leren fotograferen. Daarna een soort analoge Bridge gehad, een Canon met 35-135. Hoge kwaliteit foto's maar het toestel was niet zo betrouwbaar. Voor elke dag had ik toen een Ricoh compactcamera erbij. Later ook een Canon A1 overgenomen. Toen kwam de digitale fotografie en in '99 kocht ik een mooie Sony bridge-achtige. Daar heb ik bijzonder veel mee geschoten, heel fijn toestel. In 2005 of zo mijn eerste DSLR, en EOS 400D. Die bestaat nog steeds en ik heb er ook een 1100D en 750D bij, die uiteindelijk moeten worden in ingeruild op een full frame toestel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 juni 2021, 17:22:25
Ik werk ook vrijwel altijd met diafragma voorkeuze tenzij ik erg lui plaatjes schiet.
Twee keer dezelfde opname maken met de verschillende diafragma's en je weet wel zo ongeveer wat de scherptedieptes zijn en welke je voor volgende foto's het meest geschikt vindt.
Desnoods maak je nog 2, eentje eronder, eentje erboven. Mits je digitaal werkt, dit ivm de kosten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27
Vanmiddag, uurtje of 13.00, langs de kant van de weg gestaan om de oefening van het bevriezen van een auto te doen. Bleek mij niet erg makkelijk met de telelens: doordat ik aardig wat afstand tot de weg moest houden en de lens stationair gericht had op een bepaald stuk weg, had ik maar een betrekkelijk klein "speelveld" en kwam het wel erg aan op het juiste moment afdrukken en een zeer snelle sluitertijd. Ik kon met die tele niet met goed resultaat op een aankomende auto te focussen, deze volgen en dan op het juiste moment vlak voor mij afdrukken. Op een gegeven moment kreeg ik het te pakken, zeker nadat ik van een afstandje door de zoeker keek en perifeer de autos zag aankomen.
 
(https://i.postimg.cc/W1MsySJs/1AC-8981.jpg)

Via sluiterpriority: 1/1250 sec. nog geen echt extreem snelle sluitertijd volgens mij. Aangezien ik de ISO op 200 had staan compenseerde de camera het diafragma naar f/6.5, wat toch een betrekkelijk grote opening is. Waarschijnlijk zou een sluitertijd van 1/1000 of 1/500 ook goed geweest zijn bij bovenstaande auto, die reed nl. niet harder dan 80 km/u. Dan was de f/stop waarschijnlijk groter geweest en het diafragma meer verkleind hetgeen de scherpte van de auto nog wat meer ten goede zijn gekomen? Ik had voor eenzelfde effect wellicht ook de ISO lager kunnen stellen.

Enfin ik ga in ieder geval het focussen anders doen als ik de nieuwe lens (24-70 mm) erop heb. Dan kan ik iets dichter op de weg staan en kan ik met AF-C richten op aankomend verkeer, meebewegen en dan op het juiste moment afdrukken. Dan hoef ik waarschijnlijk ook niet zo'n erg snelle sluitertijd te kiezen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 22:38:19
En iets minder struikgewas ervoor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:42:09
En nog wat geoefend met kleine scherptediepte:

(https://i.postimg.cc/RV03jW7W/1AC-8998.jpg)

Vanuit A-prioritymode f/4.5 gekozen, ISO stond vast op 200. Camera koos vervolgens sluitertijd 1/2000. Gaaf dat het ijzerdraad er scherp op staat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:42:58
Citaat van: Tom! op 27 juni 2021, 22:38:19En iets minder struikgewas ervoor.
Inderdaad! Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:46:39
En ook deze. Zou een flitsapparaat hier handig zijn geweest vanaf de rechterkant om die schaduwen op het beeldje te voorkomen? Aan de andere kant, die schaduwen hinderen mij niet erg. Ik ben benieuwd wat jullie in dit geval zouden hebben gedaan.

(https://i.postimg.cc/SQ1QYD9K/1AC-9009.jpg)

Vanuit A-priority F/4.5 (= op mijn tele-objectief de grootst mogelijke diafragmaopening bij de kortst mogelijke brandpuntafstand 700 mm). ISO op 200. Sluitertijd werd: 1/800 sec.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 juni 2021, 22:48:18
die sluitertijd van 1/1250 is veel te kort en  is absoluut niet geschikt om de snelheid te suggereren bij mee trekkende bewegingsonscherpte ,ga eens naar 1/60 met een bijna dichte lensopening  en 100asa .
Ik denk dat je hem dan hebt.
Of je moet dat niet willen .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 juni 2021, 22:49:10
ik denk dat die foto van dat beeld prima is en ook de sfeer goed weer geeft.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 juni 2021, 22:52:11
Met een flits haal je een hoop van de dynamiek weg bij dit beeld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:55:29
Citaat van: Niemand op 27 juni 2021, 22:48:18die sluitertijd van 1/1250 is veel te kort en  is absoluut niet geschikt om de snelheid te suggereren bij mee trekkende bewegingsonscherpte ,ga eens naar 1/60 met een bijna dichte lensopening  en 100asa .
Ik denk dat je hem dan hebt.
Of je moet dat niet willen .
Bij deze was het de bedoeling om de bewegende auto te bevriezen. De volgende oefening wordt afdrukken en  meetrekken met een langere sluitertijd. Ik zal dan jouw instellingen kiezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 23:03:37
Je kunt ook oefenen om met 2 ogen tegelijk te kijken. Eentje door de zoeker en de andere om het object aan te zien komen. En je kunt ook alvast manueel focussen op de auto's die langskomen en dan, voor het eggie, staat de focus alvast goed. En hoe korter het brandpunt, hoe minder onscherp te achtergrond wordt...

Overigens, wat houdt je tegen, als je tenminste wilt oefenen met een totaal scherp beeld, een hoogst mogelijke sluitertijd te kiezen? Nu was je met 1/250 (een relatief lange sluitertijd met dit onderwerp) toch wel wat bewegingsonscherpte van de auto....

Als je alleen de auto scherp wilt, moet je juist langzamere sluitertijden kiezen en goed regelmatig meetrekken. Een klein diafragma (grote opening) helpt dan mee om de achtergrond vager te maken, vanwege de beperkte scherptediepte. Geeft mooie effecten, vooral als je dan ook nog eens een langere lens gebruikt. Een telelens bedoel ik dan hé....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 23:15:27
Mooie plaat zo, goed gelukt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juni 2021, 00:14:06
Misschien vind je dit wel leuk om te lezen

https://www.zoomacademy.nl/blog/flitsen-in-de-stad-voor-beginners/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 juni 2021, 00:48:34
Zo maar een paar opmerkingen:
- een klein diafragmagetal =  grote diafragmaopening (het getal op de diafragmaschaal is de noemer van een breuk, "8" is in feite f/8; hoe groter het getal, hoe kleiner het diafragma, en omgekeerd)
- dit geldt ook voor de sluitertijd; hoe groter het getal, hoe korter de sluitertijd
- om snelheid te suggereren, moet je een langzame sluitertijd kiezen; de auto "bevries" je juist door het meetrekken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juni 2021, 01:45:30
Citaat van: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27Vanmiddag, uurtje of 13.00, langs de kant van de weg gestaan om de oefening van het bevriezen van een auto te doen.
 
(https://i.postimg.cc/W1MsySJs/1AC-8981.jpg)

Heroverweeg nu eens wat je aan het proberen bent geweest en wat je resultaat is.

Even heel kort door de bocht gezegd:
je bent een flinke tijd bezig geweest om een bewegende auto te fotograferen alsof die stilstaat.
Het resultaat is gewoon een foto van een geparkeerde auto met iemand er in die je tijdens een onderbreking van je wandelingetje snel even geschoten hebt. Jij weet dat ie reed en je vertelt het ons, anders had geen mens dit zo geïnterpreteerd, want te zien is het niet.

Je hebt allerlei combinaties bedacht om dit voor elkaar te krijgen. Maar wat heb je hier nu echt van geleerd?
Volgens mij (chargerend), dat de foto is gelukt maar welke instelling hiervoor verantwoordelijk is blijft onduidelijk. Is het de sluitertijd, het diafragma, de iso-waarde, je beweging? Dat weet je nu nog steeds niet goed.
Dat zal dan het volgende probeersel moeten uitwijzen. Waarbij je niet alle mogelijke waardes aanpast, maar slechts eentje. Met het veranderen van bepaalde instellingen bereik je dit doel nooit, met andere wel. Dáár gaat het om.
Beweging en snelheid wijst je al in de richting van (sluiter)tijd. Zet het diafragma en iso op een (eigenlijk willekeurige) waarde maar blijf daar verder van af.
Dan vind je op een gegeven moment de juiste sluitertijd voor je beoogde resultaat. Dé correcte instelling op dat bepaalde moment bij die hoeveelheid licht. Op een ander moment zou je dan exact hetzelfde kunnen doen voor zo'n zelfde soort foto, behalve dat je dan mogelijk je diafragma óf je isowaarde eenmalig iets moet veranderen vanwege de andere hoeveelheid licht in die betreffende nieuwe situatie.

beweging -> sluitertijd
scherptediepte -> diafragma
lichtinval -> iso, sluitertijd, diafragma (opsomming is in willekeurige volgorde, alledrie hebben ze een rol bij de belichting van de film of de sensor)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:12:04
Citaat van: RenéN op 27 juni 2021, 23:03:37Je kunt ook oefenen om met 2 ogen tegelijk te kijken. Eentje door de zoeker en de andere om het object aan te zien komen. En je kunt ook alvast manueel focussen op de auto's die langskomen en dan, voor het eggie, staat de focus alvast goed. En hoe korter het brandpunt, hoe minder onscherp te achtergrond wordt...

Overigens, wat houdt je tegen, als je tenminste wilt oefenen met een totaal scherp beeld, een hoogst mogelijke sluitertijd te kiezen? Nu was je met 1/250 (een relatief lange sluitertijd met dit onderwerp) toch wel wat bewegingsonscherpte van de auto....

Als je alleen de auto scherp wilt, moet je juist langzamere sluitertijden kiezen en goed regelmatig meetrekken. Een klein diafragma (grote opening) helpt dan mee om de achtergrond vager te maken, vanwege de beperkte scherptediepte. Geeft mooie effecten, vooral als je dan ook nog eens een langere lens gebruikt. Een telelens bedoel ik dan hé....
Manueel focussen zou in deze situatie aangewezen zijn geweest. 70 mm was de kortste brandpuntafstand die ik kon kiezen en de ISO staat bij mij vast op 200 (in principe de laagst mogelijke op mijn camera, hoewel die effectief lager kan lees ik in de manual). Ik koos dus die 1/1250 sluitertijd overigens omdat het diafragma al op f/6.5 stond en bij nog kortere sluitertijden nog groter zou worden en ik toename van scherpteondiepte vreesde. Op het schermpje van de camera leken de auto's scherp te zijn. Ik doe deze oefening nog eens over op dezelfde plek maar dan wel met een ander objectief. En dan scherpstellen op aankomend verkeer meebewegen en dan afdrukken op de juiste plek recht voor mij. Als ik dit beheers dan ga ik hetzelfde doen, alleen met een lange(re) sluitertijd, zodat je zoals je aangeeft ook in de foto de beweging ziet doordat de auto scherp in beeld is en de omgeving vaag. Nou ja, ik heb gisteren wel geleerd om bij deze sluitertijd op het juiste moment de ontspanknop in te drukken. ;) Dat een telelens zo kort op de weg niet ideaal is. En hoe belangrijk back to basics is.     

Voor deze oefening, het bevriezen van een bewegend voorwerp zonder de omgeving onscherp te maken, had ik dus toch voor een veel snellere sluitertijd moeten kiezen.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:19:11
Citaat van: Celica TA40 op 28 juni 2021, 00:48:34Zo maar een paar opmerkingen:
- een klein diafragmagetal =  grote diafragmaopening (het getal op de diafragmaschaal is de noemer van een breuk, "8" is in feite f/8; hoe groter het getal, hoe kleiner het diafragma, en omgekeerd)
- dit geldt ook voor de sluitertijd; hoe groter het getal, hoe korter de sluitertijd
- om snelheid te suggereren, moet je een langzame sluitertijd kiezen; de auto "bevries" je juist door het meetrekken
Snap ik. De bedoeling van de oefening hier was gewoon bevriezen met de juiste snelle sluitertijd. De volgende oefening is het bevriezen met een langzame sluitertijd waarbij dan de omgeving vaag wordt en de foto zelf snelheid suggereert. Dat meetrekken ga ik de volgende keer ook bij deze oefening toepassen omdat ik dan meer controle hebt over de plaats van de auto in het beeld. Nu heb ik eigenlijk alleen de coördinatie sluitertijd en afdrukken goed geoefend. ;)   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:39:17
Citaat van: morph op 28 juni 2021, 01:45:30
Citaat van: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27(...)
Heroverweeg nu eens wat je aan het proberen bent geweest en wat je resultaat is.
Even heel kort door de bocht gezegd:
je bent een flinke tijd bezig geweest om een bewegende auto te fotograferen alsof die stilstaat.
Het resultaat is gewoon een foto van een geparkeerde auto met iemand er in die je tijdens een onderbreking van je wandelingetje snel even geschoten hebt. Jij weet dat ie reed en je vertelt het ons, anders had geen mens dit zo geïnterpreteerd, want te zien is het niet. Maar dit was wel het doel van de oefening

Je hebt allerlei combinaties bedacht om dit voor elkaar te krijgen. Maar wat heb je hier nu echt van geleerd?
Volgens mij (chargerend), dat de foto is gelukt maar welke instelling hiervoor verantwoordelijk is blijft onduidelijk. Is het de sluitertijd, het diafragma, de iso-waarde, je beweging? Dat weet je nu nog steeds niet goed. (...) Ik bewoog niet, althans niet mee. ISO waarde staat vast op 200 (laagste getal op de camera). Ging uit van sluiterpriority en een betrekkelijk korte sluitertijd (1/1250). De camera corrigeerde met een grotere diafragma-opening. Ik wel een wat snellere sluitertijd geprobeerd (1/2000) alleen ging het diafragma nog meer open staan. Op het schermpje leek het met een sluitertijd van 1/1250 wel scherp genoeg te zijn allemaal. Ik heb er dus wel over nagedacht en de effecten van de verschillende sluitertijden bekeken. Alleen niet goed genoeg. Volgende keer gaat er een ander objectief mee en ga ik meer gestructureerd aan de gang. Zoals je hieronder aangeeft. Eigenlijk heb ik nu alleen maar wat feeling tussen sluitertijd en afdrukken ontwikkeld. Een gemiste kans voor het overige.
Beweging en snelheid wijst je al in de richting van (sluiter)tijd. Zet het diafragma en iso op een (eigenlijk willekeurige) waarde maar blijf daar verder van af.
Dan vind je op een gegeven moment de juiste sluitertijd voor je beoogde resultaat. Dé correcte instelling op dat bepaalde moment bij die hoeveelheid licht. Op een ander moment zou je dan exact hetzelfde kunnen doen voor zo'n zelfde soort foto, behalve dat je dan mogelijk je diafragma óf je isowaarde eenmalig iets moet veranderen vanwege de andere hoeveelheid licht in die betreffende nieuwe situatie. Dus vanuit A-priority komend. Dat is een heel andere insteek dan wat ik deed (S-priority). Zoals je het uitlegt is dat ook het meest logisch. :-[ Tnx!
(...)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juni 2021, 09:29:45
Aha, dat is dus juist mooi, dat je doel (de "bevriezing") zo geslaagd is.

Het helpt misschien nog als je voor jezelf duidelijk onderscheid kunt maken tussen de versies van bewust gebruik van onscherpte die er zijn. Beide staan los van de onbedoelde onscherpte als je niet goed hebt scherpgesteld, handmatig of met autofocus...

Onscherpte in de afstand (het object en alles daarvoor of achter; scherptediepte -> diafragma aanpassen) en bewegingsonscherpte (strepen -> sluitertijd aanpassen).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 09:50:43
Neem ik mee morph. Overigens, met jullie opmerkingen en aanwijzingen op diverse "producten" van mij in de hand (en door mij opgeslagen), kan ik bij nader inzien eigenlijk niet spreken van een gemiste kans. Je komt ook niet erg snel verder als je eerst niet wat tegenslagen hebt en geen goede coaching krijgt. En mocht ik eigenwijs zijn dan hoor ik het snel genoeg van jullie. ;D Een buitengewone kans voor mij, dit draadje! Niet voor de eerste keer, dank heren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 12:07:02
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 09:50:43Neem ik mee morph. Overigens, met jullie opmerkingen en aanwijzingen op diverse "producten" van mij in de hand (en door mij opgeslagen), kan ik bij nader inzien eigenlijk niet spreken van een gemiste kans. Je komt ook niet erg snel verder als je eerst niet wat tegenslagen hebt en geen goede coaching krijgt. En mocht ik eigenwijs zijn dan hoor ik het snel genoeg van jullie. ;D Een buitengewone kans voor mij, dit draadje! Niet voor de eerste keer, dank heren.


Nee, natuurlijk is dat geen gemiste kans ;D . Het is een léértraject en daar horen dit soort dingen bij. En hoe makkelijk is het dan om dit met een digitale camera te doen.... Hou je analoge maar lekker voor de échte opnames  :)

Overigens, ooit (ja echt) F1 races op Zandvoort bezocht. Toen kon je ook nog behoorlijk dicht op het circuit komen, relatief dicht bij het asfalt zeg maar. En daar heb ik (hij staat nog steeds op mijn netvlies) een mooie foto genomen van een Benetton-auto (geen idee wie er toen in zat), uiteraard meegetrokken en een mooie wazige achtergrond. En nee, ik ga niet naar zolder om al die albums door te spitten ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 28 juni 2021, 15:17:13
Eindelijk eens een ontopic bijdrage van mij: gistermiddag vond ik mijn Pentax statief en mijn MecaBlitz terug, Nu nog de cameratas met inhoud ...  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juni 2021, 21:32:58
Voor de grap eens - het bloeit nu toch in de tuin- 
een fotootje gemaakt van een halve meter afstand van een stukje lavendel. 
De eerste foto met f 1.8 en de tweede met f 22.

(https://i.postimg.cc/K8FKRnQ9/P1060002.jpg)

(https://i.postimg.cc/L5LXsXPK/P1060006.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 28 juni 2021, 21:42:19
Erg mooie bloem. :-*
Maar het geeft het verschil in diafragma uitstekend weer.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49
Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:01:05
Ik mis alleen voor het begrip de brandpuntsafstand ;D. Is ook best wel van belang. Anders gaat Jeronimo dat met een 14 mm. proberen en gaat dat echt niet lukken.... ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juni 2021, 22:11:33
@Jeronimo :  beide foto's scherpgesteld op lavendel en dan krijg ik dit effect met wat(bijna) uitersten in diafragma.
De gebruikte lens mijn portretlensje.

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 objectief
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:15:59
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:01:05Ik mis alleen voor het begrip de brandpuntsafstand ;D. Is ook best wel van belang. Anders gaat Jeronimo dat met een 14 mm. proberen en gaat dat echt niet lukken.... ;D ;D ;D
Ja vast. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:21:34
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Ik formuleer hier wel heel krakkemikkig. Het enige verschil in beide opstellingen lijkt het gebruikte diafragma te zijn. Ik was alleen benieuwd hoe het komt dat je met een diafragma die behoorlijk verkleind is toch zoveel onscherpetdiepte bij die tweede foto kan krijgen. Kon alleen maar als verklaring eraan denken dat bij beide foto's erg op de bloem werd ingezoomd of dat BoerBruut er heel kort op stond. Anders zijn er krachten aanwezig die ik nog niet kan doorgronden. Nou ja, ik weet ook wel dat ik mij nog de spreekwoordelijke grot bevindt. ;D Mooie bloem bij de weg.

Het lijkt mij overigens voor iedereen hier veel prettiger al ik het verder gewoon maar wat meer bij het stellen vragen houd en daarbij niet meteen een serie eigen ideeën/verklaringen ter toets inbreng. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:57:07
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:21:34Ik formuleer hier wel heel krakkemikkig. Het enige verschil in beide opstellingen lijkt het gebruikte diafragma te zijn. Ik was alleen benieuwd hoe het komt dat je met een diafragma die behoorlijk verkleind is toch zoveel onscherpetdiepte bij die tweede foto kan krijgen. Kon alleen maar als verklaring eraan denken dat bij beide foto's erg op de bloem werd ingezoomd of dat BoerBruut er heel kort op stond. Anders zijn er krachten aanwezig die ik nog niet kan doorgronden. Nou ja, ik weet ook wel dat ik mij nog de spreekwoordelijke grot bevindt. ;D Mooie bloem bij de weg.

Het lijkt mij overigens voor iedereen hier veel prettiger al ik het verder gewoon maar wat meer bij het stellen vragen houd en daarbij niet meteen een serie eigen ideeën/verklaringen ter toets inbreng. ;)
Psies ;). Je wéét het al wel 8).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 juni 2021, 01:20:38
Die 45mm Olympus is dus een objectief voor een digitale Olympus systeemcamera en heeft omgerekend naar kleinbeeld een brandpuntsafstand van 90mm (cropfactor voor die Olympus camera's is 2). Dat verklaart de beperkte scherptediepte, ondanks het kleine diafragma van f/22. Hangt ook samen met de korte opnameafstand; hoe korter die is, hoe kleiner het bereik van de scherptediepte. Kijk maar eens op de schaalverdeling op een objectief.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 juni 2021, 12:12:17
Dat portretlensje van mij heeft al wat teweeg gebracht hier.😊

'het is wel een portretlens'
'nietus, het is geen portretlens'
'kan niet met brandpuntafst. 45mm'
'wellus brandp. afst. is 90 mm want factor 2'

etc.

Zal binnenkort eens twee foto's plaatsen met weer een klein en groot diafr.
drie voorwerpen achter elkaar op afstand  50 cm..... 100 cm..... 200 cm
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juni 2021, 13:13:33
Het gaat er nu maar om dat Jeronimo de verschillen in mate van belang kan beoordelen.

(https://i.postimg.cc/K8FKRnQ9/P1060002.jpg)  (https://i.postimg.cc/L5LXsXPK/P1060006.jpg)

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/Lavendel_Olympus-MFT.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11
Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juni 2021, 14:28:49
Je moet hierboven nu alleen maar naar de F-stop voor beide foto's kijken.

De rest zijn zaken die Boer Bruut (of de camera zelf) heeft ingesteld m.b.t. de hoeveelheid licht:
Metering mode
ISO Speed
Exposure time
Exposure bias
Flash mode
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 juni 2021, 15:18:45
Hier nog wat grappige effecten voor Jeronimo.

Drie sinaasappels op een rij.
De eerste ligt op 1/3 afstand van de middelste en de achterste ligt op 2/3 afstand van de middelste.
Zo werkt ook ongeveer de scherptediepte.

Foto 1 is gemaakt met een f22 . Je ziet wel verschil in scherpte maar het valt wel mee. Scherp gesteld
is op de middelste ,dus de eerste en laatste zijn in theorie ongeveer even( on)scherp

(https://i.postimg.cc/xTKRLvR4/P1060009.jpg)

Nu wordt het anders met een f 1.8 voor de volgende drie plaatjes.

Er is scherp gesteld op de eerste
Bij de volgende foto op de middelste ( de eerste en laatste weer ongeveer beiden even onscherp)
en op de laatste foto scherp gesteld op de laatste

(https://i.postimg.cc/8kdJHt2M/P1060015.jpg)

(https://i.postimg.cc/50B0s2Rb/P1060014.jpg)

(https://i.postimg.cc/1z65zzPw/P1060019.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 29 juni 2021, 16:31:35
Citaat van: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.

Niet altijd, soms wordt die informatie er uit gehaald door de hoster.

Maar in dit geval staat de info netjes in het exif bestand.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:56:01
Leuk BoerBruut! Zeer duidelijk. Dank voor de moeite.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:58:17
Citaat van: Sytse Fliege op 29 juni 2021, 16:31:35
Citaat van: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.
Niet altijd, soms wordt die informatie er uit gehaald door de hoster.
Maar in dit geval staat de info netjes in het exif bestand.
Er is ook een programmaatje voor de Chrome browser waarmee je de informatie kan zien als je met de muis over de foto gaat: "EXIF Viewer Classic"
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 21:07:20
Vanmiddag mijn D300s afgeregeld voor de Nikkor objectieven die ik voor de Nikkormat gebruik: 35-105 mm Zoom F/3.5 - 4.5 en een 28 mm f/3.5. Er zit in het menu een mogelijkheid om niet-CPU objectieven in te stellen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juli 2021, 07:57:40
Citaat van: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:58:17Er is ook een programmaatje voor de Chrome browser waarmee je de informatie kan zien als je met de muis over de foto gaat: "EXIF Viewer Classic"

Goeie tip. Alleen gebruik ik Chrome niet. Gelukkig is er een gelijkaardige extensie voor Firefox :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 juli 2021, 08:47:13
... en dan nu maar wachten tot er weer iemand een zelfgemaakte foto durft te plaatsen. Kunnen we met z'n allen precies zien wat ie uitgespookt heeft🧐
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juli 2021, 08:56:41
Binnenkort ga ik weer naar mijn vrienden in wier tuin dat beeldje, ik noem haar de nimf, staat. Op eenzelfe zonnige dag, op hetzelfde tijdstip. Dan neem ik de foto opnieuw, maar nu ga ik 'm even onderbelichten, mocht de zon ook dan de rechterschouder van haar zo hard raken. Er zit een klein wit vlekje op dat mij overigens niet stoort, maar het scheelt niet veel. Verder wil ik die foto wat gaan tweaken door water in die schaal te doen. De frisse groene kleuren wil ik bewaren.

(Ik heb overigens om mijlpalen te vieren de roos en de nimf al wel laten uitprinten en in lijstjes laten doen en opgehangen. De vak heeft overigens van de nimf in de nabewerking ietwat tekening op de rechterschouder tevoorschijn gehaald en daarmee het witte wat minder "bijtend" gemaakt.)

Van het weekend met de hele foto-set naar de dierentuin. Ik weet niet of ik daar tijgers tegenkom. Maar ik weet wel dat dan weinig valt te tweaken. Nou ja, alleen in de nabewerking, dan. ;D

Volgende week staat ook de panning oefening met auto's op het schema. Ben benieuwd hoeveel shots dát gaat kosten voordat ik daar een goed, gecontroleerd plaatje van heb. De Sigma lens zal dan zijn gerepareerd en iets makkelijker wordt nu wel dat ik nu al ga autofocussen op aankomend verkeer en met de betrokken auto's meebeweeg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 juli 2021, 09:39:45
Citaat van: Jeronimo op  1 juli 2021, 08:56:41Van het weekend met de hele foto-set naar de dierentuin. Ik weet niet of ik daar tijgers tegenkom. Maar ik weet wel dat dan weinig valt te tweaken. Nou ja, alleen in de nabewerking, dan. ;D


Hier zijn enkele kinderboerderijen in de buurt met een aantal fotogenieke dieren waaronder pauwen, herten etc. Toegang gratis en beter benaderbaar dan in de zoo. Helaas geen tijger, olifant of luipaard  😞 Waarom toch niet...?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 1 juli 2021, 09:56:55
Ja, flauw hoor. Geef de kinderen ook eens een spannende dag.

Je zou eens kunnen proberen om de voertuigen er scherp op te krijgen en de achtergrond in beweging of andersom. Allebei leuke effecten.

(https://thumbs.dreamstime.com/b/fast-moving-car-905849.jpg)

(https://previews.123rf.com/images/csakisti/csakisti1801/csakisti180100042/93791770-fast-moving-car-with-cloud-sky.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 juli 2021, 16:08:58
als je je wat opgelaten voelt als je fietsers, brommers of auto's op de gevoelige plaat zou willen vereeuwigen   ( begrijp wat je bedoelt) dan is wellicht de trein een optie op een aardige locatie ergens waar het rustig is

(https://i.postimg.cc/xTPV4GpB/59c3ad9702a19.jpg)

nb. foto gestolen van internet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juli 2021, 22:22:24
Die eerste stond al als oefening. Die tweede lijkt mij ook een fijne oefening, Tom! Tnx. Ik moet er door heen BoerBruut, de gene voorbij.

Overigens, ik heb intussen de ervaring dat bij bepaalde lichtsituaties (volle zon, witkleurige onderwerpen, in binnenruimten o.a.) de foto's zijn geschoten met de lichtbalans op 0, maar waarin 1 stop (soms 1,5) over- dan wel onderbelicht moet worden om goede plaatjes te krijgen. Ik heb steeds meer bewondering voor fotografen uit het analoge tijdperk. Ik kan nu meteen zien of er iets aangepast moet worden en schiet dan wat extra. Geheugenkaart(en) zijn groot genoeg. Dat kon vroeger dus niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 juli 2021, 22:29:54
citaat  :  "Ik moet er door heen BoerBruut, de gene voorbij."


Dat gevoel had ik ook destijds bij mijn eerste vriendinnetje.
Komt goed !

btw: heb je wel gereserveerd voor de Zoo anders kom je er niet in !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 00:39:37
;D

@reserveren. Niet aan gedacht. Ga ik meteen achteraan!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 3 juli 2021, 00:54:48
Citaat van: Jeronimo op  2 juli 2021, 22:22:24Ik heb steeds meer bewondering voor fotografen uit het analoge tijdperk.


Dank u, namens ons allen ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 08:09:50
Het is een welgemeend compliment. Aan de goede fotografen uit die tijd dan natuurlijk. ;) Ik was bijvoorbeeld bagger. Maakte mijn vakantiekiekjes zonder er veel bij na te denken. Bij toeval stond mijn Pentax blijkbaar altijd op 8. Ik deed niet aan portret, geen idee van scherpteondiepte. Ze zijn nog steeds van goede kwaliteit, dat wel. D.w.z. scherp, geen verkleuringen en nog steeds mooi glanzend). Mijn vakantiefoto's destijds uit Zuid-Frankrijk zijn in volle zon genomen, maar hebben toch alle een ietwat grijs waas over zich. Dat zal mij nu echt niet meer gebeuren.     
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 08:39:29
Voor de D300s heb ik dus nu een stel full frame lenzen bij elkaar die - rekening houdend met de cropfactor van 1,5 - van 36 tot en met 450 mm aan brandpuntafstand bestrijken. Deze lenzen functioneren goed op een niet full frame camera als de 300s. Dat is goed gedocumenteerd. En de foto's  die ik tot nu toe op de Nikkor 70-500 tele heb gemaakt zien er prima uit. De full frame lenzen die ik voor mijn Nikkormat gebruik (met de bajonetgrip) gaan op de 300s omgerekend van 32 tot 126 mm. Dus die voegen hier niets toe.

Duidelijk is voor mij dat ik de komende jaren D300s blijf gebruiken. Voelt ook steeds meer als "mijn" camera. Overgang naar full frame is niet nodig en niet aan de orde. Ik besteed mijn geld in de toekomst liever aan nog een paar goede lenzen.

Ik ga het komende jaar nog een goede 50 mm niet-full frame prime objectief en groothoeklens voor de 300s aanschaffen. Het aanbod aan objectieven is echter duizelingwekkend, zeker omdat je bij Nikon ook veel oude, manueel focussende objectieven op je digitale camera kan zetten. De voorkeur gaat overigens wel uit naar auto-focus objectieven. Overigens geen haast hiermee uiteraard. Ik zit immers de komende periode nog volop in de basis-"ontwikkeling". ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 3 juli 2021, 16:25:20
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎
citaat  Jeronimo : "Duidelijk is voor mij dat ik de komende jaren D300s blijf gebruiken."

En nu gaat Jeronimo dus aan de slag met zijn Nikon D300s .
Ik zei het al op 18 mei  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 3 juli 2021, 16:39:29
Digitaal is een prima leerschool. Als je dan uiteindelijk kiest voor film dan snap ik dat, maar het leren fotograferen gaat een stuk vlotter en betaalbaarder als je het digitaal doet. En je kunt het combineren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 3 juli 2021, 17:58:59
Voor mij is het kiezen tussen een

(https://i.postimg.cc/KYhQGj5X/received-946408645519775.jpg)

en een

(https://i.postimg.cc/MGzR3QDG/IMG-20210703-175335.jpg)

maar dat moet ieder voor zich weten.
Ben benieuwd naar de foto's uit de dierentuin.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 18:23:57
Vandaag een microscoop meegenomen bij de kringloop. Foto genomen met iPhone door het kijkgaatje.

(http://www.poolfoto.nl/links/naald.JPG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 19:28:59
Mazzel, zo'n microscoop via de kringloop.
Welke is het?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 3 juli 2021, 19:31:38
zo heb ik een periode gehad dat ik bezig was met een spotting scope.
Geen dure Swarovski maar iets van net boven de 100 euro.
Wat had ik gedaan?
Ik had van een stuk grijze pvc pijp een soort adapter gemaakt, een tussenstuk van ca.10cm.lengte dat precies pas schoof (klemvast) over de camera met aan de andere kant drie schroefjes erin voor klemvast monteren op de scope.
Nou als je dus gebruik maakte van de zoom van beide kreeg je een koe op een kilometer dus beeldvullend op je scherm. Wel was er sprake van wat vignettering ,dus donkere plekken in de vier hoeken. Was wel grappig.
Geen topfoto's want zoals gezegd, het was geen Swarovski maar die zijn ook zomaar 3000 euro.

(https://i.postimg.cc/sxdCr7gk/spot.jpg)


foto gepikt van internet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 20:37:11
Citaat van: minplus op  3 juli 2021, 19:28:59Mazzel, zo'n microscoop via de kringloop.
Welke is het?

Een Yashima

(http://www.poolfoto.nl/links/Microscoop.JPG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 20:50:51
Mooie aanwinst. Gefeliciteerd!:)
Niet het allerbeste van het beste maar een heel erg mooi ding met kruistafel en verlichting en z'n geld meer dan waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 21:07:32
Hij was 45 euro inclusief een joekel van een trafo voor de twee lampen.

Er stond ook een enorme Zeiss maar die was 225 euro, vond ik wat veel voor een probeerseltje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 21:11:51
Citaat van: Boer Bruut op  3 juli 2021, 17:58:59Voor mij is het kiezen tussen een

(https://i.postimg.cc/KYhQGj5X/received-946408645519775.jpg)

en een

(https://i.postimg.cc/MGzR3QDG/IMG-20210703-175335.jpg)

maar dat moet ieder voor zich weten.
Ben benieuwd naar de foto's uit de dierentuin.

Die eerste is wel veel mooier in alle opzichten behalve de kleur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 21:15:40
Citaat van: superge op  3 juli 2021, 21:07:32Hij was 45 euro inclusief een joekel van een trafo voor de twee lampen.

Er stond ook een enorme Zeiss maar die was 225 euro, vond ik wat veel voor een probeerseltje.

Als die een kruistafel en verlichting had gehad had ik die Zeiss genomen.
Maar toen ik nog minder reserve had dan nu zonder meer die Yashima.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 juli 2021, 17:34:14
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:47:54
Da's weer een mooie, Boerbruut!

Zaterdag 14.00 uur in Wildlands. Niet zo'n goed moment, veel tegenlicht. Veel mensen die constant door het beeld heenlopen. Veel safariekarretjes die met twee tegelijk door het savannegebied heen trokken, je kon bijna geen foto maken zonder die klote karren ook mee te nemen. Veel lawaai en muziek, het leek wel kermis. Ik hoop dat de dieren eraan gewend zijn. Lange afstanden dien je te lopen om van attractie naar attractie te lopen. Ik heb wel ontzettend veel geleerd. Niet na elke locatie je camera in de tas stoppen, gewoon met het ding om je nek rond blijven lopen. Als er namelijk iets interessants gebeurt, je bent gewoon te laat. Polarisatiefilters gebruik je in principe niet als zonnebrilletje voor je lens. Als er achter het onderwerp veel (gekleurd) detail te zien is, kan je maar beter een kleine diafragmaopening kiezen. Bij zo'n zonnige dag is het nuttig om soms wat te onderbelichten. De leukste en beste foto's maakte ik later buiten de zoo. Maar omdat daar mensen duidelijk in beeld zijn, post ik die hier niet.

Gezellig roedeltje antiloopachtigen. Misschien wel antilopen, heb niet goed opgelet.

(https://i.postimg.cc/mgWfmv7Y/1AC-9226.jpg)



 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:51:05
Na het fiasco van de zaterdag ben ik zondagochtend vroeg weer gegaan. Ik had maar een uur i.v.m. andere afspraken. Door Wildlands gesjeesd. Bracht iets meer op. Hierbij een paar voorbeelden (ook wat minder gelukte).

Een zandhaas. Op zijn quivive.
(https://i.postimg.cc/dt1mz3jv/1AC-9265.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:52:41
In een donker hoekje kwam ik dit tegen. Hierbij heb ik het polarisatiefilter waarschijnlijk wel goed gebruikt.

(https://i.postimg.cc/sDmfZfkB/1AC-9276.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:54:50
Omdat ik vanochtend wel continue de camera aan de nek had hangen kon ik deze snel nemen. Ik probeerde nog wel snel op de kop (eigenlijk de ogen) scherp te stellen, echter dat is niet goed gelukt. De kop is iets vager dan het lichaam. Uiteraard had ik een groot diafragma gekozen.

(https://i.postimg.cc/pVYRgXX0/1AC-9300.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:04:06
En hier had ie er alweer genoeg van. Een bijna perfecte foto volgens mij. Ik wilde zijn kop links bovenin vangen voor de compositie én rechts onderin laten zien waar hij/zij vandaan kwam. Water daar is nietszeggend en geeft een lege plek rechtsonderin. Toen hij/zij of zeg maar het in beweging kwam ging het erg snel en ik zat te schieten met een telelens. Na het schieten was ik er eigenlijk wel mee in mijn sas. In nabeschouwing daarentegen had ik iets meer ruimte links naast en boven de kop willen hebben. Kijk eens naar de ogen, lijkt het niet of het mij nog steeds in de gaten houdt? ;D

(https://i.postimg.cc/bvQBsr5W/1AC-9303.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:09:51
Tussen de safariekarretjes door toch deze afzonderlijk kunnen schieten. Obligaat plaatje natuurlijk in een dierentuin. Kreeg ze er ook niet helemaal lekker op. Mocht ik overigens deze daarentegen in mijn straat tegenkomen houd ik het ondanks al mijn enthousiasme voor het fotograferen bij een schietgebedje.

(https://i.postimg.cc/65pqcGLV/1AC-9311.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 4 juli 2021, 20:11:48
Wel mooie plaatjes, vooral die zandhaas.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:23:41
Deze vogel was lastig. Zat in een hok dat zo geplaatst was ten opzichte van de zon dat de ruiten als een gek reflecteerden. Ook hier heb ik een polarisatiefilter gebruikt. Qua compositie niets bijzonders, ja, een uil. Maar andere met betere compositie bleven wat verstorende spiegelingen houden.

(https://i.postimg.cc/fyZGCXGx/1AC-9343.jpg)

Deze had wat kunnen zijn, als de ogen er hier ook knalgeel zouden zijn uitsprongen.

(https://i.postimg.cc/P5pwbFmn/1AC-9336.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:27:12
Hier wel een compositiefoutje gemaakt. Teveel ruimte onder de poten en te weinig boven de kop.

(https://i.postimg.cc/3rfNLFr8/1AC-9326.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 4 juli 2021, 20:31:26
ach zijn/haar hoofd is nog wel veilig hoor :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:33:20
Hier moest ik mijn sluitertijd wel even versnellen zeg. ;) Ik had hier mijn diafragma helemaal open staan want het was bijzonder donker hier. Je ziet ook dat het water niet blauw was. Dat open diafragma maakte wel dat de scherpteondiepte zeer klein was. Niet slim als er rondom de schildpad allerlei kleurrijke vissen rondzwemmen. Die moet je dan ook scherp hebben. Maar hoe krijg je dat dan voor elkaar? Lange sluitertijd gaat natuurlijk niet, het beest gaat langzaam, maar ook weer niet zó langzaam. Misschien  onbegonnen zaak hier? Of kan dit gewoon niet met een telelens? In ieder geval lukte het mij daarmee niet om het hele beest op de foto te krijgen.

(https://i.postimg.cc/cJ16993J/1AC-9291.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 4 juli 2021, 21:10:03
Die waterval vind ik ook prima. Als ik er eentje aan de muur zou hangen was die het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 juli 2021, 21:17:08
Ik vind dat je geslaagd bent voor je praktijkexamen.🏆
W.b. het glas en de uil :
ik ken dat probleem, zeker in een dierentuin. Vaak staan er mensen naast je die je dan ook in de ruit ziet naast de overige reflecties en schitteringen.
Wat ik doe is de lens gewoon tegen de ruit aan zetten en dan op het juiste moment afdrukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 4 juli 2021, 22:25:12
Daarvoor zijn er een soort rubberen ontstoppers die je om de lens klemt.

De schildpad is fraai, teveel scherpe vissen eromheen leidt af.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 juli 2021, 22:54:48
Rubberen zonnekappen en zijn ook een stuk goedkoper dan de aluminium of metalen kappen.
Opa Bruut heeft er voor ieder objectief één.






Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:37:33
Citaat van: minplus op  4 juli 2021, 21:10:03Die waterval vind ik ook prima. Als ik er eentje aan de muur zou hangen was die het.
Die was best wel moeilijk voor mij. Vanuit M-spriority F/10 (ik moest zoveel mogelijk scherp krijgen maar niet té weinig licht doorlaten, de omgeving was nogal donker met de weinige zon dat er was reflecteren op het water) en sluitertijd 1/800 sec met diafragma op automatisch: 3200 (de hoogste waarde waarop ik mijn camera heb afgesteld). Ik heb hier voor het organische, natte effect zelfs wat onderbelicht: 1/3e stop. Brandpuntafstand 70 mm, met crop-correctie effectief 105. Belichtingsmethode patroon.

Er is bij deze plaat iets wat mij stoort. Je ziet het als je heel erg uitvergroot. Het water over de rand heeft wat lichtstrepen gekregen alsof er met verf iets is aangezet. Hoe zou ik dat hebben kunnen voorkomen? Dat ook dat deel van het water ook echt natuurlijk op water lijkt en niet op een effect?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:38:48
Citaat van: Boer Bruut op  4 juli 2021, 21:17:08Ik vind dat je geslaagd bent voor je praktijkexamen.🏆
W.b. het glas en de uil :
ik ken dat probleem, zeker in een dierentuin. Vaak staan er mensen naast je die je dan ook in de ruit ziet naast de overige reflecties en schitteringen.
Wat ik doe is de lens gewoon tegen de ruit aan zetten en dan op het juiste moment afdrukken.
Tentamen bedoel je waarschijnlijk? ;) Maar tnx! 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:53:09
Citaat van: Tom! op  4 juli 2021, 22:25:12Daarvoor zijn er een soort rubberen ontstoppers die je om de lens klemt.
De schildpad is fraai, teveel scherpe vissen eromheen leidt af.
Ik zal eens bij de vak hier in de straat navragen. Overigens is een polarisatiefilter dan niet meer nodig?

Tsja, die zeeschildpad. Het geeft een goed gevoel dat jij die waardeert. :=) Wellicht zouden scherp in beeld zijnde kleurige vissen wel hebben kunnen werken als het water azurblauw zou zijn geweest en de kleuren van de zeeschildpad er daardoor ook uit hadden gesprongen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 juli 2021, 11:25:19
Ik vind die pad zo ook ok. De manier waarop je hem (of haar) gefotografeerd hebt geeft het idee dat het beest ergens naar toe op weg is.

Waarschijnlijk het volgende rondje, maar swa, da's bijzaak :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 juli 2021, 12:09:57
Rubber/siliconen zonnekapjes in vele maten bij wish.com nl voor rond vijf euro hoewel mijn zonnekapjes ergens anders vandaan komen, ook ca. 5 euro

(https://i.postimg.cc/P5zbYk2C/IMG-20210705-120432.jpg)

W.b. de waterval zou ik er zeker ook een gemaakt hebben met juist een slow shutter speed.
Die waterval leent zich daar goed voor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 13:21:41
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 10:37:33Er is bij deze plaat iets wat mij stoort. Je ziet het als je heel erg uitvergroot. Het water over de rand heeft wat lichtstrepen gekregen alsof er met verf iets is aangezet. Hoe zou ik dat hebben kunnen voorkomen? Dat ook dat deel van het water ook echt natuurlijk op water lijkt en niet op een effect?

Waarom stoort het je?
De buiging van de waterstroom vangt op die puntjes meer licht, waarom zou je dat willen manipuleren? Het is realistisch.

Ook de zeeschildpad vind ik mooi zoals ie is. Krijgt zo een mysterieus tintje.
Juist de bok die je aanstaart is een dertien uit een dozijn foto, qua weergave. Geeft niks, maar daardoor is het inderdaad wel jammer dat de kop net niet scherp is. Mogelijk was een stapje verder qua diafragma voldoende geweest voor een net wat groter scherptedieptegebied vanaf je standpunt.

Ben je nu ook aan het uitproberen hoe de foto's op volautomatisch (via programmakeuze voor bepaalde scenes; portret, landschap, sport etc) voor resultaten geven? Zodat je de ingestelde waardes die de camera koos probeert te vatten, ten opzichte van wat jij zelf gekozen hebt daar vlak voor of na, op dezelfde plek van hetzelfde onderwerp.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 14:13:57
Ik herinnerde me twee fotootjes van een watervalletje, waarbij ik met een compactcameraatje twee verschillende weergaves van het water heb uitgeprobeerd. Zoals je hieronder ziet heb ik die teruggevonden.

Omdat ik mij op een bepaalde afstand recht van het vlak van het vallende water bevond kon ik makkelijk een diafragmawaarde kiezen met een heel geringe scherptediepte (in dit geval f3.5).
Toen was het zaak een sluitertijd te selecteren. Aangezien die bij dat type camera niet gekozen kon worden heb ik de iso-waardes aangepast, dat kon wel. Iso 80 voor de bewegende, tegenover iso 1600 voor de stilstaande.
De camera moest dus om een goed belicht resultaat te geven de sluitertijden aanpassen, precies wat mijn doel was. Het werd dus lang voor bewegend water (in dit geval 1/25 sec) en kort voor stilhangend (hier 1/500 sec)
Voor echt stilhangend water had een nog snellere sluitertijd gekozen moeten worden. Dus had ik een nog hogere iso-waarde moeten kunnen kiezen of een nog groter diafragma, maar dat kon bij deze camera niet.
Misschien heb je er wat aan als je de waardes sluitertijd, diafragma en iso-waarde vergelijkt voor de resultaten in deze twee situaties.

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/IMG_1145a.JPG)
f/3.5; 1/25 sec; iso-80

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/IMG_1146a.JPG)
f/3.5; 1/500 sec; iso-1600
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 14:50:01
@ Waarom stoort het je? Het moet perfect morph. ;D Ik heb inmiddels van iemand meegekregen dat dit effect het het gevolg is van lichtval. Die raadde mij ook het gebruik van het polarisatiefilter aan. Die laatste had ik ook bij mij, alleen hier vreesde ik blijkbaar ten onrechte dat de foto te donker zou worden. Volgende keer ga ik er weer naar toe en ga met het polarisatiefilter aan de slag met en ga kijken of het uitmaakt als ik echt recht voor de waterval ga staan. Nu heb ik 'm onder een kleine hoek genomen in verband met de toen beschikbare ruimte. Ook neem ik wat foto's op een iets later uur.

@starende bok. Ik had ingesteld op f/5.6 en moest op een gegeven moment snel zijn, ik had eerst een beetje gefocussed op zijn lichaam, toen ging zijn kop omhoog en heb fanatiek met de multiselector het focuspunt naar zijn ogen proberen te krijgen; dat ging niet snel genoeg dus maar afgedrukt. Het diafragma een stop meer sluiten gaat inderdaad sneller. De ISO had ik op automatisch staan, dus die zou de belichting dan wel gaan compenseren. Omdat ik sterk inzoomde zou zo'n verkleining van het diafragma wel geen invloed hebben op de scherptediepte vermoed ik. Ik ben overigens nog niet op het niveau dat dit soort foto's dertien in een dozijn zijn.  ;D   

@scène modussen. Nee, komt nog. Ik heb op mijn camera landscape en protrait in het menu staan, samen met standaard, neutraal, levendig en monochroom. Macro, actie e.d. zijn als zodanig niet aanwezig.

@de twee foto's. Ik ga graag eens vergelijken. Wordt wel wat later. Korte pauze is voorbij. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 juli 2021, 16:00:40
Leuk verhaal voor hen die een kiekje van een watervalletje willen maken

https://www.photographymad.com/pages/view/the-secrets-of-stunning-waterfall-photography
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 17:26:13
Citaat van: Boer Bruut op  5 juli 2021, 12:09:57(...)
W.b. de waterval zou ik er zeker ook een gemaakt hebben met juist een slow shutter speed.
Die waterval leent zich daar goed voor
Klopt. Daar heb ik ook aan gedacht. Echter ik had geen statief bij mij, en uit de hand schieten kon nooit goed gaan. Ik heb het dus niet eens geprobeerd.

Van Niemand heb ik een stevig statief gekregen, zelf heb ik de monopod met uittrekbare voeten. Dus ik ga snel weer terug naar de waterval. Voor de langzame sluitertijden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 juli 2021, 19:16:49
Nou, in het bovenvermelde verhaaltje staat hoe je dat het beste kunt doen.
Ik heb er een aantal met sluitertijden van ca. 1 sec. maar dat is ter plekke een kwestie van even uitproberen.
Ik maakte ze in ' Taman Negara' van Malaysia op omgevallen boomstammen, rotsen of anders van m'n gading(staan allemaal op dia dus kan niet plaatsen) dus ik denk dat je met je monopod zeker goede foto's kunt nemen.....
Als omgeving mooi is een stukje meenemen op de foto, maakt het levendiger.
Ben benieuwd !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 21:59:10
Citaat van: morph op  5 juli 2021, 13:21:41
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 10:37:33(...)
(...)
Juist de bok die je aanstaart is een dertien uit een dozijn foto, qua weergave. Geeft niks, maar daardoor is het inderdaad wel jammer dat de kop net niet scherp is. Mogelijk was een stapje verder qua diafragma voldoende geweest voor een net wat groter scherptedieptegebied vanaf je standpunt.
(...)
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 14:50:01(...)
@starende bok. Ik had ingesteld op f/5.6 en moest op een gegeven moment snel zijn, ik had eerst een beetje gefocussed op zijn lichaam, toen ging zijn kop omhoog en heb fanatiek met de multiselector het focuspunt naar zijn ogen proberen te krijgen; dat ging niet snel genoeg dus maar afgedrukt. Het diafragma een stop meer sluiten gaat inderdaad sneller. De ISO had ik op automatisch staan, dus die zou de belichting dan wel gaan compenseren. Omdat ik sterk inzoomde zou zo'n verkleining van het diafragma wel geen invloed hebben op de scherptediepte vermoed ik. Ik ben overigens nog niet op het niveau dat dit soort foto's dertien in een dozijn zijn.  ;D
(...) 
Er is nog een andere oplossing: focus en recompose. Ik kende die al, maar was 'm helemaal vergeten. Op internet kom ik 'm weer tegen. Gewoon je focuspunt, ook al staat die helemaal in het midden, op de ogen/kop richten, ontspanner half ingedrukt houden en het plaatje opnieuw opzetten in je zoeker (recompose). Hoewel het focuspunt in dit geval dan bijvoorbeeld op het lijf van de bok gericht staat, zolang je de ontspanner half ingedrukt houdt, blijft de camera nog steeds scherpstellen op de kop. En dan de foto nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 22:07:39
Ik wist niet dat daar een Engelse term voor bestond.
Maar inderdaad, je AF vasthouden door half indrukken en ietwat anders kaderen kan.
Je autofocus moet dan natuurlijk niet op continu scherpstellen staan.
Je kunt waarschijnlijk ook een ander AF scherpstelpunt kiezen i.p.v. het centrale in de zoeker.
Soms heb je op camera's ook een AF-lock knop die je onafhankelijk van de ontspanknop kunt activeren.

Als je de opties hebt, moet je wel jezelf nog aanleren die te vinden en gebruiken terwijl je door de zoeker kijkt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 22:41:18
Bij die bok kon ik het focuspunt sowieso niet op de kop krijgen met de multiselector omdat die zich net buiten het bereik van de 51 focuspuntenveld bevond. Ik heb maar gericht op het focuspunt dat ik dacht dat het er het dichtst bij zat in de korte tijd die ik had. 

Er wordt overigens wel gezegd dat je deze techniek met enig voorbehoud moet toepassen als je een zéér kleine scherptediepte hebt. Dan moet je niet zozeer recompenseren door met je camera en lens te draaien, maar door je lichaam iets mee te bewegen om de afstand van de camera tot het object hetzelfde te houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 22:51:22
Dat klopt, maar is afhankelijk van de vertekening bij een brandpuntsafstand.
Dat kun je simpel uitproberen door naar een voorwerp te kijken door je lens en een klein beetje te bewegen. Alsof je dus net een ander punt centraal in beeld wilt hebben. Met verschillende standen van je zoomlens maar ook bij je vaste lens.
Met zowel richten op iets dichtbij als iets op afstand.
Het valt heel erg mee óf het begint vrij opvallend te vervormen.

Zelfs een foto mét zo'n vervorming kan best een leuk resultaat geven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 22:58:56
Voeg ik toe aan mij oefeningen-overzicht morph.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 23:12:22
Je kunt het effect ook eenvoudig zien als je op je mobiel een camera met groothoek/"landscape" keuze hebt.
De standaard is in feite al groothoek, maar die andere stand is extremer. Als je die tijdens het richten beweegt zie je grote vertekeningen in je compositie.
Bij je spiegelreflex en grotere brandpunten is dat fors minder. Maar net zo goed aanwezig.

De vraag waar het om gaat is vooral:
wanneer stoort het je en wanneer gebruik je het ten gunste van de foto?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 6 juli 2021, 04:04:37
Ik heb op mijn digitale SLRs de AF-lock ingesteld op de ontspanknop (half ingedrukt houden, houdt de scherpstelling vast) en gebruik altijd het centrale scherpstelpunt (ook vast ingesteld via de keuzeschakelaar voor AF-punten). Als de camera het scherpstelpunt moet kiezen, is dat vrijwel altijd het verkeerde.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 6 juli 2021, 07:52:17
Dat gaat ook alleen goed als je de optie hebt om zelf een ander AF-punt te kiezen, buiten het centrale.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 6 juli 2021, 08:51:06
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 22:41:18Dan moet je niet zozeer recompenseren...
RecompOseren, je maakt de compositie opnieuw.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 11:08:58
Maar je compenseert daarmee toch ook? ;) Je hebt natuurlijk gelijk. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 11:11:25
Iets heel anders. Ik zat wat te snuffelen in mijn menu en zie dat de witbalans die ik op automatisch heb staan, is afgesteld op A-B B1 en G-M 0. Op het bijbehorende kleurenplaatje met de vier assen G (geel), A (geen idee waar die afkorting voor staat, maar het zal wel voor rood staan), M (magenta) en B (blauw) staat het blokje op de horizontale as op B1, dus 1 (iets) naar het blauw verschoven. Ik kan op internet niets vinden dat dit kan verklaren. Bij defaultwaarden denk ik aan allemaal nulwaarden. En zo niet, wat de bedoeling van de vorige eigenaar kan zijn geweest om deze afstelling te kiezen. Is er een goede reden hiervoor? Ook de gebruiksaanwijzing van de 300s geeft geen aanwijzing/verklaring.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 6 juli 2021, 13:13:14
A - amber
B - blue
G - green
M - magenta
"Neutraal" is helemaal in het midden.

Je kunt zo'n voorkeuze opslaan, indien gewenst. En blijkbaar heeft de vorige bewoner dat gedaan.
Waarbij deze voor ietsjes meer blauwtint heeft gekozen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 20:09:44
ahA! A staat voor Amber! dAnk!

Overigens weer wat opgestoken naar aanleiding van die foto van de schildpad. Ik had vanuit de M-priority het diafragma op maximaal open op f/4.5 en de sluitertijd op 1/125 sec (donkere omgeving bij een bewegend object) vastgesteld en de ISO stond op automatisch. Die laatste had ik via het menu begrensd op 3200 (de hoogste genoemde waarde). Welnu bij de ingestelde waarden stond de (variabele) ISO al op 3200. Dan zou instellen met de belichtingscorrectieknop om het beeld wat lichter te maken geen enkel effect hebben gehad. Het is allemaal basis, maar voor mij weer een kleine doorbraak in begrip.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 6 juli 2021, 21:00:10
Citaat van: Jeronimo op  4 juli 2021, 20:33:20(https://i.postimg.cc/cJ16993J/1AC-9291.jpg)

zo beter ?  ;D

(https://i.postimg.cc/nhN2Mdwr/1AC-9291.jpg)

btw:  neem een ander, meer lichtsterk objectief mee volgend keer.
Een objectief < f2 laat al zo'n 3 x meer licht binen dan de gebruikte 4.5(?)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 6 juli 2021, 22:15:36
Euh... f/2 laat 4x zoveel licht door als f/4; 1 stop groter is 2x de doorgelaten lichthoeveelheid, 1 stop kleiner is 1/2x de doorgelaten lichthoeveelheid. En f/2 is 2 stops groter dan f/4, dus 2x 2x de doorgelaten lichthoeveelheid van f/4.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 6 juli 2021, 22:29:28
Ach, ongeveer.. het gaat om het idee.. niet zo muggenziften vanaf de zijlijn voor een nooit-fotoplaatser
Iedere stop verdubbelt.. I know
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 7 juli 2021, 04:20:00
Ik zou niet weten hoe ik hier foto's kan plaatsen. Ik heb geen zin en tijd om met allerlei hostingsites die na kortere of langere tijd ermee ophouden aan de gang te gaan. Op een ander forum kun je tenminste nog foto's uploaden vanaf je computer.
Het is geen muggenziften, maar corrigeren; Jeronimo heeft meer aan correcte informatie dan aan globale maar incorrecte informatie.
Of ik "vanaf de zijlijn" reageer of niet, maak ik trouwens zelf uit; jouw commentaar komt over als een poging om iemand min of meer het reageren te verbieden.
Ik fotografeer al bijna 50 jaar, dus denk ik toch een beetje kennis van de materie te hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 juli 2021, 10:02:33
Na 50  jaar fotograferen niet weten hoe je hier een foto kunt plaatsen 🤭
Je hebt vorig jaar toch een fotootje geplaatst van je fiets ?
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 7 juli 2021, 19:43:01
Het hier kunnen plaatsen van foto's heeft weinig te maken met fotograferen op zich en ook niets met mijn kunnen om dat te doen, want ik kan het wel. Echter:
1. Die foto van de fiets stond elders op internet, bij Facebook; op de een of andere manier maakt FB het tegenwoordig onmogelijk om een link naar een foto te maken.
2. Daarnaast is de software van dit forum zodanig ingesteld dat het rechtstreeks uploaden van foto's niet mogelijk is.
3. Nogmaals: ik heb geen zin noch tijd om aan de gang te gaan met fotohostingsites, die dan na een poosje ofwel ermee stoppen ofwel een hoop geld gaan vragen. Of zelfs met allerlei regeltjes komen, waardoor linken naar een foto niet mogelijk is of alleen tegen betaling.

Last but not least: de meeste van mijn foto's zijn dia's en die zijn al helemaal niet te plaatsen op een forum.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 7 juli 2021, 20:18:07
AudioFreaksForum gebruikt Simple Machines Forum-software en heeft geen data-hosting.
Plaatjes kunnen alleen weergegeven worden via een link naar de externe internetlocatie waar het zich bevindt.
Het staat iedereen natuurlijk vrij hier wel of geen gebruik van te maken.

Dus heren, nu maar weer on-topic. Dat is vast leerzamer en leuker voor Jeronimo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 juli 2021, 20:45:19
Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 05:18:23
Citaat van: morph op  7 juli 2021, 20:18:07AudioFreaksForum gebruikt Simple Machines Forum-software en heeft geen data-hosting.
Plaatjes kunnen alleen weergegeven worden via een link naar de externe internetlocatie waar het zich bevindt.
Het staat iedereen natuurlijk vrij hier wel of geen gebruik van te maken.

Dus heren, nu maar weer on-topic. Dat is vast leerzamer en leuker voor Jeronimo.

Okee. Echter op een ander forum dat ook Simple Machines gebruikt, kunnen wel foto's rechtstreeks geüpload worden :) . Dat dit hier niet kan, is een keuze van het forumbeheer, denk ik. Mag, uiteraard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 05:23:45
Citaat van: Boer Bruut op  7 juli 2021, 20:45:19Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....

Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.

Inderdaad wordt het menselijk oog voor de gek gehouden met het licht in die aquaria. Of beter gezegd: onze hersenen passen de boel ongemerkt aan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 05:52:57
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45
Citaat van: Boer Bruut op  7 juli 2021, 20:45:19Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....
Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.
Inderdaad wordt het menselijk oog voor de gek gehouden met het licht in die aquaria. Of beter gezegd: onze hersenen passen de boel ongemerkt aan.
Wat betreft die f/4.5. Die instelling heb ik gekozen omdat dat de grootst mogelijke diafragma-opening was op mijn telelens, om zoveel mogelijk licht binnen te laten. Over een paar weken is mijn Sigma 24-70 mm klaar met f/2.8 als grootste opening. Ik ga zeker de opname daarmee nog eens overdoen en spelen met > f/4.5 diafragma-openingen. De sluitertijd leek mij goed gekozen, nl. geen bewegingsonscherpte, die houd ik zo. Dan kan de ISO waarde wellicht ook nog wat naar beneden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 juli 2021, 16:41:47
Citaat van: Jeronimo op  8 juli 2021, 05:52:57Over een paar weken is mijn Sigma 24-70 mm klaar met f/2.8 als grootste opening. Ik ga zeker de opname daarmee nog eens overdoen en spelen met > f/4.5 diafragma-openingen. De sluitertijd leek mij goed gekozen, nl. geen bewegingsonscherpte, die houd ik zo. Dan kan de ISO waarde wellicht ook nog wat naar beneden.

Wat ik onmisbaar vind bij die aquaria is de eerder genoemde rubberen zonnekap.
Hoeft allemaal niet zo duur te zijn... twee voor 10 euro of zoiets.
De reflectie van mensen die voor de ruit  staan zal je zelf ook gezien hebben.
Zo'n flexibele rubberen zonnekap geeft uitkomst.
Druk je eenvoudig tegen het glas en er komt geen/nauwelijks reflectie meer bij
Onmisbaar m. i. bij dergelijke foto's... zeker in Burger's Ocean.
Scherpe fotootjes daar maken is al moeilijk genoeg door die wel 35 cm dikke acrylruiten in de grootste bak
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 18:38:39
Dat polarisatiefilter werkt best goed bij fotograferen door glas. De foto's die toch teveel reflecties meekregen heb ik schuin door het glas genomen. Daar gat zo'n rubberen zonnekap ook niet veel doen vrees ik. Maar ik ga zeker naar die kappen kijken. Volgens mij heeft de vakhandel in de straat een hele doos met die dingen liggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 8 juli 2021, 19:00:52
Ik vind dat zo'n gek idee nog niet hoor, zo'n rubberen kap.
Zolang die geen vignettering veroorzaakt kun je die tegen het glas drukken en toch nog een beetje bewegen. Met een hardplastic zonnekap kun je hooguit recht vooruit tegen het glas iets doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 juli 2021, 20:09:03
Rubber is ook eenvoudig in te klappen dus geen (eventueel herhaald) gedraai aan bajonetsluiting of zo en nooit deuken of krassen.
Ik heb ze erop gezet en eigenlijk nooit meer eraf gehaald
Ik ben er wel content mee

maar je kunt ook overdrijven  😊
Hoewel, prima geschikt voor 'The Ocean'... vind ik dan he !
(https://i.postimg.cc/rszr9dK9/images.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 juli 2021, 21:48:09
Dia's.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 8 juli 2021, 22:37:58
Naar de kringloop brengen? :-\
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 23:35:20
Citaat van: Boer Bruut op  8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨

Je schreef: "Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x..." en het ging over het verschil tussen f/2 en f/4.
Dus ook zelf eens goed lezen wat je zelf schreef :P

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 23:53:39
Met deze foto neem ik afscheid van een eerder streven om Nederlandse wolkenpartijen mooi in beeld te gaan krijgen. Eerlijk gezegd, bij nader inzien interesseert het mij niet zoveel.

(https://i.postimg.cc/k4wKr2Gk/1-AC-8855-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 00:04:52
Oefening met witbalans. Dit is wel een rare eigenlijk. Vanavond 22.15 uur geschoten. Beetje vale lucht, met een zweem van oranje. Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken. Dat is enigszins gelukt in de richting zoals i het wilde hebben (even ervan afgezien of het wel een goed idee was). Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens. Vanuit M-priority F/16 (het complex moest overall scherp tegen het licht afsteken), 1/10 sec. (ik zat recht richting licht te schieten) en ISO op automatisch 360, witbalans op bewolkt. Ik moest mij met de lens met enig geweld door een hekwerk wurmen, ik zie dat ik daardoor het frame iets heb gekanteld: de schoorstenen hadden evenwijdig aan het rechterframe moeten staan. :=( Zou je m.b.v. photoshop of lightroom uit de foto een selectie kunnen maken waar dit is gecorrigeerd?

Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.

(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 juli 2021, 00:24:54
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 23:35:20
Citaat van: Boer Bruut op  8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨

Je schreef: "Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x..." en het ging over het verschil tussen f/2 en f/4.
Dus ook zelf eens goed lezen wat je zelf schreef :P


Je citeert verkeerd en dat is niet slim want lezers kunnen zelf nazoeken wat er wel en niet geschreven is. Geen f/2  maar ik schreef ' < f/2' ,een lager getal dus bv. 1.8,  1.7  etc.
Maar een goed bedoeld advies is om  nu eens te stoppen met dit geleuter dat ws. niemand interesseert. Het doet afbreuk aan alle aardige verhalen hier.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 08:18:43
@Bruut: misschien dan ook eens stoppen met steeds herhalen dat Celica geen foto's plaatst. Dat is aan hem, lijkt me.

@Jeronimo: wolkenluchten vind ik vooral interessant boven een landschap. Alleen wolken zijn niet zo boeiend inderdaad. De avondplaat van Tata is fraai!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juli 2021, 10:59:24
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 00:04:52Oefening met witbalans.
Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken.
Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens.

Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.

(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Zet hem op spot (als het zo heet bij jou) en richt op de lucht bij het maken van de foto en richt een keer op de fabriek en kijk ze allebei eens terug.


Overigens, wat je inmiddels kunt met scherpstellen, het half indrukken van de ontspanknop zodat je AF vaststaat, kun je ook met je belichting doen. Ik weet zo gauw niet waar dat zit in het cameramenu bij jouw toestel, maar je kunt ook je belichtingsinstelling "locken" en dan op een ander punt richten en afdrukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 12:00:07
Citaat van: morph op  9 juli 2021, 10:59:24
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 00:04:52Oefening met witbalans.
Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken.
Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens.
Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.
(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Zet hem op spot (als het zo heet bij jou) en richt op de lucht bij het maken van de foto en richt een keer op de fabriek en kijk ze allebei eens terug.

Overigens, wat je inmiddels kunt met scherpstellen, het half indrukken van de ontspanknop zodat je AF vaststaat, kun je ook met je belichting doen. Ik weet zo gauw niet waar dat zit in het cameramenu bij jouw toestel, maar je kunt ook je belichtingsinstelling "locken" en dan op een ander punt richten en afdrukken.
Nee. De bedoeling van de oefening was om met een andere instelling van de witbalans dan automatisch of neutraal een andere kleuring in het plaatje te krijgen. Een andere sfeer. Ik dacht dat neutraal het zwart van het onderwerp erg zwart tegen het licht zou afsteken en heb bewolkt genomen om een iets zachtere sfeer erin te krijgen (niet pikzwart) en iets van het oranje in de lucht te kunnen vatten. Ik had wat foto's genomen met een neutrale witbalansinstelling en daar werd de lucht te wit van. En de rookpluimen te grijs. Ik hoopte tegelijkertijd met het relatief kleine diafragma de silhouetten scherp te kunnen houden. Dat is m.i. wel gelukt.

Tot mijn verbazing blijken er nog behoorlijk wat details (kleurschakeringen) in het zwart van het onderwerp te zien te zijn. Dat had ik niet voorzien.

Afgezien hiervan, ik ga zeker kijken wat ik van je suggesties mee kan nemen bij volgende opnames.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juli 2021, 13:36:07
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 12:00:07
Citaat van: morph op  9 juli 2021, 10:59:24Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Nee.
Ik dacht dat neutraal het zwart van het onderwerp erg zwart tegen het licht zou afsteken en heb bewolkt genomen om een iets zachtere sfeer erin te krijgen (niet pikzwart) en iets van het oranje in de lucht te kunnen vatten.
Ik bedoelde niet dat je het bewust gedaan hebt, maar dat het wel zo uitgepakt heeft.
Want je hebt de witbalans nu willen gebruiken voor contrast, maar dat is een belichtingsfactor.
De oranje tint die jouw ogen zagen worden door een sensor anders geregistreerd.
Naast de belichting voor het contrast i.v.m. het zwart, had je dan de temperatuur (die handmatige Kelvin-schaal) van de kleur moeten aanpassen naar wens.
Maar dan nog...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:05:16
Op veel camera's is een aparte AE-lock knop (die met de duim ingedrukt kan worden), of een mogelijkheid om die te combineren met de AF-lock (met de ontspanknop of een separate knop, alnaargelang de camera).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:10:33
Voor het geval iemand iets als geleuter beschouwd dat hem niet interesseert:

(https://cdn.boldomatic.com/content/post/cecLJQ/Nothing-to-see-here-Keep-scrolling?size=400)

En verder is het aan mij om te bepalen of ik iets schrijf of niet :police:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:13:56
Citaat van: Tom! op  9 juli 2021, 08:18:43@Bruut: misschien dan ook eens stoppen met steeds herhalen dat Celica geen foto's plaatst. Dat is aan hem, lijkt me.

@Jeronimo: wolkenluchten vind ik vooral interessant boven een landschap. Alleen wolken zijn niet zo boeiend inderdaad. De avondplaat van Tata is fraai!

Die foto van Tata is inderdaad heel fraai. De kleur in de lucht kun je wel duidelijker krijgen door ietsje onder te belichten, maar door het contrast tussen lucht en Tata gaan dan weer details verloren in het donkere gedeelte van de foto.

@Tom: ik wil wel foto's plaatsen, maar ik heb dus geen zin om te gaan stoeien met hostingsites die na een poosje stoppen of geld gaan vragen. En zoals gezegd heeft Facebook iets veranderd en kan ik geen links naar foto's die ik daar plaats meer maken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 15:46:22
Tsjonge, ik leer wel heel veel in korte tijd. Ben benieuwd waar ik op deze manier over een half jaar sta. Tnx heren! :)

Overigens, ik heb de foto van de waterval verkocht aan een collega. ;D  Niet de rechten uiteraard. ;) Die gaat er een groot tuindoek (2x 3 meter) van maken. Met de iets meer dan 12 megapixel van mijn camerasensor zou dat toch moeten kunnen lukken?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 18:29:17
Ja, de resolutie voor zo'n doek hoeft niet heel hoog te zijn en het onderwerp vraagt niet om hoge resolutie. Niet veel detail of scherpe vormen. Upsamplen in Photoshop is ook een optie.

@Celica: ik kies een gratis hosting site zoals postimage voor die incidentele foto die ik hier plaats (niet registreren, gewoon uploaden en link kopiëren), en accepteer dat die over een paar jaar misschien weg is. Soit, dan kijkt toch niemand meer naar de onzin die we hier uitkramen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 18:46:31
Verbetering?

Voor:
(https://i.postimg.cc/YSHkZB9F/1AC-9519.jpg)

Na:
(https://i.postimg.cc/rm9PmvMv/1-AC-9519-3.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 19:23:54
Ik zou persoonlijk een uitsnede maken waarbij de voorgrond (het water) eraf valt. Dat trekt nu erg de aandacht ten koste van de rest.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 19:35:25
Helemaal mee eens. Dan wordt het zoiets?

(https://i.postimg.cc/j2qtdpn1/1-AC-9519-4.jpg)

Voor mijn gevoel zou de eerste foto - maar dan goed geframed - de beste zijn. Omdat daar het water minder nadruk krijgt omdat er meer voorgrond is en ingesloten is. Mee eens?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 9 juli 2021, 20:16:35
Ik stem voor de laatste.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 20:22:03
Helemaal mee eens. Erg fraai zo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 9 juli 2021, 20:57:44
Mee eens
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 21:06:47
Ik heb het nog eens goed op mij laten inwerken. Vond het eerst jammer dat het spiegelend water niet meer zichtbaar was. Maar voor de kracht van het plaatje, inderdaad, de laatste is het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 21:30:16
Spiegelend water is mooi als het hele plaatje erin wordt weerspiegeld. Perfecte symmetrie.

Dit is zo best een vergroting waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 14:48:40
M.b.v. Luminar wat foutjes verwijderd (de door op de film aanwezige stofdeeltjes veroorzaakte witte stipjes op de scan). ook rigoreus ingegrepen in de compositie, de les van het Tata plaatje indachtig. Ik heb deze vanmiddag laten uitprinten in de fotozaak hier in de straat: de kleuren spatten ervan af! Terugziend zou ik het diafragma nog iets hebben verkleind, zodat de achtergrond nog scherper wordt.

voor:
https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45723.msg1971976#msg1971976 (https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45723.msg1971976#msg1971976)

Na:
verwijderd
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 15:10:03
Heel eerlijk ja het scheelt iets , maar ik vind het geen goede foto vwb kwaliteit ,zelfs maar matig .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 15:51:56
Ja, ik zat ook al te kijken, ik heb de afgedrukte foto nu in de hand en die ziet er toch behoorlijk anders uit. Accenten toegepast en iets met schaduwwerking. Kan je bijvoorbeeld zien aan de rechter paal. Op de afdruk scherp en metalig. Maar alles heeft umph gekregen door de nabewerking. Ik kan de juiste versie helaas niet zo snel vinden. Ik verwijder de voorgaande.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32
Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 19:55:24
Citaat van: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Nee, het gaat om de Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM (met beeldstabilisatie). Jouw camera gaat een plek krijgen in mijn auto. Met de twee batterijen en de oplader die op de sigarettenaansteker aangesloten kan worden heb ik dan op reis altijd een werkende camera bij de hand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juli 2021, 20:41:00
24-70 is een lekkere allrounder en 2.8 over het hele bereik is erg fijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 22:02:55
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 19:55:24
Citaat van: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Nee, het gaat om de Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM (met beeldstabilisatie). Jouw camera gaat een plek krijgen in mijn auto. Met de twee batterijen en de oplader die op de sigarettenaansteker aangesloten kan worden heb ik dan op reis altijd een werkende camera bij de hand.
wat een idee , nooit bij stil gestaan ,alleen niet in het zicht toch als je uit de auto bent .

En ja een ding in de winter wordt die dan wel vochtig ,ben ik bang . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juli 2021, 22:30:21
En in de zomer is de hitte niet erg goed ervoor. Ik zou deze zeker niet constant in de auto leggen, hooguit meenemen voor een rit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 23:21:34
Ik zal hem in een goed geïsoleerde doos leggen, in de achterbak, bij het reservewiel. En zal checken in de zomer dat ie niet warm wordt. Zo ja, dan gaat dit idee niet door.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 23:36:41
Ik heb even hulp nodig. Vanavond met het nieuwe objectief wat foto's geschoten. Haven Ijmuiden. Naar de ondergaande zon toe. Wat geëxperimenteerd met wat instellingen. Oefening met de beeldinstellingen. Hier een voorbeeld met f/11, 1/50 sec. ISO 200, -1 stop  belichtingscorrectie en beeldinstelling op levendig. Geen aanpassingen in Luminar.

(https://i.postimg.cc/vmY80vV7/1AC-9601.jpg)

Vraag: de ondergaande zon zit mij niet lekker. Hij is wat erg fel en er zit in binnenwaartse corona in. Ik kan dat met Luminar natuurlijk gaan aanpakken, maar hoe kan ik dit bij het fotograferen al voorkomen, beter mee omgaan? Is dit een bekend fenomeen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 11 juli 2021, 00:26:23
levendig is waarschijnlijk de oorzaak
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 07:46:55
Bij een oefening met de beeldinstelling levendig is deze opstelling dan niet zo geschikt? Ik kan met Luminor de lijntjes in de zon wegwerken, maar dan ben ik niet een foto aan het bijwerken maar gewoon een minder goede foto aan het corrigeren.

Nog een vraag. Los van de kwaliteit van de foto, er is nog wel het nodige op te merken hier, wat is het beste volgens jou wat de compositie betreft? De eerste met een plas water rechts beneden of een rechtopstaande foto waarbij de hele onderkant is gevuld met een contrasterend element (de kade)? Ik moet hier echt nog gevoel voor ontwikkelen.
 
(https://i.postimg.cc/4NzksvQD/1-AC-9604aangepast-kader.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 11 juli 2021, 07:54:27
Het is normaal dat de zon reflecteert in de wolken erboven, daardoor wordt het geen slechte foto. Ik vind de compositie ook prima.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 08:12:10
De eerste en/of de laatste Tom! ? Vind jij de eerste ook goed wat compositie betreft? Ik twijfel hier erg omdat ik mij kan voorstellen dat rechtsonder visueel wat leeg lijkt, maar het water daar niet echt doods is. Ik weet er nog te weinig van om van die twijfel af te komen.

Overigens, gaaf lensje toch die Nikkor 35 mm, zo is de hengel van de visser ook lekker scherp. Zo herinner ik mijn vakantiefoto's van vroeger echt niet hoor. ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 11 juli 2021, 08:13:58
Staand is-ie beter inderdaad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 08:24:03
Overigens, ik zie nu pas wat er met die zon is gebeurd. Die lijntjes in de zon zijn geen vertekeningen, maar er hangt door de luchtomstandigheden om de witte bol toch wel een corona van geel licht. Dus de weersomstandigheden leken ideaal voor een leuke foto met beeldinstelling levendig, maar dat was dus eigenlijk niet geval.

Ik heb overigens de haven en omgeving rondgereden om een plek te vinden om de weerspiegeling van de ondergaande zon over het water direct naar mij toe te krijgen. Verder heb ik de eenzame visser als bonus gekregen. Laat ik daar dan maar tevreden over zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 11 juli 2021, 18:54:09
Zonder die visser zou de compositie een stuk minder sterk zijn, vind ik.
Nu heb je een driehoek, met die visser, de boeien rechts en de zon.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 19:55:24
Die driehoek, Celica TA40, inderdaad. In een videoclip die ik een paar dagen geleden zag legt een pro-fotograaf uit dat hij in zijn (landschaps-) foto's altijd op zoek is naar driehoeken. Eerlijk gezegd, ik had dit niet bewust over nagedacht bij het nabewerken van de foto. Het is wel iets dat ik vanaf nu meeneem bij het fotograferen zelf. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 11 juli 2021, 20:14:33
Mooie foto en de hoek rechtsonder voegt veel toe door o.a. de kleurzetting.

En kijk uit voor het driehoek-dogma. Dat had je ook in de tuinarchitectuur en is soms buitengewoon leuk maar soms word je er ook doodziek van. Wat mij betreft dus niet standaard zoeken. Vierhoeken, vijfhoeken en zeshoeken zijn ook erg leuk. Of gewoon totaal iets anders zonder hoeken. Je hebt ook cirkels of ellipsen om maar iets te noemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 22:01:54
Tnx Minplus. :) Dogma's zijn te beperkend. In het algemeen mee eens. Voor een beginner edoch een handig uitgangspunt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 21:37:58
Oefening met panning gedaan. Er is een heel belangrijke succesfactor bij fotograferen, het is al eens opgemerkt. Je moet er helemaal voor gaan. De keren dat ik aarzelde was zowel de achtergrond als de auto geveegd. Wat soms overigens best een aardig plaatje opleverde, maar dat was niet de opdracht. Enkele kan ik hier niet posten, want de gezichten van inzittenden zijn te herkenbaar in beeld.

Voorbeelden:
(https://i.postimg.cc/1tFFth6P/1AC-9774.jpg)

en

(https://i.postimg.cc/7ZcbTtqL/1AC-9755.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 juli 2021, 21:45:16
dat is niet slecht
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juli 2021, 21:52:29
Nee, dat is zelfs gewoon goed. Je zou nog voor een kortere sluitertijd kunnen gaan, maar ik houd er niet van als een rijdende auto helemaal 'bevroren' is, hij moet wel zichtbaar rijden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 22:49:53
Deze foto's zijn genomen 21.30 resp. 21.19 uur, met toch nog het nodige licht dat al wel begon te minderen. Gelet hierop en omdat ik wel alles scherp wilde hebben en een mooie veegbeweging in het beeld wilde hebben heb ik voor f/8 gekozen met een langzamere sluitertijd met de ISO op automatisch. Het heeft overigens wel de nodige foto's gekost, zeker zo'n 15 stuks, voordat ik het meebewegen onder de knie had). Volgens mijn gegevens zijn de sluitertijden van de foto's die avond op beide locaties 1/13 sec resp. 1/20 geweest. Dit leverde volgens de belichtingsmeter geen over- of onderbelichting op. Toch heb ik op grond van diverse shots bij deze twee foto's een belichtingscorrectie van -0.3 resp. -2 stop toegepast. ISO- waarden waren hier (derhalve?) 449 resp. 200.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juli 2021, 23:02:50
Gave foto's. Vooral die met die Beetle vind ik erg mooi, door de mooie vorm van die Beetle, de kleur ervan en het mooie contrast van kleur en vorm met de achtergrond. Jammer dat in die achtergrond auto's staan, want die leiden ietwat af. Je kunt daar overigens mooi mee "spelen", om te kijken wat een achtergrond doet, bij de tweede ontstaat er wat onrust. Voor mij dan hé, maar het is maar wat je wilt ;).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 23:06:39
Op dit punt gekomen had ik net het meebewegen onder de knie.;D Verder experimenteren komt zeker later.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juli 2021, 23:07:46
Citaat van: Jeronimo op 12 juli 2021, 23:06:39Op dit punt gekomen had ik net het meebewegen onder de knie.;D Verder experimenteren komt zeker later.
Gaat zéker goed komen :) :) :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juli 2021, 00:28:21
Ook vanmiddag gistermiddag nog wat geoefend met langere sluitertijden bij de eerder geposte waterval om te kijken wat het neervallende water zou doen:

(https://i.postimg.cc/pV3Hzm7P/1AC-9887.jpg)

F/10, 1 sec., ISO 200

Ik heb nog geprobeerd om het in dezelfde hoek en afstand te nemen als de eerder genomen foto, alleen mijn statief was niet hoog genoeg om dan over de omheining heen te kunnen schieten. Had een lichtgewicht van mijn vader meegenomen, zo'n jaren 60 uitschuifbaar equiment geval. Ik moest dus dichterbij komen.

Edit: moment van posten was net na middernacht; dus een correctie is nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juli 2021, 00:42:35
Ik kwam vandaag gisteren overigens nog meer watervallen tegen, ongelooflijk niet, in zo'n vlak land? ;D

Langere sluitertijden dan hieronder gebruikt leverde een beeld op dat het water er in strakke waterstralen af ging, niet zo'n mooi gezicht. Deze gaat nog m.i.:

(https://i.postimg.cc/ZKCqh9BN/1AC-9842.jpg)

F/9, 1/15 sec., ISO (automatisch) 317

Edit: moment van posten was net na middernacht, dus correctie was nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 20:18:18
Ik fotografeer voornamelijk vanuit M-priority. Er is voor de foto's die ik thans maak dan ook veel tijd om met de instellingen te oefenen. Vandaag commentaar gehad in de basis-cursus die ik volg. Het lijkt dat ik hierbij zeer gestructureerd te werk ga, maar er is één misverstand bij mij aan het licht gekomen. Wellicht voor mede-beginners als ik interessant?

De A en S stel ik vast met de ISO op automatisch, waarbij ik beiden in samenhang zowel voor de beoogde scherptediepte en bewegingsscherpte als ook de belichting gebruik en de ISO automatisch de belichting levvelt naar 0. Dat check altijd op de belichtingsmeter van de camera. Man, man wat is dat oefenen!

Ok. De les. Ik ging er bij M-priority van uit dat op het moment dat volgens de belichtingsmeter er geen enkele over- dan wel onderbelichting is, je dan nog de mogelijkheid hebt om via de belichtingscorrectieknop nog wat onder- dan wel over te belichten, tenzij de ISO waarde al op minimaal of maximaal stond. Nou, dat is niet het geval. Wil je vanuit deze priority wil onder- of overbelichten zal je dat met de A en/of S instelling(en) moeten doen. Wanneer ik de belichtingscorrectie vanuit M toepaste was dat altijd in zulke kleine stappen dat het beeld blijkbaar niet zodanig veranderde dat ik in de gaten had dat die geen effect had. (Wat overigens wel heel duidelijk was vanuit A- en S priority.) 

Vraag: moet je dan de ISO-waarde vastzetten op een bepaalde waarde (in plaats van op automatisch)? Want anders zal de ISO de belichting toch weer naar 0 gaan levvelen (voor zover minimum- dan wel maximumwaarde niet bereikt is/wordt)?
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 juli 2021, 21:44:06
Ja als je watervalletjes fotografeert moet er altijd iets te zien zijn van de omgeving waarin ze vallen
anders is het wat saai, maar dat vind ik dus he..dus niets van aantrekken.

Zoals je weet ben ik 40 jaar oude dia's aan het digitaliseren en vond ook nog een aantal watervalletjes.
Deze vind je in Taman Negara Malaysia maar dan moet je eerst twee dagen door de jungle eer je er bent.
Even in zwart wit want de kleuren hebben me bij sommige dia's wat in de steek gelaten.
Let ook niet teveel op scherpte en detail want ik heb geen duur macro objectief voor een beter resultaat.
Vraag me ook niet naar de sluitertijd want geen idee na al die jaren maar ik denk iets van 1/2 seconde.

(https://i.postimg.cc/bYTRJ8hq/P1060260.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juli 2021, 21:46:51
Fraaie foto. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 22:17:16
2x! En ik heb deze foto liever in zwart/wit aan de muur hangen dan in kleur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 juli 2021, 22:40:50
Citaat van: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 21:44:06Ja als je watervalletjes fotografeert moet er altijd iets te zien zijn van de omgeving waarin ze vallen
anders is het wat saai, maar dat vind ik dus he..dus niets van aantrekken.

Zoals je weet ben ik 40 jaar oude dia's aan het digitaliseren en vond ook nog een aantal watervalletjes.
Deze vind je in Taman Negara Malaysia maar dan moet je eerst twee dagen door de jungle eer je er bent.
Even in zwart wit want de kleuren hebben me bij sommige dia's wat in de steek gelaten.
Let ook niet teveel op scherpte en detail want ik heb geen duur macro objectief voor een beter resultaat.
Vraag me ook niet naar de sluitertijd want geen idee na al die jaren maar ik denk iets van 1/2 seconde.

(https://i.postimg.cc/bYTRJ8hq/P1060260.jpg)


Een prime bedoel je denk ik, want met macro heeft dit niet zoveel te maken 8). Maar erg mooi hoor, lekker dynamisch beeld zo :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 juli 2021, 23:15:42
 M.i. lukt het ook met een macrolens, maar is het handiger om een redelijk korte brandpuntsafstand te kiezen van 40-60 bijvoorbeeld omdat je daarmee wat makkelijker een wat grotere scherptediepte bereikt.
Geen ervaring met de door jouw genoemde lens.
Sterker nog, beide lenzen heb ik niet tot mijn beschikking.
Zoals gezegd een macro- voorzetlens gebruikt op een 150mm tele.
Dit bij gebrek aan beter maar ach, het ging me erom beelden uit lang vervlogen tijden weer eens terug te zien.
Hoeft niet echt topkwaliteit te zijn.


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 23:22:57
Helemaal enthousiast gemaakt weer over lange sluitertijden heb ik zojuist in de straat een kiekje gemaakt. Ik verzeker, de straat was behoorlijk donker (zeg maar: donker), maar een lange sluitertijd (met een frivole kleine aanpassing in de witbalans) vermenigvuldigt het aanwezig licht uit de winkelvitrines, absurd! Moet je die planten zien! Dat zag ik echt niet op die manier met het blote oog. Tsjonge, wat is er wel allemaal niet mogelijk met zo'n camera? Kan niet wachten totdat ik er veel meer begrip en oog voor heb. Toevallig heb ik mij inmiddels ook opgegeven voor een cursus basis straatfotografie in september in Utrecht.

(https://i.postimg.cc/DyfcHcZv/1AC-9955.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 juli 2021, 23:27:57
Citaat van: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 23:15:42M.i. lukt het ook met een macrolens, maar is het handiger om een redelijk korte brandpuntsafstand te kiezen van 40-60 bijvoorbeeld omdat je daarmee wat makkelijker een wat grotere scherptediepte bereikt.
Geen ervaring met de door jouw genoemde lens.
Sterker nog, beide lenzen heb ik niet tot mijn beschikking.
Zoals gezegd een macro- voorzetlens gebruikt op een 150mm tele.
Dit bij gebrek aan beter maar ach, het ging me erom beelden uit lang vervlogen tijden weer eens terug te zien.
Hoeft niet echt topkwaliteit te zijn.


Sorry, ik bedoelde een gewone vaste brandpunt, ik had dat gemist van die 150 tele met macro voorzetlens.... Maar dan stond je er weer behoorlijk dicht op dus, en heeft een macro voorzetlens dan wel nut? Macro gaat dan toch om hele korte afstanden? Je ziet, ik heb geen ervaring met voorzetlenzen. Ik heb ook wel een 100 mm macro gehad, mooie prime dus, maar weinig gebruikt, had ik voor portretten gekocht....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 juli 2021, 00:23:44
Ik probeer ook maar wat bij gebruik aan betere objectieven die meer geschikt zijn om dia's te fotograferen.
Met genoemde combi kan ik dia's vanaf 20 cm beeldvullend en scherp in beeld krijgen. Qua detaillering zeker niet optimaal maar heb ook geen zin
om een paar honderd euro uit te geven voor een betere methode. Ook omdat macro-fotografie niet echt mijn interesse heeft... beetje te soft voor mij. Bloempjes, vlindertjes, een wesp... het heeft niet echt mijn interesse.

@JERONIMO .
Het eerste dat me opviel :  wat een mooie kleuren !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 06:43:46
Avondfoto's maken kan heel spectaculair zijn, ik heb ze altijd graag gemaakt.

Zandvoort bij night, met de markante watertoren waar toen blijkbaar nog wat te beleven viel (hele oude foto én scan - 1997 - in lage resolutie, maar het gaat om het idee);

(https://i.imgur.com/x5jYA1R.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42
Oh kijk, die vond ik net ook nog; een nóg oudere foto van die maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;

(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)

De scan is van 15 februari 1997, kan je nagaan hoe lang deze situatie er zo bij heeft gestaan. Dit was dus duidelijk nog voordat er van alles achter gebouwd werd, waardoor het geheel nog belachelijker werd.

De auto was overigens mijn oude MB 220SE die ik toen had. Mooie bak, maar het was toch wel erg gedateerd rijden (1961!).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 10:03:22
Citaat van: Broeder Bruut op 16 juli 2021, 00:23:44(...)
@JERONIMO .
Het eerste dat me opviel :  wat een mooie kleuren !
Ja, die pakken enigszins verrassend uit. Vanuit M-priority F/9, 1.3 sec en ISO (automatisch) op 1769. Ik heb diverse foto's vanaf deze plaats genomen met verschillende instellingen van de witbalans en de beeldinstellingen. Als ik mij niet vergis ben ik bij deze uitgekomen op de witbalans instelling schaduw.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 10:05:13
Citaat van: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42Oh kijk, die vond ik net ook nog; een nóg oudere foto van die maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;
(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)
De scan is van 15 februari 1997, kan je nagaan hoe lang deze situatie er zo bij heeft gestaan. Dit was dus duidelijk nog voordat er van alles achter gebouwd werd, waardoor het geheel nog belachelijker werd.
(...)
Volgens mij is dat het oude bediengebouw van de sluis! Dat maakt het makkelijker deze plek te bepalen. Ik ga eens op zoek "in de archieven" (op internet).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 16 juli 2021, 12:04:41
Citaat van: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42Oh kijk, maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;

(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)


Was het echt je bedoeling om je ster te laten zien ?
:p
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 juli 2021, 13:35:32
;D
Goed gezien Benco  !

Nou opa Bruut is klaar met het digitaliseren van totaal 342 dia's.
Alles zo'n 40 jaar oud en nu nog wat nabewerken hier en daar.
Geen topkwaliteit w.b. detaillering maar gebruik gemaakt van wat ik had en dus ook geen kosten gemaakt.
40 jaar geleden...dat waren andere tijden.
Net uit militaire dienst was het tijd om de wijde wereld in te trekken.  ;D
Paar voorbeeldjes, volgens mij in de Parahyangan ( Preanger) weet het niet zeker meer.

(https://i.postimg.cc/DzXxp7gk/P1060294.jpg)

(https://i.postimg.cc/fbZRSwBW/P1060249.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 14:19:02
Je krijgt er (ook nu nog) een heel goed beeld bij hoe het was. En wellicht nog is?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49
Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg. Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.

Ik heb zelf vanmiddag wat foto's, waaronder enkele geposte, laten afdrukken. Het is voor jullie een open deur, dat kan niet anders, maar ik ben tot het inzicht gekomen dat foto's het best kunnen worden beoordeeld nadat ze goed zijn afgedrukt. 

Verder, eerlijk gezegd, ik ben verbaasd over het resultaat. Nooit gedacht, nadat ik een paar maanden geleden mijn Pentax liet repareren om weer wat plaatjes te gaan schieten, dat ik nu hier op uit ben gekomen. Ik geloof dat ik in het verleden bij die vakantiefoto's nog nooit de diafragma-instelling van de F/8 heb afgehaald of geëxperimenteerd met sluitertijden.

Er is nog zo ongelooflijk veel te leren, maar dankzij jullie suggesties, opmerkingen en aanmoedigingen als ook die van de vak in de straat en de docenten van De Rooij fotografie, waar ik een basiscursus aan het afronden ben, ben ik heel erg blij waar ik nu sta. Ik maak nog veel onjuiste of niet gelukkige aannames in de instellingen en composities, maar leer hierdoor wel snel. Dank!!! 

In september de cursus straatfotografie met de 35 mm Nikkor en een verdiepingscursus wanneer ik de beschikking heb over de lang verwachte, dan gerepareerde, Sigma 24-70 mm f/2.8 lens. Later in het jaar heb ik een basiscursus (extern) flitsen op het programma staan. Via de vak in de straat kan ik ook nog worden ingewijd in de basics van portretfotografie. Begin volgend jaar ga ik dan zelf aan de gang met straat- en infraroodfotografie met de Nikkormat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:15:12
Lesson learned. Bij landschapsfotografie met de 35 mm lens en D300s niet de ISO op automatisch zetten of anders begrenzen tot hooguit 1600, wil ik alles scherp hebben/houden. Bij een betrekkelijk klein diafragma (heb in relatief korte tijd een bloedhekel ontwikkeld aan F/8 / F/9), snellere sluitertijd (er blijken altijd bewegende dieren in mijn panorama's aanwezig te zijn) schiet die anders heel snel naar 3200, de door mij als max ingestelde ISO waarde. Door de korreligheid die dan optreedt is niet het héle panorama lekker scherp.

Verder, die 35 mm Nikkor lijkt mij bescheidener in prijs dan in resultaat. Wat een fijn ding. Ik heb nu twee objectieven waaraan ik veel plezier beleef. Hopelijk blijft die Sigma niet hierbij achter.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 juli 2021, 21:16:50
Citaat van: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg.
Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.


O ja ?
Ben benieuwd .

40 jaar geleden ,dat waren andere tijden.
Ik liep nog met een speen in mijn mond om maar wat te noemen.
Tegenwoordig heeft het toerisme zich verspreid over de halve wereld.
Dat was toen nog niet.
Als je in die tijd op Sumatra een kampong binnenliep was je een bezienswaardigheid.
Het hele dorp liep uit om je te zien...op een heel vriendelijke manier overigens.
Waagde het niet ergens koffie te drinken want je had 40 man om je heen staan benieuwd hoe jij je koffie dronk. ;D

En ja, die 35 mm Nikkor ga je plezier aan beleven.

(https://i.postimg.cc/vHkpKnk3/P1060095.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juli 2021, 22:08:21
Mooie vakantieplaatjes!

Wat ik nog eens wil doen maar wat steeds op de lange baan wordt geschoven, is nachtopnamen maken in de stad. Helaas heb ik momenteel bitter weinig tijd voor fotografie, het enige wat ik nog doe is semi-professionele productfotografie. Dat is overigens leuker dan het wellicht lijkt, vooral wanneer je zoals ik houdt van prutsen met belichting.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 juli 2021, 22:20:44
Doe dat in de winter, dan is het om vijf uur al donker.😊
Ja, heb eerder dat soort productfotgrafie van je gezien.
Wat opviel was de mooie belichting. Dat had je goed geregeld.
Gisteren nog uitzending gezien van Erwin Olaf, waanzinnig mooie foto's
maakt ie, daar kan ik nog wel wat van leren
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 23:15:12
Citaat van: Broeder Bruut op 21 juli 2021, 21:16:50
Citaat van: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg.
Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.
O ja ?
Ben benieuwd .
(...)
Hang naar de oost, Indo vriendinnen gehad. Indonesische meubels en beelden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 23:20:07
Lord of the Rings in de polder!

(https://i.postimg.cc/9QdvL5NJ/1AC-0365.jpg)

Uit de heup geschoten, witbalans op flits om dat eens te proberen. Niet het mooiste plaatje, ik vind 'm wel grappig. Later eens kijken of ik 'm in Luminar naar een hoger plan kan trekken.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 09:21:24
Niet slecht. Mooie compositie, scherp.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 22 juli 2021, 09:28:57
X2
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 juli 2021, 10:49:10
x3
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 11:46:13
Dank heren. :) Met landschapsfoto's ben ik er dus inmiddels achter gekomen dat in de ochtend- en avondschemering (gouden uurtje?) de ISO niet te hoog moet staan, gewoon zo laag mogelijk (gewoon op 100 of 200), maar dat schieten vanaf een statief echt aan te raden is. Ik heb gisteren foto's gemaakt die op het eerste gezicht best wel scherp leken, maar bij uitvergroting niet. Dat is eigenlijk alleen maar het geval bij planten, water, bomen en struiken in de verte, gerekend vanaf ongeveer het midden. Ik zit vanochtend een mooi boek over landschapsfotografie te lezen (Scott Kelby) en die geeft dit risico bij het uit de hand schieten aan, ook bij relatief korte sluitertijden. En raadt aan om altijd een statief te gebruiken. Mijn f waarden zijn bij dit soort foto's in principe nooit hoger dan F/11, wegens het risico van diffractie. Laat dat nu in principe (!) ook zijn voorkeursdiafragmainstelling zijn? Daarom vindt ik deze geslaagd omdat ik 'm snel vanaf de heup heb genomen. ;D En er via Luminar waarschijnlijk nog veel te verbeteren is.

Instellingen overigens waren: Beeldinstelling landscape, witbalans flits (ik doe van alles met de instellingen om de voorgrond in de ochtend en avond niet zo zwart te laten uitkomen), F/10. 1/60 sec. en ISO vastgezet op 200. Bij landschapsfotografie zet ik de ISO niet meer op automatisch en kom vooralsnog vanuit A-priority. Met eventuele onderbelichting of overbelichting via de E/V belichtingscorrectieknop (1/3 stop blijkt vaak wel voldoende, maar dat kan natuurlijk veranderen), waardoor dan de sluitertijd wordt aangepast.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 12:22:13
Scott Kelby is wel goed, ik heb verschillende seminars van hem bijgewoond.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 16:35:33
Overigens, ik begrijp je opmerking over de witbalans Celica. Ik drukte mij steeds wel wat ongelukkig uit en kan mij alsnog voorstellen dat je de indruk hebt gekregen dat ik met de witbalans (onder)belichting probeer te beïnvloeden. Het punt is dat ik bij foto's in avond en ochtendschemering via de witbalans met wat overbelichting ook de voorgrond wat meer kleurtinten te geven te geven, opdat het toch ietsje frisser lijkt. Ik heb het idee dat het soms zo werkt.

Maar of dat echt zo is, dat zou ik ff stelselmatig moeten testen. Wat ik nog niet gedaan heb. Heel goed mogelijk dat het illusie is. Houd ik terdege rekening mee. ;=) 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 16:36:51
Daar is de witbalans niet voor, die is echt voor een natuurlijke kleurweergave.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 17:03:55
Ik weet het, maar denk/dacht echter, zolang er nog licht op de voorgrond valt, eventueel geholpen door wat overbelichting, dat de kleuren op minieme wijze nog aangepast kunnen worden. Hier bijvoorbeeld dat het gras nog steeds wat groentinten heeft. Maar dat zal heel goed door wat overbelichting en de landscapeinstelling zijn gekomen. Ik neem jullie woord overigens helemaal voor waar. Vreselijk, eigenwijze, koppige beginnelingen. ;D Waarbij ik niet wil horen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 17:21:02
Dan moet je eigenlijk overbelichten, zodat de voorgrond meer doortekening krijgt. Ik moet zeggen dat ik dit helemaal niet verkeerd vind zo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 22 juli 2021, 17:33:10
Je zou hier hebben kunnen proberen of wat je wilde m.b.t. de graskleur was gelukt als je geflitst zou hebben.
Dat licht zou alleen de eerste paar meter voor je beïnvloed hebben. (en waarschijnlijk dat deel dan helaas overbelicht...)

Witbalans kun je beter helemaal loslaten in je wijze van redeneren over de invloed ervan op belichting. De invloed is envoudigweg letterlijk het woord zelf: Wit Balans.
De balans tussen de kleuren op een foto zodat dat wat wit hoort te zijn dat ook is op het resultaat.

Concentreer je vooral op de drie belichtingsinvloeden: sluitertijd, diafragma, lichtgevoeligheid (iso)

Ook is het van belang om bewust te blijven van het feit dat simpelweg niet elke situatie uitpakt zoals je (letterlijk) voor ogen hebt. Vooral met extreme verschillen in lichtdelen binnen het beeld dat je in de zoeker ziet terwijl je de compositie maakt, zal het resultaat afwijken.
Het kan heel mooi uitpakken, maar is zelden (nooit) zoals dat wat je ziet.
Ons gezichtsvermogen werkt nu eenmaal anders.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 juli 2021, 11:11:04
Dank voor de feedback heren! Heb weer het nodige ingevoerd in mijn schriftje onder fotografie-basiskennis. :=)

Afgelopen twee weken gemerkt dat mijn landschaps-/panoramafoto's (behoudens de voorgrond) niet altijd scherp zijn. Wat zeker wel de bedoeling was. Van een aantal kon ik dat begrijpen:

(https://i.postimg.cc/J4nG4jZV/1AC-0319.jpg)

maar soms voor mij niet:

(https://i.postimg.cc/9MbQcffQ/1AC-0355.jpg)

Intussen zijn bij mij diverse lichtjes opgegaan:

Wat die laatste foto betreft. Instellingen waren F/10, 1/40 sec. met ISO op automaat op 800. Scherpgesteld op de waterlijn aan de overkant. Ook uit de hand genomen. Hoewel er geen overbelichting was te bekennen, lijken mij dit bij nader inzien niet de meest ideale instellingen te zijn voor een overall scherpe foto. 

Maar voor scherpe foto's is er blijkbaar heel wat meer voor nodig. Iets waar ik de afgelopen weken steeds meer achter ben gekomen. Ik heb het vermoeden dat het voornamelijk komt door te hoge ISO waarde (daar had de vak het over als een van de mogelijke oorzaken) gecombineerd met het uit de hand schieten (dat Scott Kelby afraadt).

Voor panoramashots ga ik dus eerst vanuit A-priority en met vaste waarde ISO 200 de sluitertijd bekijken die de camera kiest. Levert dat een mooie plaat op kan ik het daarbij laten. Als ik besluit dat er wat moet worden onder- of overbelicht kan ik vanuit A de sluitertijd wat aanpassen of deze als uitgangspunt nemen bij het fotograferen vanuit M, bijvoorbeeld als ik auto-bracketing wil toepassen.

@autobracketing. Ik heb de camera al ingesteld op 3 tot 9 beelden met 0,3 stop correctie op de sluitertijd), 3 beelden per seconde in contineous mode. En mee geoefend. Werkt! En Kelby volgend, bij autobracketing witbalans altijd op bewolkt (nooit op automatisch) en een statief gebruiken.

Vanavond weer een nieuwe kans op genoemde locaties. Hopelijk krijg ik de gendarmerie niet op mijn nek zo onderhand. Boswachters kom ik hier niet tegen. ;D

Edit: tekst hier en daar aangepast, om het niet té aandoenlijk te maken. LOL
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 24 juli 2021, 11:25:19
Ik vind je verhalen altijd erg 'aandoenlijk' maar dat maakt het ook wel weer leuk om te lezen. Je hebt een mooie monopod.
Als je zo kritisch bent op je eigen foto's  zou ik 'em zeker meenemen.

nb. Dit hoef je niet op te schrijven in je schriftje hoor.
Wat ik wel zou doen bij die laatste foto is je camera recht houden.

Dit mag je wel opschrijven  😊
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 juli 2021, 12:08:40
Tnx! :) Hetgeen het voor jou aandoenlijk maakt, waarschijnlijk dat houdt mij jong. En doordat jullie mijn pogingen om zo snel en zoveel mogelijk te leren, zo onder het licht houden en in de juiste richting sturen, heb ik het gevoel zevenmijlslaarzen aan de voeten te hebben. Erg jammer dat ik dié niet kan fotograferen. De laarzen voeren mij overigens regelmatig terug naar de basis en zullen dat ongetwijfeld nog lang blijven doen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 juli 2021, 14:23:38
N.a.v. jouw opmerking Broeder Bruut, hoewel ik in het algemeen niet zo'n probleem heb met rechte foto's uit de hand schieten, heb ik zojuist een waterpasje gekocht dat ik op het accessoireschoentje van de camera heb bevestigd. Handig als ik vanaf de monopod fotografeer, dat ik meer ga doen. Op het statief dat ik van Niemand heb overgenomen had ik al een balhoofd staan dat ook zo'n waterpasje heeft. Maar dat statief neem ik niet zo snel mee naar buiten de natuur in.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 24 juli 2021, 14:33:51
Citaat van: Jeronimo op 24 juli 2021, 11:11:04Maar voor scherpe foto's is er blijkbaar heel wat meer voor nodig. Iets waar ik de afgelopen weken steeds meer achter ben gekomen. Ik heb het vermoeden dat het voornamelijk komt door te hoge ISO waarde (daar had de vak het over als een van de mogelijke oorzaken) gecombineerd met het uit de hand schieten (dat Scott Kelby afraadt).
Zoals je al weet zijn er twee soorten onscherpte:
bewegingsonscherpte en het niet helemaal goed scherpstellen op het onderwerp.
Bewegingsonscherpte is (ondermeer) het gevolg van het niet perfect stilhouden van de camera tijdens indrukken van de ontspanknop.
De lengte van de lens (gekozen brandpuntsafstand) bepaalt de mate van zwabberen. Daar is de anti-bibberinstelling op bedacht, die bij sommige merken spiegelreflexen in de body zit en bij andere in de lenzen (en die je uit moet zetten als je een statief gebruikt). Een heel korte sluitertijd beperkt dat bewegingsprobleem ook.
In feite maak je ook gebruik van bewegingsonscherpte bij fotograferen als je meebeweegt met een auto of iets dergelijks.

Een andere vorm van onscherpte kan voortkomen uit de mogelijkheid dat bij het toestel de autofocus wat verlopen is.
Dat kun je nagaan door een centimeterlint uit te rollen, of een lange lineaal, die in het verlengde van de lens te leggen en op een specifiek maatstreepje te autofocussen en te fotograferen. Terugkijkend kun je dan beoordelen of het scherp is.
Bij sommige camera's kun je zelf daaraan  wat bijstellen, bij anderen moet je dit laten doen. In de tussentijd kun je dan wel rekening houden met de geringe afwijking als je die opgemerkt hebt.

Wat betreft terugkijken is het wel van belang dit op een monitor te doen, want je schermpje achterop maakt dat niet goed mogelijk m.b.t. de details. Alleen heel grove missers dus ter plekke verwijderen.
Bij terugkijken ook goed in de gaten houden dat je niet per ongeluk het beeld uitvergroot bij het beoordelen.
Oordelen over scherpte alleen op maximaal 100% bij digitale fotografie. 100% is al zo groot dat de foto niet op je scherm zal passen en ook niet op een A4-afdruk.

Ook de iso-waarde is inderdaad een punt van aandacht. De lichtgevoeligheid van camera's is vrij snel verbeterd. Waar eerst de tekortkomingen al snel boven de 400 zichtbaar waren is het inmiddels bij de topcamera's pas vanaf 3200.
Daarin is meer zichtbaar resultaat geboekt bij de ontwikkeling dan bij de pixel-hoeveelheid.
Dat is feitelijk geen onscherpte maar ruis (oftewel het digitale equivalent van korrel). En dat wordt steeds meer zichtbaar onder slechte lichtomstandigheden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 24 juli 2021, 16:08:35
Citaat van: Jeronimo op 24 juli 2021, 14:23:38N.a.v. jouw opmerking Broeder Bruut, hoewel ik in het algemeen niet zo'n probleem heb met rechte foto's uit de hand schieten, heb ik zojuist een waterpasje gekocht dat ik op het accessoireschoentje van de camera heb bevestigd.

Op loopafstand van de Ijssel hier. Net een stukje gelopen en ook een paar fotootjes gemaakt.
Niets bijzonders, gewoon de Ijssel zoals ie er hier uitziet en ook grauw weer dus weinig kleur.
De laatste foto is een foto van de buurman ,daar had de diafr.opening wel iets groter gekund.

(https://i.postimg.cc/xjyqV0kN/P1060402.jpg)

(https://i.postimg.cc/cCc4vDhZ/P1060418.jpg)

(https://i.postimg.cc/gk7Wf5K6/P1060435.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 24 juli 2021, 23:14:58
Citaat van: Broeder Bruut op 24 juli 2021, 11:25:19Ik vind je verhalen altijd erg 'aandoenlijk' maar dat maakt het ook wel weer leuk om te lezen. Je hebt een mooie monopod.
Als je zo kritisch bent op je eigen foto's  zou ik 'em zeker meenemen.

nb. Dit hoef je niet op te schrijven in je schriftje hoor.
Wat ik wel zou doen bij die laatste foto is je camera recht houden.

Dit mag je wel opschrijven  😊


En koopt Jeronimo meteen een waterpas hé. Zó gedreven.... ;D. Leuk hoor!

Maar Jeronimo, waarom zou je voor dit soort fotografie niet altíjd vanaf statief fotograferen? Je gaat toch al zo snel en met grote stappen, koop dan zo'n mooi lichtgewicht carbon statief of zo. En zet daar het balhoofd van Niemand op ;D. Dan kan je ook nog eens heel groot uitvergroten als dat nodig is.

Objectiefkeuze is al vaker langs geweest, maar als je echt álles van voor toch achter scherp wil hebben moet je al wel met een aardige groothoek aan het werk gaan. Met een 50 mm. wordt dat bijvoorbeeld al een stuk lastiger, als je ook dingen in de voorgrond scherp wilt hebben. En je wil je diafragma ook niet té ver dichtdraaien, een te klein diafragma (groot getal...) helpt ook niet echt bij de scherpte. Ik heb de indruk dat die foto's zeker níet met een groothoek zijn gemaakt....

Overigens mooie posting van Morph weer :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 juli 2021, 23:35:02
Ik zat er ook al aan te denken om voor buiten een carbon statief te kopen. Ik zal mij weer eens op koopjesjacht gaan begeven. Dat balhoofd had ik zelf voor op het statief van Niemand aangeschaft om ook verticale bewegingen  met de camera te kunnen maken en de camera iets makkelijker waterpas te kunnen zetten anders dan met de schuifbenen aan de slag te gaan. ;=)

Alle laatste geposte panorama-foto's heb ik met een Nikkor 35 mm f/1.8 G DX gemaakt. Ik krijg met die zeker zaken op de achtergrond scherp. Maar niet consequent. Daar ging mijn laatste post over dat ik zo'n beetje door begin te krijgen waaraan dat ligt. Waarover morph ook zo duidelijk de achtergronden aangeeft.

Mijn boekje met basis-beginselen, tips en tricks begint dan ook behoorlijke vorm aan te nemen. ;=)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 juli 2021, 23:45:47
Mag ik bij deze een ander vaker voorkomend basis probleem aan jullie voor raad voorleggen? Gaat over compositie. Zelf kom ik er niet zo goed uit.

Vanavond 21.00 uur wat aan HDR-techniek gedaan, m.b.v. auto-bracketing (de bijgevoegde foto lijkt door de upload verfrommeld maar dat is ie helemaal niet, alles wat erop staat is zo scherp als een mes, ook bij maximale uitvergoting!!!). Enfin, dat is hier eigenlijk niet het belangrijkste punt.

Bij deze foto ben ik tegen een vaker voorkomend probleem opgelopen. Steeds wanneer het onderwerp zelf een grote dieptewerking heeft en niet consequent rechte lijnen heeft, zoals dit schip. Wat zet je nu in zo'n foto verticaal. Hier heb ik mij geconcentreerd op het stuurhuis. Maar het voelt toch niet lekker. Wat zouden jullie doen. Kraanconstructie verticaal nemen? De foto gewoon niet nemen? Moest hier overigens een staande foto maken i.v.m. allerlei rotzooi op de kade die ik buiten beeld wilde houden.

(https://i.postimg.cc/ZRpz54z2/1-AC0458-Aurora-def.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 25 juli 2021, 00:13:11
Niet nemen ;D ;D ;D. Als de "omstandigheden" niet zó zijn dat je er geen mooi beeld van kunt maken, dan op zoek gaan naar een volgende....

Waarom maaktje je de foto? Wat vond je er speciaal aan? En waarom? En áls er iets was wat je bijzonder vond, was er dan geen andere mogelijkheid om juist dát te benadrukken? Dat soort vragen kan je jezelf gaan stellen....

Ik ben lid van een mooie fotoclub, waar we door het laten zien van elkaars foto's mooie discussie's hebben. Ook over wanneer een foto góed is, of indien niet wat eraan verbeterd zou kunnen worden. Dat helpt je weer verder op weg (net als die cursus van jou trouwens...). Maar het is duidelijk dat écht goede foto's niet vanzelfsprekend zijn. Want hoewel ik best bij een goede club zit zijn er maar weinig foto's waar ik echt door geraakt wordt. Die mij emotioneel zóveel doen dat ik er zelfs kippenvel van krijg. net zoiets als met muziek dus, dan kan bij mij dus ook met foto's.... 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 juli 2021, 00:21:47
goede en mooie benadering.
het verhaal wordt dan verteld
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 00:24:14
Citaat van: RenéN op 25 juli 2021, 00:13:11Niet nemen ;D ;D ;D. Als de "omstandigheden" niet zó zijn dat je er geen mooi beeld van kunt maken, dan op zoek gaan naar een volgende....
Waarom maaktje je de foto? (...)
;D  ;D  De reden was alleen maar omdat ik vanavond op pad ging om te oefenen met HDR en dit schip het enige object was dat zo lekker tegen de lucht afstak toen die een beetje begon open te breken door de wind met de voorkant daardoor flink  donker. Die oefening is helemaal geslaagd. Maar compositiegewijs dus niet. Dus jij vindt dat ook. Dan zullen anderen dat ook vinden en ben ik gerustgesteld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 00:26:00
Citaat van: Jeronimo op 24 juli 2021, 23:45:47Mag ik bij deze een ander vaker voorkomend basis probleem aan jullie voor raad voorleggen? Gaat over compositie. Zelf kom ik er niet zo goed uit.
 Wat zet je nu in zo'n foto verticaal. Hier heb ik mij geconcentreerd op het stuurhuis. Maar het voelt toch niet lekker. Wat zouden jullie doen. Kraanconstructie verticaal nemen?

(https://i.postimg.cc/ZRpz54z2/1-AC0458-Aurora-def.jpg)

Wat ik zou doen -en dat is je vraag- is de foto, als ie niet bevalt even kantelen.. 1, 2 of 3 graden met de meest eenvoudige software die gratis voor iedereen toegankelijk is tot het naar m'n zin is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 00:33:48
Ik heb de foto niet bewerkt, maar wel in Luminar op allerlei manieren gekanteld. Hoe je 'm ook kantelt, het probleem verplaatst zich. Erg jammer, want de foto is knetterscherp. Ben erg blij met mijn lensje en dat de uitgebreide voorbereiding nut heeft gehad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 00:49:56
ik heb hier de mogelijkheid om een foto uit of in elkaar te schuiven als de hoeken van een trapezium, dus tot alles min of meer recht staat maar of dat de foto mooier maakt?
Ben je niet wat al te kritisch?  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 04:15:31
Vind 't wel beter zo. Wat ik jammer vind is dat de bovenkant er net niet op staat. Dat zeg ik verkeerd, maar je snapt wat ik bedoel :)

(https://i.imgur.com/GEWzr0J.jpeg)



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 25 juli 2021, 08:55:46
Wat je ziet is de vertekening door het perspectief en door de lens. Dat is inderdaad desgewenst te corrigeren in bewerkingssoftware.

Ook ik had liever wat lucht bovenaan gezien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 09:37:47
@lucht. Daar had daar ook even over nagedacht. Ik kon niet verder naar achteren helaas. Bij een andere hoek kwam een container op de kade beeldvullend in de zoeker. Maar toch heb ik een goede streep lucht meegenomen. Het is mij niet gelukt te croppen zonder een deel van de lucht bovenin te verliezen.

@ nabewerking. Ik heb gisteren Auro HDR pas aangeschaft en via youtube net voldoende info verzameld om de shots op een goede manier samen te kunnen voegen en in Luminar kan ik alleen naast wat basic aanpassingen alleen nog maar wat croppen. De rest is nog veel te veel gevraagd. Youtube zal ook hier wel uitkomst bieden.

Lessen geleerd: HDR en autobracketing lukt; mijn camera en lens heb ik weer wat beter leren kennen; tripod gebruiken is raadzaam in dergelijke gevallen; niet alleen moet ik mijn camera goed leren kennen, hetzelfde geldt voor mijn nabewerkingsprogramma's (ook om over de nabewerking al een beeld te hebben bij het fotograferen). En ik ben gerustgesteld over het compositie-vraagstuk.

Oh ja, de Nikkor (24-70 mm 1:2.8-G ED) is ook een erg fijne kofiemok. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 09:41:32
In dit geval had je wat minder grond kunnen nemen, ik heb er ook wat uit geshopt in mijn bewerking.

Wat ik vaak doe, omdat ik het ook niet altijd zie, in één keer - wat de beste compositie is - is gewoon meerdere foto's maken. Zelfs toen ik het nog analoog deed.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 09:51:02
ik maak bezwaar tegen de vlaggetjes op de lantaarnpalen.
De achterste wijst naar het schip en de voorste naar voren.
Echt geen gezicht!   :laugh:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 09:52:59
Citaat van: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 09:41:32In dit geval had je wat minder grond kunnen nemen, ik heb er ook wat uit geshopt in mijn bewerking.
Wat ik vaak doe, omdat ik het ook niet altijd zie, in één keer - wat de beste compositie is - is gewoon meerdere foto's maken. Zelfs toen ik het nog analoog deed.
Klinkt logisch. Ik heb helaas meerdere series genomen onder dezelfde hoek genomen omdat ik ervan overtuigd was dat dit de enige mogelijke was. Hoewel het mij in eerste instantie niet om de compositie ging, zou ik het wel erg gaaf hebben gevonden als er een mooi plaatje uit was gekomen. Zeker bij uitvergroting zijn de details van het schip prachtig in beeld. Jammer dat ik dat hier niet voor elkaar krijg om dit hier te posten.

Kelby geeft voor meerdere series foto's achter elkaar nemen een goeie tip, die ik gisteren ook heb toegepast. Om de series op jet harde schijf makkelijk uit elkaar te houden voor nabewerking als HDR, is het handig om tussen de series door een foto van je hand te nemen waarbij je met de vingers aangeeft welke serie het betreft, de eerste, tweede etc.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 09:54:21
Citaat van: Broeder Bruut op 25 juli 2021, 09:51:02ik maak bezwaar tegen de vlaggetjes op de lantaarnpalen.
De achterste wijst naar het schip en de voorste naar voren.
Echt geen gezicht!  :laugh:
;D  (maar je hebt gelijk een punt) ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 11:40:18
Citaat van: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 04:15:31Vind 't wel beter zo. Wat ik jammer vind is dat de bovenkant er net niet op staat.


Ik begrijp het niet. Welke bovenkant ?  :P

(https://i.postimg.cc/90MtyYJ5/P1060413.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 25 juli 2021, 13:20:38
Citaat van: Jeronimo op 24 juli 2021, 23:45:47Steeds wanneer het onderwerp zelf een grote dieptewerking heeft en niet consequent rechte lijnen heeft, zoals dit schip. Wat zet je nu in zo'n foto verticaal. Hier heb ik mij geconcentreerd op het stuurhuis. Maar het voelt toch niet lekker. Wat zouden jullie doen. Kraanconstructie verticaal nemen? De foto gewoon niet nemen? Moest hier overigens een staande foto maken i.v.m. allerlei rotzooi op de kade die ik buiten beeld wilde houden.

(https://i.postimg.cc/ZRpz54z2/1-AC0458-Aurora-def.jpg) (https://i.postimg.cc/ZRpz54z2/1-AC0458-Aurora-def.jpg)   <-- klik

De foto niet nemen is geen optie meer bij digitaal fotograferen, tenzij je kaartje bijna vol is en je geen andere bij je hebt.
De vertekening vind ik geen probleem omdat je een referentie hebt aan de lantaarnpalen. Het hoort ook echt bij een groothoeklensfoto dichtbij een onderwerp vanuit een bepaald standpunt.
Bij de compositie kun je je alleen maar afvragen: wat vind ik het belangrijkste en wil ik het oog van anderen daar ook naartoe leiden?
Zo zou je de contouren van het schip hebben kunnen weglaten, maar ook, zoals echt direct opvalt en genoemd wordt bij jouw keuze nu, meer lucht boven de metalen constructie hebben kunnen laten zien. Maar voor beide keuzes had je dan een ander standpunt moeten innemen of een andere lens (brandpuntsafstand) moeten gebruiken.

Wat compositie betreft kun je daar naar mijn mening nooit een foute in kiezen, want het is jouw foto, maar als je rustig de tijd neemt, kun je vaak wel een net wat betere vinden. Neem zoveel mogelijk de tijd bij een onderwerp dat in rust is en loop wat heen en weer, al kijkend naar je onderwerp, let op eventuele details maar ook de omgeving waarin het zich bevindt. Soms voegt het juist iets toe.
Bijsnijden kan altijd ook nog achteraf.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 25 juli 2021, 13:21:01
Je hoeft Boer Bruut niets te vertellen, die kloont er gewoon een stukje bij ;D ;D ;D.

Overigens ben ik me er wel van bewust (maar dat zit niet steeds in mijn systeem... 8)) dat je (Jeronimo) nog steeds juist met de techniek bezig bent en dit vaak ook testfoto's zijn, in dit geval HDR. Het is m.i. ook de goede weg: eerst de techniek onder de knie hebben, dat het zó'n automatisme wordt en je daar niet meer over hoeft na te denken. Daarna kan je je verdiepen in compositie-mogelijkheden en "uitdrukkingsvaardigheden" binnen de fotografie. Niet alles tegelijk willen. Ja, ik heb daar zelf ook wel eens last van ;).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 14:04:44
Tsja, het zal niet anders zijn dan bij elke expressieve activiteit. Eerst de technische basics zó oefenen en blijven oefenen dat ze in je systeem zitten. Ongetwijfeld oefen ik intussen ook met compositie bij het nemen van de foto. In de basiscursus was daarbij het uitgangspunt de derden regel (waarvan je best mocht afwijken als je dat beter vindt). De vervolgcursus waarvoor ik mij van het weekend heb ingeschreven, gaat dieper in op compositieregels en afwijkingen. Een goede uitvoering van de HDR-techniek is één van de eerste opdrachten. Dat is bij die boot wel gelukt, heb mij goed voorbereid, maar ik kan niet zeggen dat het in mijn systeem zit. Dus blijf de komende week/weken op die techniek oefenen. De foto die ik uiteindelijk inlever zal dan waarschijnlijk compositorisch ook wel weer kloppen. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 25 juli 2021, 15:31:54
Citaat van: Jeronimo op 25 juli 2021, 14:04:44Een goede uitvoering van de HDR-techniek is één van de eerste opdrachten. Dat is bij die boot wel gelukt, heb mij goed voorbereid, maar ik kan niet zeggen dat het in mijn systeem zit. Dus blijf de komende week/weken op die techniek oefenen. De foto die ik uiteindelijk inlever zal dan waarschijnlijk compositorisch ook wel weer kloppen. ;)
Dat is inderdaad wel gelukt hier, want meestal beperkt het gebruik van HDR zich tot opvallende kitschfoto's.
De populariteit ervan is mij dan ook een raadsel, gezien de meeste resultaten.
Leuk om eens uit te proberen, dat wel natuurlijk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 15:37:44
(https://i.postimg.cc/Jz4YwQz9/GEWzr0J.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 16:57:24
Waar is nu je kloon gebleven, Broeder?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 17:11:04
Citaat van: morph op 25 juli 2021, 15:31:54
Citaat van: Jeronimo op 25 juli 2021, 14:04:44Een goede uitvoering van de HDR-techniek is één van de eerste opdrachten. Dat is bij die boot wel gelukt, heb mij goed voorbereid, maar ik kan niet zeggen dat het in mijn systeem zit. Dus blijf de komende week/weken op die techniek oefenen. De foto die ik uiteindelijk inlever zal dan waarschijnlijk compositorisch ook wel weer kloppen. ;)
Dat is inderdaad wel gelukt hier, want meestal beperkt het gebruik van HDR zich tot opvallende kitschfoto's.
De populariteit ervan is mij dan ook een raadsel, gezien de meeste resultaten.
Leuk om eens uit te proberen, dat wel natuurlijk.
Ik denk dat we dezelfde mening zijn toegedaan morph. In de voorbereiding ben ik veel van dat soort fantasy foto's tegengekomen, die zo ver van de werkelijkheid staan dat het mij niet meer boeit. Hier wil ik de techniek in Aurora HDR beheersen om de tekortkoming van de camera te compenseren om met grote lichtverschillen om te gaan. En Luminar om elementen uit de foto te higlighten/details meer zichtbaar te maken, over- of onderbelichting eventueel te corrigeren, kleuren aan te brengen zoals die zich daadwerkelijk toonden (een klein beetje overdrijving kan) en te croppen en te snijden. Het vlaggetje van Broeder Bruut valt daar ook onder. ;) Hoewel die er in combinatie met de andere vlag meer als een richtingaanwijzer dan een vlag uitziet.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 17:15:04
Citaat van: Broeder Bruut op 25 juli 2021, 15:37:44en ik stoor me eraan dat Jeronimo nog steeds de vlaggetjes niet in dezelfde richting heeft gezet.
Nou bij deze dan... !
(...)
In combinatie met de andere vlag lijken deze niet meer op vlaggen te lijken maar meer op windrichtingaanwijzers. Maar eerlijk gezegd, dit ene detail brengt wel de hele foto in balans. Of zie ik dat verkeerd?

In ieder geval gaaf gedaan! Je  hebt eerst de linkervlag uit het beeld verwijderd, de rechter gekopieerd naar de linker mast gebracht en iets verkleind?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 18:01:12
(https://i.postimg.cc/Jz4YwQz9/GEWzr0J.jpg)

Ja, je hebt gelijk.
Het zijn eigenlijk geen vlaggetjes.
Kan er natuurlijk 'doodskop' vlaggen van maken en het schip
de naam '  The Black Pearl' geven
want de huidige naam is natuurlijk helemaal niets ☺️
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 25 juli 2021, 18:27:17
Citaat van: morph op 25 juli 2021, 15:31:54Dat is inderdaad wel gelukt hier, want meestal beperkt het gebruik van HDR zich tot opvallende kitschfoto's.
De populariteit ervan is mij dan ook een raadsel, gezien de meeste resultaten.
Leuk om eens uit te proberen, dat wel natuurlijk.

Bij de meeste HDR foto's heb ik een beetje hetzelfde gevoel als bij het schilderwerk van Kinkade. :) Je krijgt het platgedrukte 2D effect er zelfs gratis bij. Hier een foto waar mijn teentjes van gaan krullen vanwege "heel scherp heel plat heel neon heel fake":

(https://www.eskchat.com/wp-content/uploads/2016/11/HDR-14.jpg)

Het kan ook heel mooi en/of functioneel gebruikt worden. Hier bv functioneel, zodat zowel het donkere als lichte deel goed belicht zijn (NIET mijn foto hoor!):

(https://i0.wp.com/digital-photography-school.com/wp-content/uploads/2018/08/Lower-Antelope-Canyon.jpg)

En hier gewoon mooi zonder "heel scherp heel plat heel neon heel fake":

(https://smashinghub.com/wp-content/uploads/2011/07/hdr_31.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 25 juli 2021, 18:39:15
Ik heb zoveel HDRs gezien, dat ik er genoeg van heb. Geef mij maar gewone, goede foto's.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 18:41:07
x2

Was ff leuk, nu niet meer.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 25 juli 2021, 18:49:25
Bij mij is het idee nu een beetje dat als je meteen kan zien dat het HDR is, het voor mij niet hoeft. :)

Bij die haan kan je natuurlijk wel raden dat het HDR is, maar hij heeft de -voor mij- negatieve clichés van HDR niet. Geen wolken die megadonkere randen hebben in een knalblauwe lucht terwijl de grassprietjes fluogroen zijn en scherp van aan je tenen tot 3 bergen verderop, waarbij alles ook nog eens overal SCHADUW en HIGHLIGHTS heeft. Ik heb al hoofdpijn van het te typen. :) De haan houdt het wat dat betreft realistischer; die belichting zou je op het juiste moment van de zonsondergang nog enigszins in het echt kunnen zien en er zit gewone scherptediepte in.

Bij de canyon is het totaal niet als effect gebruikt maar om zo'n extreme locatie qua belichting toch goed in beeld te krijgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 25 juli 2021, 21:08:04
Citaat van: Broeder Bruut op 25 juli 2021, 15:37:44(https://i.postimg.cc/Jz4YwQz9/GEWzr0J.jpg)

Ik zat zó naar de verschillen te zoeken (vlaggetjes) dat ik JERONIMO eerst gewoon níet gezien heb hé  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 21:24:25
Broeder Bruut geeft te veel eer. ;D  ;D Mooi gedaan hoor overigens. Zoals de onderkant gedeeltelijk wegvallen achter de kademuur en door de verschillende afmetingen diepte suggereren. Ik vind het effect van de aangepaste vlag wel het meest frappante, omdat die enkele toevoeging verschillende elementen in het plaatje rechttrekt. 

@ge-hrd-de grot. Die kan ik nog waarderen. Maar het zit op het randje. Ik heb in de voorbereiding juist van grotten vele voorbeelden met volstrekt overtrokken kleureffecten gezien. En vele voorbeelden van het mergen van verschillende plaatjes om tot een, altijd surrealistisch, iets "unieks" te komen. Boeien. Met die nadruk op de nabewerking vraag ik mij af wat dat nog met fotograferen te maken heeft. Niets met tekortkomingen van een camera op te heffen, een compositie te verbeteren of om de "idee" achter een foto beter tot zijn recht laten komen. Althans ik kan dat niet zo zien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 21:35:43
Auto-Tune voor fotografie.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 juli 2021, 21:36:46
Citaat van: RenéN op 25 juli 2021, 21:08:04Ik zat zó naar de verschillen te zoeken (vlaggetjes) dat ik JERONIMO eerst gewoon níet gezien heb hé  ;D ;D ;D

Bij Broeder Bruut moet je altijd erg oppassen, ik ben er ondertussen aan gewend en jij gaat nu ook de goede kant op.

 ;D


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 25 juli 2021, 22:15:49
Broer Buut, kun je af en toe je even inhouden?
Je verkort m'n leven want ik schiet soms in een hoestbui van het lachen. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 25 juli 2021, 22:37:03
Citaat van: minplus op 25 juli 2021, 22:15:49Broer Buut, kun je af en toe je even inhouden?
Je verkort m'n leven want ik schiet soms in een hoestbui van het lachen. ;D


En niet alleen dat van jou.... ;D. Maar dat heb ik regelmatig hier, dus mijn leven wordt behoorlijk ingekort. Maar dat heb ik er graag voor over, het is (naast alle serieuze zaken) erg leuk hier :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 23:07:33
Nou, ik zit nu even te denken aan wat ik vind van HDR.
Ik vind wel dat je je moet houden aan een fotografisch realisme.
Als  liefhebber van HDR moet je ervoor zorgen dat je de
aanpassingen in al je enthousiasme niet te ver doorvoert.
Te veel scherpte, te veel kleurverzadiging, te veel drama,
te veel 'glamour en 'glow'. Zie hiertoe de Colosseum(?) foto van broeder Nicolas.

Als je bijvoorbeeld te lang slagroom klopt maakt het de slagroom niet beter.
Een ervaren slagroomklopper weet wanneer ie moet stoppen.
Dat geldt ook voor HDR-fotografie.
Zoiets dus... reeds !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 25 juli 2021, 23:23:52
Dit wordt op internet aangeprezen als mooie HDR-foto. Ik vind het vooral onecht.

(https://farm3.staticflickr.com/2808/11036067046_dcc7ebb69a_z.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 juli 2021, 23:32:27
Het ziet er niet uit ,vreselijk
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juli 2021, 23:36:52
De essentie is, voor dit soort voorstellingen heb je helemaal geen camera meer nodig. Waar heb je die onzin gevonden Tom? 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 juli 2021, 23:38:44
Eens, ik vind het ook niks maar als de maker het mooi vindt, en het
zijn liefhebberij is dan mag ie van mij zijn gang gaan.

'Victory Boogie Woogie' van de beruchte Piet M. vind ik ook niks.
Hebben ze destijds ook niet verboden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 25 juli 2021, 23:50:38
Citaat van: Tom! op 25 juli 2021, 23:23:52Dit wordt op internet aangeprezen als mooie HDR-foto. Ik vind het vooral onecht.

(https://farm3.staticflickr.com/2808/11036067046_dcc7ebb69a_z.jpg)

De avondlucht kan gerust geel, oranje, rood, paars zijn. Maar dan ook nog eens azuurblauw tegelijk? Dat dan weer niet. Al helemaal niet als je ziet hoe paars de bergen uitkomen, dan zou je al een heel paarse avondlucht moeten hebben.

Dat is wat deze foto's onrealistisch maakt: er wordt niet gekozen. Het is én scherp vooraan én scherp in de diepte. Het is én avondlicht én daglicht, zowel in de lucht als op de objecten. Je kan HDR ook subtiel gebruiken daar waar de keuze voor het ene wel heel erg ten koste van het andere zou gaan, maar zoals zo vaak is het best om het wat subtiel te houden.

Als verdere studie hier gelijkaardige foto's maar dan realistischer:

(https://media.gettyimages.com/photos/mountain-river-at-sunset-picture-id589005854)
Let op het blauw van de lucht, dat is koel blauw zoals bij deze tijd van de dag -gelige zonsondergang- hoort. De foto heeft een mooie diepte doordat de bergen in de verte heiig zijn en het perspectief van de wolken niet overtrokken is. De belichting van het gras komt overeen met de ondergaande zon. Ik vermoed dat deze foto relatief weinig nabewerking gehad heeft. Wat mij betreft een toppertje.

(https://i0.wp.com/wallpaperup.com/uploads/wallpapers/2014/04/17/336000/7900e37ed951dc8c13b01f0583f27f80.jpg)
Deze zit hoogstwaarschijnlijk stevig in de nabewerking waaronder HDR. Maar kijk: op het moment dat je die paarstinten in de lucht krijgt, moet de rest van de lucht inderdaad al erg donkerblauw worden. Correct. Bergen in de verte zijn heiig. Correct. Scherpte is op de voorgrond gekozen en wordt iets minder met diepte. Correct, hoewel die voorste plant wel erg scherp is om nog detail in verre bomen te zien (of andersom). Wat voor mij de geloofwaardigheid wegneemt: op dit moment van de dag ga je het gras niet meer felgroen waarnemen, dat moet al behoorlijk donker zijn. Daar is er dus een HDR loopje met de werkelijkheid genomen. En dat maakt het net wat kitscherig voor mij. Maar al bij al is deze al heel wat dichter bij een mogelijke situatie dan degene die Tom postte.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 26 juli 2021, 00:03:13
Citaat van: Jeronimo op 25 juli 2021, 23:36:52De essentie is, voor dit soort voorstellingen heb je helemaal geen camera meer nodig. Waar heb je die onzin gevonden Tom?
Google, beetje rondkijken met 'hdr fotografie'

Eens met Nicolas. Ook die overdreven scherpte van voor tot achter van de tweede afbeelding doet nep aan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juli 2021, 08:34:05
Ik ben toch niet zo'n fan van de tweede (de derde doet mij te zeer aan Bob Ross denken). Storend voor mij zijn o.a. de onscherpe contouren van de bergen en vieze kleuren van gras en pollen. De getoonde zonreflecties op onscherpe begroeiing zijn mij ook wat teveel van het goede. De zon zelf lijkt teveel op een standaard sjabloontje en de eerste reflectie daarvan flink bewerkt te zijn (ook nog eens flink uitstralend naar de omgeving). En wat Nicolas en Tom! ook al hebben opgemerkt zie ik ook.

Het enige dat ik leuk vind aan die plaat, en dan ook écht mooi, is het water, vanaf de eerste zonreflectie. Waarbij die tweede zonreflectie voor mij wel mooi uitpakt. Ik zou mij met de bewerking daarop hebben geconcentreerd, om dat water zo mooi mogelijk eruit te laten springen. En daartoe de toolkit van het nabewerkingsprogramma wat spaarzamer gebruikt.

Dit is mijn persoonlijke mening uiteraard en kan het op punten ook helemaal mis hebben, het is in ieder geval een plaat die mij irriteert als ik ernaar kijk. Ik heb verder het idee dat de basis niet een echt goede foto is geweest. Met dit laatste begeef ik mij wel op glad ijs gelet op mijn ervaring.

P.S.: ik kom een beetje te "Nederlands" direct (bot) uit de blokken met het bovenstaande. Voor de goede orde, ik respecteer een andere mening over de voorstellingen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juli 2021, 09:56:11
Overigens, hoe staan jullie er tegenover? Worden dit soort platen niet ten onrechte als HDR foto's aangeduid? Uit mijn voorbereiding heb ik begrepen dat HDR voor high dynamic range staat en dat het een techniek is om met onderbelichte en overbelichte delen om te gaan zodat je uiteindelijk een meer realistisch beeld krijgt, zoals het menselijke oog het waarneemt.

Ik zie wel een onderscheid tussen surrealistische HDR en realistische HDR genoemd worden. Voor mijn gevoel een onjuist indeling. HDR is een realistische techniek. De rest is photoshoppen.

Kortom: ik denk dat ik zeker veel gebruik ga maken van HDR techniek, maar het photoshoppen daarbij zoveel mogelijk beperk. Net als bij de enkel shot foto's. In de meeste gevallen zullen drie tot vijf shots wel voldoende zijn?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 26 juli 2021, 10:07:04
HDR is het in elkaar knutselen van opnamen die tussen onder- en overbelicht zitten om zodoende een grotere doortekening te krijgen. Dit gaat in de praktijk over wat het oog in werkelijkheid waarneemt, vandaar het surrealistische resultaat. Je kunt echter zelf uitmaken hoeveel effect je wilt en daarmee zorgen dat er nog net wat doortekening zit in lichte of donkere partijen die anders zou wegvallen.

De truc is dus om het subtiel te houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 26 juli 2021, 10:40:58
Citaat van: Jeronimo op 26 juli 2021, 09:56:11Overigens, hoe staan jullie er tegenover? Worden dit soort platen niet ten onrechte als HDR foto's aangeduid? Uit mijn voorbereiding heb ik begrepen dat HDR voor high dynamic range staat en dat het een techniek is om met onderbelichte en overbelichte delen om te gaan zodat je uiteindelijk een meer realistisch beeld krijgt, zoals het menselijke oog het waarneemt.

Ik zie wel een onderscheid tussen surrealistische HDR en realistische HDR genoemd worden. Voor mijn gevoel een onjuist indeling. HDR is een realistische techniek. De rest is photoshoppen.

Kortom: ik denk dat ik zeker veel gebruik ga maken van HDR techniek, maar het photoshoppen daarbij zoveel mogelijk beperk. Net als bij de enkel shot foto's. In de meeste gevallen zullen drie tot vijf shots wel voldoende zijn?

HDR is een techniek, en net zoals alle technieken kan je die gebruiken om het resultaat realistisch, overdreven of juist understated te maken. Hangt er maar vanaf wat je ermee wil bereiken.

Ik kan met witbalans ook spelen om iets veel meer te laten glimmen dan het in het echt doet, of juist om het glimmen dat mijn oog ziet op foto vast te kunnen leggen. Of juist de andere kant uitgaan en zodoende bijna claire/obscure verkrijgen waar de echte situatie normaal daglicht was. Ik zie heel vaak foto's waar men zich niet in heeft kunnen houden met de saturatie waardoor het gras gifgroen wordt. Anderzijds, soms is het Oostenrijkse zomergras gifgroen voor je ogen maar komt het wat flets uit op foto; iets opkrikken van de saturatie in nabewerking dus. Dan gebruik je exact dezelfde bewerking om het realistischer ipv onrealistischer te maken.

Soms wil je ook gewoon een onrealistische foto voor welke reden dan ook, ook niks mis mee. Wat een ander ervan vindt is toch niet voor jouw rekening. Tenzij je het probeert te verkopen, dan is het wel voor jouw rekening. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juli 2021, 12:17:51
Voor rekening koper toch ?

Inderdaad zie je dat de saturatieschuif te vaak te enthousiast wordt gemaximaliseerd bij die HDR pics.
Terwijl er in b+w  best mooie resultaten te behalen zijn zonder dat je een zonnebril nodig hebt en dergelijke resultaten uitnodigen er eens goed voor te gaan zitten en het ook eens te proberen met portret of landschapsfotografie.

(https://i.postimg.cc/D0K2yYSf/24254561-large.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juli 2021, 12:53:41
Ja! Zwart wit kan erg mooi zijn. Hier kan je voor gaan zitten en dwalen. Heb ik met kleur veel minder.

Overigens ik heb voor vier tientjes een tripod overgenomen. Een Benro A1580F met een HD1 (drieweg) balhoofd met hoes. Kan je ook voor macrofotografie gebruiken. ;=) Ziet er heel netjes uit allemaal. Volgende week maandag ophalen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juli 2021, 14:10:07
Citaat van: Tom! op 25 juli 2021, 23:23:52Dit wordt op internet aangeprezen als mooie HDR-foto. Ik vind het vooral onecht.

(https://farm3.staticflickr.com/2808/11036067046_dcc7ebb69a_z.jpg)
Waarschijnlijk is de persoon meer (alleen maar...) met de techniek bezig dan met het kijken en de werkelijkheidsbeleving. Leuke overeenkomst met een deel van de audiofielen ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juli 2021, 14:19:29
Citaat van: Nicolas op 26 juli 2021, 10:40:58Soms wil je ook gewoon een onrealistische foto voor welke reden dan ook, ook niks mis mee.


En zo is het óók wel weer. Juist een eigen visie of inbreng in een onderwerp kan, hoe onrealistisch ook, juist weer erg interessante beelden opleveren. Maar die HDR-ren zijn als ze niet goed gedaan zijn dan voor mij helemaal over de top.....

Trouwens Jeronimo, dichtlopende donkere delen is ook helemaal niet erg. Het is maar wat je wilt laten zien en misschien benadrukt dat juist wel de essentie van de foto.... Waar zou Anton Corbijn (mijn grote voorbeeld...) zijn zonder dichtlopende zwarten ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juli 2021, 14:24:06
Citaat van: Jeronimo op 26 juli 2021, 12:53:41Overigens ik heb voor vier tientjes een tripod overgenomen. Een Benro A1580F met een HD1 (drieweg) balhoofd met hoes. Kan je ook voor macrofotografie gebruiken. ;=)


Goede keuze! Voor macro is een statief trouwens onontbeerlijk. Daar is de scherpte zó moeilijk goed te krijgen, ook al vanaf statief..... Hier ga je veel plezier van hebben!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 26 juli 2021, 15:35:24
Citaat van: RenéN op 26 juli 2021, 14:19:29Trouwens Jeronimo, dichtlopende donkere delen is ook helemaal niet erg. Het is maar wat je wilt laten zien en misschien benadrukt dat juist wel de essentie van de foto.... Waar zou Anton Corbijn (mijn grote voorbeeld...) zijn zonder dichtlopende zwarten ;D ;D ;D.

Onderbelichting of overbelichting kan net zo handig zijn om de focus op een bepaald element te leggen als scherptediepte. Of het kan artistiek gebruikt worden. Met onderbelichten kan je een deel van de foto reduceren tot een silhouet. Met overbelichting reduceer je een deel tot een wit vlak. Een grote flater als dat deel goed in beeld moest zijn, maar soms erg welkom als dat deel niet de kern vormt.

Je kan ze ook goed gebruiken om sfeer te benadrukken, bv onderbelichten bij regen/onweer en overbelichten bij een zonnige setting. Ook niet helemaal realistisch, maar dan is het zoals bij de luministen: het gaat er niet om dat de belichting die je ziet degene is zoals het eruit zag, maar dat de belichting die je ziet aanvoelt als hetgene wat er was. Als ik een zomerlandschap van Emile Claus aan mijn muur hang, kan de verwarming ook gerust wat lager. :)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Emile_Claus_-_Summer.jpg)
Overbelicht schilderen, het kan dus ook. En je voelt de zon ketteren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 juli 2021, 16:18:32
Nou, ik krijg hooikoorts als ik er naar kijk...  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 26 juli 2021, 18:07:47
 ;D
Ik heb wel wat pillen voor je.

Maar bij fotografie is het idd spelen met erg veel factoren afhankelijk van de situatie en wat je hoopt te bereiken in die situatie.
Een hobby en vak op zich.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 26 juli 2021, 18:50:36
Citaat van: Broeder Bruut op 26 juli 2021, 16:18:32Nou, ik krijg hooikoorts als ik er naar kijk...  ^-^

 ;D  ;D

Interessant is hoe verschillende foto's/reproducties van dit schilderij het soms behoorlijk groen tot soms erg geel (zoals hier) afbeelden. Als er nu één situatie is waarin ik het apprecieer als de fotograaf probeert de werkelijkheid zo goed mogelijk te benaderen, is het wel wanneer een foto van een schilderij genomen wordt...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 26 juli 2021, 21:42:40
Waarbij het weer enorm veel uitmaakt hoe het schilderij belicht is, want het menselijk oog cq brein is een raar iets met z'n grotere gevoeligheid voor bepaalde golflengtes en dan speelt dus de belichting een grote rol. Ik zie het hier met de ca. 30 schilderijen die hier hangen. Andere belichting, heel ander effect.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 27 juli 2021, 04:40:19
Mijn Pentax heeft de mogelijkheid om HDR opnames te maken. Ik heb het nog nooit gebruikt...
Net als de mogelijkheid om 4K videofilmpjes te maken; misschien ben ik ouderwets, maar de mogelijkheid om videofilmpjes te maken met een fotocamera zie ik als een overbodige feature. Ik zou daar een videocamera voor nemen (als ik interesse in het maken van videofilmpjes zou hebben).
Zelfs de eenvoudigere modellen fotocamera's hebben tegenwoordig meer toeters en bellen dan ik nodig vind/heb.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 27 juli 2021, 08:26:27
Ik vind het eigenlijk alleen maar logisch dat een fototoestel tegenwoordig de mogelijkheid heeft om video's op te nemen. Tegenwoordig is het in essentie hetzelfde apparaat, zeker als je vanop statief filmt. Waarom zou men niet de optie voor video's toevoegen in een apparaat met een toplens, top CCD en opslagmogelijkheid...

Je moet er niet mee kunnen surfen en bellen wat mij betreft. :)

Ik zie trouwens ook de nodige media profs die bv bedrijfsevenementen vastleggen die hiervoor een goed fototoestel gebruiken voor foto's en ermee rondlopen op een dikke gimbal voor video opnames.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juli 2021, 08:45:16
Ik maak zelf geen gebruik van die mogelijkheid op mijn camera. Maar het gebruik van een fotocamera voor video is tot op zekere hoogte praktischer, gezien het simpel wisselen van lenzen en de draagbaarheid van de apparatuur.
De natuurfilm "De Nieuwe Wildernis" is bijvoorbeeld voor een flink deel op die manier geschoten.
klik (https://www.eoszine.nl/427797/Ruben-Smit-Filmmaker-De-Nieuwe-Wildernis.html) (stukje over Ruben Smit uit EOSzine)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juli 2021, 09:10:48
Inderdaad, veel low-budget films worden tegenwoordig geschoten met een DSLR. Ik heb het nog niet geprobeerd met de mijne.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juli 2021, 12:02:15
Meteen even geprobeerd. Na de juiste instellingen hebben toegepast kan ik ook op de d300s video's maken. Het beeld is prima, het geluid niet bijster goed. Ik zou dan gebruik moeten maken van een externe microfoon. Leuk dat het kan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 juli 2021, 12:29:22
met je monopod kun je ook mooie selfies maken. Probeer het maar eens buiten op straat, zolang je ze hier maar niet plaatst natuurlijk


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juli 2021, 12:33:04
Citaat van: Broeder Bruut op 27 juli 2021, 12:29:22met je monopod kun je ook mooie selfies maken. Probeer het maar eens buiten op straat, zolang je ze hier maar niet plaatst natuurlijk
Geen fan van selfies. Dus wees gerust.  ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juli 2021, 19:03:58
Het weer is weer erg nat weer. Lucht mooi donker. Hebben jullie ooit foto's genomen in de regen? Zonder onderwatercamera bedoel ik? Lijkt mij wel interessant.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 27 juli 2021, 19:08:15
Ik heb mijn Pentax gebruikt om foto's te maken tijdens een editie van de Hammer Series. Dat jaar regende het en aangezien de Pentax en het 18-135mm objectief water- en stofdicht zouden zijn, was het de ideale camera om ondanks het slechte weer toch wat foto's te kunnen maken.
Die foto's zijn niet "kunstzinnig"; enkel een documentatie van het gebeuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juli 2021, 19:18:06
Citaat van: Jeronimo op 27 juli 2021, 19:03:58Hebben jullie ooit foto's genomen in de regen? Zonder onderwatercamera bedoel ik? Lijkt mij wel interessant.
Ja, dat kan heel leuk zijn.
Opspattend water in plassen of op voorwerpen. Ook foto's maken van de vallende druppels met snelle of langere sluitertijden vóór of achter een onderwerp (dus vlekjes of strepen) is leuk om te proberen.
Er is wel een maar:
je camera en lenzen moeten er tegen kunnen. Dus zorgvuldig inpakken of Pentax (zeer goed spatwater en stofdichte camerahuizen en heeft speciaal geschikte lenzen) gebruiken.
Eenmaal vocht in je lens of camera is een probleem.

Wat me gelijk te binnen schiet: het is aan te raden altijd zo'n zakje vochtvretende korrels in je tas te hebben in het compartiment met je camera en lens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 juli 2021, 21:03:18
eerst in zwembroek experimenteren met sluitertijden onder de douche. :)

(https://i.postimg.cc/nzcZ59KK/douche.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juli 2021, 06:45:19
Ik bezoek regelmatig sites die met fotografie en fotografie-apparatuur te maken hebben en begin mij zo langzamerhand af te vragen of er in die sector ook niet veel snake oil wordt aangeboden. Zo kan ik mij niet voorstellen waarom een nekstrap voor een camera je meer dan E. 200 zou moeten kosten. Voorbeeldje: https://www.kamera-express.nl/artisan-artist-acam-312n-silk-strap-zwart-zilver?channable=400b736964003132323332363630f6&utm_campaign=Nekriem&utm_content=12232660&utm_source=marktplaats&utm_medium=cpc&utm_term=%3C+250 (https://www.kamera-express.nl/artisan-artist-acam-312n-silk-strap-zwart-zilver?channable=400b736964003132323332363630f6&utm_campaign=Nekriem&utm_content=12232660&utm_source=marktplaats&utm_medium=cpc&utm_term=%3C+250)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23
Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juli 2021, 08:40:45
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.
Ok. Tnx!

Ik zat overigens ook te kijken naar goede regen covers voor mijn camera die ook een beetje handzaam zijn en niet al te prijzig. Maar ook in fotografie kan je oplossingen bedenken die blijkbaar goed werken. ;D  https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0 (https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0) Je moet bij natuurfotografie toch altijd een afvalzakje bij je hebben (geen rotzooi in de natuur achterlaten), zo'n plastic zakje kan je dan ook makkelijk tot regen cover omtoveren. Ga ik eens goed uittesten tijdens een trip binnenkort naar een van de waddeneilanden. Ik zal daarbij ook de tip opvolgen van morph om zakjes van die vochtvretende korrels in de rugzak te doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 juli 2021, 17:17:56
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.

Volgens mijn vroegere economiedocent werkt de economische wet andersom: "elk aanbod schept zijn eigen vraag".
Daarbij kan de vraag verhoogd worden door een artikel "exclusief" te maken: kleine oplage, hoge prijs, luxe materialen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 juli 2021, 18:55:49
Dat klopt inderdaad. Maar volgens mij is die trend vrijwel overal te bespeuren, als er een basisproduct is wat doet wat ervan wordt gevraagd dan komt er vroeger of later een duurder product wat dat hopelijk ook doet, maar met al dan niet aanwezige extra voordelen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 28 juli 2021, 19:18:34
Citaat van: Jeronimo op 28 juli 2021, 08:40:45
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.
Ok. Tnx!

Ik zat overigens ook te kijken naar goede regen covers voor mijn camera die ook een beetje handzaam zijn en niet al te prijzig. Maar ook in fotografie kan je oplossingen bedenken die blijkbaar goed werken. ;D  https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0 (https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0) Je moet bij natuurfotografie toch altijd een afvalzakje bij je hebben (geen rotzooi in de natuur achterlaten), zo'n plastic zakje kan je dan ook makkelijk tot regen cover omtoveren. Ga ik eens goed uittesten tijdens een trip binnenkort naar een van de waddeneilanden. Ik zal daarbij ook de tip opvolgen van morph om zakjes van die vochtvretende korrels in de rugzak te doen.

(https://i.postimg.cc/wvtSr2bd/plu.jpg) (https://postimages.org/)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juli 2021, 19:44:28
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.

Zo simpel is het.
Welke mensen kopen nou toch een Bugatti Veyron ?
Antwoord : mensen die het 'fancy' vinden en een Bugatti kunnen betalen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 28 juli 2021, 20:02:07
Citaat van: Broeder Bruut op 28 juli 2021, 19:44:28
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.

Zo simpel is het.
Welke mensen kopen nou toch een Bugatti Veyron ?
Antwoord : mensen die het 'fancy' vinden en een Bugatti kunnen betalen.

Heb deze middag nog een nougatti uit de rayon gehaald , close enough ? :p
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juli 2021, 21:02:29
Teruggevonden (gemaakt in oktober 2020):

(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juli 2021, 21:04:45
Idem:

(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 28 juli 2021, 21:31:15
Onderstaande foto is helemaal niet bedoeld als "mooie foto" in die zin dat ik hem gewoon even uit de hand met de smartphone trok zonder er verder veel aandacht aan te besteden. Wat ik wou tonen was een ongewone situatie: een regenboog in de allerlaatste oranje avondlucht. Stel je voor dat ik hier met wat HRD  :angel:  aan de slag gegaan was; dan zou het resultaat er erg dubieus uitzien maar het uitgangspunt bestond hier dus gewoon wel in de natuur.

(https://i.ibb.co/ZzNNs8y/regenboog.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 28 juli 2021, 21:42:40
Dat vind ik leuk. Wor er meewoedig van:)
Vrijwel een van van de eerste foto's die ik jaren 60 met m'n 1e camera, Zenit met Helios44 lens, maakte.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 28 juli 2021, 21:43:21
Citaat van: Broeder Bruut op 28 juli 2021, 19:44:28
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.

Zo simpel is het.
Welke mensen kopen nou toch een Bugatti Veyron ?
Antwoord : mensen die het 'fancy' vinden en een Bugatti kunnen betalen.

In de veronderstelling dat die draagriem zo'n hoge kwaliteit is als ze beweren, is dat ook equivalent aan een Bugatti. Bugatti's zijn de hypercars onder de hypercars, omdat ze niet alleen de prestaties hebben maar ook zeer degelijk gebouwd zijn. Iemand vergeleek het eens als volgt: alle auto's -ook de meeste supercars- zijn koelkasten zoals u en ik ze hebben, de ene iets groter of ietsje beter, maar in hetzelfde vijvertje. Een Bugatti is een industriële koelkast. Alles voelt en werkt degelijker, steviger, preciezer. Nu is het leuke, en daarom is "fancy" een goed gekozen term, dat quasi geen enkele eigenaar (in het geval van de Bugatti zelfs echt geen enkele) die extra degelijkheid of prestaties "nodig" heeft. Ze vinden het gewoon leuk om zoiets te bezitten.

Daarom ook dat bv die draagriem geen al te wilde verkoopsverhalen nodig heeft. Ze gebruiken gewoon iets betere materialen, maken hem ruim sterk genoeg, zorgen dat hij comfi zit en klaar: sommigen zullen deze kopen terwijl 3 keer goedkoper er ook comfi modellen zijn. Dit marktmodel stort wel in elkaar als het ding niet op z'n minst beter lijkt te presteren dan het veel goedkopere spul. In die zin zijn het heel eerlijke producten. Je weet dat je door je neus betaalt, je zal normaal gezien ook wel iets meer dan de concurrentie krijgen. Als je echter 3 even goedkope apparaten naast elkaar legt, kan het goed zijn dat het ene veel meer biedt dan het andere.

Dat gezegd zijnde wil ik zo'n bedragen nooit aan een draagriem geven. Dan liever een goedkopere riem en extra lens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 juli 2021, 21:57:58
Ik zou wel in de luxe positie willen verkeren dat die keuze overbodig was.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juli 2021, 22:08:31
Dat wordt extra avonddiensten draaien Tom.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 juli 2021, 22:11:39
Die worden hier helaas niet beter betaald.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 28 juli 2021, 22:24:49
Citaat van: Jeronimo op 28 juli 2021, 08:40:45
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23Het is geen snake oil in die zin dat er geen magische eigenschappen aan toegelicht worden. Het is gewoon een fancy riem met fancy prijs. Als er een markt voor is, wordt het gemaakt.
Ok. Tnx!

Ik zat overigens ook te kijken naar goede regen covers voor mijn camera die ook een beetje handzaam zijn en niet al te prijzig. Maar ook in fotografie kan je oplossingen bedenken die blijkbaar goed werken. ;D  https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0 (https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0) Je moet bij natuurfotografie toch altijd een afvalzakje bij je hebben (geen rotzooi in de natuur achterlaten), zo'n plastic zakje kan je dan ook makkelijk tot regen cover omtoveren. Ga ik eens goed uittesten tijdens een trip binnenkort naar een van de waddeneilanden. Ik zal daarbij ook de tip opvolgen van morph om zakjes van die vochtvretende korrels in de rugzak te doen.

Terschelling toevallig overwogen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juli 2021, 22:27:32
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 21:02:29Teruggevonden (gemaakt in oktober 2020):

(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg)


Opvallend op Google afbeeldingen(zocht even naar de naam)
is dat ze er haast allemaal zo op staan.
Zittend op een tak  en voor zich uitkijkend.
Ook deze kuifmees staat er mooi op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 juli 2021, 22:28:13
Inderdaad, erg fraai plaatje Morph!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 juli 2021, 22:37:15
Citaat van: minplus op 28 juli 2021, 21:42:40Dat vind ik leuk. Wor er meewoedig van:)
Vrijwel een van van de eerste foto's die ik jaren 60 met m'n 1e camera, Zenit met Helios44 lens, maakte.

Leuk! Mijn eerste spiegelreflex (mijn eerste camera was een Kodak Instamatic ding) was een Zenith-E met Helios-44-2 :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 28 juli 2021, 22:37:53
Citaat van: Tom! op 28 juli 2021, 21:57:58Ik zou wel in de luxe positie willen verkeren dat die keuze overbodig was.

"...of een Bugatti" neem ik persoonlijk ook in de regel niet mee in mijn keuzes. :) Met name niet als het zelfs niet meer past in keuzes die beginnen met "ons huis of...".  :-X Bugattikopers hebben iets andere financiën dan ons gezinnetje denk ik dan. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 juli 2021, 22:47:10
Een Bugatti vind ik uit technisch oogpunt interessant maar ik heb geen enkele behoefte om er een te bezitten. Het lijkt me wel lekker om 'money no object' op fotografiegebied te kunnen shoppen (maar als ik heel eerlijk ben heb ik al te weinig uren in een dag om me te vermaken met wat ik nu heb). De luxe om geen tijd meer aan werk kwijt te hoeven zijn lijkt me geweldig.

Maar goed, terug naar de fotografie. Helaas kan ik van hier niet bij mijn online fotoalbum, anders had ik een foto geplaatst.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juli 2021, 23:23:39
Citaat van: Broeder Bruut op 28 juli 2021, 22:27:32
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 21:02:29Teruggevonden (gemaakt in oktober 2020):

(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_3261b.jpg)


Opvallend op Google afbeeldingen(zocht even naar de naam)
is dat ze er haast allemaal zo op staan.
Zittend op een tak  en voor zich uitkijkend.
Ook deze kuifmees staat er mooi op.
Als je een leuk plaatje puur voor je eigen plezier wilt maken van een vogeltje: nooit eerst op birdpix.nl kijken!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juli 2021, 23:33:39
Mijn foto's zijn het altijd nét niet, ik haal mijn plezier vooral uit het bezig zijn tijdens het maken.
Ik vind dat een heel ontspannende bezigheid, omdat mijn gedachten dan nooit ergens anders naar blijken af te dwalen.

(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_8511a.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_8511a.jpg)

(De voorgaande plaatjes zijn overigens klikbaar, waarna ze voluit te zien zijn.)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juli 2021, 23:35:56
(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 28 juli 2021, 23:52:59
Citaat van: Celica TA40 op 28 juli 2021, 22:37:15
Citaat van: minplus op 28 juli 2021, 21:42:40Dat vind ik leuk. Wor er meewoedig van:)
Vrijwel een van van de eerste foto's die ik jaren 60 met m'n 1e camera, Zenit met Helios44 lens, maakte.

Leuk! Mijn eerste spiegelreflex (mijn eerste camera was een Kodak Instamatic ding) was een Zenith-E met Helios-44-2 :) .



Mijn eigen eerste camera was een agfa click en daarna dezelfde Zenith met zelfde lens .
Vogeltjes of andere diertjes dachten waarschijnlijk dat de oorlog uitbrak bij het omklappen van de spiegel in die dingen .
Maar hij mankeerde nooit wat .
De Mamiya en Rollieflex werkten wel fijner .
Maar helaas die waren van mijn Pa .
Die had ook nog een Minox ,maar die heb ik nog nooit gebruikt .
Hij ook bijna niet voorzover ik weet .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 28 juli 2021, 23:57:18
Mooie macro pics Morph 😎
Welk objectief ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 juli 2021, 00:38:05
Inderdaad, erg mooi!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 07:04:08
Citaat van: minplus op 28 juli 2021, 19:18:34
Citaat van: Jeronimo op 28 juli 2021, 08:40:45
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23(...)
(...)
Ik zat overigens ook te kijken naar goede regen covers voor mijn camera die ook een beetje handzaam zijn en niet al te prijzig. Maar ook in fotografie kan je oplossingen bedenken die blijkbaar goed werken. ;D  https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0 (https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0) Je moet bij natuurfotografie toch altijd een afvalzakje bij je hebben (geen rotzooi in de natuur achterlaten), zo'n plastic zakje kan je dan ook makkelijk tot regen cover omtoveren. Ga ik eens goed uittesten tijdens een trip binnenkort naar een van de waddeneilanden. Ik zal daarbij ook de tip opvolgen van morph om zakjes van die vochtvretende korrels in de rugzak te doen.
(https://i.postimg.cc/wvtSr2bd/plu.jpg) (https://postimages.org/)
Maar natuurlijk, een paraplue is ook nooit verkeerd! Misschien ook geschikt om lensflare te voorkomen. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 07:05:48
Citaat van: Duclaasie op 28 juli 2021, 22:24:49
Citaat van: Jeronimo op 28 juli 2021, 08:40:45
Citaat van: Nicolas op 28 juli 2021, 08:25:23(...)
(...)
Ik zat overigens ook te kijken naar goede regen covers voor mijn camera die ook een beetje handzaam zijn en niet al te prijzig. Maar ook in fotografie kan je oplossingen bedenken die blijkbaar goed werken. ;D  https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0 (https://www.youtube.com/watch?v=iQ1d4bmzXK0) Je moet bij natuurfotografie toch altijd een afvalzakje bij je hebben (geen rotzooi in de natuur achterlaten), zo'n plastic zakje kan je dan ook makkelijk tot regen cover omtoveren. Ga ik eens goed uittesten tijdens een trip binnenkort naar een van de waddeneilanden. Ik zal daarbij ook de tip opvolgen van morph om zakjes van die vochtvretende korrels in de rugzak te doen.
Terschelling toevallig overwogen?
Overwogen jazeker, het is Schiermonnikoog uiteindelijk geworden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 07:07:01
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 21:04:45Idem:
(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg)
Ik vind deze mooi.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 07:32:07
Gisteren was er mooi helder avondlicht en een mooi wolkendek. Panaormafoto's in de polder genomen met korte sluitertijden, aangezien er ook een harde wind stond en veel in beweging was. Autobracketing (5 shots) toegepast met automatische belichtingscorrectie (0,3 stop). De foto's van met name de grote zendmast in de Waardepolder tegen een prachtige wolkenpartij werd door samenvoeging in Aurura iets mooier dan de enkele foto met correcte belichting. Voor HDR samenvoeging is het stapelen van drie foto's tot dusver steeds voldoende.
Alles erop gekregen zoals ik gehoopt had. Bijna. Blijkt de wind evenwel te hard te zijn geweest voor gebruik van een monopod. De afwijkingen zijn subtiel, maar ze zijn er zeker. Bij klein formaat foto heb je het niet in de gaten, maar bijvoorbeeld bij uitvergroting op de mast zie je dat het ijzerwerk bovenop de toren niet helemaal aligned is. Volgende keer wéér, dan met een tripod. Dit is mijn oefenlocatie zo langzamerhand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juli 2021, 09:27:17
Citaat van: Broeder Bruut op 28 juli 2021, 23:57:18Mooie macro pics Morph 😎
Welk objectief ?

Dat is een Sigma 105mm (http://www.photoreview.com.au/reviews/lenses/full-frame/sigma-105mm-f28-ex-dg-macro-lens/), f/2.8, met Pentax vatting. Dat wordt een 157mm op mijn camera.

Meestal zette ik die lens bij voorbaat op de camera, om slechts bij heel hoge uitzondering nog te wisselen. Bijvoorbeeld om tussendoor een landschapsplaatje of iets op flinke afstand te fotograferen. Het dwingt zo tot een bepaalde manier van kijken, door het beperkte gezichtsveld, dus daardoor moet ik wel keuzes maken. Op die manier blijf ik ook naar de wereld rondom me kijken en daarvan genieten waar mogelijk, zonder een noodzaak te voelen het vast te "moeten" leggen.
105mm valt ook binnen het bereik van een tele-zoomlens die ik heb, maar de kwaliteit van deze vaste lens is flink hoger en ik kan hier ook altijd mee uit de hand fotograferen als de situatie zich voordoet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 juli 2021, 11:56:24
Mooi veelzijdig objectief lijkt mij waar je een hoop mee kunt .

Zou na lange tijd wel weer eens naar een andere Zoo willen maar heb geen trek in al die beperkingen en nu weer vakantiedrukte waarschijnlijk.
Met wat geduld altijd een leuke plek voor bijzondere plaatjes.

Hier nog een plaatje met m'n eerdere Olympus camera, enigszins bewerkt maar dat verbaast niemand meer hier. ^-^

(https://i.postimg.cc/g299xtxw/36.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 29 juli 2021, 12:49:04
Citaat van: Jeronimo op 29 juli 2021, 07:07:01
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 21:04:45Idem:
(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_1880d.jpg)
Ik vind deze mooi.


Ja, ik ook. Wel of niet doorgedrukt, kan ook zo geschoten zijn, maakt ook niet uit. Mooie invoerende lijn van links beneden naar de paddestoel en prachtige lichtverdeling. In de eenvoud toont zich de meester :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juli 2021, 16:53:48
Citaat van: RenéN op 29 juli 2021, 12:49:04Ja, ik ook. Wel of niet doorgedrukt, kan ook zo geschoten zijn, maakt ook niet uit.
Deze is zo geschoten en alleen aan de rechterzijde is er wat af gesneden, omdat daar slechts een groot donker vlak zat.
Het is een mislukte foto, de sluitertijd stond niet goed, veel te kort voor wat mijn bedoeling was.
De "goede" foto's die ik daarna maakte vanaf dezelfde plek bleken achteraf heel wat minder aansprekend.
Zo is de mislukking in feite de enige mooie geworden. Een situatie waar ik weer eens wat van geleerd heb.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 29 juli 2021, 17:00:23
Citaat van: morph op 29 juli 2021, 16:53:48
Citaat van: RenéN op 29 juli 2021, 12:49:04Ja, ik ook. Wel of niet doorgedrukt, kan ook zo geschoten zijn, maakt ook niet uit.
Deze is zo geschoten en alleen aan de rechterzijde is er wat af gesneden, omdat daar slechts een groot donker vlak zat.
Het is een mislukte foto, de sluitertijd stond niet goed, veel te kort voor wat mijn bedoeling was.
De "goede" foto's die ik daarna maakte vanaf dezelfde plek bleken achteraf heel wat minder aansprekend.
Zo is de mislukking in feite de enige mooie geworden. Een situatie waar ik weer eens wat van geleerd heb.


Ha ja, dat is wel leuk, dat je door een eigenlijk verkeerde instelling verrast wordt door het resultaat. Ik ben zelf wel van de melancholische "donkere" foto's en kan deze dan ook zeer waarderen. Ik ben me ervan bewust dat het zo fotograferen zeker niet op alles toegepast moet (...) worden, maar dit soort foto's dóen me in ieder geval wat, in tegenstelling tot de vaak/meestal wat plat belichte foto's....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 17:02:01
Ik denk dat ik het probleem met dat HDR-stapelen van de zendmastshots gisteren heb doorgrond. Het is niet het stapelen op zichzelf dat voor de onscherpe metalen delen van de zender zorgde maar de afzonderlijke foto's waren op dat punt niet helemaal scherp. Ik stelde scherp op het betonnen deel van de mast, het waaide knetterhard en ik was bovendien vergeten om na het initiële autofocussen de focus op manual te zetten. Ja als je dat gaat stapelen wordt het pas goed onscherp. Voorbeeldje gaat hierbij. Een willekeurige, dus neem mij niet te zwaar bij deze foto wat kleur, compositie enzo betreft.

(https://i.postimg.cc/HL1XtKSq/1-AC0585-def.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 17:09:46
Citaat van: RenéN op 29 juli 2021, 17:00:23
Citaat van: morph op 29 juli 2021, 16:53:48
Citaat van: RenéN op 29 juli 2021, 12:49:04Ja, ik ook. Wel of niet doorgedrukt, kan ook zo geschoten zijn, maakt ook niet uit.
Deze is zo geschoten en alleen aan de rechterzijde is er wat af gesneden, omdat daar slechts een groot donker vlak zat.
Het is een mislukte foto, de sluitertijd stond niet goed, veel te kort voor wat mijn bedoeling was.
De "goede" foto's die ik daarna maakte vanaf dezelfde plek bleken achteraf heel wat minder aansprekend.
Zo is de mislukking in feite de enige mooie geworden. Een situatie waar ik weer eens wat van geleerd heb.
Ha ja, dat is wel leuk, dat je door een eigenlijk verkeerde instelling verrast wordt door het resultaat. Ik ben zelf wel van de melancholische "donkere" foto's en kan deze dan ook zeer waarderen. Ik ben me ervan bewust dat het zo fotograferen zeker niet op alles toegepast moet (...) worden, maar dit soort foto's dóen me in ieder geval wat, in tegenstelling tot de vaak/meestal wat plat belichte foto's....
Wat mij weer steeds verbaast dat het met zo'n een grote diafragma-opening gewoon mm-werk is wat scherp en onscherp is. Blijkbaar is gefocussed op de kruin van de paddestoel? En zie, slechts een paar mm verder is het al weer onscherper. Wat overigens een mooi effect geeft.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 18:21:27
En wat voor een absolute griezel heb je gepost waarde Broeder Bruut?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juli 2021, 18:28:59
Citaat van: Jeronimo op 29 juli 2021, 17:09:46Wat mij weer steeds verbaast dat het met zo'n een grote diafragma-opening gewoon mm-werk is wat scherp en onscherp is. Blijkbaar is gefocussed op de kruin van de paddestoel?
Nee, de focus was op de rand, waar je nog wat stukjes van de lamellen ziet die uitsteken van onder de hoed.
Bij macro kan de scherptediepte soms minder dan millimeters zijn, wat natuurlijk inderdaad afhankelijk is van het gekozen diafragma.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 18:48:02
Citaat van: morph op 29 juli 2021, 18:28:59
Citaat van: Jeronimo op 29 juli 2021, 17:09:46Wat mij weer steeds verbaast dat het met zo'n een grote diafragma-opening gewoon mm-werk is wat scherp en onscherp is. Blijkbaar is gefocussed op de kruin van de paddestoel?
Nee, de focus was op de rand, waar je nog wat stukjes van de lamellen ziet die uitsteken van onder de hoed.
Bij macro kan de scherptediepte soms minder dan millimeters zijn, wat natuurlijk inderdaad afhankelijk is van het gekozen diafragma.
Oh, ik bedoelde voorhoofd, maar schreef kruin. Dat dit (die mm) zo nauw kan luisteren! Geweldig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 29 juli 2021, 19:17:13
Citaat van: morph op 29 juli 2021, 18:28:59
Citaat van: Jeronimo op 29 juli 2021, 17:09:46Wat mij weer steeds verbaast dat het met zo'n een grote diafragma-opening gewoon mm-werk is wat scherp en onscherp is. Blijkbaar is gefocussed op de kruin van de paddestoel?
Nee, de focus was op de rand, waar je nog wat stukjes van de lamellen ziet die uitsteken van onder de hoed.
Bij macro kan de scherptediepte soms minder dan millimeters zijn, wat natuurlijk inderdaad afhankelijk is van het gekozen diafragma.
.... en de brandpuntsafstand van het objectief. En de afstand tot het onderwerp. Die drie elementen samen zorgen voor een bepaalde scherptediepte. Hier zat Morph heel dicht op het onderwerp, maar stap eens een meter achteruit en kijk eens wat dat doet met de scherptediepte van dat onderwerp. Overigens voor macro niet echt voor de hand liggend, in dit soort gevallen ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juli 2021, 19:54:39
Ja, die drie elementen heb ik gebruikt bij de eerste foto die ik hier heb gepost, de bloem in de volle zon en de foto van de bloem in het groen en bij de zandhaas in de dierentuin. Zeer kleine scherptediepte door combinatie van diafragma-opening, afstand tot de bloem en de brandpuntafstand (ingezoomd met de telelens). Maar dat is geen macro fotografie natuurlijk. Ik heb op mijn Nikkor 350-105 mm / 1:3.5-4.5 overigens een macroring zitten. Nog niet gebruikt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 juli 2021, 20:56:01
Volgens mij heb ik deze hier wel eens laten zien. Ooit geschoten langs het Merwedekanaal in Utrecht, toen ik de auto zag staan besloten dat het HDR-achtige plaatjes moesten worden maar ik had geen statief bij me, dus wat met de belichting gerommeld. Daarna in Photoshop de rest aangepast. Redelijk geslaagd, vind ik.

(https://i.imgur.com/1cZ4BXh.jpg) (https://i.imgur.com/zU8WE7Y.jpg) (https://i.imgur.com/ZyWWUKt.jpg) (https://i.imgur.com/nDYk729.jpg) (https://i.imgur.com/0N8lkhK.jpg) (https://i.imgur.com/HaDNxDg.jpg) (https://i.imgur.com/OgibUdp.jpg)

Ik had niets anders bij me dan de 18-55 kitlens dus dat werd het die dag. De volgende keer dat ik de camera op de fiets meeneem, gaat er een fototas met lenzen en een statief mee.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 29 juli 2021, 20:58:48
Niks mis mee.
Trouwens nu 20.000 waard ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 29 juli 2021, 21:18:33
Citaat van: minplus op 29 juli 2021, 20:58:48Niks mis mee.
Trouwens nu 20.000 waard ;D
de Zastava?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 29 juli 2021, 21:24:41
Citaat van: Niemand op 29 juli 2021, 21:18:33
Citaat van: minplus op 29 juli 2021, 20:58:48Niks mis mee.
Trouwens nu 20.000 waard ;D
de Zastava?

Sorry, tussen de 5 en 9 duizend. :-[
Wel in iets betere conditie. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 juli 2021, 21:33:21
Deze zag er beroerd uit, maar was niet rot. Was absoluut nog wat leuks van te maken (en ik bedoel niet conservenblikken).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 juli 2021, 22:17:17
Gave foto's Tom .
Goed gedaan ook zonder statief
Wel allemaal iets aan de blauwe kant maar ach.....dat is snel te verhelpen toch  ?

(https://i.postimg.cc/nV1wGmv0/zU8WE7Y.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 juli 2021, 22:48:49
Dat heb ik er bewust ingebracht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juli 2021, 23:13:09
Citaat van: Tom! op 29 juli 2021, 20:56:01Redelijk geslaagd, vind ik.

(https://i.imgur.com/HaDNxDg.jpg)
Deze is zelfs zeer geslaagd, vind ik.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 30 juli 2021, 03:41:13
Ik vind dit wel iets hebben, met die structuren:

(https://i.imgur.com/OgibUdp.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 31 juli 2021, 22:16:55
Zojuist even naar buiten geweest en een ommetje gemaakt.
Ook nog een paar willekeurige fotootjes gemaakt in HDR, want nog maar weinig iets mee gedaan tot nu toe.
Gewoon even wat uitproberen dus.
Nou, ik moet zeggen dat de doortekening en kleurnuances wel iets beter zijn.
Hij maakt eigenlijk drie fotootjes en plakt ze over elkaar waarbij je kunt kiezen hoe
groot de onderlinge verschillen zijn in stops.
Dit fotootje is gewoon uit de hand gemaakt maar met bewegende objecten lukt dat niet want
dan zie je ineens drie schijtganzen overvliegen ipv. een.
En een windmolen bleek ineens negen bladen te hebben ipv. drie.
Ik zal me de komende tijd er eens wat meer in verdiepen.
HDR hoeft dus niet lelijk te zijn als je maar met je knuisjes afblijft van teveel contrast,saturatie,
hue, colour cast en meer van die shit

(https://i.postimg.cc/9Xs62ZFm/P1060472.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 31 juli 2021, 22:35:14
Zoals met zoveel dingen (makeup, trucage in films, je kinderen): HDR is vooral mooi als je niet merkt dat het er is.

Jouw foto ziet er dus heel natuurlijk uit, zoals je het met je ogen zou zien. En voor een camera is dat soms moeilijk in 1 foto vast te leggen. Dus "HDR, maar HDR met mate" is dan een oplossing.

Als ik foto's bekijk die ik 15 jaar geleden in gelijkaardige situaties heb getrokken met een cheapo digitale camera (dus totaal geen HDR ofzo, gewoon 1 foto), zijn de kleuren vooral fletser. Niet geprobeerd wat het geeft als ik de saturatie opkrik maar ik denk dat het moeilijk wordt om overal volle kleuren te krijgen zonder in standje neon te gaan op de kleuren die er nu al goed doorkomen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 31 juli 2021, 22:46:39
Mooie verzadigde kleuren, niet overdreven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 31 juli 2021, 23:19:33
Nee, niet overdreven, mooi! Maar het was windstil? ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 31 juli 2021, 23:45:04
Citaat van: Nicolas op 31 juli 2021, 22:35:14Zoals met zoveel dingen (makeup,.... je kinderen):
HDR is vooral mooi als je niet merkt....

Op school is het netjes : 'meester, mag ik even naar het toilet ?'
Thuis tonen ze hun ware aard. Ik begrijp wat je bedoelt.

@Renen  weinig avondwind ja
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 augustus 2021, 20:49:37
Zou HDR techniek ook hier wat kunnen betekenen? Zeer kleine scherptediepte, waardoor op een heel klein plantje de achterste bloemen onscherp werden. Ik heb het helaas niet uitgeprobeerd (geen statief bij de hand), maar als ik eerst focus zoals hier op het voorste bloemen en daarna op de achterste (en eventueel daarna op de steel) zou dan de hele bloem (en steel) dan scherp zijn na het stapelen? Nu is het geen foto om te bewaren.

(https://i.postimg.cc/9fhngLjz/1AC0767.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 augustus 2021, 20:55:28
Alle scherptediepte overigens verdween gisteren nadat ik en mijn disgenoten zich wat dieper hadden ingeleefd (of beter gezegd uitgeleefd) op dit setje.  ;D  Nogal snel eigenlijk, bij mij.

(https://i.postimg.cc/sX9y0M8C/1AC0705.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 augustus 2021, 21:09:33
Vraag. Betreft fotograferen van glas in lood. Iemand hier ervaring mee? Voorbeeldje van een testfoto van vandaag. Kleuren wel oké. Maar het "leven" dat in de blauwe glazen bolletjes zat, die komt niet echt terug in de foto. Hoe pak je zo'n onderwerp het beste aan?

(https://i.postimg.cc/K8x0bRR8/1AC0728.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 augustus 2021, 21:50:05
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 21:09:33Vraag :  hoe pak je zo'n onderwerp het beste aan?


Na toezending van een  flesje Macallan of Millstone praat ik je desgewenst helemaal bij  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 1 augustus 2021, 22:52:07
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 20:49:37Zou HDR techniek ook hier wat kunnen betekenen? Zeer kleine scherptediepte, waardoor op een heel klein plantje de achterste bloemen onscherp werden. Ik heb het helaas niet uitgeprobeerd (geen statief bij de hand), maar als ik eerst focus zoals hier op het voorste bloemen en daarna op de achterste (en eventueel daarna op de steel) zou dan de hele bloem (en steel) dan scherp zijn na het stapelen? Nu is het geen foto om te bewaren.

(https://i.postimg.cc/9fhngLjz/1AC0767.jpg)


Het is maar wat je wilt laten zien.... De voorste bloemen zijn scherp (zo te zien) dus is voor mij duidelijk hoe die bloem eruit ziet. En dan heb ik de scherpte van de rest van de bloem niet nodig. In de vorm zie je nu ook wel hoe zo'n plukje bloem eruit ziet, ook dáár heb je de scherpte niet nodig. Ikzelf ben juist van die beperkte scherpte dus vind ik het misschien zels ook wel móóier dan alles scherp :).

Trouwens, als je tóch alles cherpt wilt hebben kan je ook de 1/3 2/3 scherpstelling toepassen. Pak je sowieso meer scherpte....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 1 augustus 2021, 22:58:35
Voor een HDR mag er geen enkele beweging zitten tussen de opnamen. Lijkt me hier lastig tenzij je binnen fotografeert.

Dat glas in lood is lastig, je werkt met tegenlicht. De boel is overbelicht, je zou eens bewust kunnen onderbelichten en dan in de nabewerking de helderheid omhoog zetten. Nu is wat detail wegbelicht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 augustus 2021, 23:06:04
Citaat van: RenéN op  1 augustus 2021, 22:52:07
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 20:49:37Zou HDR techniek ook hier wat kunnen betekenen? Zeer kleine scherptediepte, waardoor op een heel klein plantje de achterste bloemen onscherp werden. Ik heb het helaas niet uitgeprobeerd (geen statief bij de hand), maar als ik eerst focus zoals hier op het voorste bloemen en daarna op de achterste (en eventueel daarna op de steel) zou dan de hele bloem (en steel) dan scherp zijn na het stapelen? Nu is het geen foto om te bewaren.
(...)
Het is maar wat je wilt laten zien.... De voorste bloemen zijn scherp (zo te zien) dus is voor mij duidelijk hoe die bloem eruit ziet. En dan heb ik de scherpte van de rest van de bloem niet nodig. In de vorm zie je nu ook wel hoe zo'n plukje bloem eruit ziet, ook dáár heb je de scherpte niet nodig. Ikzelf ben juist van die beperkte scherpte dus vind ik het misschien zels ook wel móóier dan alles scherp :).
Trouwens, als je tóch alles cherpt wilt hebben kan je ook de 1/3 2/3 scherpstelling toepassen. Pak je sowieso meer scherpte....
1/3 2/3 scherpstelling? Ik zie daar wat over op internet, ga ik naar kijken. Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 augustus 2021, 23:14:54
Citaat van: Tom! op  1 augustus 2021, 22:58:35Voor een HDR mag er geen enkele beweging zitten tussen de opnamen. Lijkt me hier lastig tenzij je binnen fotografeert.
Dat glas in lood is lastig, je werkt met tegenlicht. De boel is overbelicht, je zou eens bewust kunnen onderbelichten en dan in de nabewerking de helderheid omhoog zetten. Nu is wat detail wegbelicht.
Ik zat in A-priority met f 2,5 f/60 en ISO 200 (vast) en heb hier de e/v knop gebruikt voor 0,7 stop overbelichting. Op mijn LED scherm waren namelijk op normale belichting en 0,3 stop onderbelichting de glazen bolletjes helemaal "dood", kleurvlekken. Door vergaande overbelichting probeerde ik dat "leven" erin te krijgen. Niet gelukt. Vandaar de vraag hoe pak je dat aan. Ik zal de volgende keer eens met onderbelichte shots in de nabewerking aan de gang gaan. Van de week in de stad maar eens gaan kijken waar ik glas in lood ramen kan vinden. De grote kerk zal een goed begin zijn denk ik. Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 1 augustus 2021, 23:29:39
https://vinkacademy.nl/fotografietips/glas-in-lood-fotograferen/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 augustus 2021, 00:36:54
Dank voor de link.

En hierbij mijn eerste surrealistische foto. Zo af en toe een uitstapje naar iets buiten de comfort zone, om daarna als de wiedeweerga weer terug te gaan naar de basis. ;D Dit is overigens geen HDR foto. In de nacht geschoten in de tuin van vrienden. f/8, 5 sec. ISO 200 (vast).

(https://i.postimg.cc/Kjy90ys1/1-AC0720-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 augustus 2021, 09:55:05
Objectief gezien ;=) niets opzienbarends, die "surrealistische" plaat, besef ik. Voor mij betekent het een stapje verder in het leren kennen van mijn camera. Van te voren bedacht hoe het er ongeveer uit zou kunnen komen te zien en het komt een heel eind in die richting. Dat ik de lichtbundel in de bovenste lijn van de derdenregel-grid heb gehouden vind ik het fijnste. Er is geen cropje aan te pas gekomen. Maar nu weer terug naar de basis! Nu met glas in lood, de tip van Tom! opvolgen. Meer onderbelichten en met nabewerkingsprogramma corrigeren. Hoe deden ze dat dan in het analoge tijdperk, vraag ik mij (weer eens) af?

Nou ja, dit ga ik combineren met een opdracht uit mijn verdiepingscursus: handmatig scherpstellen. Zal dit draadje verder niet gaan vervuilen met het zonder noodzaak plaatsen van allerlei testshots. ;)

Hé, ik zie nu je kwinkslag naar de whipsies Broeder Bruut. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 2 augustus 2021, 11:28:12
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 23:06:041/3 2/3 scherpstelling? Ik zie daar wat over op internet, ga ik naar kijken. Tnx.


Je kijkt wat het voorste punt is dat je scherp wilt hebben, dan het achterste punt en dan stel je scherp op (ongeveer...) 1/3 vanaf het voorste punt. Afhankelijk van het diafragma (kan je ook checken als je een scherptediepteknop op je toestel hebt, en anders met testopnames) kan je dat diafragma zó instellen dat alles scherp wordt. Maar.... Ook dan is een statief weer onontbeerlijk 8).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 augustus 2021, 11:48:11
Duidelijk. Dank!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 2 augustus 2021, 15:17:57
Citaat van: Jeronimo op  2 augustus 2021, 09:55:05Objectief gezien ;=) niets opzienbarends, die "surrealistische" plaat, besef ik. Voor mij betekent het een stapje verder in het leren kennen van mijn camera. Van te voren bedacht hoe het er ongeveer uit zou kunnen komen te zien en het komt een heel eind in die richting. Dat ik de lichtbundel in de bovenste lijn van de derdenregel-grid heb gehouden vind ik het fijnste. Er is geen cropje aan te pas gekomen. Maar nu weer terug naar de basis! Nu met glas in lood, de tip van Tom! opvolgen. Meer onderbelichten en met nabewerkingsprogramma corrigeren. Hoe deden ze dat dan in het analoge tijdperk, vraag ik mij (weer eens) af?

Nou ja, dit ga ik combineren met een opdracht uit mijn verdiepingscursus: handmatig scherpstellen. Zal dit draadje verder niet gaan vervuilen met het zonder noodzaak plaatsen van allerlei testshots. ;)

Hé, ik zie nu je kwinkslag naar de whipsies Broeder Bruut. ;D

Ik maakte (en maak nog, af en toe) dia's. Lichtmeting op het glas-in-lood en dan 1 à 1,5 stops onderbelichten; of lichtmeting op het glas-in-lood plus een ruim gedeelte van de muur eromheen, die belichtingswaarden (sluitertijd en diafragma) handmatig instellen en inzoomen op het glas-in-lood. Doordat de muur rondom het venster zeer donker is, weegt die sterk door in de totale belichtingsinstelling.
Voor de zekerheid maakte ik een paar opnames met steeds iets meer onderbelichting. In mijn herinnering was de opname met -1,5 stop dan de beste qua belichting en (navenante) kleurverzadiging.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 augustus 2021, 16:17:10
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 21:09:33(https://i.postimg.cc/K8x0bRR8/1AC0728.jpg)
Ik zie in dit soort glas in lood allemaal kleine bolletjes die schitteren in het licht als je je hoofd beweegt, dus het maakt een levendige indruk, net als de schittering van zon op het water.
Dat levendige verdwijnt voor een deel als je alles stil zet, zoals op een foto.Het 'schittert' dan immers niet meer.
Verder vind ik de achtergrond belangrijk.
Die zou egaal van tint moeten zijn, dus geen vensterbank, grasveld, een voorbijrijdende oranje Daf 66 waarvan de bumper loshangt en de buurman die, kauwend op een krentenbol, net z'n hondje aan het uitlaten is.
Meer egaal feller licht dus op de achtergrond, dat brengt wat schittering terug.... denk ik dus he.
En ja, dat onderbelichten lijkt me logisch maar dat weet je zelf ook wel.
Kan me voorstellen dat in dit geval enige saturatie mag worden toegevoegd
indien nodig. Verder heb ik er geen ervaring mee in tegenstelling tot al die
glas in lood specialisten hier.
Wel eens in Notredame enzo in Parijs wat van die foto's gemaakt maar dat was nog in het analoge tijdperk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 2 augustus 2021, 16:28:09
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 21:09:33Vraag. Betreft fotograferen van glas in lood.
<knip>
Hoe pak je zo'n onderwerp het beste aan?
Met het hoe heb ik geen praktische ervaring, maar ik zou dan in ieder geval de ramen in de Bakenesserkerk (https://stadsherstel.nl/monumenten/de-bakenesserkerk/#gallery-6107e2e495300-12) als testobjecten nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 2 augustus 2021, 16:42:21
Ik heb nog foto's van vóór de glas in lood ramen :)

(https://i.imgur.com/4RsBjDe.jpeg)

Dit hangt daar trouwens in de toren;

(https://i.imgur.com/7UPAPJh.jpeg) (https://i.imgur.com/7UPAPJh.jpeg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 2 augustus 2021, 16:43:41
En dit binnen. Toen in ieder geval.

(https://i.imgur.com/cMj45gN.jpeg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 augustus 2021, 17:14:36
Citaat van: morph op  2 augustus 2021, 16:28:09
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 21:09:33Vraag. Betreft fotograferen van glas in lood.
<knip>
Hoe pak je zo'n onderwerp het beste aan?
Met het hoe heb ik geen praktische ervaring, maar ik zou dan in ieder geval de ramen in de Bakenesserkerk (https://stadsherstel.nl/monumenten/de-bakenesserkerk/#gallery-6107e2e495300-12) als testobjecten nemen.
Ha, dié snap ik, dat zijn stripfiguren als ik het goed heb. :) De Grote St Bavo zit er vlak bij. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 2 augustus 2021, 17:57:57
Citaat van: Sytse Fliege op  2 augustus 2021, 16:43:41En dit binnen. Toen in ieder geval.

(https://i.imgur.com/cMj45gN.jpeg)



Mooie foto. :-*
Wie is die gnoom in de reflectie? :-\
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 augustus 2021, 18:43:22
leuke selfie  🙂
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 augustus 2021, 19:06:33
Mooie foto idem. Was dat dan een analoge selfie (ik heb bij de vak analoge foto's gezien waar de kleuren vanaf spatten, dus die mooie kleuren zou iet op digitaal hoeven te duiden)?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 2 augustus 2021, 19:52:30
Citaat van: Broeder Bruut op  2 augustus 2021, 18:43:22leuke selfie  🙂

Vond ik ook. Ik had hem natuurlijk op timer kunnen zetten, maar dit was juist de bedoeling. Altijd maar serieus zijn is ook maar zo serieus, een kwinkslag op zijn tijd is de pudding in je eten, toch?

Hoe dan ook, ja, analoog, uiteraard, want inderdaad krijg (nou ja, misschien kreeg ondertussen) je alleen daar maar de mooiste plaatjes mee. Het zou trouwens zomaar wel eens een dia geweest kunnen zijn (jaren geleden ingescand, dus dat weet ik ook niet echt meer uit mijn hoofd), dia's konden toen echt de mooiste foto's opleveren.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 2 augustus 2021, 19:59:05
Overigens had ik die avond (de scans zijn van februari 1997...) wel een paar biertjes mogen ontvangen van de gastvrouw en toen gebeurde er dit;

(https://i.imgur.com/D6dLgSR.jpeg)

Maar geen zorgen hoor, 't was mijn schuld niet en de verzekering van de tegenpartij heeft netjes betaald.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 2 augustus 2021, 20:00:54
Hier nog even 't topje van de ijsberg;

(https://i.imgur.com/p5CM9g7.jpeg)

(nu kan je ook wel zien dat 't analoog is)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 2 augustus 2021, 20:35:10
Citaat van: Sytse Fliege op  2 augustus 2021, 19:52:30
Citaat van: Broeder Bruut op  2 augustus 2021, 18:43:22leuke selfie  🙂

 Ik had hem natuurlijk op timer kunnen zetten, maar dit was juist de bedoeling. Altijd maar serieus zijn is ook maar zo serieus, een kwinkslag op zijn tijd is de pudding in je eten,toch ?




Helemaal mee eens  !
mooi torentje met mooie korrel ook .

Het zal al bekend zijn.
Breng  met zorg gedigitaliseerde dia's nooit naar Hema of Kruidvat als je er (op verzoek) een paar als foto wilt laten afdrukken. O.K, het is goedkoop maar wat krijg je een bagger terug.
Blauwe luchten krijg je als groene luchten terug.
Ik denk dan '  laat maar zitten'   maar ik had vroeger een vriendin (ik noemde haar  'Vesuvius')
die had dan de boel daar enigszins op stelten gezet maar was wel met de € 7,50 teruggekomen
die ik er aan uitgegeven heb.   ☺️
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 augustus 2021, 22:37:45
Citaat van: Sytse Fliege op  2 augustus 2021, 19:52:30
Citaat van: Broeder Bruut op  2 augustus 2021, 18:43:22leuke selfie  🙂
Vond ik ook. Ik had hem natuurlijk op timer kunnen zetten, maar dit was juist de bedoeling. Altijd maar serieus zijn is ook maar zo serieus, een kwinkslag op zijn tijd is de pudding in je eten, toch?
Hoe dan ook, ja, analoog, uiteraard, want inderdaad krijg (nou ja, misschien kreeg ondertussen) je alleen daar maar de mooiste plaatjes mee. Het zou trouwens zomaar wel eens een dia geweest kunnen zijn (jaren geleden ingescand, dus dat weet ik ook niet echt meer uit mijn hoofd), dia's konden toen echt de mooiste foto's opleveren.
Zie ik het goed dat je vanaf statief fotografeerde?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 augustus 2021, 23:05:07
Vanuit A-priority arbitrair gekozen voor F/6.3, zeker niet de grootste diafragma-opening. Sluitertijd en ISO op automatisch en deze hadden bij beide foto's andere waarden, afhankelijk van de lichtsterkte die wisselde. Andere vaste waarde: brandpuntafstand 90 mm. Afstand tot het element in beide gevallen ongeveer hetzelfde. Ik heb inmiddels begrepen dat scherptediepte afhankelijk is van diafragma-opening, brandpuntafstand, afstand tot het betreffende object en scherpstelpunt. Ik zat hier wat te oefenen met de 1/3 2/3 regel.

Bij de eerste gefocussed op de kop van het element, bij de tweede op de voorste rand van de headshell. Wat een verschil hier! O.a. af te lezen aan de letters aan de zijkant van het element en het AT-logo op de voorkant van de body. Naast het verschil in plaatsing van het focuspunt was er een minieme afwijking in afstand tot het element.

Heerlijk! Er moet veel geoefend worden met al die variabelen om hier het element helemaal scherp te krijgen tot net achter de schroefjes! :) Ik heb namelijk ook ergens gelezen dat bij een dergelijke zoom de diafragma-opening de factor is die relatief gezien het minste effect zou opleveren. Ik ga er daarom vooralsnog van uit dat het probleem niet gemakkelijk zal worden opgelost door het diafragma (flink) te verkleinen.

(https://i.postimg.cc/QN2J9ZKT/1AC0831.jpg)

(https://i.postimg.cc/0ybkLFZV/1AC0847.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 4 augustus 2021, 00:45:59
Hoe dichter op het onderwerp, des te kleiner je scherptediepte. Als je een groter stuk scherp wilt hebben, zul je meer afstand moeten nemen en inzoomen. Ik vind de tweede foto overigens best aardig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 augustus 2021, 01:02:53
Citaat van: Sytse Fliege op  2 augustus 2021, 19:52:30Hoe dan ook, ja, analoog, uiteraard, want inderdaad krijg (nou ja, misschien kreeg ondertussen) je alleen daar maar de mooiste plaatjes mee. Het zou trouwens zomaar wel eens een dia geweest kunnen zijn (jaren geleden ingescand, dus dat weet ik ook niet echt meer uit mijn hoofd), dia's konden toen echt de mooiste foto's opleveren.


je foto laat wel zien dat er met goede belichting (ik zie een aantal ramen weerspiegeld in de kandelaar) er een  mooie opname mogelijk is van glimmend koper. Je ziet dat soms ook wel in mooi belichte foto's van een saxofoon of trompet.
Het enige koper dat ik in huis heb is een steelpannetje.
Dat kan niet concurreren met jouw foto  😞
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 4 augustus 2021, 05:38:43
Citaat van: Jeronimo op  3 augustus 2021, 22:37:45Zie ik het goed dat je vanaf statief fotografeerde?

Ja, no other way daar, want die kerk was destijds tamelijk donker van binnen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 augustus 2021, 11:18:03
Citaat van: Jeronimo op  3 augustus 2021, 23:05:07Vanuit A-priority arbitrair gekozen voor F/6.3, zeker niet de grootste diafragma-opening. Sluitertijd en ISO op automatisch en deze hadden bij beide foto's andere waarden, afhankelijk van de lichtsterkte die wisselde. Andere vaste waarde: brandpuntafstand 90 mm. Afstand tot het element in beide gevallen ongeveer hetzelfde. Ik heb inmiddels begrepen dat scherptediepte afhankelijk is van diafragma-opening, brandpuntafstand, afstand tot het betreffende object en scherpstelpunt. Ik zat hier wat te oefenen met de 1/3 2/3 regel.

Bij de eerste gefocussed op de kop van het element, bij de tweede op de voorste rand van de headshell. Wat een verschil hier! O.a. af te lezen aan de letters aan de zijkant van het element en het AT-logo op de voorkant van de body. Naast het verschil in plaatsing van het focuspunt was er een minieme afwijking in afstand tot het element.

Heerlijk! Er moet veel geoefend worden met al die variabelen om hier het element helemaal scherp te krijgen tot net achter de schroefjes! :) Ik heb namelijk ook ergens gelezen dat bij een dergelijke zoom de diafragma-opening de factor is die relatief gezien het minste effect zou opleveren. Ik ga er daarom vooralsnog van uit dat het probleem niet gemakkelijk zal worden opgelost door het diafragma (flink) te verkleinen.

(https://i.postimg.cc/QN2J9ZKT/1AC0831.jpg)

(https://i.postimg.cc/0ybkLFZV/1AC0847.jpg)
Goed bezig Jeronimo! Mooie testen zo, je ziet ook heel goed wat er gebeurd. Mijn voorkeur gaat duidelijk naar de eerste, omdat de rest dan gewoon mooi in de onscherpte knalt. Wij weten wel hoe een element eruit ziet en vullen dat onscherpe gedeelte wel aan tot een element ;D. Ook mooi is dat het beeld wat donker is, hoewel de eerste wellicht iets frisser kan, misschien de hooglichten iets ophelderen in een bewerkingsprogramma.


Als het puur om productfotografie zou gaan en het moet van voor tot achter scherp zijn zal je een heel ander beeld moeten maken, wellicht met flitslicht erbij of zo, en een hoger diafragma. Vermijd trouwens de twee grootste diafragma's (qua getal), die helpen niet mee om het scherper te krijgen. In dat gebied zijn objectieven ook al weer tot mindere prestaties in staat, net als het open en één na open diafragma trouwens....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 11:37:55
Tnx RenéN. Productfotografie lijkt mij vele zevenmijlspassen te ver. Oefenen met belichting en scherptediepte is waar ik mij voorlopig wel mee bezig zal moeten houden.

Inmiddels had ik al wat afstand genomen en het diafragma verkleind f/11. Mede bepaald aan de hand van de liveview va de camera. Het lukt hiermee. Er is wel iets met de kleurbalans aan de hand, mogelijk omdat ik de witbalans op bewolkt had staan in combinatie met de belichting? Teveel bruin, te weining zwart.



(https://i.postimg.cc/VL39hFZy/1AC0895.jpg)

Overigens ook met de korte afstand lukt het, met manuele focus. Ik heb m.b.v. de liveview met de hand zó afgesteld zodat de achterste schroef en het logo min of meer scherp zijn. Met de autofocus was of die schroef of het logo scherp. F/22. Hier ergert mij de bruine tint dermate dat ik 'm in Luminar maar naar zwart/wit heb omgezet.

(https://i.postimg.cc/pLQqDP37/1AC0919.jpg)

Kortom: ok!, beeld helemaal scherp, kleuren verprutst. En ongetwijfeld hebben jullie hier nu wel in de gaten dat ik hier niet mijn 35 mm objectief heb gebruikt?  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 augustus 2021, 11:50:20
En áls je dan moet kiezen tussen logo of schroefjes scherp is de keuze niet zo moeilijk. Tóch? ;D. En het plateau staat stil, zo te zien, maar spannender als het onscherp wordt. Alleen zullen "derden" dat niet eens in de gaten hebben.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 11:55:13
Klopt. Dat wordt dan het logo. Dat die schroefjes in de onscherpte verdwijnen zal dan wel worden beschouwd als een compositorische keuze van de fotograaf. ;D

Inderdaad, het plateau staat stil. Gisteravond moest ik dat doen omdat ik dan door het dansen van het element enige bewegingsonscherpte kreeg. Vanochtend had ik 'm inderdaad draaiend kunnen nemen. Maar mijn focus was eerst die onscherpte eruit krijgen en het uitbannen van alle fysieke omstandigheden die tot bewegingsonscherpte zouden kunnen leiden. Dus ook nu vanaf statief en met de platter stilstaand.

Overigens, de lichtsterkte wisselt hier met de seconde. Vanuit A-priority (met ISO op automatisch) regelmatig last van enige overbelichting. Dus op een gegeven moment naar M gegaan (ik vind het enkel draaien aan het wieltje van de sluitertijd makkelijker dan dat geklooi met de EV-knop+wieltje vanuit A).

Vanmiddag zal ik wat shots gaan nemen om te kijken dat ik die bruine tint eruit krijg. Pas dan kan ik zeggen dat deze oefening geslaagd is. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 augustus 2021, 13:16:03
even schuiven met je ' hue '  of   'color cast ' in je bewerkingsprogramma.
Is 1 minuut werk... en klaar is Henk  Kees
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 14:12:27
Citaat van: Broeder Bruut op  4 augustus 2021, 13:16:03even schuiven met je ' hue '  of   'color cast ' in je bewerkingsprogramma.
Is 1 minuut werk... en klaar is Henk  Kees
Zegt mij nog niet zoveel. Ik heb Luminar sinds enkele weken en ken alleen nog maar wat basisdingen. Maar ik zou toch een foto moeten kunnen nemen zonder kleurvertekening?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 15:14:15
De bruine kleur is inmiddels verklaard. Het is de reflexie van zonlicht op de muur achter de draaitafel. Die is van een goudkleurige metallicverf voorzien. Vandaar dat hier gisteren op de foto niets van te zien was, toen was er geen sprake van direct zonlicht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 augustus 2021, 16:23:31
Citaat van: Jeronimo op  4 augustus 2021, 11:37:55Er is wel iets met de kleurbalans aan de hand, mogelijk omdat ik de witbalans op bewolkt had staan in combinatie met de belichting? Teveel bruin, te weining zwart.
Hier ergert mij de bruine tint dermate dat ik 'm in Luminar maar naar zwart/wit heb omgezet.
Kortom: ok!, beeld helemaal scherp, kleuren verprutst.

 (https://i.postimg.cc/VL39hFZy/1AC0895.jpg)


Dit is je bruine foto wat verbeterd met color cast ( kleurzweem) hue (tint) en colour balance.
Voor mij maar een gok natuurlijk want ik ken de werkelijke situatie niet. Wel zie ik door invallend zonlicht ontzettend veel kleurnuances op de lp die je in werkelijkheid w.s. ook ziet, dus geen 'zwarte' lp in al dat licht.   Het zal je verheugen dat het schroefje achter eindelijk scherp is  ;D

Zo, en nu heb ik genoeg elementjes ( 8 !) gezien op de laatste pagina. Het wordt tijd voor iets anders.

(https://i.postimg.cc/fbBXmQ9j/1AC0895.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 16:33:05
Citaat van: Broeder Bruut op  4 augustus 2021, 16:23:31(...)
Zo, en nu heb ik genoeg elementjes ( 8 !) gezien op de laatste pagina. Het wordt tijd voor iets anders.
Kan mij goed voorstellen! Ik ga de komende dagen de natuur in.  ;) Dank voor het meedenken en de voorbeelden!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 augustus 2021, 20:44:09
Citaat van: Jeronimo op  1 augustus 2021, 20:49:37Zou HDR techniek ook hier wat kunnen betekenen? Zeer kleine scherptediepte, waardoor op een heel klein plantje de achterste bloemen onscherp werden. Ik heb het helaas niet uitgeprobeerd (geen statief bij de hand), maar als ik eerst focus zoals hier op het voorste bloemen en daarna op de achterste (en eventueel daarna op de steel) zou dan de hele bloem (en steel) dan scherp zijn na het stapelen? Nu is het geen foto om te bewaren.

(https://i.postimg.cc/9fhngLjz/1AC0767.jpg)

Bedoelde je hier foto's maken terwijl een instelling automatisch
aangepast wordt, dus een z.g. bracketopname ?

Als ik bracket heb ingesteld kan ik meerdere foto's maken terwijl een instelling automatisch aangepast
wordt door op de sluiterknop te drukken maar dat zal voor iedere camera wellicht iets verschillen.

Wel alle zaken ,zoals ISO eerst op 'auto' zetten.
Ik kan met mijn camera tot wel zeven verschillende opnamen maken van deze bloem en heb daarbij
de keuze uit vier verschillende brackets

1) diafragma    ( kan dus max.7 foto's maken met een verschillende lensopening) ( drie mag ook hoor !  :) )
2) belichting    ( dus max. 7 verschillende sluitertijden)
3) focus        (verschillende scherpstelpunten,tot wel 7 om de bloem van voor naar achter scherp te krijgen
4) witbalans    ( daar weet je alles van )

Dit alles kan dus alleen met statief van een niet bewegend beeld zoals van een net doodgeslagen mug die
toch al ziekelijk was en op z'n laatste benen liep.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 augustus 2021, 21:22:39
Ik had hier eigenlijk handmatig bracketing in gedachten: in ieder geval 2x ander focuspunt. De bloem bewoog niet. Heel benieuwd wat toepassing van de 1/3 2/3 scherptediepteregel hier had opgeleverd.

Het (auto)bracketen tot max negen frames per sec, met verschillende sluitertijden, en het vervolgens stapelen in Luminar heb ik al veel geoefend. Alleen nog geen idee hoe in dat programma het handmatig samenvoegen, over elkaar, naast elkaar, van foto's moet. Dat je ook kunt autobracketen op focuspunten of diafragma-openingen is voor mij helemaal nieuw. Bracketen uiteraard wel omdat je dat dan handmatig doet.

Maar eigenlijk vind ik de foto nog niet zo slecht gelukt als ik eerder gedacht. Het was maar een miniem bloempje. En blij dat een 35 mm objectief op mijn camera dit soort bokeh aankan.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 4 augustus 2021, 23:04:29
Bij bracketing worden meerdere foto's en afzonderlijk opgeslagen.
Bij HDR worden meerdere foto's genomen en tot 1 foto samengevoegd.
Bracketing en HDR zijn dus niet hetzelfde; in ieder geval niet wat het eindresultaat betreft.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 4 augustus 2021, 23:33:12
Voor wie is dit bericht bedoeld ?
Ik heb niet de indruk dat Jeronimo dat niet weet.
Hij is immers aan het uitzoeken hoe dat stapelen precies werkt
in de door hem gebruikte bewerkingssoftware.

Gebruik jij ook bewerkingssoftware of maak je nog steeds alleen dia's ?
Daar heb je immers geen bewerkingssoftware voor nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 augustus 2021, 08:15:27
Volgens mij heb ik de techniek inderdaad wel door. Hoewel er nog het nodige verder uit te pluizen is. Ook als je, zoals ik, de basisfunctionaliteiten van (auto)bracketen en stapelen in een nabewerkingsprogramma gebruikt.

Met dat stapelen (en croppen) in Aurora HDR heb ik het nodige ervaring opgedaan de afgelopen weken. Het eindresultaat sla ik op als een tiff bestand om eventueel verder te kunnen bewerken in Luminar. Ik merk dat ik dan in Luminar nog niet echt veel aanpassingen doe anders dan croppen, highlighten, schaduwwerking aanpassen en af en toe omzetten in zwart-wit. Ik probeer best wel wat andere instellingen in Luminar - zeker bij enkel shots foto's - zoals verzadiging e.d. maar kom in 99% van die gevallen weer uit op de initiële instellingen. Behoudend baasje ben ik nog, blijkbaar. ;D Vanuit Luminar sla ik het eindresultaat vervolgens op in een tiff en een hoge kwaliteit JPEG bestand.

Wat dat autobracketen betreft. Dat ik tot 9 shots per seconde kan komen is soms erg fijn. Als er enige beweging in het onderwerp zit, zoals in water of beplanting bij wind. Meestal zijn die 9 shots helemaal niet nodig voor het stapelen in Aurora, houd ik het bij hoogstens 5 en kom ik uiteindelijk uit op 3. Vandaar dat ik de camera in principe heb ingesteld op 5 shots autobracketing met 1 stop verschil. Op dit moment ben ik aan het testen of 3 shots bracketing met 1 stop in de meeste gevallen al voldoende is. Ik denk dan met name aan fotograferen overdag in vol zonlicht. Bij het fotograferen in (sterk) tegenlicht werken 5 shots wel het beste tot dusver.

Verder heb ik voor de autobracketingfunctie één knop aan de voorkant van de camera geselecteerd. Werkt als een zonnetje. Wat ik jammer vind is dat ik niet tegelijk kan autobracketen en de spiegel opklappen. De dial die continuous schieten mogelijk maakt gebruik je ook voor mirror up (de stille modus). Althans ik heb nog geen andere mogelijkheid daarvoor op mijn D300s gevonden. Het kunnen opklappen van de spiegel lijkt mij handig als je dieren fotografeert.

Hoewel het fotograferen vanuit de hand beter gaat dan verwacht, zeker na de hands on tips die ik van de vak kreeg, (auto)bracketen werkt het beste vanaf statief. Daar ben ik nu wel zeker van. Soms werkt het langzaam doordrukken en ingedrukt houden van de ontspannerknop goed. Het is ook handig omdat je dan altijd nog het aantal shots kan bepalen. Via de timer of via de afstandsbediening heb ik evenwel de betere resultaten in het algemeen. En bij sterk inzoomen is dat eigenlijk altijd het geval, omdat dan bewegingsonscherpte sowieso een issue is.

Tot zover mijn ervaringen met (auto)bracketen en stapelen (in HDR). Maar ik ben nog maar recent met deze technieken begonnen. Wellicht dat ik over een tijdje andere strategieën volg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 augustus 2021, 09:44:22
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 23:35:56(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg)
Morph, leuke foto. Heb daar eerder overeen gekeken. Waterdruppels op bladeren fascineren mij. Ik zie hier dat in elke waterdruppel een klein lichtpuntje te zien is. Is dat zon, flits of weerspiegeling van een andere lichtbron? Kan je je dit nog herinneren?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 5 augustus 2021, 09:56:52
Citaat van: Broeder Bruut op  4 augustus 2021, 23:33:12Voor wie is dit bericht bedoeld ?
Ik heb niet de indruk dat Jeronimo dat niet weet.
Hij is immers aan het uitzoeken hoe dat stapelen precies werkt
in de door hem gebruikte bewerkingssoftware.

Gebruik jij ook bewerkingssoftware of maak je nog steeds alleen dia's ?
Daar heb je immers geen bewerkingssoftware voor nodig.


Als je mijn eerdere reacties goed gelezen had, zou je weten dat ik tegenwoordig digitaal fotografeer maar soms nog dia's maak.
Ik heb geen bewerkingssoftware (meer), want ik zie mijn digitale fotografie als een voortzetting van mijn diafotografie. Zodra de foto gemaakt is, is ze klaar; nabewerken ging niet bij dia's, dus dat hou ik zo bij de digitale foto's. Voordeel van die laatste is, dat ik ze kan wissen als ze me niet bevallen.
Nabewerken is voor mij een "bewijs" dat de foto niet goed was; om ze dan via software proberen te verbeteren, is (naar mijn mening) een kunstgreep.
Soms bewerk ik een foto al bij de opname, door bepaalde instellingen van de camera (saturatie b.v.). Maar dat doe ik alleen als ik dat per se nodig en onvermijdelijk vind.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 11:39:08
Dus je schrijft over bracketing naar Jeronimo die ermee oefent terwijl je er zelf geen ervaring mee hebt. Je doet immers niet aan nabewerking en beschikt daarom ook niet over de noodzakelijke software.
Fotootje plaatsen doe je ook al niet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 augustus 2021, 13:18:24
Citaat van: Jeronimo op  5 augustus 2021, 09:44:22
Citaat van: morph op 28 juli 2021, 23:35:56(http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg) (http://home.kpn.nl/~armit/fotoos/MTP_9466b.jpg)
Morph, leuke foto. Heb daar eerder overeen gekeken. Waterdruppels op bladeren fascineren mij. Ik zie hier dat in elke waterdruppel een klein lichtpuntje te zien is. Is dat zon, flits of weerspiegeling van een andere lichtbron? Kan je je dit nog herinneren?
Ja hoor, dat weet ik nog goed. Het is zonlicht. Enkele stralen, gefilterd door het bladerdak in een bos, die de grond bereikten.
Dit is overigens een bijgesneden detail van de hele foto, maar dat was vast al opgevallen. Die originele zou ik ook nog ergens moeten hebben, maar waar...?
Het effect dat licht en omgeving op waterdruppels hebben is (ook zonder toestel bij de hand) een mooi schouwspel.
Zo ook bij die foto van de spinnenwebdraden met (ochtend)dauwdruppels die ik eerder plaatste. Daar heb ik ook andere versies van gemaakt destijds, waarbij er ook op de achtergrond nog dingen zichtbaar waren, maar dat pakte niet naar mijn wens uit, zodat ik alleen deze "saaie" geijkte heb behouden. (hoewel, behouden... deze nog heb kunnen terugvinden in een apart mapje, bedoel ik dan).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 14:43:20
Dat probeerde ik ook een keer, helaas was 't geen mooi weer.

(https://i.imgur.com/k7idCPG.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 5 augustus 2021, 15:27:39
Toch wel een leuk plaatje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 16:55:32
Hier achter een veldje met wat zonnebloemen.
Heb wat geprobeerd met meer bokeh maar ik vond met minder eigenlijk wat levendiger.

Als vier foto's teveel is..zeggen hoor  !

(https://i.postimg.cc/TYdkqx8P/3.jpg)

(https://i.postimg.cc/vBy7Y7bm/6.jpg)

(https://i.postimg.cc/vZWcQJBW/7.jpg)

(https://i.postimg.cc/VLs8S2Dq/1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 16:59:11
Toch wel leuk aan dit topic, ik heb al jaaaaaaaren niet echt meer gefotografeerd (lees: er op uit getrokken specifiek om foto's te maken), maar ik begin er nu toch weer zin in te krijgen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 5 augustus 2021, 17:19:51
Citaat van: Broeder Bruut op  5 augustus 2021, 11:39:08Dus je schrijft over bracketing naar Jeronimo die ermee oefent terwijl je er zelf geen ervaring mee hebt. Je doet immers niet aan nabewerking en beschikt daarom ook niet over de noodzakelijke software.
Fotootje plaatsen doe je ook al niet

1. ik gaf het verschil tussen bracketing en HDR aan.
2. ik gebruik HDR zelden of nooit, aangezien ik het resultaat meestal erg gekunsteld vind.
3. ik gebruik bracketing als de situatie qua belichting "tricky" is, om dan de in mijn ogen beste foto te bewaren.
4. de reden waarom ik zelden of nooit foto's plaats, heb ik al diverse keren aangegeven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 17:21:27
Ik had alleen een 45mm lensje bij me dus kon niet dichterbij want dan vliegen ze gelijk weg.
Vraag me wel af of ie nou een kurk aan het spit heeft of zoiets,
Hij/zij liep wel gewoon in de grond te peuren.

(https://i.postimg.cc/fbZzK5sZ/9.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 5 augustus 2021, 17:22:09
Het werkt idd inspirerend, Herr Fliege. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 17:31:46
Het is duidelijk geen echt vogel, Broeder Bruut, kijk maar, het is een computersimulatie.

(https://i.imgur.com/DME5Whg.png)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 17:59:59
Snap 'em niet  😞
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Nicolas op 5 augustus 2021, 18:20:19
Een echte vogel zou analoge pixels hebben, geen digitale.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 18:46:30
Onzin, dan deugen m'n zonnebloemen ook niet zeker want dezelfde middag gemaakt.
Kijk die foto's zijn origineel zo'n beetje 10 mb , dus heel groot en krijg je nooit 100 % beeldvullend,dus verkleint de pc ze tot ca 20%.
Om ze 100% beeldvullend op de pc te krijgen en door te sturen naar het forum verklein ik ze tot iets van 200 kb.
dat is groot genoeg en heb ze dan beeldvullend op de pc.
In dat formaat gaan ze weer naar PostImage voor het plaatsen hier.
Wat er dan nog van overblijft weet ik niet.

Even de gegevens van het origineel opgezocht.
afm.  4592 x 3448
res. 180 dpi
bitdiepte 24
gecompr.bits per pixel 4
kleur sRGB
grootte 7,91 mb


Maar ik wil er best nog 1 sturen hoor in het originele grote formaat. Weet niet of dat kan bij PostImage.
kijken wat er dan van overblijft
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 19:13:41
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 19:33:03
Citaat van: Broeder Bruut op  5 augustus 2021, 17:59:59Snap 'em niet  😞

Was eigenlijk een sneer naar Postimages inderdaad, want ook al post je een forse foto, dan maken ze er dat van.

Ik heb het probleem dat ik dit allemaal op een 27" 2560x1440 scherm zit te kijken, waardoor plaatjes veel kleiner uitpakken dan wanneer je bijvoorbeeld op een iPad of een smartphone zit te kijken.

Vandaar dat ik zelf imgur gebruik, ookal lukt het daar ook niet altijd om de foto's groot te zien (ik kan het wel forceren door de link aan te passen, maar dat is wel iedere keer werk en ik geloof dat er hier toch niemand is die er naar kijkt :)).

Anyway, ik had het leuker gevonden om jouw foto's groter te kunnen zien, vandaar de kwinkslag.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 19:33:14
Citaat van: Nicolas op  5 augustus 2021, 18:20:19Een echte vogel zou analoge pixels hebben, geen digitale.

Die is wel grappig!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 augustus 2021, 19:42:19
PS: Wel cool dat je zo'n olievaar tot zo dichtbij kan benaderen!

PS2: Ik zag gister een paartje gijlnanzen met wel liefst zeven kleintjes! Duidelijk een tweede leg, dat schijnen die Gijlnanzen te doen elk jaar. Vandaar dat er zo veel zijn, ondertussen. Helaas niet op het idee gekomen er een foto van te maken :(

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 5 augustus 2021, 20:26:27
Waar ik al enkele avonden tijdens een fietsritje van geniet is van
het echtpaar Fuut.
Pa of ma zwemmen altijd rond met de twee kleintjes, die er niet achter of naast zwemmen  maar lekker zittend op de rug van pa of ma gedragen worden over de woelige baren.
Zelf te lui om te zwemmen kennelijk.

Helaas geen foto want altijd in tegenlicht en net iets te ver maar dan zie je dus dit.

(https://i.postimg.cc/K8S5fbSg/maxresdefault.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 augustus 2021, 20:52:39
Erg gaaf al die foto's en informatie-uitwisseling! :)

Overigens, ik heb sinds vanmiddag een licht edoch stevig alu statief: Benro A1580F met een 3 weg statiefkop, voor E. 40,-- schoon aan de haak. Zojuist schoongemaakt, net nieuw! Het lijkt wel een van mijn vinylaankopen. ;=) De bijgeleverde hoes is ook erg handig. De middenkolom kan je omkeren en samen met die 3 weg kop maakt dat dat je vanaf statief heel laag bij de grond foto's kan nemen. Uitstekend voor macro-fotografie.

Het enige waar ik van mijn apparatuur niet gerust over ben is de budgetflitser die ik bij een van mijn aankopen erbij heb gekregen: Godox Thinklite/Speedlite TT520. Heeft maar één contactpin terwijl ik op de contactbracket van de D300s drie contactpinnen zie. En deze kan alleen manual gebruikt worden. Ik snap nog niet veel van de afstellingen en precieze werking. Ik kan leuke losse testflitsen maken en gemount gaat ie af als ik een foto neem. Maar dat is ook alles. Dat wordt eens inlezen in het flitsgebeuren. Uit wat zoekacties op het web maak ik op dat ik die kennis niet in een flits eigen gemaakt zal hebben. Ziet er allemaal gecompliceerd uit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 augustus 2021, 20:55:03
Binnenkort eens kijken of we die boswachter tegen het lijf kunnen lopen heer Syste?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 augustus 2021, 21:20:09
Citaat van: Jeronimo op  5 augustus 2021, 20:52:39Erg gaaf al die foto's en informatie-uitwisseling! :)

Overigens, ik heb sinds vanmiddag een licht edoch stevig alu statief: Benro A1580F met een 3 weg statiefkop. Zojuist schoongemaakt, net nieuw! Het lijkt wel een van mijn vinylaankopen. ;=) De bijgeleverde hoes is ook erg handig. De middenkolom kan je omkeren en samen met die 3 weg kop maakt dat dat je vanaf statief heel laag bij de grond foto's kan nemen. Uitstekend voor macro-fotografie.

Het enige waar ik van mijn apparatuur niet gerust over ben is de budgetflitser die ik bij een van mijn aankopen erbij heb gekregen: Godox Thinklite/Speedlite TT520. Heeft maar één contactpin terwijl ik op de contactbracket van de D300s drie contactpinnen zie. En deze kan alleen manual gebruikt worden. Ik snap nog niet veel van de afstellingen en precieze werking. Ik kan leuke losse testflitsen maken en gemount gaat ie af als ik een foto neem. Maar dat is ook alles. Dat wordt eens inlezen in het flitsgebeuren. Uit wat zoekacties op het web maak ik op dat ik die kennis niet in een flits eigen gemaakt zal hebben. Ziet er allemaal gecompliceerd uit.
Niet alles tegelijk Jeronimo. Je hebt die neiging wel, maar laat dit nou nog even achterwege ;D ;D ;D. En trouwens, wat moet je met een flitser in de natuur.... 8).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 augustus 2021, 21:24:01
Schijnt handig te zijn bij macro-fotografie in de natuur. Maar ik houd het vooralsnog bij shots zonder flits. Het komt later wel. Het is mij te ingewikkeld nog. En ik kan mijn tijd beter besteden aan het ontwikkelen van de basisvaardigheden. Bijvoorbeeld de focus stacking techniek waar Broeder Bruut het eerder over had. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 6 augustus 2021, 07:52:31
Citaat van: Jeronimo op  5 augustus 2021, 20:55:03Binnenkort eens kijken of we die boswachter tegen het lijf kunnen lopen heer Syste?

Jazeker, ik houd me aanbevolen, dan ga ik al die kennis van jou eens opzuigen  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 augustus 2021, 09:41:07
Citaat van: Sytse Fliege op  6 augustus 2021, 07:52:31
Citaat van: Jeronimo op  5 augustus 2021, 20:55:03Binnenkort eens kijken of we die boswachter tegen het lijf kunnen lopen heer Syste?
Jazeker, ik houd me aanbevolen, dan ga ik al die kennis van jou eens opzuigen  ;D
Hé, ho! Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Ben net bezig! En daarbij gaat het ook nog eens om zaken als sfeer in een foto leggen, in compositie brengen, interessante objecten zoeken. Wat ik heel interessant zou vinden is hoe jij zaken aanvliegt als je met een camera buiten loopt. Binnenkort ga ik langs Parker700 en -dat weet ie nog niet- Minplus. Als het meezit krijg ik van Parker wat van zijn kennis op fotografiegebied overgeheveld en wellicht wil Minplus daaraan ook meedoen. ;D (Maar hoeft natuurlijk niet).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 6 augustus 2021, 14:16:11
Ik ben veel meer een intuïtieve fotograaf dan eentje die de techniek echt goed onder de knie heeft. Ik probeer een beetje buiten hokjes te denken, wat voor- en nadelen heeft. Ach ja, we zien wel als we een keer op pad gaan :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 6 augustus 2021, 14:41:44
Citaat van: Jeronimo op  6 augustus 2021, 09:41:07Wat ik heel interessant zou vinden is hoe jij zaken aanvliegt als je met een camera buiten loopt.

Ik ben ook heel benieuwd hoe hij straks zaken aanvliegt.
Doe er na afloop maar verslag van  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 augustus 2021, 16:26:31
Dat aanvliegen door de heer Sytse Fliege zal zeker ook een aparte foto waard zijn.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 6 augustus 2021, 17:17:28
Denk jij ook dat hij in een korte broek komt met een riempje om z'n nek waaraan een fototoestelletje bungelt  ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 7 augustus 2021, 00:49:21
(https://previews.123rf.com/images/antonbrand/antonbrand1407/antonbrand140700008/29673548-cartoon-toerist-met-een-kaal-hoofd-en-camera-ge%C3%AFsoleerde.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 7 augustus 2021, 11:25:15
Om te fotograferen hoef ik niet naar verre oorden (om plaatjes te schieten die al tig keer door anderen, en beteren, zijn gemaakt). Ik kijk vanochtend eens buiten het huis om mij heen en op 2 m2 meter zie ik dit (in luminar zijn deze vast wel te verbeteren). Vanaf statief en manueel scherpgesteld. F22 en F4.5 en ISO 200 blijken bij dit soort foto's mijn voorkeursinstellingen te zijn?

(https://i.postimg.cc/yYg876y9/1AC0961.jpg)
Het was hier niet de bedoeling om alle waterdruppels scherp te krijgen. Daarvoor had ik het diafragma veel verder moeten dichtknijpen. De camera kan dat ruimschoots aan. Zou een prachtige gelegenheid zijn geweest om diffractie te bestuderen. Maar ik had zeer weinig tijd. 

(https://i.postimg.cc/9MwcCJG2/1AC0972.jpg)
Focus stacking zou ik hier op de zaadbol hebben toegepast als ik meer tijd had genomen. Of iets meer van de zaden manueel vanaf iets grotere afstand in ficus genomen.

(https://i.postimg.cc/L6NwQj13/1AC1040.jpg)
Een iets groter diafragma zou deze foto zeker wat minder "druk" hebben gemaakt. Les voor een volgende keer.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 7 augustus 2021, 11:27:54
En enige studies in wit en geel  ;). Met het oog op nog wat waterdruppels. Vechtend tegen overbelichting half/half - nu de waterdruppels nog zichtbaar bleven - uit de strijd gekomen:

(https://i.postimg.cc/FRynySvc/1AC1002.jpg)
Bij uitvergroten blijken er zwembaden aanwezig te zijn.

(https://i.postimg.cc/tgVcgfmB/1AC1018.jpg)
Ja, voornamelijk wit in de zon, dat vraagt om belichtingsproblemen. Hier gekozen voor f/6.3 om iets minder licht door te laten, maar wel een zekere diepte/ondiepteverhouding in stand te houden. Ik heb dit in Luminar het licht nog een heel klein beetje getemperd, maar in dit opzicht "behoorlijk" aanpakken en dan hier posten voelt nog wat als cheaten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 7 augustus 2021, 12:38:04
Die les waar ik het zojuist over had, heb ik blijkbaar al enigszins toegepast. ;D Mijn laatste foto van vanochtend. Iets minder druk. Had wellicht nog mooier gekund door de roos nog iets meer uit te blenden.

(https://i.postimg.cc/1XQCV9Yv/1AC1032.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 7 augustus 2021, 12:50:04
Als het bagger is wat ik hier post a.u.b zeggen! Ik geloof niet echt dat het bagger is maar van misslagen leer ik. Ook als jullie de nodige pointers hebben graag delen. Ik ga morgen de echte natuur in, dan is alle kennis welkom.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 augustus 2021, 13:17:13
Als je in de echte natuur morgen nog een watervalletje tegenkomt zou ik eens wat proberen met HDR. Lijkt me interessant, drie beelden door elkaar van het bewegende water maar de omgeving en de achtergrond in rust

(https://i.postimg.cc/zG9Smtrg/39892471840-01e39a9465-b.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 7 augustus 2021, 13:22:30
Mooie foto!  8) Watervalletjes kom ik niet tegen, anderssoortige waterpartijen wel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 7 augustus 2021, 16:57:09
Citaat van: Jeronimo op  6 augustus 2021, 09:41:07
Citaat van: Sytse Fliege op  6 augustus 2021, 07:52:31
Citaat van: Jeronimo op  5 augustus 2021, 20:55:03Binnenkort eens kijken of we die boswachter tegen het lijf kunnen lopen heer Syste?
Jazeker, ik houd me aanbevolen, dan ga ik al die kennis van jou eens opzuigen  ;D
Hé, ho! Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Ben net bezig! En daarbij gaat het ook nog eens om zaken als sfeer in een foto leggen, in compositie brengen, interessante objecten zoeken. Wat ik heel interessant zou vinden is hoe jij zaken aanvliegt als je met een camera buiten loopt. Binnenkort ga ik langs Parker700 en -dat weet ie nog niet- Minplus. Als het meezit krijg ik van Parker wat van zijn kennis op fotografiegebied overgeheveld en wellicht wil Minplus daaraan ook meedoen. ;D (Maar hoeft natuurlijk niet).

Ten zeerste welkom hier in de bush. Ook logeerkamers genoeg, dus je hoeft niet meteen weer terug te scheuren.
Of ik bij fotografie nog iets kan toevoegen aan wat hier al vermeld is betwijfel ik, maar op muziekgebied vast wel wat dingen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 17:26:19
Mooie foto's hoor, Jeronimo.

Ik heb zelf maar weer eens een selfie gemaakt (klik voor groter);

(https://i.imgur.com/2p8cgqt.jpeg) (https://i.imgur.com/2p8cgqt.jpeg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 7 augustus 2021, 17:39:13
Mooie plaat, letterlijk haarscherp!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 17:41:59
Ja, en dat met een smartphone. Maar die ook bewust wel gekocht voor de beloofde betere fotokwaliteit en dat klopt ook wel (Samsung Galaxy A72). Als je dan nagaat dat het ook nog eens een uitsnede is...




Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 17:43:51
(https://i.imgur.com/UYbL1J7.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 7 augustus 2021, 18:09:47
Toen ik nog auto's fotografeerde, hadden we een Nikon DSLR voor de klus. Prima voor de exterieurfoto's, maar een zwart interieur was lastig om goed te krijgen. Als je schoot met een behoorlijke smartphone in een semi-HDR-modus kreeg je zelfs in de donkerste hoeken nog detail en geen uitgebeten hoge lichten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 18:24:37
Ik denk dat dit ding ook mijn digitale Canon overtreft in bepaalde situaties. Maar niet altijd inderdaad.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 augustus 2021, 19:10:40
mooie foto!

Ze kijkt als een maagd met een kinderwens 🐱
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 19:33:33
Ja, dat was ook de bedoeling, maar ze is al het hele jaar niet Grolsch geweest.

En dat terwijl ik een date voor haar had geregeld met een knap katerspersoon en terwijl ze vorig jaar elke twee weken Grolsch was en zich er niets van aantrok dat ik helemaal horendol werd.

Snertbeest.

Helemaal zoals het hoort!

 :-*

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 7 augustus 2021, 21:56:04
Misschien is ze nu een stuk dikker dan toen ?
Dikke vrouwen doen het ook minder .
O nee, ik deed het minder met dikke vrouwen, zo was het.
Ik haal de laatste tijd alles door elkaar...leeftijd he :-[

Zit nu ook al fotootjes te maken van regendruppeltjes en de buurvrouw zag het.
Ze denkt dat ik gek geworden ben. :(

(https://i.postimg.cc/vTJdtHMS/P1060557.jpg)

Daarom vanmiddag maar rond het lago  gelopen hier en een fotootje ter herinnering.
Pontje kost 1 euro eenmalig anders lukt het rond lopen niet.

(https://i.postimg.cc/ZYx5pn7v/P1060543.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 7 augustus 2021, 22:41:38
Mooie plaatjes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 7 augustus 2021, 22:42:08
Well shot :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 augustus 2021, 15:56:25
Straks op Zandvoort krijg je wel 100 keer de kans je foto te verbeteren .
Niet hier langs de IJssel waarin snel gegokt moest worden op een sluitertijd en de snelheid van meebewegen.
Een tweede kans kwam er niet.
Eigenlijk had ik moeten vragen of ze nog eens 10 keer voorbij wilden scheuren met dat ding
want dat ging best hard  ^-^

(https://i.postimg.cc/k5HZGFNx/P1060409.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 8 augustus 2021, 16:25:37
Cool plaatje, uitstekende weergave van snelheid.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 augustus 2021, 17:12:36
Neuhh, ik vind het maar niks  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 8 augustus 2021, 17:21:43
Het ging wel heel snel, eentje heeft er spontaan grijs haar van gekregen!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 augustus 2021, 20:52:00
Het wachten is natuurlijk op Jeronimo die er immers op uit zou trekken in de natuur
met het plan thuis te komen met een enorme lading aan foto's om deze vervolgens hier te posten.

In afwachting daarvan  even een paar zonneblommen zoals gezien door een kleurenblinde travestiet
op naaldhakken lopende op een grindpad op een frisse middag in augustus.

(https://i.postimg.cc/nLgBc3Wv/P1060400.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 8 augustus 2021, 20:53:34
Mooie "natuurfoto's" zijn nooit weg!  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 8 augustus 2021, 21:12:40
(https://i.postimg.cc/Wb7ZJGzJ/P1060482.jpg)

iemand een idee wat de zonnebloemhoning per potje doet op dit moment ?

Ah, ik zie het al...6 euro een potje 

(https://i.postimg.cc/ZKfRSV0j/OIP.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 8 augustus 2021, 21:27:57
Dat is een hommel, die staan volgens mij niet bekend om hun honingproductie...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 8 augustus 2021, 21:46:34
Valt dit bovendien tegenswoordigs niet onder kinderporno, bloemetjes en bijtjes/hommeltjes/hummeltjes en zo?
Microsoft houdt het al jaren in de gaten en Apple schijnt het ook te gaan doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 8 augustus 2021, 22:14:38
Citaat van: Broeder Bruut op  8 augustus 2021, 15:56:25(https://i.postimg.cc/k5HZGFNx/P1060409.jpg)
Mooi effect, zeer geslaagde foto op deze wijze.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 8 augustus 2021, 22:44:12
Citaat van: minplus op  8 augustus 2021, 21:46:34Valt dit bovendien tegenswoordigs niet onder kinderporno, bloemetjes en bijtjes/hommeltjes/hummeltjes en zo?
Het gaat hierbij uitsluitend om volwassen bloemen en bijen, toch?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 augustus 2021, 16:18:04
Penny for her thoughts. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 augustus 2021, 16:26:50
Alleen maar wind, regen en donkere wolken tegengekomen op mijn vakantiestek. Ongelooflijk. Gisteravond heb ik een paar uur staan posten in de hoop dat het wolkendek uit elkaar geblazen zou worden. Nou, dat dek bestond uit meerdere lagen. Dus echt spannend werd het nooit. Heb maar een paar foto's genomen, waarvan enige nog moeten worden gestackt. Het was allemaal niet meer dan de onderstaande. Teleurstellend dus wat het fotograferen betreft. Voor het overige heb ik veel plezier gehad. En lekker in de natuur gezeten.

(https://i.postimg.cc/YSb2qpRH/1AC1068.jpg)
Oostkant van het eiland.

(https://i.postimg.cc/0QjS9XpV/1AC1105.jpg)
Één van de te stacken foto's. Westkant van het eiland, wat later. Dit was ook de positie waar ik na het nemen van deze foto nog een uur zat te wachten totdat de wind een opening in de steeds donker wordende wolken zou blazen, waardoor de ondergaande zon een mooi - liefst wat oranjeachtige - licht zou laten stralen. Helaas. Het kan niet altijd feest zijn zullen we maar zeggen. In visserstermen gesproken, "ze" beten niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 9 augustus 2021, 18:04:19
Mooi weer is niet nodig voor mooie foto's. Voor mij niks mis met die onderste.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 augustus 2021, 18:26:38
Haha! Ik kijk dank zij jouw relativerende opmerking nog eens zelf naar die foto's. Als je je kan inbeelden dat de vogel uit de eerste foto een duif is, of een kraai, dan krijgen beide foto's een religieus tintje.

Ok, ik heb mijn eerdere post gecorrigeert. Tnx.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 augustus 2021, 21:57:48
Overigens, ik kan mij voorstellen dat mijn onzekerheid over geposte foto's wat irritant overkomt. Hierbij benadrukt dat het niet gespeeld of geposeerd is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 augustus 2021, 22:20:44
Citaat van: Broeder Bruut op  8 augustus 2021, 20:52:00(...)
In afwachting daarvan  even een paar zonneblommen zoals gezien door een kleurenblinde travestiet
op naaldhakken lopende op een grindpad op een frisse middag in augustus.
(https://i.postimg.cc/nLgBc3Wv/P1060400.jpg)
Eerlijk gezegd, zo in zwart wit, springen deze bloemen er geweldig mooi uit. Daar hoef je niet kleurenblind en/of travestiet voor te zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 augustus 2021, 22:29:24
Ik vind beide zeeluchten wel mooi eigenlijk, met een voorkeur voor de tweede.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 9 augustus 2021, 22:45:10
(https://i.postimg.cc/x8vLY3ZQ/IMG-20210809-223939.jpg)

Achteraf zou je kunnen zeggen dat je had moeten doorlopen naar de eerste plas water en dan de foto maken van het water voor je met ook minder lucht. Dan krijg je zoiets maar dan uitgerekt natuurlijk.
De weerspiegeling in het water is namelijk best mooi.

(maar dat is mijn bescheiden mening)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 augustus 2021, 23:15:44
Ik vind het figuurtje in de verte juist charmant.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 10 augustus 2021, 08:03:25
Dat vind ik het leuke van uitsnedes maken (zoals ook eerder poes Kleine hier), het kan een andere werkelijkheid opleveren. Met Broeder's uitsnede lijkt het veel meer alsof het figuur ergens op staat te wachten of naar iets op zoek is vanuit zee of aan de horizon. Beide foto's zijn interessant met elk zijn eigen dimensie.

Dit soort foto's leent zich prima voor experimenteren met de locatie van het onderwerp, ook door bijvoorbeeld het figuur juist links of rechts in het plaatje te zetten. Met digitaal kan dat ook nog eens volop, destijds met film was het lastiger (lees: kostbaarder).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 10 augustus 2021, 10:48:19
Achterin zie ik de branding. Volgende keer daarvan een foto?
Wellicht ook leuk op statief met langere sluitertijd.
W.b. lange sluitertijden is dit wellicht iets dat je interesseert.

https://www.nandoonline.com/lange-sluitertijden/

Hoewel ik denk dat je met een ISO op 100 en een diafragma op 22 ook al een heel eind komt en dergelijke filters dus niet echt nodig zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 14:51:14
Die branding was echt te ver weg. Ik zat op deze plek te wachten totdat de wolken openscheurden en er mooi avondlicht doorheen zou komen. Toevallig liep hier een mede vakantieganger voorbij en hield even stil. Dus echt bedacht was het allemaal niet. Met die lange sluitertijden en water vermoed ik dat voor de mooiste plaatjes altijd contrast nodig is. Een stijger, een ander voorwerp, landmassa e.d. Dat zou niet aanwezig zijn geweest, alleen water, derhalve geen contrast.

Ik zal binnenkort eens een foto nemen van het Spaarne vanaf de kant, met die lange sluitertijd. Wellicht kan ik dan ook een brug meepakken. In ieder geval boten.

Dank voor de link overigens!

Wat het diafragma op 22 betreft ik gebruik die veel merk ik bij Macro fotografie als ik kort op een onderwerp zit. Maar bij landschapsfotografie met de 35 mm lens, zoals bij beide foto's, ben ik er een beetje van teruggekomen, er is wat sprake van diffractie. F/11 tot F/9 vind ik tot dusver het meest prettig bij deze lens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 14:58:54
Hierbij nog weer wat - onbewerkte - foto's van vandaag. Met het 90 mm macro objectief. Bij het laatste plaatje van de insecten had ik pas het scherpstellen van die beestjes onder de knie. Van autofocus naar manueel scherpstellen.

Uiteindelijk had ik de gaten dat je het beste met de hand de ring op een bepaalde afstand kan scherpstellen en dan door je lichaam naar voren of achteren te bewegen om het gewenste doel scherp te krijgen. Je hebt dan wel wat minder controle over de compositie dan met autofocus, waar je op het onderwerp kan scherpstellen, de ontspanknop half ingedrukt houden en de camera bewegen naar de gewenste compositie en dan afdrukken. Maar die beestjes zijn zó snel, te snel vaak voor autofocus.

Goed werkt dan ook, hoezeer tijdrovend ook, om zo te wachten op een bepaalde locatie totdat er zich wat interessants in beeld komt. Dan via dat met het lichaam bewegen scherpstellen en afdrukken.

De volgende keer ga ik toch meer proberen te focussen op de kop of ogen. En een wat minder grote diafragma-opening gebruiken. Hier was dat f/4.5. En toch al zo'n kleine scherptediepte! Het is echt lang en bedachtzaam oefenen met élk van de vier lenzen die ik heb. Niet zozeer meer met de camera zelf heb ik het gevoel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 14:59:21
(https://i.postimg.cc/dQNTqPQr/1AC1188.jpg)
F/4.5 en er zeer dicht op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 15:00:36
(https://i.postimg.cc/8cgWVLmc/1AC1190.jpg)
F/4.5 en er zeer dicht op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 15:01:30
(https://i.postimg.cc/vm6cHcBV/1AC1192.jpg)
F/4.5 en er zeer dicht op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 15:09:02
En uiteraard weer wat bloemen:

(https://i.postimg.cc/rpWxZh53/1AC1176.jpg)
De ene die ik hiervoor heb gepost, maar nu een week later. Ook dit gaat erg snel. Deze was overigens met f/8. En toch nog steeds een behoorlijk kleine dieptescherpte.

(https://i.postimg.cc/L6LqpqJg/1AC1173.jpg)
F/4.5 van grotere afstand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 10 augustus 2021, 16:17:31
De progressie is duidelijk, zover kom ik al niet meer :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 augustus 2021, 16:26:20
Aardig van je Sytse. :) Maar met zo'n macro lens zou het voor jou ook geen punt zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 10 augustus 2021, 17:42:16
Citaat van: Jeronimo op 10 augustus 2021, 15:01:30(https://i.postimg.cc/vm6cHcBV/1AC1192.jpg)
F/4.5 en er zeer dicht op.
Ha ha ha, wat zijn die aan het doen....?  :o
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 10 augustus 2021, 22:10:12
Proboscis-zoenen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 augustus 2021, 22:59:58
Interspecies vriendschap. Mooie plaatjes trouwens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 10 augustus 2021, 23:26:36
Aardige foto's van de bloemetjes en de bijtjes maar dit soort fotografie
is eerlijk gezegd niet zo 'mijn ding'.

Ik ben meer van fraaie landschappen maar vooral dieren en ook wel mensen
(portret etc.) Het moet wat meer 'spanning' opleveren door de 'look' en het juiste moment van afdrukken.

Van een kat kun je gewoon een veel spannender foto maken dan van een vlieg
of een zonnebloem. Wel leuk maar niet spannend.
Ik zit wat dat betreft liever in een dierentuin dan met een bosje bloemen voor me.🐱
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 08:12:03
Insecten zijn ook dieren. ;) En het juiste moment van indrukken hierbij werkt hierbij toch iets anders dan bij een kat of een landschap volgens mij. Wat hieraan leuk is is dat er een wereld zichtbaar wordt die ik niet eerder heb opgemerkt. En met zo'n macro lens op stap ga ik echt anders om mij heen kijken. En net als met die bloemenfoto's én met straat- en portretfoto's lijkt mij (waar ik nog geen enkele ervaring mee heb) draag je zorg voor je eigen compositie met je foto. Kijk maar eens naar die bloem en welke keuzen daarin zijn gemaakt. Daar loop ik met landschapsfotografie tegen aan. Dat ligt al voor een groot deel voor je klaar. Ongetwijfeld zal ik ook hier anders tegen aan kijken als ik meer ervaring hierin heb opgebouwd. Maar eigenlijk is elke waardering van het soort fotografie voor mij in dit stadium nog te voorbarig.  ;)

Edit: ik geniet overigens van je landschapsfoto's Broeder Bruut!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 11 augustus 2021, 11:49:14
Citaat van: Tom! op 10 augustus 2021, 22:59:58Interspecies vriendschap. Mooie plaatjes trouwens.
mooi
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 11 augustus 2021, 11:58:27
Citaat van: minplus op  9 augustus 2021, 18:04:19Mooi weer is niet nodig voor mooie foto's. Voor mij niks mis met die onderste.
En wat is mooi weer? Een zonnige dag? Nee, doe mij maar dan een melancholische regendag ;D. Trouwens, wel prachtig die luchten aan zee :) :) :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Luistervriend op 11 augustus 2021, 12:37:16
Ik hoop dat ze er nog hangen na al die branden.

(https://i.imgur.com/zozYDJP.jpg)

(https://i.imgur.com/ZgkOilV.jpg)

(https://i.imgur.com/HQqGH6F.jpg)


Kos, Irakleideis, 2016.

Ik ben er zelf nog niet uit welke van de twee onderste ik het mooist vind.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 12:41:58
Citaat van: RenéN op 11 augustus 2021, 11:58:27
Citaat van: minplus op  9 augustus 2021, 18:04:19Mooi weer is niet nodig voor mooie foto's. Voor mij niks mis met die onderste.
En wat is mooi weer? Een zonnige dag? Nee, doe mij maar dan een melancholische regendag ;D. Trouwens, wel prachtig die luchten aan zee :) :) :).
He, he, ik ben weer thuis en ga vanmiddag nog enige van de paar foto's met donkere luchten stacken die ik op het eiland gemaakt heb. Bijna elke lucht gelijkt een mooie lucht intussen. Alleen die van vandaag is bagger. ;)
Fotograferen in de regen lijkt mij overigens ook gewéldig. Hopelijk is de lucht de komende dagen nog niet uitgewaterd. Heb al een regenhoesje in elkaar geflanst.
Met de Nikkormat de Haarlemse binnenstad in zwart/wit in de regen fotograferen (en hopelijk later in het jaar of begin volgend jaar met wat sneeuw) is een uitdaging die ik later dit jaar van de plank haal.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 12:46:54
Citaat van: Luistervriend op 11 augustus 2021, 12:37:16Ik hoop dat ze er nog hangen na al die branden.
(...)
Kos, Irakleideis, 2016.
Ik ben er zelf nog niet uit welke van de twee onderste ik het mooist vind.
Hoi Luistervriend. Wat vind ik dát toch altijd een mooie kleurencombinatie in gebouwen: wit en blauw in mediterrain licht. En wat is die blauwe lucht mooi in beeld gebracht. 8)
Over de waardering van foto's moet ik nog wat voorzichtig zijn. Maar doe wel een poging. De mooiste van de klokken vind ik de eerste. De tweede roept nl. de - uit de context en foto zelf niet te beantwoorden - vraag op hoe die linker klok in beweging is gekomen en het stoort ietwat dat de hele rechterklok niet zichbaar is. Voordeel van die tweede is wel dat béide klokken helemaal scherp zijn, waardoor de dieptewerking logischer lijkt - de dieptewerking van de eerste levert bij mij wat verwarring op, nu de rechter klok scherp is en de linker niet, lijkt in mijn ogen de tak een geweldige kromming te hebben, wat wordt tegengewerkt door de wel scherpe bevestigingsketting van die linker klok. Uiteindelijk wegen de "bezwaren" tegen de tweede voordelen van de eerste hier het zwaarst voor mij. Ik ben erg benieuwd wat anderen hiervan vinden?

Edit (ik vind het leuke foto's).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 12:49:49
(https://i.imgur.com/ZgkOilV.jpg)

Zo'n simpele oplossing om de kerkbellen op te hangen zul je in Nederland nou nooit eens tegenkomen en dat maakt reizen naar andere (verre) landen daarom altijd leuk. 😊
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 16:08:16
Wat zouden jullie van deze foto zeggen, gelukt of niet?

(https://i.imgur.com/SW6YbUk.jpeg) (https://i.imgur.com/SW6YbUk.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 16:12:40
Of deze? Beide foto's hebben wel iets met elkaar gemeen. Maar niet alles en niet in gelijke mate.

(https://i.imgur.com/HlwXwCm.jpeg) (https://i.imgur.com/HlwXwCm.jpeg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 16:22:18
De foto met de fiets vind ik een hele mooie. En toevallig heb ik nu mijn fiets in een klem ook boven de vloer hangen. ;D Wat de foto's met elkaar gemeen hebben, schiet mij lek, ik weet het niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 16:31:03
Gisteren nog geschoten. Er moet nog ergens in de buurt een mammoet van een hunnebed liggen, maar ik kan mij niet meer herinneren waar. Minplus, weet jij het misschien? Vreemd overigens, zo geupload is de lucht wat paarsachtig blauw/wit, terwijl die toch echt gewoon blauw/wit is.

(https://i.postimg.cc/CKXfqnhc/1AC1211.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 16:44:56
Is die fiets nog te koop? Ik vraag dit voor een bekend forumlid  ;D
Fraaie foto, dat wel, zeker weten. Ja toch?

Dat huisje :
is dat een lijkenhuisje op een kerkhof? Zo noem je dat toch?
Wel onscherpe haag en  dat is jammer.. zachtjes uitgedrukt dan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 17:06:04
Dat laatste is juist de clou en als ik je zeg dat de fiets op de grond ligt en dat dat "incorrecte" perspectief een van de dingen is die de twee met elkaar gemeen hebben, wat zou je dan van de foto van dat "huisje" kunnen zeggen?

Het is overigens een theekoepel op Landgoed Elswout, alhier, te Overveend.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 17:06:20
Oeps, onbedoelde dubbelpost.


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 18:07:22
Citaat van: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 17:06:04Dat laatste is juist de clou en als ik je zeg dat de fiets op de grond ligt en dat dat "incorrecte" perspectief een van de dingen is die de twee met elkaar gemeen hebben, wat zou je dan van de foto van dat "huisje" kunnen zeggen?
Het is overigens een theekoepel op Landgoed Elswout, alhier, te Overveend.
Potdulleme. Gefopt!  ;D Betekent dat we misschien naar de weerspiegeling van dat theehuisje in een meertje zitten te kijken?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 18:16:24
genomen in autospiegel en bijgesneden.

Wel een mooie plek om er op los te mijmeren, dat huisje
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 11 augustus 2021, 18:20:51
Citaat van: Broeder Bruut op 11 augustus 2021, 18:16:24genomen in autospiegel en bijgesneden.

Wel een mooie plek om er op los te mijmeren, dat huisje
En nog gespiegeld daarna ;D? Ik ben wel benieuwd naar de mijmeringen 8).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 18:37:54
inderdaad weerspiegeling in water want in het overgangsgebied tussen aarde en water zie je gespiegelde sprieten etc
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:36:33
Exact. Wat ze met elkaar gemeen hebben is dat beide perspectieven niet kloppen, die van de theekoepel is inderdaad omgedraaid, 180 graden, de fiets is 90 graden gedraaid.

Op goed moment zat ik me af te vragen wat ik nu eens voor bijzonder thema kon "doen" om weer wat uitdaging voor fotograferen te vinden. Dat was dit dus. Interessant om te doen en af en toe met spectaculaire effecten.

Overigens niet bijgesneden, bewust zo gefotografeerd. Ik heb het voor mezelf "watermirror fotografie" genoemd :)





Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:38:51
(https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg) (https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:39:42
(https://i.imgur.com/9KqWnN5.jpeg) (https://i.imgur.com/9KqWnN5.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:40:36
(https://i.imgur.com/KCnyGOd.jpeg) (https://i.imgur.com/KCnyGOd.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:40:58
En toen begon moeders de hex moeilijk te doen en toen ben ik maar wat anders gaan doen...

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:44:19
(https://i.imgur.com/5dD72lw.jpeg) (https://i.imgur.com/5dD72lw.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:44:40
PS: Alles is klikbaar voor groter.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 11 augustus 2021, 20:08:03
Citaat van: Broeder Bruut op 10 augustus 2021, 23:26:36Aardige foto's van de bloemetjes en de bijtjes maar dit soort fotografie
is eerlijk gezegd niet zo 'mijn ding'.

Ik ben meer van fraaie landschappen maar vooral dieren en ook wel mensen
(portret etc.) Het moet wat meer 'spanning' opleveren door de 'look' en het juiste moment van afdrukken.
Op zich heb ik geen voorkeur wat betreft onderwerp. Alles tussen elektronenmicroscoop en Hubble opname kan mij op een of andere manier wel aanspreken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 11 augustus 2021, 20:14:46
Citaat van: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:36:33Overigens niet bijgesneden, bewust zo gefotografeerd. Ik heb het voor mezelf "watermirror fotografie" genoemd :)
Waterspiegelfotografie heeft ook wel wat.

Ken je de hoes van het album "Holland" van The Beach Boys?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 20:33:10
Citaat van: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:38:51(https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg) (https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg)
Deze kan je op twee manieren (vanuit twee perspectieven) bekijken. Leuk gedaan man!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 11 augustus 2021, 21:25:21
Citaat van: Jeronimo op 11 augustus 2021, 16:31:03Gisteren nog geschoten. Er moet nog ergens in de buurt een mammoet van een hunnebed liggen, maar ik kan mij niet meer herinneren waar. Minplus, weet jij het misschien? Vreemd overigens, zo geupload is de lucht wat paarsachtig blauw/wit, terwijl die toch echt gewoon blauw/wit is.

(https://i.postimg.cc/CKXfqnhc/1AC1211.jpg)

De grootste staat in Borger. Persoonlijk heb ik die in Rolde altijd erg mooi gevonden, twee op een veldje vlak bij elkaar. Hoorde dat wappies er een vuurtje onder gestoken hebben, weet niet of er veel door beschadigd is.
In Emmen was een steen daardoor door midden geknapt, maar die is gelijmd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 21:42:02
Nu wat kattenfoto's minplus want dat is alweer een poosje geleden. ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 21:42:19
Dat is dan Hunnebed D27, de grootste. Degene waarvan ik de foto heb genomen is D50 te Noord-Sleen. Er staan ook diversen in Emmen. Gaaf. Ga ik eens bezoeken. Heb ik maar bij één een keer gedaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 21:50:15
Citaat van: morph op 11 augustus 2021, 20:14:46Waterspiegelfotografie heeft ook wel wat.

Ken je de hoes van het album "Holland" van The Beach Boys?

Ik denk altijd gelijk in het groot...

;D

Nee, die hoes ken ik niet, ik ga kijken.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 21:58:19
Citaat van: Jeronimo op 11 augustus 2021, 20:33:10Deze kan je op twee manieren (vanuit twee perspectieven) bekijken. Leuk gedaan man!

Dank :)

Ik ben technisch niet echt een goede fotograaf. Sterker nog, ik ben eigenlijk helemaal geen fotograaf. Maar ik houd er wel van zaken vanuit ongebruikelijke perspectieven te bekijken. Met macrofotografie is dat goed te doen en dat heb ik ook wel geprobeerd, met af en toe bijzondere effecten, maar de waterspiegelfotografie heeft mij net nog wat blijer verrast; de wereld op zijn kop  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 22:05:07
(https://i.imgur.com/wxrc9Bm.jpeg)

Alleen zou ik 'm dan zo gedaan hebben en gewacht tot het water wat stiller was;

(https://i.imgur.com/LJrfJF0.png)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 augustus 2021, 22:12:57
Citaat van: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 21:58:19
Citaat van: Jeronimo op 11 augustus 2021, 20:33:10Deze kan je op twee manieren (vanuit twee perspectieven) bekijken. Leuk gedaan man!
Dank :)
Ik ben technisch niet echt een goede fotograaf. Sterker nog, ik ben eigenlijk helemaal geen fotograaf. Maar ik houd er wel van zaken vanuit ongebruikelijke perspectieven te bekijken. Met macrofotografie is dat goed te doen en dat heb ik ook wel geprobeerd, met af en toe bijzondere effecten, maar de waterspiegelfotografie heeft mij net nog wat blijer verrast; de wereld op zijn kop  ;D
En wat dacht je van deze twee perspectieven? Tis even doordenken wellicht...heb daartoe even voor het gemak wat gearceerd.
(https://i.postimg.cc/zfWdTVPz/TR08SNL.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 11 augustus 2021, 22:25:40
Citaat van: Broeder Bruut op 11 augustus 2021, 21:42:02Nu wat kattenfoto's minplus want dat is alweer een poosje geleden. ^-^

OK, maar 3 tegelijk, het huidige trio. Een tijd geleden met een bielefoon gemaakt, dus niet hoogwaardig van kwaliteit maar wel snoezig. Neef met z'n 2 oompjes.

(https://i.postimg.cc/PfcBqssS/IMG-6124.jpg) (https://postimg.cc/Rq7PPY0t)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 11 augustus 2021, 23:11:55
Wat een mooie beesten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 11 augustus 2021, 23:25:35
Wat zijn ze toch lief..... als ze slapen !  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Luistervriend op 12 augustus 2021, 00:47:37
Citaat van: Jeronimo op 11 augustus 2021, 12:46:54De tweede roept nl. de - uit de context en foto zelf niet te beantwoorden - vraag op hoe die linker klok in beweging is gekomen en het stoort ietwat dat de hele rechterklok niet zichbaar is.


De foto's komen inderdaad op mijn iPad wat groot over, ik heb even de grootte aangepast.


(https://i.imgur.com/HQqGH6F.jpg)

Dat de klok in beweging lijkt gekomen te zijn is het gevolg van de hoek waaruit de foto is genomen, ik ben er niet aan geweest.

M.vr.gr.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Luistervriend op 12 augustus 2021, 01:05:52
Citaat van: Sytse Fliege op 11 augustus 2021, 19:38:51(https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg) (https://i.imgur.com/TR08SNL.jpeg)

Persoonlijk hou ik niet zo van dat gedraai, ik vind hem zó mooier, maar dat is persoonlijk, he?😇

(https://i.imgur.com/1WxaZvH.jpg)

M.vr.gr.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 06:53:59
Citaat van: Luistervriend op 12 augustus 2021, 00:47:37
Citaat van: Jeronimo op 11 augustus 2021, 12:46:54De tweede roept nl. de - uit de context en foto zelf niet te beantwoorden - vraag op hoe die linker klok in beweging is gekomen en het stoort ietwat dat de hele rechterklok niet zichbaar is.
De foto's komen inderdaad op mijn iPad wat groot over, ik heb even de grootte aangepast.
(...)
Dat de klok in beweging lijkt gekomen te zijn is het gevolg van de hoek waaruit de foto is genomen, ik ben er niet aan geweest.
M.vr.gr.
Apart toch de invloed van de camerahoek. De eerste klokfoto blijft dan wel de voorkeur houden, nu de vraag blijft.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 08:58:01
Nog wat wildlife in Emmen. De enige katten die ik daar gezien heb is een roedel maffe(nde) leeuwen. Vanuit een dierentuin niet de moeite van een foto waard.

(https://i.postimg.cc/jq7Qx4PN/1AC-9864.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 15:07:14
Eigenlijk moet je dit niet met de hand doen. Toch een behoorlijke scherpte en totaal geen gecrop etc. bij deze. Ik ben er zelf eerlijk gezegd wat verbaasd over. Maar ik weet nog wel dat ik bij het nemen van deze al mijn zen heb verzameld alvorens af te drukken. Welke mug of ander persoon weet waar dit is geschoten?

(https://i.postimg.cc/SNtnVCy7/1AC1267.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 augustus 2021, 16:12:20
Dat zie ik meteen, da's de Vieringstoren uit de Grote of St. Bavokerk in Haarlem, welke mug zou dat nu niet weten.
Eh..., nou ja, deze mug net even niet, die heeft een stukje tekst in google gedaan en toen kwam dit er uit (kijk onder kopje viering); https://www.bavo.nl/over-de-bavo-en-de-nieuwe-kerk/grote-of-st-bavokerk/geschiedenis/ (https://www.bavo.nl/over-de-bavo-en-de-nieuwe-kerk/grote-of-st-bavokerk/geschiedenis/)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 16:46:32
Jazeker. Ik had een prachtig frontaal shot van het orgel, helaas daar was de bewegingsonscherpte net ff te veel naar mijn smaak om hier te posten. Deze ging nog, hoewel van de zijkant.

(https://i.postimg.cc/Kv4bX99V/1-AC1276-aangepast.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 17:07:02
Deze is vanaf statief. Bij de echte uitvergroting zie je pas hoe mooi dit raam is. Het uitvergoten van deze afbeeldingen via afbeelding openen en dan zoomen levert een ruk plaatje op.

(https://i.postimg.cc/tTg9wRNQ/1AC1255.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 17:27:31
Ik ga morgen nog eens en met de lessons learned weer aan de gang. Hopelijk dan weer et zo'n mooi orgelconcert.

(https://i.postimg.cc/QxzvDc1M/1AC1238.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 augustus 2021, 17:38:35
Fijn dat jouw foto's nu uit te vergroten zijn (lees: dat je ze full size post), zo kan ik de details beter zien.

Inderdaad een mooi raam, maar geen oorspronkelijk werk, lijkt me zo. Ik zou het bijna een vriendelijke Jeroen Bosch noemen :)

Wat is het probleem met uitvergroten trouwens? Bij mij gaat dat prima.

En oh ja, foto's uit de hand maken in een kerk is ruk, zelfs met image stabilization.

 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 18:34:09
Ik snap het echt niet. Bij sommige foto's als je die openklikt krijg je postimage en dan kan je tot het maximale (oorspronkelijke) formaat doorklikken. En bij anderen niet. En het komt ook regelmatig voor dat ik een eerder plaatje dat bij openen direct in postimage opende dat later niet meer deed. Of je nu bent ingelogd bent of niet maakt geen verschil. Ik zie de rode lijn hier niet.

De eerste twee geposte uit de St Bavo waren met de hand en ik moest bij de foto van het plafond van de Vieringstoren bijna op de grond gaan liggen, wat natuurlijk in een kerk niet kan. ;) Helaas geen beeldstabilisatie in mijn 35 mm objectief.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 augustus 2021, 20:13:27
Tsja, daar kan ik je ook niet mee helpen, ik werk met imgur en ook dat doet wel eens vreemd, maar nooit zo dat 't uiteindelijk niet doet wat ik wil.

Ik zou gewoon op de grond gaan liggen, je doet het toch om Henk te eren? Nou dan!

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 21:07:15
Citaat van: Jeronimo op 12 augustus 2021, 15:07:14(...)
(https://i.postimg.cc/SNtnVCy7/1AC1267.jpg)
Bij nader inzien. Hoe zou ik zo'n plafond nu kunnen fotograferen zodat het geheel witter kan worden zonder dat het onderste deel (waar de zon direct op scheen) overbelicht wordt? Ik heb het e.e.a. in Luminar geprobeerd, maar het lichter maken heeft altijd negatieve zij-effecten. Morgen ga ik weer en zal kijken of het stacken met overbelichte en onderbelichte foto's en wisselende lichtmetingsmethoden hier iets oplevert. Iemand nog een ander goed idee? Dan neem ik dat heel graag mee, want meer heb ik zelf niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 augustus 2021, 21:30:27
Broeder Bruut, dank nog voor het bijwerken van mijn foto van de zeeschildpad van een paar maanden geleden. Ik heb 'm uit laten printen op fotopapier, en hij ziet er erg mooi uit.  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 augustus 2021, 21:34:25
Wat vind je hier van?

(https://i.imgur.com/yO9qKzt.jpeg) (https://i.imgur.com/yO9qKzt.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 12 augustus 2021, 21:43:40
Hebben jullie ook gezongen, gebeden en geld gestopt in het kerkzakje
bij de pater die vroeger wel eens buiten z'n broekje ging ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 augustus 2021, 21:56:39
Ben nooit paaps geweest, maar gingen en gaan die niet in jurken net als die rasechte Turken uit het bekende lied die het niet kan vermeien met hoeveel meiden ze vrijen in het onvolprezen haremsysteem ahoy of zo? :-\
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 augustus 2021, 11:43:22
Dat is ook ongeveer waar ik ben uitgekomen in Luminar, Sytse. Maar er blijft een verschil tussen de belichting van het pleisterwerk waar de letters op staan en het plafond. Meer gaat niet zonder echt het plaatje te verpesten. Ik denk dat als je hier professioneel mee aan de gang wilt zal je het hele plafond moeten belichten. Of mischien een moment in de dag uitzoeken dat de zon alles gelijkmatiger belicht?

Uiteraard heb ik een financiële bijdrage geleverd.  ;) 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 augustus 2021, 11:44:55
Plannen gewijzigd overigens. Eind van de dag ga ik eens naar de waterleidingsduinen. Proberen gebruik te maken van het gouden uurtje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 13 augustus 2021, 17:32:48
Citaat van: Jeronimo op 12 augustus 2021, 21:07:15Bij nader inzien. Hoe zou ik zo'n plafond nu kunnen fotograferen zodat het geheel witter kan worden zonder dat het onderste deel (waar de zon direct op scheen) overbelicht wordt? Ik heb het e.e.a. in Luminar geprobeerd, maar het lichter maken heeft altijd negatieve zij-effecten. Iemand nog een ander goed idee? Dan neem ik dat heel graag mee.

(https://i.postimg.cc/9XGPSDT5/s.jpg)

Zoiets ?   Ik heb even maar wat aangeklooid   ^-^
Echt fraai ook niet want er zijn nogal wat schaduwen te zien op het origineel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 augustus 2021, 18:01:09
Dank ook voor de moeite! Ik heb het iets lichter gemaakt met gelijktijdig de schaduwwerking wat aangepast. Daarmee is de schaduwwerking heel wat verminderd. Vanmiddag laten printen op fotopapier, net als de overige foto's. Op dat papier ziet het er wel goed uit eigenlijk. Even met de vak erover gehad. Wachten op gelijkmatige lichtval zal waarschijnlijk niet de oplossing zijn, want eigenlijk in zo'n ruimte niet te verwachten. Als iemand professioneel schiet, dan doet die dat meestal met een opdracht, waarbij dan spots op de fotograferen plek gezet kunnen worden. Ik houd er hier maar bij en erg tevreden hoe het eruit is gekomen. Wat ik nog wel proberen is het effect van autobracken en HDR stacken zoals ik bij de glas- in lood ruiten heb gedaan. Een automatische 2 stops belichtingscorrectie lijkt mij dan aangewezen te zijn bij vijf shots autobracket. En voorafgaand wat rek- en strekoefeningen. ;D

Volgende oefeningen zijn foto's te nemen in het gouden uurtje en daarna in het blauwe uurtje. Ik denk dat dat panorama- dan wel landschapsfoto's worden. Ik heb overigens ook al een plek gespot vanmiddag waar ik verkeer ga nemen met een lange sluitertijd. ;)  T.a.v. dat laatste moet ik mij wel nog goed inlezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 augustus 2021, 21:36:18
Interieurfotografie zonder extra belichting is een gok. Ik heb art direction gedaan op meubelshoots in een interieur en we waren uren kwijt aan uitlichten, proefopnamen en corrigeren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 augustus 2021, 08:05:24
Inmiddels kan ik er mij er iets bij denken dat het niet simpel een zaak is van wat spotlichten erop zetten.

Overigens, wat belichting betreft, bij de foto's van de gebrandschilderde ramen heb ik een aantal foto's genomen met verschillende belichtingsinstellingen (met 1 stops sprongen). Hieruit heb ik voor het HDR stacken slechts drie foto's gekozen die de plaatjes schaduwrijk dan wel donkerzwart hielen. Om het zonlicht door de ramen eruit te laten springen. Geen overbelichting in het glas, zoals bij mijn eerste probeersel een paar weken geleden. 

Inmiddels wel gemerkt dat 2 stops belichtingscorrectie toch het beste werkt (bij mij). Dat is ook vaak het geval met enkelshots overdag buiten in het zonlicht. Geen typische HDR foto overigens die laatste, zo met dat zwart, besef ik.;D En in Luminar kan ik de plafonds en muren van de ruimte van het grote raam nog wat donkerder maken, maar ik laat het maar zo. Uitgeprint ziet het er allemaal goed genoeg voor mij uit. De prints van foto's zijn meestal ook gewoon mooier dan vanaf computerscherm.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 augustus 2021, 08:48:40
Citaat van: Tom! op 29 juli 2021, 20:56:01Volgens mij heb ik deze hier wel eens laten zien. Ooit geschoten langs het Merwedekanaal in Utrecht, toen ik de auto zag staan besloten dat het HDR-achtige plaatjes moesten worden maar ik had geen statief bij me, dus wat met de belichting gerommeld. Daarna in Photoshop de rest aangepast. Redelijk geslaagd, vind ik.

(https://i.imgur.com/zU8WE7Y.jpg)

Ik denk dat deze Zastava na de bevalling is overleden, zoals vaker in het dierenrijk;

(https://i.imgur.com/wWBfnMJ.gif)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 augustus 2021, 09:36:55
 ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 augustus 2021, 16:34:21
(https://i.imgur.com/8IJPo5q.jpeg) (https://i.imgur.com/8IJPo5q.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 augustus 2021, 18:37:27
Op een steenworp afstand, Jeronimo.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 augustus 2021, 00:44:29
Waarom geen 'selfie' in korte broek tussen die distels ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 07:31:51
Ik wilde de distels geen pijn doen. Je weet hoe gevoelig ze zijn!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 07:33:07
Hoe dan ook, een hoog Marten Toonder gehalte, net om de hoek!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 11:00:53
Binnenkort Sytse! 8) Mag je me ook de Marten Toonder referentie uitleggen. ;) 

Gisteren bij vrienden langs geweest. Zij van hen heeft sinds enige tijd een wensenkaartenwebshop en liet mij enkele foto's zien, die hier ook op te zien zijn. https://www.sanncards.com/webshop/ansichtkaarten?ep%5B122888116%5D%5Bpage%5D=4&ep%5B122888116%5D%5Bsort%5D= (https://www.sanncards.com/webshop/ansichtkaarten?ep%5B122888116%5D%5Bpage%5D=4&ep%5B122888116%5D%5Bsort%5D=) Voorbeelden in handen gehad. Geen glanzende foto's maar afbeeldingen op mat karton (tsja, het zijn wenskaarten). Ook erg 8) Hierdoor heel veel ideeën en inzichten gekregen. Geweldig om te zien waar anderen naar kijken en hoe ze kijken als ze fotograferen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 14:20:28
Ik ben vandaag nog maar eens terug gegaan :)

(https://i.imgur.com/VZfBjFw.jpeg) (https://i.imgur.com/VZfBjFw.jpeg)

(https://i.imgur.com/vi4kCnh.jpeg) (https://i.imgur.com/vi4kCnh.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 augustus 2021, 14:26:33
die bovenste met die wespsp er schuin boven is 😎

(https://i.postimg.cc/YS7pCBKv/VZ.jpg)

Sorry  !


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 augustus 2021, 15:17:00
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 11:00:53Binnenkort Sytse! 8) Mag je me ook de Marten Toonder referentie uitleggen. ;) 

Gisteren bij vrienden langs geweest. Zij van hen heeft sinds enige tijd een wensenkaartenwebshop en liet mij enkele foto's zien, die hier ook op te zien zijn. https://www.sanncards.com/webshop/ansichtkaarten?ep%5B122888116%5D%5Bpage%5D=4&ep%5B122888116%5D%5Bsort%5D= (https://www.sanncards.com/webshop/ansichtkaarten?ep%5B122888116%5D%5Bpage%5D=4&ep%5B122888116%5D%5Bsort%5D=) Voorbeelden in handen gehad. Geen glanzende foto's maar afbeeldingen op mat karton (tsja, het zijn wenskaarten). Ook erg 8) Hierdoor heel veel ideeën en inzichten gekregen. Geweldig om te zien waar anderen naar kijken en hoe ze kijken als ze fotograferen.

Vertel ze even dat wat zij een schijnhazelaar (Corylopsis) noemen een toverhazelaar (Hamamelis) is.

Foto die ik zelf van de struik hier in de tuin maakte met een Iphone:

(https://i.postimg.cc/mZJphgdX/hamamelis.jpg) (https://postimg.cc/4nvQSsRV)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 augustus 2021, 15:31:09
Corylopsis, staat hier ook in de tuin, ook erg mooi, maar de Hamamelis is mooier. Ook omdat die de hele winter kan bloeien. Word je vrolijk van in de donkere dagen.:

https://www.google.com/search?q=corylopsis&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi96NCpkLPyAhXMDOwKHVWGCfwQ_AUoAXoECAEQAw&biw=2144&bih=979&dpr=0.9#imgrc=4F-Iq8U9961bZM

https://www.google.com/search?q=hamamelis&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiy2bWXkbPyAhX2wQIHHSsuB3EQ_AUoAXoECAEQAw&biw=2144&bih=979&dpr=0.9
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53
Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!

Minplus, tnx! ik ga het doorgeven. @ de foto. Die mobiele camera's zijn wel erg goed. Je hebt er dan ook speciale cursussen voor, heb ik gezien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 17:23:47
Hier bij gaat het er wat liefelijker aan toe dan op steenworp afstand van Sytse Flieger's layer.  ;)

(https://i.postimg.cc/HnfRj7wv/1AC1371.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 augustus 2021, 17:29:51
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!

Minplus, tnx! ik ga het doorgeven. @ de foto. Die mobiele camera's zijn wel erg goed. Je hebt er dan ook speciale cursussen voor, heb ik gezien.

Vind mijn foto eigenlijk ook veel mooier dan die van het kaartje uit de handel, moet ik zeggen.
Maar goed, dat is een smaak-kwestie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 17:39:08
Citaat van: minplus op 15 augustus 2021, 17:29:51
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!

Minplus, tnx! ik ga het doorgeven. @ de foto. Die mobiele camera's zijn wel erg goed. Je hebt er dan ook speciale cursussen voor, heb ik gezien.

Vind mijn foto eigenlijk ook veel mooier dan die van het kaartje uit de handel, moet ik zeggen.
Maar goed, dat is een smaak-kwestie.
Het gaat ook om een wenskaart, gericht aan een bepaalde, brede doelgroep. Dan kan ik mij voorstellen dat die wat minder expressionistisch is dan die van jou.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 17:52:50
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!

Dat is meer Broeder Bruut. Ach ja, ik lever de ammunitie aan en hij maakt er een flinke knal van  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 19:00:31
Citaat van: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 17:52:50
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!
Dat is meer Broeder Bruut. Ach ja, ik lever de ammunitie aan en hij maakt er een flinke knal van  ;D
Jullie zijn een lekker team.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 augustus 2021, 20:59:01
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 17:23:47Hier bij gaat het er wat liefelijker aan toe dan op steenworp afstand van Sytse Flieger's layer.  ;)

(https://i.postimg.cc/HnfRj7wv/1AC1371.jpg)

Wat zijn dit nou eigenlijk ?
Slakken, stenen, gebakken Zeeuwse mosselen op standaard ...wat ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 augustus 2021, 21:04:21
Sporangiën.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 augustus 2021, 21:27:54
Het lijken mij geglazuurde producten van iets of iemand met een prima functionerend anaal systeem.

Maar ik kan het mis hebben natuurlijk.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 21:29:24
Leuk (of niet leuk) hoe dat de fantasie prikkelt. Mosselen op een stokje, je moet er maar op komen. LOL

De werkelijkheid is heel wat prozaïscher:

(https://i.postimg.cc/qqYMcC5H/1AC1369.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 augustus 2021, 21:59:35
Ben ooit eens naar een tentoonstelling geweest van beeldend kunstenaars.

Daar stonden drie stukjes bamboe van een meter lengte naast elkaar
met aan ieder stukje bamboe bovenin links en rechts een zwart veertje geplakt.
De titel van dit kunstwerk(ja, zo noemden ze dat in die tijd) was

"Vlucht naar Suriname"
prijs fl. 1.100,-

Nou, daar doet me deze foto nu aan denken🤭

In dit geval "wandelstokken" naar Suriname"
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 augustus 2021, 22:07:47
Citaat van: minplus op 15 augustus 2021, 21:04:21Sporangiën.

Zoals ik al zei... ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 augustus 2021, 22:40:32
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 17:39:08
Citaat van: minplus op 15 augustus 2021, 17:29:51
Citaat van: Jeronimo op 15 augustus 2021, 16:49:53Sytse, wat een apocaliptisch tafereel biedt je hier aan zeg!

Minplus, tnx! ik ga het doorgeven. @ de foto. Die mobiele camera's zijn wel erg goed. Je hebt er dan ook speciale cursussen voor, heb ik gezien.

Vind mijn foto eigenlijk ook veel mooier dan die van het kaartje uit de handel, moet ik zeggen.
Maar goed, dat is een smaak-kwestie.
Het gaat ook om een wenskaart, gericht aan een bepaalde, brede doelgroep. Dan kan ik mij voorstellen dat die wat minder expressionistisch is dan die van jou.  ;D
Daarbij, moet ik even zeggen, ik diverse van die wenskaarten in handen gehad, daar komen de foto's wel echt mooi op uit. Voor mij een inspiratie om verder te kijken in mijn omgeving naar bijzondere zaken. Kan ook niet wachten tot een winter met sneeuw.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 augustus 2021, 22:43:14
Ik wel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 15 augustus 2021, 23:22:13
Ik heb nog wel wat sneeuwfoto's. Wil ze wel eens opzoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 07:44:31
Jazeker! Zie graag wat van jouw shots.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 09:03:02
Dan moet ik even zoeken in een zakje met m'n USB sticks 🐝
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 10:09:06
even verwijderd want op zoek naar een maniervoor scherpere afbeelding
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 10:28:26
Erg mooi. Ik fotografeer dat soort taferelen ook graag, ik zal eens kijken wat ik kan opduikelen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 11:52:01
. even verwijderd ivm onscherpe weergave
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 12:06:58
Logisch, Postimages gebruikt compressie.

Imgur doet het ook, de foto met de weps is 7,62mB op mijn systeem, als ik hem download van imgur is hij 972kB.

Tsja, voor full size foto's zouden we zelf moeten gaan hosten...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 12:13:57
heb de laatste foto's eerst verkleind tot zo'n 200 kb en daarna extra scherpte meegegeven.
Wat valt er dan nog te 'compressen ' door Postimages?

Als je hier foto's plaatst kun je ,voordat je op verzenden klikt, eerst drukken op 'bekijken'.
Als je dat doet zie je  de afbeeldingen groter en  lijken ze ook scherper.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 12:33:42
Dat zijn erg mooie foto's Broeder Bruut, ik ga ze echt verder op mij laten inwerken.  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 augustus 2021, 13:34:02
Inderdaad erg fraai. Ik krijg het er koud van.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 13:44:37
Op weg naar D45
(https://i.postimg.cc/q71N9yVK/1AC1375.jpg)
Visueel geen bijzonder bospaadje, maar wel één van de twee entrees naar D45.

(https://i.postimg.cc/cHZV89Dq/1AC1380.jpg)
Lijsterbes? Geen lijster te bekennen.

(https://i.postimg.cc/brZLG1jc/1AC1393.jpg)
Échte paddenstoelaficionados gaan voor zoiets languit op de grond liggen, maar ik ben (nog) niet zo'n liefhebber en meer nog, ik had geen zeiltje bij de hand en daarom ook geen volledige controle over de scherpstelling. Helemaal scherp is de voorste bol dan ook niet. Enfin, mijn eerste paddenstoelfoto.

(https://i.postimg.cc/HkmSscjn/1AC1411.jpg)
Bijna bij de bestemming
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 14:29:48
Citaat van: Jeronimo op 16 augustus 2021, 12:33:42Dat zijn erg mooie foto's Broeder Bruut, ik ga ze echt verder op mij laten inwerken.  8)

Daar kun je dan het beste een uurtje bij gaan liggen.  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 14:34:38
Citaat van: Broeder Bruut op 16 augustus 2021, 14:29:48
Citaat van: Jeronimo op 16 augustus 2021, 12:33:42Dat zijn erg mooie foto's Broeder Bruut, ik ga ze echt verder op mij laten inwerken.  8)
Daar kun je dan het beste een uurtje bij gaan liggen.  ^-^
Met een stevig glas whiskey erbij.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 15:07:22
nou , kom maar op met je hunebedden  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 16:27:37
Nou, het zal hier wel niet verrassend zijn, maar de foto's bekeken geeft mij veel aanwijzingen hoe ik het beter had kunnen doen. Bepaalde ideeën zijn niet uit de verf gekomen omdat de bokeh van de 35 mm niet erg sterk is op enige afstand (je moet dan echt zeer dichtbij komen). Zeker reden om terug te gaan. Ik zal daarom maar bij een paar, obligate, plaatjes laten. Jammer.

(https://i.postimg.cc/02CHNzyV/1AC1422.jpg)

(https://i.postimg.cc/xjGSKTdz/1AC1459.jpg)

(https://i.postimg.cc/Y0MZXYSm/1AC1473.jpg)

(https://i.postimg.cc/bNFVnK1n/1AC1487.jpg)

(https://i.postimg.cc/c1tPm14m/1AC1479.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 17:10:19
Bij dit soort plaatjes hoort m.i. de omgeving juist ook zichtbaar te zijn en is te weinig 'bokeh'
niet iets om je druk over te maken. Achtergrond is juist leuk op plaatje 2 en 4, niet storend.
(vind ik dus he)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 augustus 2021, 17:27:32
Inderdaad, bokeh is een effect bij macro maar dat is dit niet.
Ziet er prima uit, maar zonder bijkomende omschrijving zijn het natuurlijk forse zwerfkeien in het bos... moeilijk om hier iets creatievers mee te doen, zoals laag standpunt en dan tegen de lucht laten aftekenen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 17:32:44
Mijn ervaring is dat aan dit soort onderwerpen weinig eer te beleven valt. An sich. Je kan er natuurlijk een aardige dame overheen draperen, dan wordt 't al wat interessanter. Of iets anders creatiefs.

Desondanks moet je natuurlijk ook dit soort dingen goed kunnen fotograferen :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 18:06:08
Citaat van: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 17:32:44Je kan er natuurlijk een aardige dame overheen draperen, dan wordt 't al wat interessanter. Of iets anders creatiefs.


(https://i.postimg.cc/YSLmx1nc/a1-29-5-2012-hunebed-havelterberg-d53-def-def-950-studio-obelix-def.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 augustus 2021, 18:08:59
Alleen is 'goed' hier scherp, goed belicht, met de horizon recht en een aardige uitsnede. Inderdaad, artistiek kun je er niet zoveel mee.

Als het overwegend loofbomen eromheen zijn, kun je nog wachten tot ze kaal zijn in de winter en dan een tegenlichtopname maken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 augustus 2021, 18:10:08
Één van de ideeën die ik had met bokeh was om er iets levends van te maken. Bijvoorbeeld bij het derde plaatje onder een iets andere hoek. Met een sterke bokeh krijgt dan de voorste steen iets van een kop en de rest iets van een achterlijf. Ik had van lens moeten wisselen, van de 35 mm naar de tele of de macro lens. Hiermee houd ik rekening bij een nieuw bezoek en het bezoek dat nog in de planning staat naar de locaties die Minplus aanraadt.

Ik ben overigens nu op twee locaties geweest en ik baal van die bomen die steeds in de weg staan. Het zijn ook helemaal geen oude bomen. Ik zou ze weg halen. En die monumenten wat beter onderhouden door regelmatiger het gras te maaien. Het zijn echte attracties. Op beide locaties veel mede-geïnteresseerden gezien, hele families tegelijk. Leuk hoe ze allemaal rekening met mij namen. Stonden gewoon met zijn allen een aantal minuten te wachten totdat ik klaar was met een bepaald shot. Plezierige gesprekken daarna gehad. Als ik ga fotograferen, er gebeurt altijd wel wat. Gave hobby. :)

Ik neem je suggestie mee Tom!. Ik wil hier toch kijken of er iets artistieks mee kan worden gedaan. Overigens, lijkt jullie het blok in het midden van de onderste foto ook niet iets op een vogeltje?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 augustus 2021, 18:37:23
Volgende keer een motorzaag meenemen. ;D
Wat het onderhouden betreft moet je hier in de buurt eens bij een pik-nik-tafel kijken maar er vooral niet met blote benen of armen gaan zitten want de brandnetels doen het daar uitstekend.
Veel Drenten zij idd erg aardig. :)
Om de vogel te zien moet ik meer achter de kiezen hebben dan nu... ;D
Wel een prima foto.
De mooiste is voor mij trouwens die van het paadje erheen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 18:50:01
Ik ben m'n foto's een beetje aan het ordenen, proberen met taggen daar een systeem in te krijgen. Ooit deed ik dat met Adobe Lightroom, maar dat deed weinig anders dan crashen en ondertussen heb ik ook (nog meer) een hekel aan dat bedrijf gekregen, dus tijd voor wat anders. Ik probeer nu digiKam, eens kijken of dat wat is.

Kwam dit tegen tijdens sorteren, is ook kort een hobby van me geweest; standbeelden out of the box fotograferen, kan best cool zijn!

(https://i.imgur.com/ltdpFgY.jpg) (https://i.imgur.com/ltdpFgY.jpg)

PS: Klik voor groter!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 augustus 2021, 19:10:38
Mooie foto.

Maar knap, dat ordenen, heb het me ook van tijd tot tijd voorgenomen en wel eens een beetje gedaan maar daarna steeds als hopeloos en onbegonnen werk en ik heb nog veel veel dringender dingen te doen opgegeven.
Levert nu af en toe wel bij iets doorzoeken op van goh, ja, hartstikke leuk, die was ik alweer vergeten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 16 augustus 2021, 19:14:32
MinPlus klinkt bekend ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 19:31:38
Na tientallen jaren een vergeten doos dia's op zolder terugvinden en ze dan gaan digitaliseren en ordenen. Ik neem aan dit ik vanaf nu recordhouder ben in het late ordenen?  Ja?
Ok dank U  😋

leuke foto Herr Fliege!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 16 augustus 2021, 19:53:30
Citaat van: Broeder Bruut op 16 augustus 2021, 19:31:38Na tientallen jaren een vergeten doos dia's op zolder terugvinden en ze dan gaan digitaliseren en ordenen. Ik neem aan dit ik vanaf nu recordhouder ben in het late ordenen?  Ja?
Nee, bij mij zitten ze nog aan de rol. 😎
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 19:56:41
Wat klopt hier niet?

(https://i.imgur.com/7t0WHoP.jpeg) (https://i.imgur.com/7t0WHoP.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 20:08:38
hhhhet kenteken  :police:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 20:27:01
Dat klopt wel hoor, 't is de bestemming die niet klopt!

 :P

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 augustus 2021, 21:19:03
Het is idd een erf en geen dorp.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 16 augustus 2021, 21:23:23
Citaat van: Tom! op 16 augustus 2021, 17:27:32Inderdaad, bokeh is een effect bij macro maar dat is dit niet.
Ziet er prima uit, maar zonder bijkomende omschrijving zijn het natuurlijk forse zwerfkeien in het bos... moeilijk om hier iets creatievers mee te doen, zoals laag standpunt en dan tegen de lucht laten aftekenen.

Bokeh drukt de kwaliteit van de onscherpte in een foto uit. Het gaat om de onscherpte die ontstaat doordat het voorwerp buiten het scherptevlak ligt.
Dat heeft dus feitelijk niets met het onderwerp (makro, landschap, portret, enz.) te maken, noch met de brandpuntsafstand van het gebruikte objectief.
Bokeh wordt bepaald door het ontwerp van het objectief. Hierbij speelt de vorm van het diafragma een rol, maar ook de plaats van het diafragma in het objectief en de manier waarop een objectief is gecorrigeerd voor sferische aberratie.

;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 16 augustus 2021, 21:29:27
Citaat van: Jeronimo op 16 augustus 2021, 18:10:08Overigens, lijkt jullie het blok in het midden van de onderste foto ook niet iets op een vogeltje?

(https://i.postimg.cc/qqhQKdpd/1AC1479.jpg)

Lijkt meer een T-rex maar dat kan toch niet in Drenthe ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 09:08:03
Citaat van: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 17:32:44Mijn ervaring is dat aan dit soort onderwerpen weinig eer te beleven valt. An sich. Je kan er natuurlijk een aardige dame overheen draperen, dan wordt 't al wat interessanter. Of iets anders creatiefs.
Desondanks moet je natuurlijk ook dit soort dingen goed kunnen fotograferen :)
Het valt mij op nu ik zelf wat van die hunebedden aan het fotograferen ben, hoeveel bagger- en fantasieloze foto's ervan in omloop zijn. In officiële publicaties. Ik zal zeker geen bijzondere creatieve uitspattingen van mijzelf verwachten in dit opzicht. Maar een zekere aandacht voor het onderwerp, áls je het al fotografeert, vind ik wel op zijn plaats. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 17 augustus 2021, 09:49:25
Zelfs Stonehenge, wat er een stuk indrukwekkender uitziet, levert pas bijzondere plaatjes op met interessante standpunten en belichting.

Hoewel hunebedden een interessante blik geven op het verleden zijn ze an sich geen spannend onderwerp voor fotografie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 13:07:32
Citaat van: minplus op 16 augustus 2021, 18:37:23(...)
Veel Drenten zij idd erg aardig. :)
Om de vogel te zien moet ik meer achter de kiezen hebben dan nu... ;D
(...)
De mooiste is voor mij trouwens die van het paadje erheen.
Ik (her)waardeer Drenten en Drenthe steeds meer. Er was overigens ook een Engels gezin bij.

Tsja, als je hier geen vogel in kan zien (een duif is de meest makkelijke) dan vrees ik dat je het met een flinke slok op ook niet redt. Waarschijnlijk ga je in dat geval TRexen zien, net als Broeder Bruut. Hé, twee mensen in één keer beledigd. ;D Ik verzeker jullie overigens dat ik niet met een slok op zit te posten.  ;)

Welke bedoel je, de eerste of de laatste van de entree foto's?

Het zou gaaf zijn als het volgende hunebed die is welke ik mij herinner uit mijn jeugd. Dat zou dan één enkel monumentaal blok steen zijn op een paar ondersteunende stenen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 17 augustus 2021, 14:26:01
D13 in Eext of D44 in Emmen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 15:03:45
Ik denk D46. Maar er kloppen diverse zaken niet. Als ik loslaat hoe het in mijn herinnering voor staat, vast staat dat het vlak bij het Scheperziekenhuis moet zijn, in de Emmerdennen. Ik heb nu al de foto's gezien van de hunebedden in Emmen http://www.hlogtmeijer.nl/Hunebedden/hunebedden.htm (http://www.hlogtmeijer.nl/Hunebedden/hunebedden.htm) en dan moet ik aannemen dat ik er toch eergisteren geweest ben. Zie de geposte foto's. Iets te vaak heb ik al gemerkt dat een herinnering die mijn leven lang vast in het netvlies staat gegrift, bestaat uit verschillende ervaringen die tot een voor mij logisch geheel zijn samengesmeed. Ik neem nu aan dat het hunebed dat ik zoek niet bestaat, althans niet zoals ik 'm herinner.

Overigens eens een keer een site gevonden, waar veel goede foto's van hunebedden op staan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 17 augustus 2021, 16:00:45
Vlakbij het Schepers heb je D45 in de Emmer Dennen. Daar neem ik gasten altijd mee naartoe en daar staan veel Tamme Kastanjes in de buurt. Halen we bijna elk najaar een zak vol vandaan maar tegenwoordig moet je tijdig erbij zijn want veel allochtonen weten ook hoe lekker die dingen zijn. :)
D46 en D47 staan in Angelslo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 17:59:20
Dan zal het toch echt D45 zijn geweest.  :) Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 18:01:11
We hebben trouwens hier rare planten in de tuin staan.

(https://i.postimg.cc/N0Qkt11Y/1AC1570.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 17 augustus 2021, 18:15:41
Grappig effect :).

Statief + wind?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 17 augustus 2021, 18:37:26
De Parkinsonia!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 17 augustus 2021, 18:40:04
De Clemarosa alcocanabiensis montana, een heel algemene soort, niets bijzonders.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 19:06:12
;D

Statief, wind, lange sluitertijd (1.3 seconden), ND filter.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 augustus 2021, 19:51:03
Is er geen dierentuin open in de buurt Jeronimo ?
Is wel leuk hoor om fotootjes te maken.
Wel jammer dat het vaak perse van achter dik glas moet van de dikkedeur aldaar,
dit terwijl ze toch scheel zijn en denken dat je een meter verderop staat.

(https://i.postimg.cc/3wKXfFqL/tijgert.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 17 augustus 2021, 20:55:26
Mooie foto.
Z'n blik geeft aardig weer wat hij van die idi... aan de andere kant van het glas denkt..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 augustus 2021, 21:29:36
Ik denk dat ik het wel weet..."staan de oren naar achteren gedraaid dan is dit een teken van agressie". Jullie kattenliefhebbers moeten dit weten? Misschien hebben jullie het al zelf meegemaakt? https://www.dierenkliniekkenaupark.nl/lichaamstaal-van-de-kat (https://www.dierenkliniekkenaupark.nl/lichaamstaal-van-de-kat)

Wildlands heb ik wel zo'n beetje gehad. Een tip?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 17 augustus 2021, 21:59:34
Dus oren wat schuin naar achter is een teken van agressie?

(https://i.postimg.cc/SR4J73hT/images-1.jpg)(https://i.postimg.cc/3RnPnDMs/images.jpg)

Oren PLAT naar achter en tandjes laten zien is wel agressie

(https://i.postimg.cc/cCdf4rrL/download-1.jpgv)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 08:31:02
Maar toch. Tegenwoordig heb ik grote moeite om foto's als doorslaggevend bewijsmateriaal te beschouwen. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 augustus 2021, 12:12:59
toch zeker niet mijn foto's ?  ^-^

maar toch interessant die oren.
In het geval van oren schuin naar achter denk ik alert blijven op wat er achter je gebeurt terwijl je baby's
likt, terwijl je drinkt, terwijl je nadenkt over de zin van het bestaan zoals op mijn grote foto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 18 augustus 2021, 13:30:15
Wat wij mensen bij dieren zien is niet altijd wat er door die dieren mee bedoeld wordt.
Het is een mengeling van wat je al aangeeft (alert zijn) én non-verbaalgedrag naar soortgenoten. Het subtiele verschil kunnen wij mensen niet altijd als zodanig herkennen. Laat staan de betekenis ervan. Hoewel er best wel het een en ander duidelijk is geworden m.b.t. dieren en hun gedrag.

Bijvoorbeeld dat katten onderling niet naar elkaar mauwen, maar alleen naar hun slaaf; om daar iets van gedaan te krijgen. Wat dan meestal ook lukt.
Of het met tanden bloot lachen van een gorilla, waarmee Bokito echt iets anders bedoelde dan de vrouw dacht die vooral aardig gevonden wilde worden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 augustus 2021, 14:07:05
''Bijvoorbeeld dat katten onderling niet naar elkaar mauwen, maar alleen naar hun slaaf""

Is niet helemaal waar natuurlijk.
bv.
-Krolse katten
-twee elkaar uitdagende katten, vaak als inleiding  tot een gevecht
-moederpoes en kittens

maar dit blijft de mooiste met volume op 10  ;D

https://youtu.be/WwSYm1NPHP4
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 14:26:51
Citaat van: Sytse Fliege op 16 augustus 2021, 18:50:01(...)
Kwam dit tegen tijdens sorteren, is ook kort een hobby van me geweest; standbeelden out of the box fotograferen, kan best cool zijn!
(https://i.imgur.com/ltdpFgY.jpg) (https://i.imgur.com/ltdpFgY.jpg)
PS: Klik voor groter!
Dit brengt mij op ideeën! 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 14:31:37
Citaat van: Broeder Bruut op 18 augustus 2021, 14:07:05''Bijvoorbeeld dat katten onderling niet naar elkaar mauwen, maar alleen naar hun slaaf""
Is niet helemaal waar natuurlijk.
bv.
-Krolse katten
-twee elkaar uitdagende katten, vaak als inleiding  tot een gevecht
-moederpoes en kittens
maar dit blijft de mooiste met volume op 10  ;D
https://youtu.be/WwSYm1NPHP4
Die ene kat doet goed gek naar de douchende mevrouw, die andere alleen (nog) naar die ene.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 15:12:23
Grappig dat de ene Siamees steeds de staart omhoog heeft en de andere de staart naar beneden. Die staart betekent best veel, omhoog is in ieder geval ok.

Kleine is trouwens ook altijd in de buurt als ik een douche neem, maar ze is bang voor de ventilator in de badkamer, dus ze blijft altijd in de gang zitten :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 15:13:23
Citaat van: Jeronimo op 18 augustus 2021, 14:26:51Dit brengt mij op ideeën! 8)

Des te beter!

Creativitijd kent geen teit!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 augustus 2021, 15:14:20
Citaat van: Jeronimo op 18 augustus 2021, 14:26:51Dit brengt mij op ideeën! 8)


Je koopt ook een paard , verkleed je  en  dan ga je.......??

https://youtu.be/VEvz-4dbQjE    ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 18 augustus 2021, 17:26:57
Citaat van: Broeder Bruut op 18 augustus 2021, 14:07:05''Bijvoorbeeld dat katten onderling niet naar elkaar mauwen, maar alleen naar hun slaaf""

Is niet helemaal waar natuurlijk.
bv.
-Krolse katten
-twee elkaar uitdagende katten, vaak als inleiding  tot een gevecht
-moederpoes en kittens
Niet helemaal, inderdaad.
Maar dan stuit je dus gelijk al op die nuance van betekenis die wij erbij constateren.
Het geluid van krols zijn is het aandacht trekken van soortgenoten van het andere geslacht en klinkt niet hetzelfde als de manier van mauwen om aandacht van een mens. Het eerste gaat bij ons door merg en been, het andere maakt ons toegeeflijk en verleidt ons tot een aai, iets te eten geven of haalt ons over tot zoiets als een deur openen of een kattebakreiniging.
Elkaar uitdagende of afschrikkende katten grommen en blazen vooral.
Het bijeenroepen van kleintjes heeft denk ik nog het meest overeenkomst met slijmen bij ons, slaven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 19:08:57
D45 revisited
(https://i.postimg.cc/mZj9vgDg/1AC1440.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:28:25
Die vind ik al een stuk cooler. Lekker magisch-realistisch, mooie belichting.

Broeder Bruut, kunt u er nog een wiccan dance omheen fabrieken?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 19:32:36
Opdat we de dingen om ons heen gaan zien zoals ze zijn...

(https://i.postimg.cc/W4rnPcFb/1AC1499.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:44:50
Nu niet gelijk overdrijven hè...

 :P

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:47:14
Kijk, dit heb ik ook nog een tijdje gedaan, planespotting. Als er IETS boring is....

(https://i.imgur.com/XBu8P3i.jpeg) (https://i.imgur.com/XBu8P3i.jpeg)

Maar, misschien over 20 jaar wel weer leuk. Eigenlijk nu al een beetje, omdat dit een passagiers B767 is die al lang verdwenen is en Martinair bovendien niet echt meer bestaat, behalve in naam met een paar B747 freighters.

Overigens heb ik zo'n beetje onder al die dingen gestaan, best cool!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 19:57:29
Citaat van: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:44:50Nu niet gelijk overdrijven hè...
 :P
 ;D
;D Ik zie wat ik weet.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:59:57
Dit is nog steeds een van mijn meest favoriete kattenfoto's. Gemaakt in Februari 2006 met een Canon Powershot G2 (en dan nog zó'n kwaliteit!).

(https://i.imgur.com/kSpHrpF.jpeg) (https://i.imgur.com/kSpHrpF.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 augustus 2021, 20:20:12
Citaat van: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:28:25Die vind ik al een stuk cooler. Lekker magisch-realistisch, mooie belichting.

Broeder Bruut, kunt u er nog een wiccan dance omheen fabrieken?



ogenblikkie, ik denk dat ik ook een ander publiekstrekkertje weet
btw.  wat een geweldige kattenkop !!!  .Zo zie je ze niet vaak  .Die poot om mee uit te halen staat al omhoog gericht op het steen


Nou Jeronimo daar gaat je kunstwerk. Die vignettering was een goed idee maar er ontbrak iets.
Niet mijn idee hoor ! Het is allemaal de schuld van opa S..Die stookt me op  ( tis wel een vluggertje hoor)

(https://i.postimg.cc/7PM27MT6/hun.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 20:20:54
Citaat van: Jeronimo op 18 augustus 2021, 19:57:29
Citaat van: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:44:50Nu niet gelijk overdrijven hè...
 :P
 ;D
;D Ik zie wat ik weet.  ;)
Normaal zie je waarschijnlijk alleen dit ;)
(https://i.postimg.cc/65ymT3yM/1AC1489.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 20:22:44
Er mooie kattenfoto Sytse!  8) De lichaamstaal van die linker...ik zou er niet aan denken om die te gaan aaien (doe ik overigens toch al niet zo snel bij katten). Wat gebeurde er overigens de seconde erna?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 20:36:58
Ah, een boom in een plas. Die komt pas echt goed tot z'n recht als je 'm goed vergroot ziet. Gelukkig lukt dat met jouw uploads.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 20:43:54
Geen idee meer wat er met die kat gebeurde, volgens mij niets.

Was op Cyprus, wat me er overigens gelijk aan doet denken dat dit nooit 2006 geweest kan zijn, want toen was ik er al lang weer weg (k*tland...). Yep, Februari 2002, wel even blijven opletten Sytse, geen geschiedsvervalsing svp.

Veel kattenfoto's gemaakt op Cyprus, er zijn ook veel katten. Meestal elk exemplaar niet lang, platgereden of overleden aan een enge ziekte, helaas  :'( (k*tland...)

(https://i.imgur.com/kwunFFs.jpeg) (https://i.imgur.com/kwunFFs.jpeg)



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 augustus 2021, 20:49:04
Citaat van: Broeder Bruut op 18 augustus 2021, 20:20:12
Citaat van: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:28:25Die vind ik al een stuk cooler. Lekker magisch-realistisch, mooie belichting.
Broeder Bruut, kunt u er nog een wiccan dance omheen fabrieken?
ogenblikkie, ik denk dat ik ook een ander publiekstrekkertje weet
btw.  wat een geweldige kattenkop !!!  .Zo zie je ze niet vaak  .Die poot om mee uit te halen staat al omhoog gericht op het steen
Nou Jeronimo daar gaat je kunstwerk. Die vignettering was een goed idee maar er ontbrak iets.
Niet mijn idee hoor ! Het is allemaal de schuld van opa S..Die stookt me op  ( tis wel een vluggertje hoor)
(https://i.postimg.cc/7PM27MT6/hun.jpg)
Wat een apenstreek Broeder Bruut. LOL  Maar weer erg gaaf gedaan. Ik bewaar beiden. Wat ik niet snap (nog). Die apen bovenop knutselen kan ik mij nog iets bij voorstellen. Maar die staart van die rechter aap die over een steen hangt, en die linkerpoot van die linker aap, dat is mij even een raadsel. Dit is het betere knip- en plakwerk. Maar is het wel knip en plakken? Is dat m.b.v. masken waar ik zo vaak over heb gehoord? Hé, ho!...het is zo goed gedaan dat ik even niet in de gaten had dat de apen samen met een rotspartij erboven op gezet zijn. LOL.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 21:07:06
Laat dat maar aan de broeder over  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 18 augustus 2021, 21:20:23
Voor wie het leuk vindt om de mooiste klassieke auto's te fotograferen: 27, 28 en 29 augustus wordt het Concours d'Elegance gehouden in de tuinen van Paleis Soestdijk. Gegarandeerd de mooiste klassiekers te zien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 18 augustus 2021, 21:22:18
Dat is helaas afgelast: https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/concours-delegance-wederom-afgelast/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 18 augustus 2021, 21:50:49
Dat zuigt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 18 augustus 2021, 22:02:51
Lachebekje heeft wel een flink gezwel achter z'n poot.
Daar heeft(had) ie vast veel pijn aan

(https://i.postimg.cc/yxmYRH6d/IMG-20210818-215757.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 augustus 2021, 22:12:55
Goed gezien.
Dat verklaart idd alles. Pijn, stress, jeuk en dan gaat het mis. Werkt bij alle wezens incl mensen net zo; de vrouw met hoofdpijn of de man met pijn ergens in het vooronder om maar iets te noemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 augustus 2021, 06:42:16
Citaat van: Broeder Bruut op 18 augustus 2021, 23:40:15.

Geen punt, Broeder Bruut.

Oh wacht, toch wel.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 augustus 2021, 06:44:38
In Cyprus zie je relatief veel gezonde katten.

Dat komt omdat ze doorgaans niet ouder worden dan een jaar of wat.

Ziek of platgereden. Ik neem aan dat 't in de rest van die contreien niet anders is.

Darwin ten top, zullen we er maar als positieve noot bij in gedachte houden.

Niet dat ik 't er mee eens ben, maar ja, Darwin hè, tegen zo'n hooggeleerd heer heb je als eenvoudige ziel natuurlijk niet veel in te brengen.

En oh ja, PS: Zelfs Henk is het met Darwin eens, anders zou hij natuurlijk wel ingrijpen, toch?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 augustus 2021, 10:57:05
Citaat van: Sytse Fliege op 18 augustus 2021, 19:47:14Kijk, dit heb ik ook nog een tijdje gedaan, planespotting. Als er IETS boring is....

(https://i.imgur.com/XBu8P3i.jpeg) (https://i.imgur.com/XBu8P3i.jpeg)

Maar, misschien over 20 jaar wel weer leuk. Eigenlijk nu al een beetje, omdat dit een passagiers B767 is die al lang verdwenen is en Martinair bovendien niet echt meer bestaat, behalve in naam met een paar B747 freighters.

Overigens heb ik zo'n beetje onder al die dingen gestaan, best cool!



Jaren geleden een aantal maal naar Soesterberg geweest maar dat is in 2008 gesloten. In mijn jeugd er zelfs Starfighters gefotografeerd.
Heerlijk dat kabaal bij opstijgen 😊

Waar je tegenwoordig terecht kunt voor F-16, F-35, helicopters etc. is goed
omschreven in dit verhaaltje.

https://www.defensie.nl/organisatie/luchtmacht/vliegbases-en-luchtmachtonderdelen
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 11:04:31
Kan worden verwijderd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 19 augustus 2021, 12:27:50
Soesterberg is hier vlakbij dus dat heb ik ook wel eens gedaan. Kon me uiteindelijk toch niet boeien, was niet mooi te fotograferen. Er is inmiddels een mooi museum voor terug gekomen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 augustus 2021, 14:10:59
In mijn jeugd was het nog wel goed te doen. Je stond op een open terrein bij prikkeldraad net voor de landingsbaan en daar kwamen ze echt laag over om direct daarna te landen. Wel een enorm kabaal maar wel leuk om een keer te doen. Later mocht je daar niet meer komen.

Die Chinook krachtpatsers of  Apache-gevechtshelikopters zou ik best eens
willen fotograferen maar ben altijd een beetje te lui om daar grote afstanden voor af te leggen
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 14:24:55
Vliegtuigen, treinen, ik snap die aantrekkingskracht niet. Je zal denk ik iets met die objecten zelf iets moeten hebben, vermoed ik. Oldtimers fotograferen zou ik wel leuk vinden denk ik, als kunstobjecten. Ik ga eens opletten of er in de buurt bijeenkomsten gehouden worden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 14:38:48
Zojuist teruggekomen van de vak. Ik heb een selectie van de laatste maand genomen foto's laten printen. Als leergeld (letterlijk) diverse daarvan laten uitprinten op diverse formaten. Sommigen vinden we erg mooi op groter format (30x20 cm), sommigen verliezen aan zeggingskracht op groot format. Uitgeprint op halfmat papier, dat ik eigenlijk mooier vindt dan glanzend fotopapier. Op groot formaat zie je ook duidelijker waar verbeteringen mogelijk zijn in keuzen t.a.v. scherptediepte b.v.

Of in belichting wanneer je laat uitprinten (waar het vaak wat donkerder er uitkomt dan op het beeldscherm). Hier zijn de kleuren op de print eigenlijk wel mooi, maar doordat het wat donkerder op papier was leek de foto wat vlak.

(https://i.postimg.cc/XqVW43g5/1AC1435.jpg)

Een heel kleine aanpassing in het nabewerkingsprogramma qua belichting maakte al verschil:

(https://i.postimg.cc/QMySjqkJ/1-AC1435-aangepast-voor-printen.jpg)

Hierna post ik alleen nog een foto van een hunebed wanneer die volgens mij een groot verschil maakt t.o.v. de tot nu toe geposte. ;) Overigens ga ik D45 binnenkort weer eens bezoeken met mijn Nikkormat. Met zwart/wit film. Eens kijken of mijn ervaring met belichting al zodanig is vergroot dat ik ook goed belichte analoge zwart/wit foto's kan maken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 augustus 2021, 17:13:29
Die hunebedden zijn duizenden jaren oud.
Zou het niet leuk om te weten wat er daar toen allemaal rondliep?
Misschien zijn ze nog wel veel ouder.
Ja...kan toch ?

(https://i.postimg.cc/x1H3zdhY/hun.jpg)



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 18:38:47
Het lijken nu meer offerstenen dan gedenkstenen. ;)

Ook iets uit het verleden. Enig idee waar deze sluis ligt? Degene die het weet begrijpt ook de camera hoek.

(https://i.postimg.cc/Z5qc96yW/1AC1616.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 19 augustus 2021, 18:39:36
zoetermeer?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 18:51:37
Nee, dichterbij Haarlem. Bouwjaar 1535. Ik was vanmiddag in de buurt op verkenning naar locaties voor een mooi blauw uurtje foto en een nachtfoto (met verkeer en huizenverlichting). Dit schilderachtige plaatsje leek veelbelovend. Ook de natuur erom heen voor anderssoortige plaatjes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 19 augustus 2021, 19:03:26
Citaat van: Broeder Bruut op 19 augustus 2021, 17:13:29Die hunebedden zijn duizenden jaren oud.
Zou het niet leuk om te weten wat er daar toen allemaal rondliep?
Misschien zijn ze nog wel veel ouder.
Ja...kan toch ?

(https://i.postimg.cc/x1H3zdhY/hun.jpg)

Aardige overeenkomst met m'n schoonmoeder. Evolutie maakt soms rare sprongen.. :o




Titel: Re: Fotografie
Bericht door: berret op 19 augustus 2021, 19:06:18
Citaat van: Broeder Bruut op 19 augustus 2021, 17:13:29Die hunebedden zijn duizenden jaren oud.
Zou het niet leuk om te weten wat er daar toen allemaal rondliep?
Misschien zijn ze nog wel veel ouder.
Ja...kan toch ?

(https://i.postimg.cc/x1H3zdhY/hun.jpg)




Tis weer top, broeder ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 augustus 2021, 20:25:17
Heerlijk :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 augustus 2021, 20:27:19
Citaat van: Jeronimo op 19 augustus 2021, 18:51:37Nee, dichterbij Haarlem. Bouwjaar 1535. Ik was vanmiddag in de buurt op verkenning naar locaties voor een mooi blauw uurtje foto en een nachtfoto (met verkeer en huizenverlichting). Dit schilderachtige plaatsje leek veelbelovend. Ook de natuur erom heen voor anderssoortige plaatjes.

Is dat Spaarndam?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 20:48:49
Citaat van: Sytse Fliege op 19 augustus 2021, 20:27:19
Citaat van: Jeronimo op 19 augustus 2021, 18:51:37Nee, dichterbij Haarlem. Bouwjaar 1535. Ik was vanmiddag in de buurt op verkenning naar locaties voor een mooi blauw uurtje foto en een nachtfoto (met verkeer en huizenverlichting). Dit schilderachtige plaatsje leek veelbelovend. Ook de natuur erom heen voor anderssoortige plaatjes.
Is dat Spaarndam?
Winner! (ik verstrek overigens geen prijs). Het gaat om de zgn. Kleine Sluis, één van de drie sluizen die Spaarndam rijk was. Er zijn nog twee over, waarvan er één - de zgn. Grote Sluis - volledig functioneert. Ik heb daar vanmiddag een gigantisch passagiersschip door heen zien gaan.

Ik snap sommige zaken niet. Als je dit als monument wilt behouden, dan beklinker je de sluis toch net als de straat erbuiten? Dan heeft het dezelfde consistentie zoals dat het geval was toen het allemaal water was. Daarbij komt er ook geen grastapijt in. Die lantaarpaal verbergt overigens een groot lelijk bord dat aangeeft dat hier een voetpad aanwezig is. Dat had ook een klein schildje aan de muur kunnen zijn geweest. Verder hadden die houten latten in de beits kunnen worden gezet. Weinig trots van de bevolking spreekt daaruit. Ben benieuwd hoeveel import er woont.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 19 augustus 2021, 21:32:27
Ja, klets er maar overheen maar intussen heb ik allerlei bewijs verzameld van wat er
tijdens die hunebedden daar rond banjerde

(https://i.postimg.cc/SQc8zXJV/hune.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 19 augustus 2021, 21:40:02
Als ik de nek en staart eraf haal zou ik zeggen een van m'n zwagers, maar die zijn het dus niet.
Blijkbaar toch een figuur dat hier een paar duizend jaar geleden rondliep.
Overtuigend bewijs dat de aarde nog maar dik 6000 jaar oud is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 22:48:40
Ik ben toch wat sceptisch ten aanzien van dat bewijsmateriaal hoor!  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 22:51:41
En dan nu mijn allereerste foto in het blauwe uurtje! De lucht was vanavond nogal vervuild met wolken, maar deze kant op genomen (noordoost-waarts) leek de invloed daarvan het minste. De muggen onder ons weten natuurlijk wel welke brug dit is.

(https://i.postimg.cc/43dK78Sj/1AC1621.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 19 augustus 2021, 23:00:31
Mooie plaat!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 augustus 2021, 23:17:19
Tnx Tom! Ik had een betrekkelijk klein diafragma genomen (f/11) om die sterretjes in de lampen te krijgen. Leuk dat dit hiermee meteen is gelukt. Wanneer op één van de komende avonden de lucht zonder wolken is, ga ik er zeker weer naar toe. Ook om met diverse instellingen te oefenen. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 19 augustus 2021, 23:34:55
Nachtfotografie is erg leuk. Ik wil nog eens wat tijdopnamen gaan maken 's nachts.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 19 augustus 2021, 23:35:45
Wel een supersnelle Photoshopper hoor, die Broeder Bruut ;D ;D ;D.

Overigens, iemand al bij Foto Festival Naarden geweest? Een soort van "must" voor de fotograaf:
https://www.fotofestivalnaarden.nl/nl (https://www.fotofestivalnaarden.nl/nl)

Oók voor Jeronimo ;D. Hoewel ik zeker niet alles kon waarderen, was er aardig wat moois te zien. Toch lijkt het festival met de jaren wel steeds aan terrein in te boeten: de Grote Kerk was maar voor een klein deel als fotolocatie in gebruik en ook de Gele Loods heeft een andere bestemming gekregen. Daarentegen waren er wel weer een paar andere locaties bij gekomen....

De charme van het festival zit hem overigens ook in de gebruikte vestings-gangen. Het blijft prachtig om daar steeds weer werk te zien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 20 augustus 2021, 05:49:37
Citaat van: Jeronimo op 19 augustus 2021, 22:51:41En dan nu mijn allereerste foto in het blauwe uurtje! De lucht was vanavond nogal vervuild met wolken, maar deze kant op genomen (noordoost-waarts) leek de invloed daarvan het minste. De muggen onder ons weten natuurlijk wel welke brug dit is.

(https://i.postimg.cc/43dK78Sj/1AC1621.jpg)

Wow, mooie foto. Tuurlijk weet ik waar die brug is. Maar dat ga ik niet zeggen natuurlijk. Mooi dat er geen verkeer op is en dat er weinig wind stond, zodat het water heel rustig is.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 augustus 2021, 07:19:48
Citaat van: Sytse Fliege op 20 augustus 2021, 05:49:37
Citaat van: Jeronimo op 19 augustus 2021, 22:51:41En dan nu mijn allereerste foto in het blauwe uurtje! De lucht was vanavond nogal vervuild met wolken, maar deze kant op genomen (noordoost-waarts) leek de invloed daarvan het minste. De muggen onder ons weten natuurlijk wel welke brug dit is.
(https://i.postimg.cc/43dK78Sj/1AC1621.jpg)
Wow, mooie foto. Tuurlijk weet ik waar die brug is. Maar dat ga ik niet zeggen natuurlijk. Mooi dat er geen verkeer op is en dat er weinig wind stond, zodat het water heel rustig is.
Tnx! :) Er was toch wat verkeer en het water was behoorlijk beweeglijk. Dat het anders lijkt komt door een sluitertijd van 20 seconden. Daardoor geeft het passerende verkeer die rode streep bovenop het wegdek en is het water min of meer vlak. Het water had nog vlakker gekund bij nog langere sluitertijd, maar ik heb geen idee wat dat met de belichting zou hebben gedaan. Dat ga ik zo snel mogelijk alsnog uitproberen: sluitertijden van 30 seconden tot een minuut. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 augustus 2021, 10:08:28
Citaat van: Tom! op 19 augustus 2021, 23:34:55Nachtfotografie is erg leuk. Ik wil nog eens wat tijdopnamen gaan maken 's nachts.
Ik vind dit veel interessanter dan ik van te voren dacht. Net als Macro. Overigens, het dichte wolkendek zorgde ervoor dat het nachtfotografie lijkt. Bedoeling was een lichter getinte blauwe lucht te hebben. Nou ja, je moet maar fotograferen naar de omstandigheden, dat heb ik wel door.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 augustus 2021, 14:19:44
Mooie foto!
Soms moet je idd 10 of meer keren naar een plek voor het mooiste belichtingsmoment en dan moet je nog geluk hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 20 augustus 2021, 17:01:02
Citaat van: minplus op 20 augustus 2021, 14:19:44Soms moet je idd 10 of meer keren naar een plek voor het mooiste belichtingsmoment en dan moet je nog geluk hebben.

ja, ik zie dat helemaal zo voor me bij jou  ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 augustus 2021, 22:12:32
 ;D
Ik kijk gewoon uit het raam en dan beslis ik of het mooier is dan anders en mooi genoeg om m'n biel of camera te pakken. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 augustus 2021, 23:20:55
De lucht was vanavond echt naadje. Weer een wolkendek die alle (overgangs)kleuren bij en na zonsondergang smoorde.

Weer een nieuwe techniek uitgeprobeerd. En hier liet het beginnersgeluk mij nu eens in de steek. Ik voelde mij ook heel erg opgejaagd, Ik stond op die overdoorgang heel zichtbaar en veel langs mij heen schietende fietsers zaten zich zichtbaar af te vragen wat ik daar nu deed. Snelheidscontrole? Dus heb ik mij ook nog eens in een hoek gepositioneerd in plaats mij midden boven de weg op te stellen. Veel geleerd hiervan. Met die wetenschap ga ik youtube doorspitten op instructievideo's. De gene overwinnen moet ik evenwel helemaal zelf doen. Het is overigens wel zo eerlijk om het miserabele resultaat ook te posten.

(https://i.postimg.cc/SRTHMnzL/1AC1647.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 20 augustus 2021, 23:30:07
Ik vind dit lang niet slecht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 augustus 2021, 11:28:18
Dat is aardig Tom!. Ik vind echter de lucht niet mooi, ik zie een flare, er ligt een bruin-oranje gloed over de foto, vast veroorzaakt door de verlichting. Met name de middenberm vind ik daardoor een beetje vieze, bruinachtige kleur hebben, die had ik donkerder (zwarter) gewild. Ik denk dat ik de volgende keer wat met de witbalans ga spelen. Ik wil graag koelere kleuren. Grappig overigens, dat je precies kan zien waar de weg niet vlak is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 augustus 2021, 16:00:38
Op deze foto zie je overigens duidelijk welke (beeld)vervuilende avondlijke lucht we boven de stad meestal hebben. En hier klaarde het nota bene al weer wat op.

(https://i.postimg.cc/3wTWdgbm/1AC1625.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 augustus 2021, 16:46:07
Is een zonsondergang op het strand niets voor je met een lekkere branding en lange sluitertijd?

Heb hier nog een oud fotootje ( gedigitaliseerde dia) kleine 40 jaar oud met wat rotsblokken in zee.
Zal eens even zoeken. Niets bijzonders maar vond hem toch wel aardig
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 21 augustus 2021, 17:08:52
Let wel, heeel erg oud dit he!
Ik liep nog in korte broek met een Kodak klik rond en klooide maar wat aan.
Dat laatste doe ik overigens nog steeds.

(https://i.postimg.cc/MZyTh54V/y0.jpg)

een dia was een dia, daar kon je niets meer aan veranderen.

Ik zie het overigens nu weer.
Voordat je de foto plaatst kun je op ''bekijken'' drukken. je ziet de foto dan groter en scherper.
Klik je daarna op verzenden is de afbeelding kleiner maar vooral ook  minder scherp.
Ik gebruik postImages
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 augustus 2021, 17:12:14
Ik zie graag die foto's, daar niet van.  8) Maar ik heb zelf zo'n beetje mijn bekomst van zonsondergangen. Nacht en regen interesseren mij op dit moment het meest. En lange sluitertijden.

Edit: kijk het soort strandfoto's waar jij het blijkbaar over hebt, dat is andere koek! 8)

Vanmiddag heb ik voor de 35 mm lens, waar ik toch de meeste foto's mee blijk te maken, een goed UV-beschermingsfilter en een variabel grijsfilter aangeschaft, speciaal voor op het strand in slecht weer en voor lange sluitertijden overdag.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 augustus 2021, 23:04:25
Leuke stek gevonden dit keer. Een van de geschoten foto's vanavond. Sluitertijd 10 seconden. Foto is onbewerkt (ben net weer thuis). Het blauwe uurtje was nu echt eens een blauw uurtje. ;) Hoewel je wel wat bewolking ziet nog.

(https://i.postimg.cc/vBv4g0pn/1AC1673.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 augustus 2021, 23:16:54
Mooie plaat zo!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 21 augustus 2021, 23:26:50
zeker wel !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 augustus 2021, 23:28:10
Tnx Tom! en Niemand. Hij is beter dan die eerste niet? Toch zou ik hem opnieuw willen doen en dan mij ietsje naar links positioneren, zodat de voorste middenlantaarnpaal iets los komt te staan van de daaropvolgende. Nu staat die voorste direct vóór de daaropvolgende.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 augustus 2021, 00:15:22
Ik blijk een probleem te hebben met de kleur geel-oranje in nachtelijke foto's. Het is iets persoonlijks, zo houd ik er niet van bij veel zonsondergangen en niet bij stadsverlichting (ik vind wit of blauw-wit licht wat mooier). Ik moet daar iets op vinden. Niet door middel van therapie maar in de nabewerking. Helaas ben ik nog niet genoeg in Luminar en de theorie van kleurstellingen thuis om  daar de nodige aanpassingen te kunnen doen die werken. Dus voorlopig converteer ik dan maar naar zwart/wit.

(https://i.postimg.cc/Z5x7KdcM/1AC1684.jpg)

In plaats van dit. Gatver.

(https://i.postimg.cc/50Tpkq46/1AC1691.jpg)
(onbewerkt)

Waarom kunnen anderen wel mooie nachtelijke stadfoto's maken? En zit ik met die prominente gelig-oranje kleuren? Kan iemand aangeven dat ik hier overdrijf, een punt heb of dat ik een instelfout maak? Witbalans staat op automatisch.

Overigens het scherpstellen was hier wel een leuk probleem. De camera stond op het statief zo hoog dat ik niet door de zoeker kon kijken. Dus via Live View met de hand scherpgesteld. Dat is dus wel gelukt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 augustus 2021, 09:56:44
Ik heb niets tegen die kleur, zo ziet het er 's nachts nu eenmaal uit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 22 augustus 2021, 11:08:32
klopt  wat mij betreft helemaal.
Maar de zwartwit foto vind ik mooier
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 22 augustus 2021, 11:10:18
leuke foto in sepia met daarin het urinegeel en anusbruin subtiel verwerkt. 😉
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 22 augustus 2021, 13:18:18
Citaat van: Jeronimo op 22 augustus 2021, 00:15:22Ik blijk een probleem te hebben met de kleur geel-oranje in nachtelijke foto's. Het is iets persoonlijks
<knip>
Waarom kunnen anderen wel mooie nachtelijke stadfoto's maken? En zit ik met die prominente gelig-oranje kleuren? Kan iemand aangeven dat ik hier overdrijf, een punt heb of dat ik een instelfout maak? Witbalans staat op automatisch.
Je overdrijft.

Je moet jezelf afvragen of je wilt accepteren wat de camera registreert, zelfs als het afwijkt van wat jij dacht te zien. Waarbij 't bij een ander ook zo zou uitpakken. Of je kiest ervoor het resultaat naar eigen smaak aan te passen waarbij de kans bestaat dat het minder met de realiteit te maken heeft.
Het eerste betekent aanvaarden dat een camera niet alles zo vastlegt als wij het zelf, en per individu verschillend, zien.
Het tweede houdt in dat fotografie net zulke rare effecten op mensen kan hebben als een audio-hobby waarin iedereen een eigen idee heeft over hoe het resultaat thuis moet zijn en dus maar voortdurend blijft aanpassen. In de doorlopende veronderstelling dat men na een volgende verandering meer zal gaan genieten.
Op zich niets mis mee, maar het besef dat je dat dan zo doet helpt mogelijk in het aanvaarden of doorbreken ervan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 22 augustus 2021, 13:30:15
Niet dat ik het gebruik en ook heb ik geen Canon maar met deze beeldstijlen kun je er toch aardig richting aan geven hoe je de foto wilt hebben. Op mijn eigen camera zitten wel 20 van dat soort beeldstijlen, ook voor nachtfotografie
Daar zal vast iets bruikbaars tussen zitten als je meer blauw op straat wilt

(https://i.postimg.cc/DZMj08qV/beeldstijlen.jpg)  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 augustus 2021, 13:32:08
Dat heb ik werkelijk nog nooit geprobeerd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 22 augustus 2021, 13:43:42
Via de custom functie kun je ook eigen profielen maken voor beeld stijl.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 22 augustus 2021, 13:44:41
Dat kun je vaak tot in het absurde bijregelen allemaal.
Bij veel camera's kun je zo je eigen voorkeuren opslaan.

Ook ik gebruik het niet.
In de loop der jaren is mijn kleurperceptie veranderd en verschillend per oog geworden. Waardoor het onmogelijk is iets helemaal correct op kleur te beoordelen.
Zelfs als ik al iets aangepast zou willen hebben is daar het RAW-bestand het geschikte uitgangspunt voor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 augustus 2021, 13:56:00
Precies. De camera zo neutraal mogelijk, correcties doe ik zelf wel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 augustus 2021, 14:11:25
Dank voor de reacties!  :)

Dat die geel-oranje kleuren er gewoon bij horen stelt mij gerust. Ik zie ze natuurlijk ook wel bij andere nachtfoto's in stedelijke bebouwing. Voor mijn gevoel was die kleur bij mij echter uitvergroot in de geposte foto van de autoweg en zojuist geposte, ten opzichte van wat ik zelf met eigen ogen ontwaarde. De vergelijking met audio zal echter adequaat zijn, dat het onverstandig is uit herinnering de eigen waarneming als feitelijkheid aan te nemen, te meer niet omdat ik eigenlijk pas recent, met het fotograferen, anders en bewuster naar mijn omgeving ben gaan kijken. Ik zal ook op dit punt uren moeten gaan maken. Waar ik overigens helemaal geen bezwaar tegen heb. ;)

Blijft wel overeind dat ik op dit moment veel geel-oranje niet mooi vindt. Heel goed mogelijk dat dit niet zo blijft.

Ook blijft dat je met de instellingen heel wat naar je eigen smaak, naar eigen hand kan zetten. Die beeldinstellingen die Broeder Bruut liet zien zitten ook op mijn Nikon D300s. Daarbij kan natuurlijk de witbalans zelf worden ingesteld. Tot dusver pas ik alleen de witbalans af en toe aan. Voor landschaps- en panoramafoto's overdag heb ik 'm eigenlijk standaard op bewolkt staan.

Enfin, ik heb altijd de nabewerking tot mijn beschikking. Daar moet ik nog wel meer op gaan studeren om de meer experimentele mogelijkheden te kunnen gaan gebruiken. Maar ik kan foto's natuurlijk altijd nog omzetten naar zwart-wit. ;D En eerlijk gezegd, ik vind die laatste foto in zwart/wit ook mooier dan de gekleurde. Ik ga die dan maar eens verder nabewerken (iets croppen wellicht) en uit laten printen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 22 augustus 2021, 14:46:45
Ik vind ze beide mooi; ze geven een verschillend effect.
En wat is de werkelijkheid? De gevoeligheid van je netvlies voor de diverse kleuren varieert met de lichtsterkte. Los daarvan zijn kleuren voor mijn rechter oog iets warmer dan voor m'n linker, merkte ik dik 50 jaar geleden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 22 augustus 2021, 14:50:28
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 22 augustus 2021, 19:16:08
Citaat van: Broeder Bruut op 22 augustus 2021, 14:50:28.

Da's dat ene oog.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 augustus 2021, 22:11:00
Vanavond was ik van plan om de volle maan te schieten, eigenlijk een must voor iemand die nachtfoto's maakt.  ;) Maar het is weer zover, dikke wolkenlaag in de lucht. Ik weet dat die maan er is, maar kan 'm niet zien. Morgen is het al weer afnemende maan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 augustus 2021, 22:49:35
(https://i.postimg.cc/qRdHPz2w/1AC1721.jpg)

F/16, 13 sec, ISO 200. Lucht onbewolkt, foto ook weer onbewerkt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 23 augustus 2021, 23:09:11
Strakke plaat, mooie kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 augustus 2021, 23:19:29
Tnx! :)

Edit: in de nabewerking heb ik het donker in het bladerdak wat zwarter gemaakt en de lucht lichter blauw. Staat wel erg goed. De kleine lensflare is gewist. Waar ik niets aan kan doen is dat waar het geel/witte lichtspoor achter de lantaarnpalen gaat, deze lantarenpalen iets van de vorm verliezen. Nieuw verschijnsel voor mij. Is dit een bekend probleem en is hier bij het fotograferen (hoek, instellingen) rekening mee te houden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 augustus 2021, 23:39:03
Kleurrijk. Maar ietwat druk. Ik vind het desondanks wel leuk. Maar vrees dat dit wat compositie betreft over het randje gaat. Als deze plaat naar jullie oordeel te druk is laat gaarne even weten?

(https://i.postimg.cc/cHB1jLJK/1-AC1735-2.jpg)

Dit was wat later op de avond. Geschoten vanaf grote afstand met een telelens. Hier zie je overigens wat de stad aan lichtvervuiling veroorzaakt. Vandaar dat ik een lichte vignettering heb toegepast.

F/9, 30 sec. ISO 200. Wellicht had ik het diafragma iets moeten dichtgooien, naar F/11 of een ietsje kortere sluitertijd moeten gebruiken om al die lichten wat te dimmen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 augustus 2021, 23:51:48
Gelet op dit weer mag een plaatje van de maan niet ontbreken. Hij kwam net op. Ik ben een beetje underwelmed hiervan. Het was overigens trickier dan ik dacht. Flink oefenen op dit onderwerp dus.

(https://i.postimg.cc/FHbLmN14/1AC1739.jpg)

Edit: veel later in de avond stond de maan als een meer wit lichtgevende bol aan de hemel. Volkomen tegen de eerdere weersvoorspellingen in hebben we vandaag gelijksoortige weersomstandigheden. Dan ga ik die heldere maanbol vanavond maar eens schieten. Het zal dus uiteraard weer meer om het oefenen gaan dan om het plaatje zelf.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 augustus 2021, 19:44:25
Ik heb de foto met het wegverkeer aangepast door de horizon wat te verlagen, om een betere verhouding lucht en weg te hebben. Hiervoor moest ik behoorlijk wat beeld wegcroppen. Verder in Luminar wat aab virtueel wegonderhoud gedaan.  ;) Dit is het eindresultaat.

(https://i.postimg.cc/xdztZ9kS/1AC1673.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 augustus 2021, 19:48:06
Citaat van: Broeder Bruut op 21 augustus 2021, 17:08:52Let wel, heeel erg oud dit he!
Ik liep nog in korte broek met een Kodak klik rond en klooide maar wat aan.
Dat laatste doe ik overigens nog steeds.
(https://i.postimg.cc/MZyTh54V/y0.jpg)
een dia was een dia, daar kon je niets meer aan veranderen.
Ik zie het overigens nu weer.
Voordat je de foto plaatst kun je op ''bekijken'' drukken. je ziet de foto dan groter en scherper.
Klik je daarna op verzenden is de afbeelding kleiner maar vooral ook  minder scherp.
Ik gebruik postImages
Broeder Bruut, heb je wellicht nog wat voorbeelden van dit soort strandfoto's? Ik heb voor mijn lenzen nu een (variabel) ND/grijsfilter en kan naar het strand om zelf eens te gaan oefenen. En hopelijk met een enkele mooie foto terugkomen. Alle inspiratie is meer dan welkom.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 24 augustus 2021, 20:08:36
Citaat van: Jeronimo op 23 augustus 2021, 23:19:29Tnx! :)

Edit: in de nabewerking heb ik het donker in het bladerdak wat zwarter gemaakt en de lucht lichter blauw. Staat wel erg goed. De kleine lensflare is gewist. Waar ik niets aan kan doen is dat waar het geel/witte lichtspoor achter de lantaarnpalen gaat, deze lantarenpalen iets van de vorm verliezen. Nieuw verschijnsel voor mij. Is dit een bekend probleem en is hier bij het fotograferen (hoek, instellingen) rekening mee te houden?


Met photoschop op te heffen.. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 augustus 2021, 22:53:20
Op dat niveau zit ik helaas (nog) niet, Minplus.  :(
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 24 augustus 2021, 22:55:28
Citaat van: Jeronimo op 24 augustus 2021, 19:48:06Broeder Bruut, heb je wellicht nog wat voorbeelden van dit soort strandfoto's? Ik heb voor mijn lenzen nu een (variabel) ND/grijsfilter en kan naar het strand om zelf eens te gaan oefenen.

Veel van mijn strandfoto's zijn weg. Ik had er veel in al die jaren dat ik 500 mtr. van het strand woonde.
Was vaak bij 'Neeltje Jans' te vinden maar is w.s. te ver voor jou.
Zoek een strand waar geen mensen zijn maar met een mooie branding.



(https://i.postimg.cc/TYCww98B/caption.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 augustus 2021, 22:57:32
Met macro fotografie kan je een eerder niet geziene of opgemerkte miniatuurwereld tevoorschijn toveren, met lange sluitertijden kan je onzichtbare en bijna onzichtbare zaken zichtbaar maken. ;D Hier was de sluiterijd 90 seconden. Ik moest daartoe de bulb functie gebruiken. Dat betekende zelf tellen. Daar wordt je wel rustig van. Muggen weten deze koepel overigens geblinddoekt te vinden.

(https://i.postimg.cc/9fhF9yn9/1AC1762.jpg)

Jammer dat het niet te vermijden was om de verlichting en elementen op de achtergrond mee te nemen. Dit was echter de enige hoek dat ik wat van de lucht kon mee pakken. Hiermee is aan de spookachtige en desolate sfeer die ik voor ogen had ingeboet. Aan de andere kant bij uitvergroting geeft het wel weer een leuk effect. Met dank aan camera en lens, want het is hartstikke scherp afgebeeld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 24 augustus 2021, 23:01:51
Citaat van: Broeder Bruut op 24 augustus 2021, 22:55:28
Citaat van: Jeronimo op 24 augustus 2021, 19:48:06Broeder Bruut, heb je wellicht nog wat voorbeelden van dit soort strandfoto's? Ik heb voor mijn lenzen nu een (variabel) ND/grijsfilter en kan naar het strand om zelf eens te gaan oefenen.
Veel van mijn strandfoto's zijn weg. Ik had er veel in al die jaren dat ik 500 mtr. van het strand woonde.
Was vaak bij 'Neeltje Jans' te vinden maar is w.s. te ver voor jou.
Zoek een strand waar geen mensen zijn maar met een mooie branding.
(https://i.postimg.cc/TYCww98B/caption.jpg)
Jammer van die foto's. :( Ik denk dat ik dan maar weer eens in de buurt van IJmuiden ga kijken. Daar heb je ook paar ver in zee uitstrekkende havenhoofden. Indrukwekkend beeld overigens, dat van de deltawerken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 augustus 2021, 10:23:15
Het is tijd voor een volgende stap Jeronimo.
Dus ga ik ervan uit dat er een drone aangeschaft gaat worden en dat we
je vorderingen daarmee hier weer kunnen volgen.
Succes!  ;D

(https://i.postimg.cc/YCtTF3fB/133911-drones-feature-best-drone-photos-ever-taken-image1-dzuyo4l1dm.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 augustus 2021, 11:01:51
;D  ;D Voordat een drone wordt aangeschaft zal het nog wel even duren. Overigens, ik heb gemerkt dat het innemen van lage posities ook heel goed werkt.

Jouw foto brengt mij bij de vraag: portret- of straatfotografie met een drone, is dat al wel (met succes) geprobeerd? Edit: oeps, een <wink> vergeten.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 augustus 2021, 12:09:34
Dat laatste doet mij eraan denken. Begin september a.s. volg ik een cursus buiten straatfotografie. Ik merk dat ik de afgelopen weken bij het fotograferen een stuk minder schuchter ben geworden en gene ondervind ten aanzien van andere mensen. Maar dat zal dan nog een stap verder (dienen te) gaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 augustus 2021, 15:07:01
Citaat van: Jeronimo op 25 augustus 2021, 11:01:51Overigens, ik heb gemerkt dat het innemen van lage posities ook heel goed werkt.

Zeker waar.
Dieren bijvoorbeeld kun je het best op ooghoogte fotograferen,
dat maakt de foto veel krachtiger als dat je bv een kat (jouw lievelingsdier)
rechtopstaand op de foto zet. Geldt ook voor portret etc.
Een paddenstoel fotografeer je ook niet vanaf een trapje.

(https://i.postimg.cc/jS73h4rj/P1060615.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 augustus 2021, 18:29:07
Ja, dat is een kaarheid als een woe, verlaag jezelf eens tot op de hoogte van je onderwerp, mooiere foto's!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 25 augustus 2021, 18:44:08
Gekke Henkie, ook leuk om eens te fotograferen
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 25 augustus 2021, 19:02:58
Atheïst!  >:(
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 25 augustus 2021, 19:21:03
Ik ben erg benieuwd naar die foto's van Henkie.
Ken wel tekeningen van hem en z'n buitenechtelijke zoon en z'n verre neef, hoewel je die laatste beter niet kunt laten zien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 augustus 2021, 21:53:41
Dus toch een drone? :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 augustus 2021, 22:01:26
Ik heb intussen een aantal gebouwen onder een hoek genomen, zoals deze. De camera staat waterpas. Toch loop ik tegen het probleem aan van de - ja hoe heet dat - nou ja, verhoudingen op de foto. Bij deze heb ik mij bijvoorbeeld geconcentreerd op de middenbouw, die wilde ik in beeld hebben, vandaar de hoek waaronder ik de foto heb genomen. Maar aan beide zijden staan de muren en omgeving dan niet onder dezelfde hoek. Hoe pak je dit aan? Wat zet je eventueel nog recht in de nabewerking of laat je het zo? Of meer voorgrond fotograferen? Of de camera meetilten met de lijn van het hoofdonderwerp (dus in dit geval niet waterpas)? Ik zit er echt over te dubben.

(https://i.postimg.cc/rm7Dkh57/1-AC1784-def.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 augustus 2021, 22:02:33
Dit is natuurlijk de makkelijke oplossing. ;D

(https://i.postimg.cc/L5qXZPMd/1AC1787.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 25 augustus 2021, 22:40:01
Lensvervorming, en voor een deel door perspectiefwerking. Kan heel hinderlijk zijn, maar het hoeft niet. Vroeger hadden ze technische camera's die dat minimaliseerden, tegenwoordig kun je door wat schuiven en oprekken in Photoshop een eind komen. Soms laat ik het voor wat het is, soms los ik het op of zoek ik een tussenvorm. Het is namelijk best snel te zien als je een foto vervormt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 25 augustus 2021, 23:11:55
Geen hond die zich eraan stoort, Jeroen. Behalve de maker. Net als bij een schilderij of een ander iets wat je maakt. Een ander let op de vele mooie dingen, jij op dat ene dat net niet helemaal is zoals je het wilde.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 07:30:23
Thx heren! Ik ga eens zien hoe ik dat compositorische vraagstuk bij gebouwen fotograferen iets beter kan invullen. Wat minder kritisch te zijn valt mij heel moeilijk, ik ben namelijk heel recent begonnen met deze hobby en weet af en toe niet waar ik in dit opzicht aan toe ben.
Hoewel een aantal dingen tot mijn eigen verrassing soms best al wel vanzelf gaan, ben ik dan ook erg gebaat met jullie kritische en/of ondersteunende reacties. Er is nog een lange weg te gaan.

De eerste foto van het stationsgebouw heb ik in verband met enig tegenlicht, schaduwen (het begon al erg donker onder de kap) gebracket en ik ben zeer tevreden over het scherpte- en kleurresultaat. Erg veel verschil met een normaal belichte foto met enige hulp van Luminar is er overigens niet bij, maar in detail en overall sfeer zie ik wel enig verschil. Ik weet, met zo'n nabewerkingsprogramma is veel te bereiken, maar ik probeer steeds gewoon de voor mij best mogelijke foto te maken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 12:46:25
Geintje. Hoewel met die lichtsporen die opeens beginnen en/of eindigen wil ik wat iets creatievers gaan doen. Het is in ieder geval iets dat nog niet door mij is uitgekauwd. ;) Maar dan wel wachten op dagen dat het wat minder (of niet) waait.

(https://i.postimg.cc/D0kM8FcP/1AC1764.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 13:46:55
Vandaag bij de vak wat van mijn foto's groot laten uitprinten. Ze gaven daar aan wat je allemaal nog wat compositie aan je foto's kan sleutelen. Bij de op suggestie van docenten bij de cursus eerdere aangepaste versie van de lichtsporen op de A9 moest ik even slikken om veel beeldmateriaal bij het croppen weg te laten. Maar ik zie nu dat je uit één basisfoto zelfs meerdere foto's kan maken. Met steeds een ander object centraal. Zo kan ik bijvoorbeeld uit een eerdere foto dit nog maken:

(https://i.postimg.cc/rmjDpGxV/1-AC1735-2.jpg)
Focus punt is nu de brug

Wel is het zo dat ik het gevaar bestaat dat ik tegen de pixelgrenzen van mijn camera oploop. Hetgeen dan een rol gaat spelen als ik zo'n foto echt groot wil laten afdrukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 13:48:22
En kan ik een eerder terzijde geschoven foto toch nog gebruiken (leve de kleurtjes):

(https://i.postimg.cc/vTPbJ39n/1AC1734.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 augustus 2021, 14:57:26
Kan helaas  niet zien welk tv-programma in de flats wordt bekeken.
Met een drone die voor het raam een foto maakt had dat wel gekund
maar ik weet het zeker : hij komt eraan en binnenkort in dit theater!
😊
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 26 augustus 2021, 15:12:42
Mooie plaatjes hoor.

Bij het schieten denk ik na over compositie maar soms laat ik dat zitten, en maak ik de uitsnede later.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 15:36:28
Citaat van: Broeder Bruut op 26 augustus 2021, 14:57:26Kan helaas  niet zien welk tv-programma in de flats wordt bekeken.
Met een drone die voor het raam een foto maakt had dat wel gekund
maar ik weet het zeker : hij komt eraan en binnenkort in dit theater!
😊
Ja,ja en dan bevind ik mij binnenkort ook in de bajes die je in bovenstaande uitsnede niet meer ziet.  ;D

Dit is allemaal geschoten op 220 mm met een telelens. Ik heb die lens nog niet gericht in de woning van een ander en zal dat ook niet doen. Een stuk gene dat ik er graag in wil houden. Tenzij het functioneel is natuurlijk. ;D (grapje)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 15:38:05
Citaat van: Tom! op 26 augustus 2021, 15:12:42Mooie plaatjes hoor.
Bij het schieten denk ik na over compositie maar soms laat ik dat zitten, en maak ik de uitsnede later.
Dank Tom! Dat laatste wat je zegt realiseer ik mij dus nu ook.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 26 augustus 2021, 16:09:02
Citaat van: Broeder Bruut op 26 augustus 2021, 14:57:26Kan helaas  niet zien welk tv-programma in de flats wordt bekeken.
Met een drone die voor het raam een foto maakt had dat wel gekund
maar ik weet het zeker : hij komt eraan en binnenkort in dit theater!
😊

Die iets links van het midden kijkt naar een Nederlands journaal, die er rechts onder naar iets op ZDF, gezien het logo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 17:42:05
Ik heb een flitser voor de D300s gekocht! (De Metz gaat alleen in combinatie met de Nikkormat EL worden gebruikt). Een Nikon SB-700 bijna nieuw voor E. 75,--, wat volgens mij een heel nette prijs is.

Voor portretfotografie (hier heb ik binnenkort een cursus in) en macro-fotografie (waaraan ik al doe). In die portretfotografiecursus krijg ik al enige basics flitsen. Daarna volgt een verdiepingscursus extern flitsen. Dat is niet iets wat ik uit een youtube instructievideo haal.

Dus voorlopig geen ruimte voor een drone. Kan je je overigens voorstellen? Een drone voor een raam met een flitser? LOL
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 augustus 2021, 18:24:59
https://www.dronewatch.nl/2018/08/16/modelfotograaf-zet-drone-in-als-vliegende-flitser/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 18:53:11
Tsjonge.  ???
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 augustus 2021, 21:03:57
Ik heb enige foto's in handen en behalve bij de kleinste en grootste afdrukken merk ik dat er soms enige beeld aan de (rechter- en linker) zijkanten is verdwenen. Eerder dacht ik aan snijfouten, maar het kwam zoveel voor dat dit niet meer waarschijnlijk was. Ik weet dat dit probleem ook wel door anderen is opgemerkt en de vak geeft aan dat dit komt door verhoudingsaspecten.

Maar ik snap het eerlijk gezegd niet zo. Kan iemand dit eenvoudig uitleggen?
De formaten waarbij het bij mij voorkomt zijn 18x13 en 20x15 cm.
Waar alle beeldinformatie behouden blijft zijn de formaten 10x15 en 30x20 cm.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 26 augustus 2021, 21:19:44
Je camera maakt opnamen in een bepaalde hoogte/breedteverhouding. Als je op een bepaald formaat afdrukt wat smaller is, valt er aan weerszijden een stuk beeld af, of je houdt een witte strook boven en onder.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 26 augustus 2021, 21:47:36
Beeldformaat is naar voorkeur in te stellen in het menu( zie aspectratio)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 26 augustus 2021, 21:53:43
Citaat van: Jeronimo op 26 augustus 2021, 21:03:57Maar ik snap het eerlijk gezegd niet zo. Kan iemand dit eenvoudig uitleggen?

Denk aan je mobiel. Daarop heb je waarschijnlijk een fotoprogramma waarin je de fotoverhoudingen kunt kiezen, zoals 1:1 , 3:4 , 9:16 , full
Hoe je daarmee gemaakte foto's ook in hun geheel probeert af te drukken, een papieren A-formaat zal nooit perfect gevuld zijn.
Of denk aan je tv. Daarop zul je ook films zien waarbij (zwarte) balken zichtbaar zijn of juist stukken links/rechts wegvallen. Dat is in wezen hetzelfde principe; de opname beeldverhouding is anders dan de afspeel beeldverhouding.

Alleen bij een sensor die een zelfde beeldverhouding heeft als de papieren A-formaten is dit "probleem" er niet.
Maar die zijn er niet, hoewel je soms in  camera's wel een andere beeldverhouding kunt kiezen dan die van de 35mm rol. Hiermee wordt het actieve oppervlak van de sensor softwarematig "gewijzigd".
(Wat Boeder Bruut hierboven ook al schrijft)

A6 is 148 x 105 mm
A5 is 210 x 148 mm
A4 is 297 x 210 mm
A3 is 420 x 297 mm
A2 is 594 x 420 mm
etc. in liggend formaat.

Dat is een verhouding van 1,414:1 (wortel-twee op één) en dus geen 4:3 3:2 zoals de 35mm beeldverhouding.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 augustus 2021, 00:01:52
Tnx!

Op mijn D300s kan ik zelf het beeldformaat voor het fotograferen niet wijzigen (die optie is uitgeschakeld). Bij het filmen schijnt dat wel mogelijk te zijn, maar dat doe ik (nog) niet met de camera.

Als het goed is kan in Luminar wel de aspect ratio gewijzigd worden. Ik zal eens zien hoe dat dan moet. Dan zou ik bestanden kunnen opslaan al naar gelang de door mij gewenste print?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 27 augustus 2021, 09:22:54
Moeilijk te zien van afstand maar het kan zijn dat je een aantal instellingen hebt vastgezet op je camera waardoor een aantal andere mogelijkheden dus geblokkeerd worden.
De kans is zeker aanwezig dat als je de boel reset naar fabrieksinstellingen
je het formaat wel weer kunt wijzigen in aspect ratio.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:06:20
Ik zal mijn huidige instellingen dan moeten kunnen opslaan alvorens te resetten.


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:13:25
Vanavond heb ik het shot gemaakt waarnaar ik van de week op zoek was. Ik heb de trein bijna helemaal laten verdwijnen! Van te voren bedacht en de camera erop ingesteld en vervolgens afgewacht. De camera stond blijkbaar toch nog niet helemaal loodrecht op het gebouw aan de overkant en het perron gericht. Maar dat ga ik morgenavond rechtzetten. Ik weet nu hoe het moet. 

Foto is onbewerkt nog, komt zo uit de camera.

(https://i.postimg.cc/RhJqpHcx/1AC1893.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 augustus 2021, 22:25:32
Mooie plaat zo! Nog een beetje ont-pincushionen, kleuren zien er realistisch uit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:28:23
Wat is dat voor techniek Tom!?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 28 augustus 2021, 22:29:15
Wel een flitsende trein, zo. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:36:24
Tnx! :) Ik vermoed waarom het gebouw niet exact midden in het midden staat. Ik had de camera eerst rechtop staan op het statief maar besloot daarna toch om het horizontaal te doen. Waarschijnlijk is het statief daarbij ietsje verplaatst.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 augustus 2021, 22:37:55
Citaat van: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:28:23Wat is dat voor techniek Tom!?
Je ziet bijvoorbeeld de bovenste lijn aan de hoeken wat omlaag lopen, dat heet pincushioning en is een lensvervorming.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:47:35
Citaat van: Tom! op 28 augustus 2021, 22:37:55
Citaat van: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:28:23Wat is dat voor techniek Tom!?
Je ziet bijvoorbeeld de bovenste lijn aan de hoeken wat omlaag lopen, dat heet pincushioning en is een lensvervorming.
Is daar bij het fotograferen rekening mee te houden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:49:39
Dit kwam ik op weg naar het station overigens ook tegen. Ook onbewerkt wat kleuren en belichting betreft. Hoe vaak ben ik hier de afgelopen jaren wel niet langs gekomen zonder er echt naar te kijken: dakkapel Sint Josephkerk in de Jansstraat. Op internet zie ik de Latijnse tekst het meest vertaald staan als: "Zie hier Gods woning onder de mensen".

(https://i.postimg.cc/P5GKHQLR/1AC1851.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 23:05:33
Oh ja, het station in kwestie was natuurlijk:

(https://i.postimg.cc/DZ1FDPSh/1AC1870.jpg)
Ik heb dit beeld 5x overigens met tussenpozen gebracket. Zojuist gezien dat ik deze niet kan stacken in HDR want de wolken in de lucht bewogen te snel. Dit is een van de foto's die het op zichzelf wel aardig doet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 augustus 2021, 23:08:20
Citaat van: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:47:35Is daar bij het fotograferen rekening mee te houden?
Hooguit door wat 'vlees' rondom te houden, waarmee je dit in een bewerkingsprogramma kunt oplossen. Ik zorg altijd zoveel mogelijk dat er geen belangrijke beeldinformatie aan de randen is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 23:10:29
Citaat van: Tom! op 28 augustus 2021, 23:08:20
Citaat van: Jeronimo op 28 augustus 2021, 22:47:35Is daar bij het fotograferen rekening mee te houden?
Hooguit door wat 'vlees' rondom te houden, waarmee je dit in een bewerkingsprogramma kunt oplossen. Ik zorg altijd zoveel mogelijk dat er geen belangrijke beeldinformatie aan de randen is.
Ga ik rekening mee houden. Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 23:17:20
Overigens, er is al een eerder een algemeen draadje voor zelf gemaakte foto's gemaakt. Ik twijfel af en toe of ik foto's eigenlijk daar behoor te plaatsen. Het is dat ik nog veel basis aan het leren ben en foto's hier plaats om waar mogelijk/nodig kritische noten, tips en aanwijzingen te vangen, dat ik ze voorlopig nog hier plaats.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 28 augustus 2021, 23:23:48
Prima zo, hoor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 23:37:33
Ik heb toch maar even een aantal op belichting gebrackete foto's in HDR samengevoegd. Dan krijg je toch een wat andere sfeer:

van (zie hiervoor):
(https://i.postimg.cc/BnQbXd1L/1AC1870.jpg)

naar:
(https://i.postimg.cc/zXYRXtjK/1AC1866.jpg)
Dat de wolken niet 100% kloppen met de waargenomen werkelijkheid zal een ander waarschijnlijk niet kunnen zien.

Geleerde les: s Avonds de camera met de hand ontspannen is in verband met de langere sluitertijden niet verstandig. Foto's van de week van de oude Droste fabriek hier waren allemaal wat bewegingsonscherp. Hoe voorzichtig ik de ontspanknop ook had ingedrukt en hoeveel "moeite" ik had genomen om "ontspannen" de ontspanknop ingedrukt te houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 augustus 2021, 23:54:08
Wat eerder vanavond al wandelend door de stad en de lucht in beschouwing nemend...

(https://i.postimg.cc/HkY7036f/1AC1843.jpg)
Dit kon eigenlijk beter vanaf statief (sluitertijd 1.15 sec.), maar toch nog een redelijk scherp beeld gekregen. De wolken zijn niet gefotoshopt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 00:31:13
En, niet helemaal chronologisch:

(https://i.postimg.cc/50LR5x09/1AC1886.jpg)

Het was een productieve wandeling vanavond, pardon: gisteravond. Bij het uitklappen van deze foto zie je weer hoe gedetailleerd het is. Ik heb - uiteraard - weinig ervaring met lenzen, toch is mij wel opgevallen dat de Nikkor 35 mm veel licht vangt. Dezelfde indruk heb ik bij mijn Nikkor 70-300 mm tele en 90 mm Tamcron 1:1 macro lenzen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 07:56:34
Graag advies! De Sigma 24-70 mm zoom lens die ik van MP heb gekocht is niet te repareren en voor mij niet bruikbaar. Mijn eerste grote MP miskoop. Met dank aan de verkoper, die niets meer van zich laat horen, maar wel zijn overige fotografiespulletjes op dit platform te koop aanbiedt. 

Zoals wel eens aangegeven ;) heb ik een 35 mm lens (effectief 52 mm de cropfactor 1.5 in aanmerking nemend), een 70 -300 mm tele (effectief 105-450 mm) en de Tamron 1:1 Macro 90 mm. Met de 35 mm kan ik behoorlijk veel doen, maar ik loop wel tegen de grenzen van de groothoek aan.

Waar zouden jullie voor gaan? Toch proberen een andere - nog steeds behoorlijk prijzige - 2e hands Sigma 24-70 mm op de kop te tikken of kiezen voor een prime groothoeklens van zeg 24 mm?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 augustus 2021, 09:52:27
Ik ben een fan van zoomlenzen want ik wil zo flexibel mogelijk zijn (en ik ben lui). Primes maken je wel creatiever in het bedenken van standpunten en zijn vaak optisch erg mooi.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 augustus 2021, 10:11:59
Ik zou ook voor een zoomlens gaan. Is praktischer bij het op pad gaan.
Tenzij je heel doelbewust alleen met een bepaalde lenslengte foto's wilt gaan maken, maar dan ben je je daarin dus aan het specialiseren; je bent nu nog "zoekende".

Je kunt zoeken naar zoomlenzen van groothoek tot ongeveer 70mm (wat al gematigd zoom is te noemen)
Dus (en ik noem maar wat waardes waarvan ik niet weet of die er zijn voor Nikon):
18-55mm
10-28mm
18-70mm
18-85mm
Alles in zo'n bereik is interessant.
Overlap met andere lenzen is niet erg. Je kunt dan daarin voor dat stukje jouw favoriet kiezen, en een klein gat in bereik bij al je lenzen tezamen is ook geen ramp.
Dat laatste kan wel heel vervelend zijn in de praktijk, bij een set bestaande uit alleen maar vaste lenzen. Want dan loop je eerder tegen het punt aan dat een plaatje  net niet kan zoals je zou willen.

Je zult vanzelf gaan merken (en geef het de tijd) dat je een voorkeur voor bepaalde lenslengtes ontwikkeld. Dan kun je daar uiteindelijk een heel goede vaste voor aanschaffen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 augustus 2021, 10:34:45
Ik heb een behoorlijke collectie glas maar merk dat tenzij ik voor een speciaal doel onderweg ga, ik meestal de 18-55 pak. Ik wil nog wel eens een lens met een groter bereik hebben, dat wordt mijn volgende aanschaf.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 11:25:54
Ik heb ook een sterke voorkeur voor een goede zoomlens in dit gebied. Alles beschouwd vermoed ik dat als ik weer voor die Sigma zou gaan, ik t.z.t. alsnog weer voor de keuze kom te staan om een objectief met een grotere beeldhoek aan te schaffen. Dat worden wel erg veel objectieven bij elkaar. En met een grootste brandpuntafstand 55 mm zit ik dan in de buurt van de 70 mm waarmee mijn telelens mee start: een  mooie overloop. Daarbij mocht ik later een nog kleinere beeldhoek willen dan die 10 á 18 mm frame dan ben ik mij aan het specialiseren vermoed ik. Komt daarvoor nu te vroeg.

Tnx! :) Ik heb mijn doel nu helder voor ogen: een goed 10/18-55mm full frame objectief.

Volgens mij hoef ik voor de foto's die ik daarmee zal maken niet verder te gaan dan een laagste diafragma-getal van zo rond de F/4. Scheelt weer wat in gewicht van die lens als ook de kosten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 11:43:06
Kortom: dan is dit de uitrusting voor de komende periode (jaren?) voor de digitale fotografie:

- Nikon D300s camera
- 10/18-55mm full frame F/?-4
- 35mm prime full frame F/1.8
- 70-300mm tele full frame F/4.5-5.6
- 90mm Macro 1:1 F/2.8
- Nikon BF 700 flitser

Maandag a.s. heb ik de flitser. Slechts 75,-- in bijna nieuwstaat. Mist alleen een voetje. Maar die heb ik ergens zeker snel erbij gescoord. Ook binnenkort staat een hele dag cursus externe flitsers op het programma. Dat is mij te gecompliceerd om zelf uit te knobbelen. Die flitser beoog ik te gebruiken voor de portret- en macrofotografie.

In full frame objectieven heb ik dan de beschikking over:
- voor straatfotografie:  35mm prime en 10/18-55mm zoom (en wil ik aan paperazzi fotografie gaan doen dan trek ik de 70-300mm erbij ;D )
- voor (eenvoudige, niet studio) portretfotografie: 35mm prime en 70-300mm tele
- voor panorama-/landschapsfotografie:  35mm, 10/18-55mm zoom en 70-300mm tele
- voor macrofotografie: 90mm 1:1 macro
- voor architectuurfotografie: 10/18-55mm zoom en 35mm prime.

Dieren- en productfotografie laat ik voorlopig maar buiten beschouwing. Want dat lijken mij erg gespecialiseerde disciplines waar je specifieke, prijzige objectieven en randapparatuur bij nodig hebt.

Achter de hand heb ik overigens dan nog een 24 mm prime full frame Nikkor objectief uit het analoge tijdperk, die gemakkelijk ook op de D300s te gebruiken is. Weliswaar zonder autofocus, maar ik stel toch regelmatig scherp met de hand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 11:55:58
Voor de analoge (zwart/wit en infrarood fotografie) dat ik later dit jaar, begin volgende jaar weer oppak is de set:

Nikkormat EL camera
Nikkor 35-105 mm full frame F/3.5-4.5 met macro mogelijkheid
Nikkor 24 mm prime full frame F/2.8
Metz flitser
Infrarood filter

Waarschijnlijk zal ik in de loop van volgend jaar dan wel ontdekken waar mijn specifieke belangstelling naar uitgaat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 11:58:11
Man met een missie. ::)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 11:59:32
Citaat van: Tom! op 29 augustus 2021, 09:52:27Ik ben een fan van zoomlenzen want ik wil zo flexibel mogelijk zijn (en ik ben lui). Primes maken je wel creatiever in het bedenken van standpunten en zijn vaak optisch erg mooi.
De meeste foto's van de laatste weken zijn genomen met de 35 mm prime. Ik kan je inmiddels hierin helemaal volgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 12:32:04
Hier zijn de 5 gebrackete foto's in HDR gestapeld. Ongelooflijk eigenlijk hoe ver de AI tegenwoordig is. De personen die je ziet zitten, daarvan bewoog in ieder geval de man zich. Daar is in de HDR foto niets van terug te vinden. De oorspronkelijke foto is gecropt. De ongelijk lopende overkapping en een niet helemaal in beeld gebrachte lamp aan de linker kant die wat storend werken zijn hiermee weggesneden.

Verder heb ik nu echt de ervaring dat bij het bracketen je uiteindelijk wel 2 stops verschillen in de onder- en overbelichting moet hebben om een wezenlijk verschil te maken.

En hiermee sluit ik de dag van gisteren af.

(https://i.postimg.cc/pTK9pJ7c/1AC1889.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 augustus 2021, 12:52:47
Mooie plaat, zeker voor een liefhebber van spoorarchitectuur zoals ik.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 29 augustus 2021, 13:58:31
Toch vraag ik me af of je juist deze foto('s) niet beter bij daglicht zou kunnen maken.

Dan wel 's ochtends heel vroeg, met weinig mensen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 14:40:50
De kleurstelling en sfeer is 's avonds in het station toch anders. Dat wil ik graag in beeld hebben. Ook buiten het station. Daarbij de perrons zijn 's avonds regelmatig echt helemáál verlaten. Ik heb vergeleken, die foto van zojuist ziet er anders uit dan bij daglicht. Kouder. Kan ook mooi zijn. Maar dat komt later. En verder leer ik technieken die ik bij shots in normaal daglicht niet zou hebben opgedaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 29 augustus 2021, 15:00:29
Oh, maar ik ben met je eens dat avond-/nachtfotografie geweldig mooie (sfeer)beelden kan opleveren. Alleen bij deze van het station vind ik de lichtspiegelingen in de ruiten afbreuk doen aan het geheel.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 augustus 2021, 17:42:04
Een zoomobjectief met een bereik van ongeveer 10/11-24mm lijkt mij een goede aanvulling. Het "gat" tussen 24 en 35mm is niet onoverkomelijk, vind ik.
Merken als Tamron en Sigma hebben dergelijke objectieven in het assortiment; tweehands kosten ze ook geen fortuin.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 17:56:03
Inmiddels heb ik een goede deal op een Nikon AF-P Nikkor DX VR 10-20mm (> 15-30 mm met cropfactor) 1:4.5-5.6 G full frame in nieuwstaat. Dat gaat behoorlijk in de richting die je aanraadt, Celica. Deze groothoeklens wordt blijkbaar zo'n beetje beschouwd als een geheimtip. En moet ik echt tussen de 20-70 (> 30-105) mm iets gebruiken, dan kom ik een heel eind met mijn 35 (> 55 mm). 

Ik heb vanmiddag namelijk heel veel informatie zitten verzamelen over objectieven 10 á 18 mm - 24 mm full frame. De Tamron 10-24 mm is een heel goed beoordeelde. De prijzen, ook van 2e hands exemplaren, zijn echter behoorlijk. Te hoog voor wat ik nu wil uitgeven.

Heel goed mogelijk dat ik die 35 mm als basis verder blijf gebruiken. Ik vind deze in veel situaties een heel fijne lens. Als ik iets specifieks wil, dan heb ik drie andere om uit te kiezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 augustus 2021, 17:59:00
Als ik je vader zou zijn kreeg je van mij helemaal niets meer als ik zo op de vorige pagina lees wat voor spullen je op digitaal en analoog gebied allemaal bezit waar nog niet eens gesproken over je statief, monopod en prachtige waterpas  die je ook al hebt.
^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 18:16:00
En om wat completer te zijn, er hoort ook een rugzak bij (voor de hele digitale set) en een schoudertas voor een enkele camera en twee objectieven. Grappig, ik heb daarvan alleen de 35 mm lens nieuw hoeven te kopen. Maar ik ben met de uitrusting nu dan wel klaar hoor (ik ga pas erover denken de lucht in te gaan als ik de basisbeginselen op de grond goed onder de knie heb en als ik een superdeal kan sluiten voor een 2e hands exemplaar vlieger; maar die beslissing is voor t.z.t.) ;=)

Jah! Het statief. Daar kan ik niet meer zonder (bij het fotograferen). Maar eerlijk gezegd, ik probeer mij weer voor te stellen in welke situaties de monopod meerwaarde heeft. Die zal er zijn, maar ik ben het vergeten. En zoals een globetrotter niet kan zonder kompas, vaar ik het beste met een waterpas. ;=)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 augustus 2021, 18:30:23
Citaat van: Jeronimo op 29 augustus 2021, 17:56:03De Tamron 10-24 mm is een heel goed beoordeelde. De prijzen, ook van 2e hands exemplaren, zijn echter behoorlijk. Te hoog voor wat ik nu wil uitgeven.
Ik weet de huidige prijs en die van tweedehands niet, maar een nieuwe

Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di (voor Pentax)

kostte €384,- in oktober 2010.
Dit is niet bedoeld als invloed op je beslissing er al dan niet eentje aan te schaffen, maar als indicatie m.b.t. de waarde van een nog gangbare lens door de jaren heen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 18:49:32
Tnx Morph. Dat waardeer ik.

Er wordt voor lenzen, die geschikt zijn voor Nikon en Canon, dat soort prijzen al 2e hands gevraagd. D.w.z. de exemplaren die in nieuwstaat zijn. De meeste van mijn aangekochte spullen zijn in nieuwstaat, en na mijn debacle aankoop van de Sigma lens (E. 200,-- in de sloot gegooid) ga ik alleen nog maar voor 2e hands in nieuwstaat-conditie.

Het lijkt overigens bij die objectieven wel een beetje op de gekte die we op een gegeven moment bij 2e hands platen kenden. Velen lijken voor de hoofdprijs te gaan. In het algemeen kom ik gelukkig redelijke mensen tegen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 augustus 2021, 19:00:21
Citaat van: Jeronimo op 29 augustus 2021, 18:49:32Er wordt voor lenzen, die geschikt zijn voor Nikon en Canon, dat soort prijzen al 2e hands gevraagd.
In verschil in prijzen van lenzen en lensvattingen speelt ook mee dat bij Nikon en Canon de anti-bibber (oftewel beeldstabilisatie) in de lenzen zit en bij Pentax (en Sony) in de camerabody.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 19:06:43
Citaat van: morph op 29 augustus 2021, 19:00:21
Citaat van: Jeronimo op 29 augustus 2021, 18:49:32Er wordt voor lenzen, die geschikt zijn voor Nikon en Canon, dat soort prijzen al 2e hands gevraagd.
In verschil in prijzen van lenzen en lensvattingen speelt ook mee dat bij Nikon en Canon de anti-bibber (oftewel beeldstabilisatie) in de lenzen zit en bij Pentax (en Sony) in de camerabody.
Zeker! Bij Nikkor lenzen VR genoemd. Dat die beeldstabilisatie bij Pentax en Sony in de camerabody zit wist ik niet. Knap stukje techniek lijkt mij.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 29 augustus 2021, 19:22:55
Ik denk dat je inmiddels voor een tientje bij de kringloop een kinderwagen moet kopen om alles makkelijk te kunnen meenemen bij het fotograferen.. :-\  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 19:44:54
Maar wie wil er nu alles tegelijk meenemen? Travelling light is het devies en dat is wat ik doe.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 augustus 2021, 19:58:46
Ja, ik ben ook nog nooit met alles de deur uitgegaan. Ik maak een inschatting van wat ik nodig heb.

Voordeel van een monopod is het gewicht en het snelle opzetten. Als ik vlug een opname wil maken staat mijn monopod binnen seconden, met een statief ben je langer bezig. Je kunt 'm ook makkelijk als een wandelstok in de hand houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 29 augustus 2021, 20:47:56
Ik heb iets gevonden dat je nog niet hebt Jeronimo.
Erg handig als je binnenkort de katten (je lievelingsdieren) van minplus
komt fotograferen 🐈😉


(https://i.postimg.cc/sDy3RGCj/photo-1611783398974-18d64fdad700.jpg)

Zelf heb ik ook maar eens wat besteld, een Hoya nd-filter - 58mm - 6 stops.
Wel duur die krengen (€40) maar ja, het moet wel kwaliteit hebben en zorgen dat de scherpte niet gereduceerd wordt ; iets dat je met plastic rommel al snel hebt. Heb er wel wat plannen mee, ook voor portretfotografie
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 20:50:01
Het lijkt mij zo gaaf een schip op een spannende manier op de plaat te zetten. Deze blijft nogal tam. Maar ook bij slecht weer moet je oefenen. Je weet nooit wanneer dat ene mooie moment zich aandient. 

(https://i.postimg.cc/sgTzxtK0/1AC-9997.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 augustus 2021, 20:53:56
Citaat van: Broeder Bruut op 29 augustus 2021, 20:47:56Ik heb iets gevonden dat je nog niet hebt Jeronimo.
Erg handig als je binnenkort de katten (je lievelingsdieren) van minplus
komt fotograferen 🐈😉
(...)
(https://i.postimg.cc/sDy3RGCj/photo-1611783398974-18d64fdad700.jpg)
Je hebt toch zelf ook katten Broeder? Die houden er toch niet van om met zo'n toeter aangestaard te worden? Wat een apparaat zeg. Is dat eigenlijk niet voor filmen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 29 augustus 2021, 21:06:41
Klopt, een gimbal. Werkt erg goed, een keer mee mogen spelen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 augustus 2021, 21:13:28
Citaat van: morph op 29 augustus 2021, 19:00:21
Citaat van: Jeronimo op 29 augustus 2021, 18:49:32Er wordt voor lenzen, die geschikt zijn voor Nikon en Canon, dat soort prijzen al 2e hands gevraagd.
In verschil in prijzen van lenzen en lensvattingen speelt ook mee dat bij Nikon en Canon de anti-bibber (oftewel beeldstabilisatie) in de lenzen zit en bij Pentax (en Sony) in de camerabody.

Die beeldstabilisatie zat al in de (Konica-)Minolta DSLR body's. Dat vond ik een mooi voordeel van de Dynax 7D, en tegenwoordig ook van de Pentax K-S2. Ik kan alle oude "analoge" Minolta objectieven gewoon blijven gebruiken (middels adapter ook op de Pentax), met beeldstabilisatie :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 07:39:52
Het is geen wereldschokkende plaat  ;)  maar er zit bij nader inzien wel iets moois in deze foto vind ik. Het zwart/wit werkt voor mij, het schip is in ieder geval goed gepositioneerd en - wat ik eerlijk gezegd niet eerder had opgemerkt - het vaart op de kruising van wild water en rustiger water. Hierdoor is het water op de achtergrond geen verloren ruimte. De heiigheid van de achtergrond werkt volgens mij ook bij deze. Op zichzelf maar ook omdat het schip daarmee goed los komt van de achtergrond.

Zien jullie het anders, laat gaarne weten? Het is ter (mijner) lering dat ik post. Als jullie kritiek hiervoor te hard vinden dan biedt PM uitkomst.  ;D

(https://i.postimg.cc/sgTzxtK0/1AC-9997.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 12:00:54
@ Tom!, Morph, Celica,

Ik liep gisteravond alsnog tegen een Tamron 10-24 mm (full frame) aan, in nieuwstaat. Voor E. 100,-- meer dan ik voor de Nikkor 10-20 mm bereid was te betalen. Ik denk dat dit een iets betere investering is. Ook omdat die Nikkor niet "weerproof"is. Iets wat ik wel belangrijk vind als ik buiten, met name in de natuur,  fotografeer. Die extra investering moet ik dan maar doen.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 12:29:35
kijk maar uit met z.g. gereviseerde objectieven die dan goedkoper worden aangeboden.
je kunt een objectief niet zomaar uit elkaar halen en weer in elkaar zetten.
Daar is speciale apparatuur voor nodig waarmee je in staat bent met gebruik
van de juiste meetwaarden een objectief opnieuw te justeren.
De reparatieafdeling van de importeur beschikt doorgaans over deze apparatuur.
Zij zijn het die defecte objectieven immers weer aangeboden krijgen voor reparatie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 30 augustus 2021, 12:45:23
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 12:00:54omdat die Nikkor niet "weerproof"is. Iets wat ik wel belangrijk vind als ik buiten, met name in de natuur,  fotografeer.
Een praktische opmerking:
Bedenk wel dat je qua weersomstandigheden (zoals bij regen met een beetje wind) bij zo'n groothoek erg snel druppels op je voorste lens hebt, want ook een zonnekap beschermt daar bij zulke ontwerpen niet tegen.
Een hulpmiddel dat bij een gewone en tele-lens juist wel een gunstigere afscherming biedt. Dus een groothoeklens met zo'n betere behuizingsafdichting zul je toch niet handig bij "extreem" weer kunnen benutten.
Bij regenluchten waar je zelf niet in staat natuurlijk wel, maar daar wordt ie dan ook niet nat van.
Kortom een "water resistant" huis voor een groothoek is eigenlijk wat onzinnig en geen noodzaak.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 13:42:39
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 07:39:52De heiigheid van de achtergrond werkt volgens mij ook bij deze. Op zichzelf maar ook omdat het schip daarmee goed los komt van de achtergrond.

Zien jullie het anders, laat gaarne weten? Het is ter (mijner) lering dat ik post.

Nee, ik vind het best een cool fotootje omdat ook de vlaggen nu naar dezelfde kant waaien ( een vroeger leerpunt)
Sorry, kon het weer niet laten. ;D

(https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 14:00:55
Geweldig weer Broeder. Ik merk overigens op dat alleen de body van het schip gespiegeld is en de mast niet. Hoe heb je dat nu gedaan?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 14:03:19
Citaat van: morph op 30 augustus 2021, 12:45:23
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 12:00:54omdat die Nikkor niet "weerproof"is. Iets wat ik wel belangrijk vind als ik buiten, met name in de natuur,  fotografeer.
Een praktische opmerking:
Bedenk wel dat je qua weersomstandigheden (zoals bij regen met een beetje wind) bij zo'n groothoek erg snel druppels op je voorste lens hebt, want ook een zonnekap beschermt daar bij zulke ontwerpen niet tegen.
Een hulpmiddel dat bij een gewone en tele-lens juist wel een gunstigere afscherming biedt. Dus een groothoeklens met zo'n betere behuizingsafdichting zul je toch niet handig bij "extreem" weer kunnen benutten.
Bij regenluchten waar je zelf niet in staat natuurlijk wel, maar daar wordt ie dan ook niet nat van.
Kortom een "water resistant" huis voor een groothoek is eigenlijk wat onzinnig en geen noodzaak.
Vochtige lucht heb je natuurlijk in allerlei vormen. Ik wil niet met elke regendruppeltje de boel moeten inpakken. Met regendruppels op de lens moet ik inderdaad wel rekening houden, maar die zijn zó verwijderd. Dat lijkt mij niet zo'n probleem. Ik zie op internet diverse natuurfotografen meermaals de lens van hun groothoekobjectieven schoonmaken met een blazertje en/of een doekje. Het gaat mij om de lichte regenbuien. Camera kan wat nattigheid een stootje hebben, nu geldt dat voor al mijn lenzen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 16:47:48
Hoe doe jij foto's uploaden?
Zoals jij en opa S. het doen ziet het er beter uit dan Postimages dat ik gebruik. Stoor me aan de onscherpte die er ontstaan.
Hoewel ik het ook niet helemaal snap.
Wil ik een photo plaatsen kan ik hier eerst drukken op 'bekijken'.
Krijg de foto dan groter maar ook scherper te zien.
Daarna druk je op verzenden en dan is ie dus zichtbaar voor iedereen maar wel ineens een stuk minder scherp. (en kleiner ook)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 16:56:33
Ik gebruik ook postimages. Maar dan wel met de optie "Laat de grootte ongewijzigd". Dan krijg ik de plaatjes op de site behoorlijk scherp. Als ik dan de afbeelding open dan kom ik (in de meeste gevallen) wordt deze geopend in de postimage uploadpagina en als ik daar op klink gaat ie helemaal helemaal groot.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 17:10:21
'laat de grootte ongewijzigd',  maar welke optie kies je daarin dan?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 17:13:32
Bij is dat de enige optie, ik hoef dan alleen via Kies afdeeldingen de verkenner het te uploaden document aan te selecteren (te openen) en daarna de juiste code (onder directe link) hier in het uploadvakje plakken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 17:44:23
Dat verschil is duidelijk te zien. Jeronimo's foto's kan ik vol uitvergroten, dus groter dan AF ze laat zien. Zo kan ik ook zien dat die foto van de boot haarscherp is, kijk maar (uitsnede gemaakt met ShareX en naar Imgur geüpload (klik voor groter);

(https://i.imgur.com/jnJJPRQ.jpeg) (https://i.imgur.com/jnJJPRQ.jpeg)

Broeder B.; jouw foto kan ik niet vergroten. Maar dat kan ook zijn omdat jij niet het origineel van Postimages downloadt, maar het plaatje van AF.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 17:50:05
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 16:56:33Als ik dan de afbeelding open dan kom ik (in de meeste gevallen) wordt deze geopend in de postimage uploadpagina en als ik daar op klink gaat ie helemaal helemaal groot.

Als je dat ook op AF wilt doen is daar een optie voor; je plaatst eerst het plaatje als IMG link en de code daarvan in het geheel "embed" je als URL link. Op die manier maak je het plaatje klikbaar en krijg je het origineel te zien, buiten AF om en dus ook groter (want AF verkleint automatisch naar het formaat van het forum). Bij interesse kan ik daar wel een kleine manual voor maken.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 18:23:39
Citaat van: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 17:50:05
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 16:56:33Als ik dan de afbeelding open dan kom ik (in de meeste gevallen) wordt deze geopend in de postimage uploadpagina en als ik daar op klink gaat ie helemaal helemaal groot.
Als je dat ook op AF wilt doen is daar een optie voor; je plaatst eerst het plaatje als IMG link en de code daarvan in het geheel "embed" je als URL link. Op die manier maak je het plaatje klikbaar en krijg je het origineel te zien, buiten AF om en dus ook groter (want AF verkleint automatisch naar het formaat van het forum). Bij interesse kan ik daar wel een kleine manual voor maken.
Via dat openenen vanaf AF kom ik dus ook buiten AF naar de uploadpagina van Postimage met de betreffende afbeelding van Postimage. Als ik daar dan op het plaatje klik dan opent die zich naar de echt ware grootte. Het uploaden naar AF naar ware grootte, ondanks dat je die optie kiest bij het uploaden, doet Postimage niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 18:34:53
Citaat van: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 17:50:05Bij interesse kan ik daar wel een kleine manual voor maken.


Ja, doe dat maar 🙂
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 18:38:50
Het lukt mij nu niet meer om naar de "startpagina" te komen vanaf jouw plaatje (is er iets veranderd?).

Startpagina (had ik nog open in mijn browser); https://postimg.cc/nX9gwSyv
Plaatje zelf; https://i.postimg.cc/sgTzxtK0/1AC-9997.jpg

De eerste is dus een link naar een pagina waar de afbeelding in verwerkt is, de tweede is een directe link naar het plaatje zelf.

AF kadert het plaatje in binnen de ruimte van het forum (jouw gezichtsveld zeg maar). Postimages geeft voor zover ik kan zien geen optie om het grotere plaatje vanaf de startpagina via een aparte link direct te kunnen bekijken, maar laat een verkleinde weergave zien en pas als je er op klikt de ware grootte. Hoe dat precies werkt durf ik ook niet te zeggen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 18:40:42
Bij mij werkt vaak ook niet zoals ik aangaf. In de meeste gevallen wel. Maar te vaak te pas en onpas opent het in het geposte formaat. Waarom, ik weet het niet. De Browser (Mozilla) de schuldige?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 18:41:54
Anyhoo, als je een groter plaatje wilt zien dan dat wat je op AF ziet zal je dat altijd buiten AF moeten bekijken (dus in een aparte browserpagina). Althans, in Firefox in ieder geval, wellicht dat andere browsers weer ander gedrag vertonen.

@Jeronimo, ja, wellicht dat de browser hier debet aan is. Ik zal eens wat testen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 30 augustus 2021, 18:48:06
Citaat van: Jeronimo op 30 augustus 2021, 12:00:54@ Tom!, Morph, Celica,

Ik liep gisteravond alsnog tegen een Tamron 10-24 mm (full frame) aan, in nieuwstaat. Voor E. 100,-- meer dan ik voor de Nikkor 10-20 mm bereid was te betalen. Ik denk dat dit een iets betere investering is. Ook omdat die Nikkor niet "weerproof"is. Iets wat ik wel belangrijk vind als ik buiten, met name in de natuur,  fotografeer. Die extra investering moet ik dan maar doen.

Een groter voordeel ligt m.i. in het iets grotere bereik. Dat weerbestendige is meer een handige eigenschap in het geval van een plotseling buitje of bij lichte (mot)regen; je hoeft dan niet in haastmodus je camera met objectief op te bergen in de tas/rugzak.
Een fullframe objectief op een APS-C DSLR heeft trouwens nog een voordeel: aangezien je meer van het centrum van het beeld gebruikt (de beeldsensor is immers kleiner dan een 35mm beeldvenster), heb je minder last van lensfouten aan de rand van het beeld. Een objectief speciaal voor APS-C gebruikt het hele beeld voor de sensor, waarbij lensfouten aan de rand meegenomen worden in de opname.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 30 augustus 2021, 18:51:52
Zonder in jullie vaarwater te willen zitten, maar ik had deze uitleg nog ergens staan (en heb nu even Broeder Bruuts foto er voor gebruikt):

Eenmaal op de hostingsite geüpload kun je deze notatie gebruiken bij het plaatsen van je foto op AudioFreaksForum:

(url=
https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg)(img)https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg(/img)(/url)

Waarbij elke ( en ) respectievelijk door [ en ] moeten worden vervangen.

Dan krijg je zo'n aan te klikken plaatje:

(https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg) (https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg)

Als je na img tussen de haken een "width" meegeeft kun je daarin ook nog afmetingen meegeven. Bijvoorbeeld deze width=182 :

(https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg) (https://i.postimg.cc/jSXKz14Y/1-AC-9997-kopie.jpg)

Let op, het resultaat op een normaal beeldscherm is anders dan op het scherm van een mobieltje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 18:52:53
Ah, ok, ik zie nu dat er wél een aparte link is voor het grote plaatje (maar die zit wel verstopt, je kan er niet direct bij). Vergelijk deze twee maar;

https://i.postimg.cc/x921xQmY/1AC-9997.jpg
https://i.postimg.cc/sgTzxtK0/1AC-9997.jpg

Ok, raadsel opgelost.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 18:54:12
Citaat van: Broeder Bruut op 30 augustus 2021, 18:34:53
Citaat van: Sytse Fliege op 30 augustus 2021, 17:50:05Bij interesse kan ik daar wel een kleine manual voor maken.


Ja, doe dat maar 🙂

Done  ;)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 21:05:47
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 21:47:47
Ik zat begin van de avond op een eerder ingenomen stek nogmaals te posten. Immers, ik was met de kleurstelling van die eerdere foto helemaal niet tevreden. Er kwam in de rug een prachtige, dreigende wolkenpartij aandrijven. Maar na een paar proefshots - net als de hieronder geposte mislukt - besloot ik dat ik het een waardeloze stek vind en ben er mee opgehouden. Laat die wolken maar zitten. Op deze plek post ik niet meer om een goede foto te krijgen.

Overigens ook weer een stukje techniek geleerd. Bij dergelijk veel (dag)licht moet echt een grijsfilter helpen om met lange sluitertijden te werken. Ik moest nu de sluitertijd betrekkelijk kort houden, zodat je nog wat van de vehikels ziet. Maarre wat denken jullie, hoe is deze situatie afgelopen? ;D Ik denk dat in het donker met een lange sluitertijd de achterlichtsporen een interessant lijnenspel hadden opgeleverd.

(https://i.postimg.cc/kMRKSjwj/1AC1908.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 21:57:30
Daar is nu het nd-filter voor  ^-^
Lange sluitertijden bij(teveel) daglicht
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 30 augustus 2021, 22:02:45
De wolkenlucht blijft alleen overeind bij een korte sluitertijd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Boer Bruut op 30 augustus 2021, 22:16:05
Citaat van: Broeder Bruut op 30 augustus 2021, 21:05:47testing one ..two  ...one.. two..

1 keer erop klikken is groter
daarna op de grotere  een keer klikken voor nog groter.

in Postimages
kies : formaat ongewijzigd laten
en daarna: hot link voor fora

(https://i.postimg.cc/G3Xw9CpG/P1050615.jpg) (https://postimg.cc/5jQkkDL2)

Zo kan ie inderdaad ook
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 22:27:07
Citaat van: Tom! op 30 augustus 2021, 22:02:45De wolkenlucht blijft alleen overeind bij een korte sluitertijd.
Ik wilde hier graag uitgeveegde wolken. De wind jaagde de wolken door de lucht. Dat stuk van de foto zou best mooi eruit hebben kunnen zien.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 30 augustus 2021, 22:31:14
Het dramatische ervan is alleen verdwenen omdat de lucht het lichtste deel van de foto is geworden. Je zou eigenlijk twee opnamen in elkaar moeten monteren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 augustus 2021, 22:46:33
Citaat van: Tom! op 30 augustus 2021, 22:31:14Het dramatische ervan is alleen verdwenen omdat de lucht het lichtste deel van de foto is geworden. Je zou eigenlijk twee opnamen in elkaar moeten monteren.
Maar een grijsfilter met een zeer lange sluitertijd zou dat uitvlakken? Ik moet even over je aanwijzing nadenken Tom!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 31 augustus 2021, 09:02:24
Ben ik met Tom eens, een donkerder lucht zou het spannender/spectaculairder maken. Is misschien ook wel na te bewerken.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 31 augustus 2021, 09:07:46
Citaat van: Broeder Bruut op 30 augustus 2021, 22:16:05
Citaat van: Broeder Bruut op 30 augustus 2021, 21:05:47testing one ..two  ...one.. two..

1 keer erop klikken is groter
daarna op de grotere  een keer klikken voor nog groter.

in Postimages
kies : formaat ongewijzigd laten
en daarna: hot link voor fora

(https://i.postimg.cc/G3Xw9CpG/P1050615.jpg) (https://postimg.cc/5jQkkDL2)

Zo kan ie inderdaad ook

Wat je nu gedaan hebt, ook best slim, is een klikbaar plaatje gemaakt wat linkt naar de "startpagina". In feite is dat "the way to go", want zo dwing je de browser te doen wat jij wilt en ben je niet afhankelijk van z'n kuren. Op die manier hoef je ook niet uit te vinden wat het oorspronkelijke bestand voor de "grote plaat" is, omdat je die via de startpagina kan benaderen.

Cool!

PS: Om overmatige forum(ver)vu(i/l)ling te voorkomen heb ik in deze reply jouw plaatje even verkleind. Zo zie je toch waar het over gaat zonder dat je je een ongeluk loopt te scrollen. Handig toch?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 31 augustus 2021, 09:09:49
PS: Haarscherp wat mij betreft, ben je nu zelf ook tevreden?