Audiofreaksforum, Audio, Hifi, Luidsprekers, Buizen

Grand Cafe => Grand Cafe => Topic gestart door: Jeronimo op 12 mei 2021, 13:53:25

Titel: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 13:53:25
Camera opgehaald. Alleen de belichtingsmeter functioneert niet, de sluitersnelheden blijven binnen de geldende limieten. Nog eens ter plekke getest door de vakspecialist. Maar omdat ik nu wel doorheb dat dit een hobby gaat worden en ik met film wil werken - en niet digitaal - heb ik geïnformeerd naar de volgende upgrade van mijn SP500. De Pentax KM die ik in de winkel zag liggen leek niet meer die upgrade te zijn waarnaar ik op zoek ben. Uiteindelijk ben ik in overleg in de winkel uitgekomen op een prachtig uitziende Nikkon Nikkormat. Hier een automatische zoomlens (Nikkor 35-105 mm) op laten zetten en een nieuwe camerariem aangeschaft (de riem van mijn Pentax was na al die jaren meer dan stug geworden). Nikkon blijkt een gigantische serie objectieven te hebben die op deze body past. Dus de komende jaren heb ik helemaal geen nieuwe camera meer nodig volgens mij. Ik heb hier hetzelfde gevoel bij als bij mijn Linn draaitafel. ;D In overleg met de vakspecialist besloten om voorlopig de sluitertijd op automatisch te zetten, zodat ik alleen hoef te gaan spelen met de diafragmainstelling.

Fotoscanner, via MP voor een prikkie aangekocht, ontvangen. Spiksplinternieuwe Epson V370 met de benodigde accessoires. Zodat ik zelf het resultaat van mijn pogingen tot fotografie zelf kan bekijken en besluiten welke negatieven ik laat ontwikkelen. Uiteraard houd ik zelf wel bij welke instelling ik bij welk negatiefje/foto heb gebruikt.

Het Nikon Reflexboek, met daarop nota bene mijn nieuwe camera op de frontcover, te leen gekregen. Fungeert meteen als een uitgebreide gebruiksaanwijzing voor de camera.

Geen kosten zijn berekend voor de revisie van mijn Pentax, die gezien zijn ouderdom qua loopwerk, sluitertijden nog verrassend goed werkt, maar met die lichtmeter vooralsnog een probleem heeft. Ook het filmpje gratis erbij gekregen: ASA 200 om mee te beginnen. Ik kan langskomen wanneer ik wil voor advies. Er werd veel tijd genomen voor uitleg en diverse voorbeelden gegeven wat je met film kan bereiken. Prima service!

Van het weekend start ik met deze nieuwe hobby. :) Dit is de hardware:
(https://i.postimg.cc/mDFCHB8C/B5AD13EC.jpg) (mijn compositieskills worden nu nog wel erg beperkt door de i-phone 5, die nogal heftig reageert op lichtinval ;) )

(https://i.postimg.cc/Bbp68z92/E4A91BD7.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 mei 2021, 14:38:40
Heel fijne camera , wel eens vast gehouden ooit.
Maar zonder gekheid die is klassen beter dan de pentax
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 14:57:22
Het is ook een heel robuust geval, Niemand. Dat zal jij ook wel hebben opgemerkt? Zonder meteen erg zwaar te zijn. Goed hanteerbaar. En met die riem bijna onmerkbaar te dragen. Ik heb de hele straat ermee gelopen en geen enkele keer mij gehinderd gevoeld in de beweging. Geen idee hoe die op dat punt zich verhoudt tot andere camera's overigens, behalve dan de Pentax. Dat is in ieder geval al een aanzienlijk verschil. Overigens, ik heb het gevoel dat degene die mij geadviseerd heeft goed naar mij geluisterd heeft. Hij heeft er in ieder geval de tijd voor genomen. Want ik zat eerst wat voor mijzelf wat hardop te filosoferen waarnaar ik eigenlijk op zoek ben. Zo doelgericht als ik wellicht in mijn relaas verschijn, was ik zeker niet. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 15:07:41
Mooi apparaat met retro vormgeving, lijkt veel op de camera's die ik in mijn verzameling had. Veel plezier ermee!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 mei 2021, 18:24:19
Mooie machine!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:15:47
Op de jijbuis zijn zowel over camera als ook printer de nodige instructieclips te vinden. Gaaf! Waarschijnlijk ook over het fotograferen zelf.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 19:27:42
Zo'n Nikkormat is praktisch onverwoestbaar, wat te zien is aan het nog best grote aantal goedwerkende body's dat te krijgen is. Objectieven ervoor zijn ook nog ruimschoots verkrijgbaar; prima systeem, niet voor niets was Nikon sinds de Nikon F eerste keuze bij fotoverslaggevers.
Wat mij bij die Nikons altijd stoorde, was dat ietwat omslachtige "indexeren" bij elke objectiefwissel. Dat de objectieven er "tegen de klok in" opgezet moeten worden, vond ik ook vreemd. Maar ik was dan ook altijd gewend aan M42-schroefdraad en naderhand Minolta, Konica, Konica-Minolta en Pentax.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:51:35
Ik geloof zelfs dat ik intussen je begrijp wat betreft je bezwaar. Dat indexeren gebeurt door het opzetten in de bajonetsluiting en het dan heen en weer (linksom rechtsom) bewegen van het objectief?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 12 mei 2021, 20:48:20
Wat leuk dat je de analoge fotografie weer hebt ontdekt. Ik heb hier op zolder nog een Canon AE-1 en AV-1 liggen inclusief 35, 50, 135 en 400mm lens. De AV-1 was mijn eerste eigen toestel waarmee bij mij de fotografie begon. Voordeel van analoog fotograferen vind ik dat je veel bewuster bent van je compositie. Bij digitaal is het gemak zo groot, dat je makkelijk de essentie van de fotografie vergeet naar mijn idee.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 21:19:36
Dat ben ik niet met je eens, je kunt het zo makkelijk of moeilijk maken als je wilt. Het is vooral makkelijk om je helemaal te concentreren op compositie terwijl je wat instellingen automatisch laat doen. Het is wel anders in elk geval, waarbij alles zijn charme heeft. Ik ben vooral blij dat ik voor professioneel werk niet meer hoef te ontwikkelen en afdrukken...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51
Citaat van: Jeronimo op 12 mei 2021, 19:51:35Ik geloof zelfs dat ik intussen je begrijp wat betreft je bezwaar. Dat indexeren gebeurt door het opzetten in de bajonetsluiting en het dan heen en weer (linksom rechtsom) bewegen van het objectief?

Inderdaad; en daarbij moeten ook het pinnetje van de camera en het vorkje op het objectief beide op het correcte beginpunt staan. Ik vond dat daardoor de Nikon-bajonetvatting een deel van het voordeel (sneller wisselen van objectief) boven een M42-schroefdraadvatting verloor.
Ik ben in 1982 (meen ik) overgestapt van M42 naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts. Later kwamen er meerdere Minolta body's bij; jammer genoeg heb ik de enige XE-1 ooit verkocht om een tweede X-700 te kopen (die ik later ook weer verkocht).
Ik heb destijds een keuzelijstje gemaakt: Canon A-1, Fujica AX, Nikkormat EL, Minolta XD-7. Ik koos voor de Minolta vanwege de enorme keuze uit objectieven uit zowel de MC als MD reeks (inclusief objectieven van b.v. Vivitar en Tokina) en zelfs nog oudere Minolta objectieven (alles past en werkt op die XD-7, soms met kleine beperkingen), en het feit dat die objectieven toch wel goedkoper dan die van Nikon waren.
Wie weet wat ik nu aan fotospullen had, als ik voor b.v. de Canon of de Nikon gekozen had :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 12 mei 2021, 21:27:00
Gelukkig mogen we ook van mening verschillen. Het zit hem voor mij niet zozeer in het instellen, want digitaal fotografeer ik vrijwel altijd met volledig handmatige instelling. Met digitaal zie je echter meteen het resultaat en kun je vrij makkelijk een paar nieuwe foto’s schieten. Bij analoog zie je het resultaat pas wanneer je ontwikkeld, waardoor het proces compleet anders is voor mij.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21
Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 mei 2021, 21:54:19
Die neiging heb ik zelfs bij digitaal, omdat ik een schurfthekel heb in heen en terug naar de computer om het resultaat te beoordelen en om opnamen met elkaar te vergelijken. Ligt er wel aan wat ik fotografeer: als ik met architectuur bezig ben neem ik er de tijd voor en beoordeel ik vaak mijn opnamen aan de histogram en de weergave op de camera voor de compositie. Voor productfotografie maak ik testopnamen tot alles optimaal is en dan schiet ik op hoog tempo door met dezelfde instellingen.
Gewoon een leuk plaatje schieten zonder veel gepruts doe ik overigens net zo graag analoog als digitaal, die opnamen kijk ik toch pas later af.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:03:05
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51......naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts.
Práchtige camera was dat. Die XD-7 was de mooiste Minolta die ik heb gehad. De body was geloof ik een samenwerkingsverband met Leica. Hoewel de grip bij latere toestellen beter was (met zo'n randje...) was dit een geweldig apparaat om mee te fotograferen.

Ik had bij Minolta op een moment het idee dat ze te zacht tekenden en ben overgestapt naar Nikon, een F4S. Een beest van een camera, én mooie contrastrijke beelden met o.a. een 1.4 85 mm.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:04:32
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Helemaal mee eens.... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 mei 2021, 23:22:37
In mijn jeugd had ik geen geld want schoolgaand met een krantenwijk maar je ging toch twee weken op vakantie met 100 gulden waarvan we er 30 kwijt waren aan staangeld.
Dus leefgeld 5 gulden per dag.
Een fototoestelletje moest wel mee natuurlijk om je veroveringen in de vakantie te fotograferen en voor altijd te kunnen bewaren.
Het leuke is dat ik de fotootjes nog steeds heb. Belichting best wel redelijk goed maar helaas liet de scherpte wel iets te wensen over, maar ja hoe kon het anders dan met mijn eerste voor 10 gulden aangeschafte fototoestel bij de.. jawel!... de Hema 🤭


(https://i.postimg.cc/kGWYzS15/240px-Agfa-Box-BW-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 12 mei 2021, 23:44:14
Hiermee slecht 1 opname per keer.

(https://i.imgur.com/Gfte3Ht.jpg)

Kujenagaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 mei 2021, 23:46:42
Citaat van: Boer Bruut op 12 mei 2021, 23:22:37In mijn jeugd had ik geen geld want schoolgaand met een krantenwijk maar je ging toch twee weken op vakantie met 100 gulden waarvan we er 30 kwijt waren aan staangeld.
Dus leefgeld 5 gulden per dag.
Een fototoestelletje moest wel mee natuurlijk om je veroveringen in de vakantie te fotograferen en voor altijd te kunnen bewaren.
Het leuke is dat ik de fotootjes nog steeds heb. Belichting best wel redelijk goed maar helaas liet de scherpte wel iets te wensen over, maar ja hoe kon het anders dan met mijn eerste voor 10 gulden aangeschafte fototoestel bij de.. jawel!... de Hema 🤭


(https://i.postimg.cc/kGWYzS15/240px-Agfa-Box-BW-1.jpg)
Boer Bruut, hoe oud is U dan wel niet ;D?

Maar in díe tijd wisten we nog niet beter en waren allang blij met beeld ;). Volgens mij heb ik nog een Agfa Clack liggen, mét een rolletje erin....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 13 mei 2021, 01:47:26
Citaat van: RenéN op 12 mei 2021, 23:03:05
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:26:51......naar Minolta (XD-7, multiautomaat); dat was na een korte gewenningsperiode een hele stap voorwaarts.
Práchtige camera was dat. Die XD-7 was de mooiste Minolta die ik heb gehad. De body was geloof ik een samenwerkingsverband met Leica. Hoewel de grip bij latere toestellen beter was (met zo'n randje...) was dit een geweldig apparaat om mee te fotograferen.

Ik had bij Minolta op een moment het idee dat ze te zacht tekenden en ben overgestapt naar Nikon, een F4S. Een beest van een camera, én mooie contrastrijke beelden met o.a. een 1.4 85 mm.....

Ik heb dan ook 2 XD-7 body's :) . Een zwarte uit de tweede (herkenbaar aan de groene markeringen op en bij de sluitertijdenknop) serie en een zilvergrijze uit een van de laatste series (herkenbaar aan het nieuwe "Minolta" logo voorop het prismahuis, zoals bij de X-700).
De oudste heb ik ooit zelf van een nieuwe bekleding voorzien; de oude bekleding was "gekrompen", wat een bekend verschijnsel was.
Mijn X-700 is voorzien van een "schaakbord" matglas; ik heb ook 2 XG-M body's, waarvan 1 met de zeldzame winder met voedingspin voor de body. Verder nog een rits SR en SR-T body's; in totaal een stuk of 8-9 body's.
Een leuk weetje over de XD-7: de camera is door de gebruiker te programmeren en de snelste sluitertijd in automaatstand is 1/2300. Er is naast de 1/1000 een vrije positie, waar 1/2000 zou kunnen staan. Deze snelste sluitertijd is echter voorbehouden aan de automatiek van de camera, zodat deze eventuele belichtingsfouten kan voorkomen door ongemerkt de sluitertijd nog een stap aan te passen. Die 1/2300 kun je berekenen a.h.v. de sluiterspleet en nog een of twee parameters, maar ik heb die berekening niet in mijn geheugen. Staat wel in 1 van de boeken die ik heb over de XD serie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 08:46:47
Ik heb mij zojuist de volgende vraag gesteld (en hiermee zijn we formeel weer lekker on topic ;) ) Eerlijk gezegd kwam mij dezelfde vraag al naar boven toen ik in de winkel een uitgebreide uitleg kreeg over de basics en aan de hand van een paar foto's had gezien wat je met analoog fotograferen kan bereiken (adembenemend mooi). Ook als ik jullie reacties zie, is er nog een aanzienlijke theoretische en praktische kennis ter zake. De goede camera's uit de jaren 50-80 zijn blijkbaar onverwoestbaar en objectieven uit die tijd nog ruim voorhanden. Maarre, is het dan niet te verwachten dat al die kennis op een gegeven moment verdwijnt omdat die niet meer wordt doorgegeven? Vergelijk het maar met de situatie bij de reparateurs die er nu nog voor vintage audio zijn (cassette- en tapedecks)? Hoewel ik mijzelf hier echt voor interesseer heb ik te veel achterstand om dat op (micro niveau) op te pakken: te weinig basiskennis, te oud, geen netwerk in die wereld. ;D Hoe behouden we die kennis potdikkie? Nu ik gisteren een paar goede analoge foto's heb gezien lijkt mij dat ook voor in de toekomst de moeite waard. Of er (net op tijd) een revival komt als bij het vinyl om zulks te borgen? Het is bijna immaterieel erfgoed waar we over spreken.

Voor het goed begrip, ik heb hier geen vergelijking analoog-digitaal voor ogen (dat zou ook wel wat kolderiek zijn met mijn pas recent opgelaaide enthousiasme voor dit vakgebied). Ik heb alleen gisteren een paar goede analoge foto's gezien en ben daar erg van onder de indruk geraakt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 09:03:27
Citaat van: RenéN op 12 mei 2021, 23:04:32
Citaat van: Celica TA40 op 12 mei 2021, 21:31:21Een voordeel van digitaal fotograferen is dat "slechte" opnames niets kosten en je ze gewoon kunt verwijderen. Wat tegelijkertijd een nadeel is, want je neemt dan wel eens niet de moeite om weinig, maar wel secure, foto's te maken; standje automaat en de winderfunctie aan...
Dat vind ik vooral bij 6x6 en 4,5x6 zo mooi: rustig de compositie en belichting bepalen, want je hebt maar 12 resp. 16 opnames ter beschikking :) .
Helemaal mee eens.... :)
En met het nazoeken wat jullie nu bedoelen met het mooi zijn bij 6x6 en 4,5x6 kom ik uit op een volgens mij interessante site: https://fotoendokaforum.nl/index.php?PHPSESSID=7c6c033dd8b913075047c6d94a5c3e68& (https://fotoendokaforum.nl/index.php?PHPSESSID=7c6c033dd8b913075047c6d94a5c3e68&)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 13 mei 2021, 09:28:20
Sterker nog, er ís een kleine revival van analoog fotograferen onder de jeugd. Zelfs de polaroid is weer terug van weggeweest.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 09:49:28
Er zijn gelukkig genoeg mensen met kennis van zaken om door te geven. Inderdaad, analoge fotografie is weer hot tegenwoordig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 12:35:05
Ha! Ik heb sinds de aankoop gisteren twee volle dagdelen besteed aan (enig) inzicht in de belichtingsdriehoek, het samenspel tussen diafragma, sluitertijd en ISO. Uit handleidingen en veel youtube-instructievideo's.

Ik ga ervan uit dat jullie foto's hier op de site voornamelijk door een digitale camera zijn genomen. Geen idee of de ISO dan op automatisch is ingesteld, laten we even aannemen van niet en dat die steeds op een vaste waarde is afgesteld. Met dat als uitgangspunt is het interessant om series foto's van jullie achter elkaar te bekijken. Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Dan maar aan de hand van de foto's proberen te achterhalen welke keuzen jullie ten aanzien van diafragma en sluitertijden hebben genomen. Dus eigenlijk of ik kan zien dat jullie bewuste keuzen inzake belichting maken. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?) En kan ik tegelijkertijd iets (bij benadering) afleiden uit de gebruikte sluitertijd, die wel in de meeste gevallen wel op automatisch zal zijn afgesteld?

Waarschijnlijk te hoog gegrepen dan wel onrealistisch, maar het lijkt mij in ieder geval leerzaam om met zo'n blik bewust naar die foto's te gaan kijken. Je haalt er altijd wel iets uit, hoop ik. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 13:42:39
Ik zit zelf ook nog met een paar vragen: met de Nikkon Zoom Nikkor die ik er nu op heb zitten met 35-105 mm brandpuntafstand en diafragma-openingen f/3.5-F/22 hoef ik te zijner tijd toch alleen nog maar een telelens aan te schaffen om alles te kunnen fotograferen wat ik als amateur in redelijkheid zou kunnen willen?

En als de lens afgesteld kan worden op een diafragma-getal van f/22, waarom staat dit objectief dan bekend als 35-105 mmm / f/3.5-4.5?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 13 mei 2021, 14:27:47
Deze stond nog in het andere topic, dus maar even zo toegevoegd:

Citaat van: Tom! op 13 mei 2021, 13:52:14Met 35-105 zou je nog een leuke prime kunnen aanschaffen en misschien iets groothoekigs, afhankelijk van je wensen. Ik heb een 10-18 en een 50mm die ik graag gebruik. Bij lenzen wordt altijd het grootste diafragma vermeld bij elke brandpuntafstand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 13 mei 2021, 15:00:49
Citaat van: Jeronimo op 13 mei 2021, 13:42:39als de lens afgesteld kan worden op een diafragma-getal van f/22, waarom staat dit objectief dan bekend als 35-105 mmm / f/3.5-4.5?

Het lage diafragma-getal is van groter belang omdat dit aangeeft hoe lichtgevoelig de lens is.
Waardoor je weet dat je dan nog met een bepaalde sluitertijd vanuit de hand en zonder noodzaak tot flitsen kunt fotograferen. Ook de iso-waarde van de film speelt daarbij een rol.
Vooral bij analoog fotograferen van groot belang.
Hoe hoger het diafragma-getal hoe groter de afstand is waarbinnen onderwerpen scherp zijn.

Bij het door jouw genoemde objectief heeft de 35mm groothoek een maximaal diafragma (lensopening) van 3,5. Kies je bij die lens voor gematigd tele, dus de 105mm stand, dan moet je iets betere lichtomstandigheden hebben. Want die opening is maximaal "slechts" f4,5, maar dat is een gewoon nette waarde.
Hoe lager het diafragma-getal, hoe groter de lensopening is. Daardoor komt er meer licht binnen, maar betekent ook gelijk dat het gebied waarbinnen je onderwerp scherp is maar klein is.
Als je een foto maakt van bijvoorbeeld een bloem bij f3,5 met 105mm zoom, dan is de achtergrond heel onscherp, waardoor die mooi los lijkt te staan daarvan.
Neem je zo'n zelfde foto met bijvoorbeeld de stappen f5,6, f8, f11 of f22 dan zie je dat alles erachter steeds scherper en gedetailleerder zal worden.

Soms wil je het een, soms het andere, maar daarnaast word je door de beschikbare hoeveelheid licht ook tot keuzes gedwongen. Met betrekking tot sluitersnelheid en door de iso-waarde van je rolletje waarmee je zult blijven schieten tot die vol is (met enige handigheid kun je overigens leren om toch te wisselen tussen rolletjes ook al zijn ze nog niet vol).
Eén van de echte voordelen van digitale fotografie is dat je op elk moment probleemloos kunt wisselen tussen sluitertijd-, diafragma- en isowaardenvoorkeuzes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 13 mei 2021, 16:29:14
Citaat Jeronimo :

''Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?)
                                      ----------------------------------

Niet helemaal wat je vraagt maar wil toch even vermelden dat ik nogal onder de indruk ben
van de kwalitatief meer dan redelijke foto's je tegenwoordig kunt maken met een mobieltje.
Hier een fotootje  gemaakt van de kater van mijn dochter met een mobieltje.


(https://i.postimg.cc/qvwLX2wx/cola.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 16:59:45
Mooi plaatje ook. Daar had ik overigens niet bij stilgestaan. Bij de digitale foto's in het kattentopic, meestal ook in huis genomen, zullen diafragma, sluitertijd en ISO wel op automatisch staan. En wordt het "idee" achter de foto ook automatisch gevormd. Maar hier en daar in andere draadjes posten jullie ook heel andere foto's, over andere onderwerpen, in andere omgevingen. Dan ga ik de draadjes daar eens wat op nalopen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 17:22:34
Tenzij ik er opuit ga om plaatjes te schieten heb ik inderdaad tegenwoordig alleen mijn telefoon bij me. En die levert best redelijke foto's op.

(https://i.imgur.com/Rh4uqEi.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 13 mei 2021, 17:30:49
Op puterschermformaat ziet vrijwel niemand het verschil. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 17:34:41
En dit is terugverkleind naar 800x600, niet best voor de kwaliteit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 18:29:08
Vandaar de geribbelde lijntjes?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 13 mei 2021, 18:38:28
Yup. Daar zijn niet genoeg pixels voor een mooi verloop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 13 mei 2021, 18:40:15
En even melden op: https://analoogfotoforum.nl

en als je zelf gaat ontwikkelen:

https://fotoendokaforum.nl  (beheerd door me and myself)

:)

ook daar heet ik Sterremuur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Regenpak op 13 mei 2021, 18:45:32
Citaat van: Tom! op 13 mei 2021, 18:38:28Yup. Daar zijn niet genoeg pixels voor een mooi verloop.
Nee. Kudt geïnterpoleerd. Eigenlijk helemaal niet. Dat kan je het beste zelf doen met een goede fotoapp als GIMP. Of voor mijn part Fotosoep. Bij sommige fora/fotohostingboeren gaat het wel goed. Ikzelf publiceer met 1280 pixels maar post met 640 pixels dan hoeft de browser bijna niks te doen.

Tjerk
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 mei 2021, 19:58:43
Citaat van: Sterremuur op 13 mei 2021, 18:40:15En even melden op: https://analoogfotoforum.nl
en als je zelf gaat ontwikkelen:
https://fotoendokaforum.nl  (beheerd door me and myself)
:)
ook daar heet ik Sterremuur.
analoogfotoforum.nl had ik nog niet gezien. Thnx! Lijkt mij een goede site ook voor zo'n beginner als ik.

Edit: aangemeld. Ze hebben daar ook een beginnershoek. Best wel vergevorderde vragen worden daar gesteld zeg?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 11:00:55
Vandaag blijkt bij mijn werkgever bijna allen verlof te hebben opgenomen. Omdat ik zo'n echte teamwerker ben, heb ik zojuist hetzelfde gedaan. Het is somber weer vandaag, de hemel is betrokken. Ik ga dan zo naar de nieuwe zeesluis IJmuiden die bijna klaar zou moeten zijn. Daar ga ik mijn eerste plaatjes schieten met de nieuwe camera. ISO 200 dus dat is een vaste waarde. Dan ga ik eens zien wat voor resultaat wisselende instellingen van diafragma en sluitertijd opleveren. Eerst met sluitertijd op automatisch. Daarna ook met verschillende instellingen van sluitertijd. Vergt ook goed boekhouden (bij elke verschillende sluitertijd het diafragma bijstellen in een vaste volgorde). Dus dat gaat natuurlijk ook wat slecht gelukte foto's opleveren, ben benieuwd.

De zeesluis en omgeving is nogal statisch, het wordt daarmee een panoramabeeld bij relatief weinig daglicht. Ik gok dat voor het beste resultaat het diafragma op een hogere f/ (maar niet te hoog, misschien wel gemiddeld?) moet worden ingesteld met een langere sluitertijd. Ik ga later dit controleren natuurlijk aan de hand van de afdrukken, maar als iemand hierin een denkfout opmerkt, hoor ik dat heel graag nu al. Dan kan ik bij een volgende serie plaatjes daar rekening mee houden. Bij voorbaat dank!

Het is beginnerswerk besef ik, maar ik kan niet anders dan met het begin beginnen. Ik besef dat ik vroeger bij mijn foto's eigenlijk maar wat deed. Ze waren niet slecht, denk ik, maar zonder idee genomen, geen aandacht besteed aan scherpte van voor- en achtergrond en ik merkte toen ook al op dat de foto's wel scherp waren, maar er eigenlijk altijd een wat grijzig beeld uit kwam. Nooit knallende kleuren. Zou ik er onbewust een of ander filtertje bij hebben gebruikt? ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mehari op 14 mei 2021, 11:54:43
Ik ben een beetje serieus met fotograferen begonnen in mijn diensttijd gelegerd in Duitsland.
(Belastingvrij inkopen.)
Begonnen met Pentax ME super en later de MX er bij.
Diverse objectieven er bij.
Resultaten waren erg wisselend en pas later door het gebruik van digitale SLR er achter gekomen dat vooral de kwaliteit van die objectieven behoorlijk veel uitmaakt.
Waar je dan ook achter komt is dat vooral op maximaal diafragma die objectieven niet best zijn.
Een toen door mij veel gebruikte objectief bleek achteraf ook minder kontrast te geven.
Doordat geen van de door mij toen gebruikte camera's autofocus had bleek ook het handmatig scherpstellen best een uitdaging.
En toen waren mijn ogen veel beter, nu hoef ik dat helemaal niet meer te proberen.
Die Pentax MX is wel een bijzonder degelijke camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 mei 2021, 11:55:45
@Jeronimo

Om te achterhalen welk verschil diafragma en sluitertijd in combinatie met iso-waarde (lichtgevoeligheid van de film) uitmaken, is het eenvoudiger en goedkoper deze basisinstellingen (en hun effect op het eindresultaat) met een digitale camera te doen.
Nu gaat er vermoedelijk wel wat geld aan een rolletjes, ontwikkelkosten en tijd verloren terwijl je het resultaat moet afwachten en doorgronden voordat je het onder de knie zult hebben.

Maar het is natuurlijk wel leuk om te doen en dat is het belangrijkst, lijkt me.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20
Ook begonnen met fotografie in militaire dienst doorgebracht in Borgholzhausen als lanceerder geleide wapens ( Nike Hercules)
Ook mijn eerste camera was destijds een Asahi Pentax, mooi ding en onverslijtbaar. Ook kocht ik daar belastingvrij een Yashica mat 124G.
Die G stond geloof ik voor gouden contacten oid.

Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 14 mei 2021, 13:19:10
heb veel bewondering voor mensen die het echt goed kunnen
Bij mij zit de beperking van kwaliteit eerder bij het manneke dan bij het toestel ;)
https://www.youtube.com/watch?v=jlH3mGeq-cE&ab_channel=RobbeRenardRobbeRenard
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 13:56:00
@Mehari. Ik heb gisteren een aantal youtubefilmpjes van fotografen met uitleg bekeken. Één daarvan stelde dat je je geld veeleer in een goed objectief dan een camera (body) met de laatste snufjes kon steken, en dat het de neiging van veel beginners is om het tegenovergestelde te doen. Het scherpstellen met die Zoom lens die ik heb lijkt erg gemakkelijk te gaan.

@Morph. De leercurve gaat met digitaal sneller lijkt mij ook (als je daarop je ISO niet op automatisch zet). Ik heb vanmiddag al een rolletje volgeschoten. Wel exact kunnen doen wat ik van plan was, maar ik heb hiermee geleerd dat je als je op pad gaat voor een fotosessie je best wat filmrolletjes mag meenemen. Ik haal de negatieven vanavond door de scanner, dus dan kan ik de eerste resultaten al bekijken. Houd mijn hart vast.

Steeds foto's genomen in serie van diafragmaopeningen 5.6 (waar ik 'm standaard op heb staan), 11, 22 (het ene uiterste op het objectief) en 3.5 (het andere uiterste). Eerst met sluitertijd op auto, daarna op 1/4 en 1/1000 seconde. Ik had eigenlijk ook een echt lange sluitertijd willen doen, van 4 seconden, maar het aantal foto's op het rolletje niet voldoende voor. Wellicht had ik 1/4 beter kunnen laten zitten besef ik nu, want het ging er vanmiddag toch alleen maar om om er wat van te leren. Niet om mooie foto's te maken. Nou ja, komt binnenkort dan wel. Ik ga vanmiddag meteen wat extra filmrolletjes halen. ;)

Onderwerpen: de nieuwe zeesluis en Tata. Tata zag er overigens wel mooi uit vandaag (je moet er alleen niet vlak bij wonen dan): de schoorstenen rookten, met zich goed tegen de wat grijzige lucht aftekenende pluimen. Door het tableau schoot ook het nodige (werk)verkeer; die heb ik er ook steeds geprobeerd op elke foto te laten terugkomen i.v.m. met name de sluitertijden. 

@Boer Bruut. Ik denk dat ik het zo gedaan heb zoals jij voorstelt.

@Benco. Het youtubeclipje start niet. Zal aan mijn instellingen liggen. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 14:20:16
Ik heb nu ook meegekregen waar het plaatjes schieten voor staat! Je richt met een zoeker en met die transporthendel lijkt het wel op het doorladen van een patroon. En analoog betekent natuurlijk dat je meerder rolletjes bij je moet hebben en dat je steeds van magazijn moet wisselen. Tsja, dit zijn wat observaties die zeker gezien mijn leeftijd ongetwijfeld kinderlijk overkomen, maar die mij bij mijn prille eerste stappen op dit terrein (*) wellicht vergeven kunnen worden. ;D

(*) Ik fotografeerde ook wel wat in mijn jeugd, maar zoals gezegd, ik wist echt niet waar ik mee bezig was. Zolang de vakantiekiekjes deugdelijke foto's opleverden vond ik het wel best.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 mei 2021, 15:47:45
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 13:56:00Ik heb vanmiddag al een rolletje volgeschoten. Wel exact kunnen doen wat ik van plan was, maar ik heb hiermee geleerd dat je als je op pad gaat voor een fotosessie je best wat filmrolletjes mag meenemen. Ik haal de negatieven vanavond door de scanner, dus dan kan ik de eerste resultaten al bekijken. Houd mijn hart vast.

Ik ga vanmiddag meteen wat extra filmrolletjes halen. ;)
Vanavond de negatieven door de scanner?
Sla je in je enthousiasme nu niet een belangrijk stapje over in je ontwikkeling?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 mei 2021, 15:55:16
 ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 mei 2021, 16:36:29
als ze vanavond allemaal overbelicht blijken te zijn
ligt dit niet aan je camera hoor !  ^-^
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:06:19
Inmiddels weet ik waar jullie om moeten lachen. Ik ga inderdaad in mijn enthousiasme een stap te snel. Een belangrijke wel te verstaan. Om negatieven te kunnen scannen, moeten ze eerst wel ontwikkeld worden! Dat een foto overbelicht zal zijn, daar zal ik nu nog niet wakker om liggen. Maar een fotorolletje overbelichten, dat is andere koek. Kijk, ik zei al, ik ben een beginner. ;D 

Ok. Dié valkuil, daar ben ik aan ontsnapt. Tnx! 8) Op dit moment worden de negatieven ontwikkeld door de vakspecialist, zodat ik ze kan gaan scannen.

Met hem ook nog even gehad over een prime objectief 55 mm. Ik kreeg hierover een kleine uitleg. De "vak" gaf aan dat inderdaad de 55 mm wel het meest overeenkwam met wat het menselijk oog waarneemt, maar daarentegen niet met dezelfde groothoek (of hoek, dat is mij nu ontschoten) en dat daarom eerder een 50 mm prime aan te traden zou zijn. En dat zit al op mijn Nikkor objectief. 55 mm en 50 mm geeft wel een scherper beeld, maar gezien mijn huidig ervaringsniveau werd ik aangeraden om het voorlopig bij de Nikkor te houden. Hoe voorlopig, ja dat hangt van meerdere zaken af, die ik in de komende jaren ga ontdekken.

Nogmaals ik houd mijn hart vast wat de vak zo meteen gaat zien, wat ik zo al geschoten heb. Een flink aantal foto's zal onder- dan wel overbelicht zijn. Dat was ook ingecalculeerd. Toch wil ik niet een al te zielige indruk maken, beginner of niet. De sluisfoto's zijn echt niet spectaculair, daarvoor had ik foto's tijdens de bouwfase moeten nemen. Alles komt dan aan op de Tata-foto's. De vak probeerde mij op mijn gemak te stellen: zeker één foto zal zijn gelukt (want je hebt er een vriend bij gehad, Nikon geheten).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 17:10:02
Ik ben benieuwd .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08
Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 17:13:44
ja het is ook ouderwets ;D :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:21:00
;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Linkeloetje op 14 mei 2021, 17:26:20
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Ja, je hoeft geen poepzakje mee.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:31:31
Maar toch, een indruk die uiteindelijk niet kan worden onderbouwd met tastbare zaken - hier een portfolio van mooie foto's - spat in je gezicht uiteen. Ook dan overigens is het handig dat je niet met een poepzakje hebt hoeven lopen. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Linkeloetje op 14 mei 2021, 17:37:17
 :D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:41:08
Toch heb ik nog een filter aangeschaft, voor als ik met lange sluitertijden zou willen gaan werken: een ND8 filter, wat ik maar heb begrepen als een soort zonnebril voor je lens. En omdat het nog goedkoper was ook, heb ik deze in een Filter kit aangekocht. Hierin zitten nog twee andere filters, om reflecties van onder andere water, glas e.d. te absorberen. Een beschermingsfilter voor mijn hoofdlens erbij gekregen. Zo, dan is die ook beschermd tegen krassen.

En uiteraard wat meer filmrolletjes gekocht. Ik houd het in ieder geval de komende maanden bij ISO 200. In de winkel hebben we er één ingezet. De vak was het met mij eens dat op youtube dit in de meeste gevallen op een wat onbeholpen wijze wordt getoond: eerst het filmrolletje in het compartiment leggen en dan met veel gefröbel de begin-strip in het slot van de trekrol proberen te steken. Terwijl als je het andersom doet, met gelijktijdige bediening van de transporthendel met de binnenkant van je duim en vlakleggen van de begin-strip met je palm, het veel sneller en gemakkelijker gaat. Ha!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 18:34:25
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:41:08Toch heb ik nog een filter aangeschaft, voor als ik met lange sluitertijden zou willen gaan werken: een ND8 filter, wat ik maar heb begrepen als een soort zonnebril voor je lens. En omdat het nog goedkoper was ook, heb ik deze in een Filter kit aangekocht. Hierin zitten nog twee andere filters, om reflecties van onder andere water, glas e.d. te absorberen. Een beschermingsfilter voor mijn hoofdlens erbij gekregen. Zo, dan is die ook beschermd tegen krassen.

En uiteraard wat meer filmrolletjes gekocht. Ik houd het in ieder geval de komende maanden bij ISO 200. In de winkel hebben we er één ingezet. De vak was het met mij eens dat op youtube dit in de meeste gevallen op een wat onbeholpen wijze wordt getoond: eerst het filmrolletje in het compartiment leggen en dan met veel gefröbel de begin-strip in het slot van de trekrol proberen te steken. Terwijl als je het andersom doet, met gelijktijdige bediening van de transporthendel met de binnenkant van je duim en vlakleggen van de begin-strip met je palm, het veel sneller en gemakkelijker gaat. Ha!
Dat is imo de enige goede manier.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:14:38
Citaat van: Boer Bruut op 13 mei 2021, 16:29:14Citaat Jeronimo :

''Het kattentopic lijkt mij dan het meest veelbelovende. Kan ik bijvoorbeeld eruit afleiden of door iemand steeds een groot diafragma wordt gebruikt om achtergrondscherpte te verminderen (om de kattenkop beter uit te laten komen?)
                                      ----------------------------------

Niet helemaal wat je vraagt maar wil toch even vermelden dat ik nogal onder de indruk ben
van de kwalitatief meer dan redelijke foto's je tegenwoordig kunt maken met een mobieltje.
Hier een fotootje  gemaakt van de kater van mijn dochter met een mobieltje.


(https://i.postimg.cc/qvwLX2wx/cola.jpg)

Het gaat ook niet om de camera maar de 15 centimeter die erachter zit :). Mooie foto ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:20:56
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:13:08Ik heb nog iets ontdekt. Blijkbaar staat het over straat gaan met de camera aan mijn schouder gehangen mij wel. Anderen moeten daarvoor met een hondje lopen. Kijk dat heb ik al mee. ;D
Bij een avondklok helpt dat niet hoor ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 14 mei 2021, 19:31:06
Leuk Jeroen, om deze hobby ontdekt te hebben. En je duikt er ook meteen zó diep in ;D. Ik ben in '85 begonnen en was in die eerste decennia ook bloedfanatiek, met 4 avonden per week bezig met fotografie. Waarvan ook veel avonden in de doka....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 19:51:48
Er is wel één groot voordeel nu ten opzichte van die tijd. Mede met behulp van internet (jullie, fotografiefora, youtube-instructievideo's, etc.) is er een grote hoeveelheid kennis zó bij de hand. En als ik dan uitleg over de basics krijg van de vakspecialist hier in de straat dan begrijp ik misschien niet meteen alles, wel meer dan ik van te voren had gedacht. Om hierin echt op niveau mee bezig te zijn, dat blijft een aantal jaren kosten, dat besef ik ook. Ik ben benieuwd of er ook maar één foto van die serie goed gelukt is. Dat lijkt mij erg frusterend, niet datgene wat je in je hoofd hebt op het plaatje kunnen krijgen. Nou ja, het is nog maar het begin natuurlijk.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 mei 2021, 19:56:57
Diep in de fotografie duiken is fantastisch, Jommeke. 8)
Heb het tig jaren gedaan  en ervan genoten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 mei 2021, 21:30:59
Het wordt mij wel enigszins gemakkelijk gemaakt: ik heb nu een eigen exemplaar van Het Nikon reflex boek.  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 14 mei 2021, 21:33:49
Een boek lezen is wel anders dan de praktijk,maar kan wel een goede hulp zijn .
Zeker als het een merk gericht boek is ,zoals je aan geeft.
Succes ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 09:19:04
Citaat van: Jeronimo op 14 mei 2021, 17:06:19(...)
Met hem ook nog even gehad over een prime objectief 55 mm. Ik kreeg hierover een kleine uitleg. De "vak" gaf aan dat inderdaad de 55 mm wel het meest overeenkwam met wat het menselijk oog waarneemt, maar daarentegen niet met dezelfde groothoek (of hoek, dat is mij nu ontschoten) en dat daarom eerder een 50 mm prime aan te traden zou zijn. En dat zit al op mijn Nikkor objectief. 55 mm en 50 mm geeft wel een scherper beeld, maar gezien mijn huidig ervaringsniveau werd ik aangeraden om het voorlopig bij de Nikkor te houden. Hoe voorlopig, ja dat hangt van meerdere zaken af, die ik in de komende jaren ga ontdekken.
(...)
Tom,  jij prefereert onder meer een 55 mm prime objectief, dat ben ik ook op internet tegengekomen. Daarop gaf ik in bovenstaande post aan dat "de vak" de waarde van dit objectief beaamde, maar de voorkeur voor een 50 mm prime had, op bovengenoemde grond. Voor onze verstandhouding, ik gebruikte het woord vak als afkorting van de eigenaar van de fotozaak (waar ik nu de laatste week regelmatig kom en die zo bereidwillig is om mij uitgebreid te adviseren). Ik beschouw jou zeker ook als vak. ;) Ik later ongetwijfeld zelf hier een eigen mening over hebben, over de verschillen tussen beide objectieven. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 09:34:03
Had ik 55 mm getikt? Mijn fout, het standaardobjectief is de 18-55, daar komt het waarschijnlijk vandaan.  Mijn prime is de 50mm 1.8 van Canon, heel fijne lens.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 09:42:17
Die 50 mm heb ik ook op de Nikkor Zoom 35-105 mm. Gelet op de kwaliteit van dat objectief is een 50 mm prime voor mij niet nodig. Dat komt eventueel later wel, bij toegenomen vaardigheid. Overigens, ik zie ook diverse fotografen op youtube die standaard die 50 mm op hun camera hebben zitten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 09:50:10
Ik heb ook wel eens een dag rondgelopen met alleen de 50mm. Dat dwingt je om anders naar de zaken te kijken omdat je niet kunt zoomen. Best een leuke uitdaging die leidt tot prima foto's.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 mei 2021, 10:57:43
De scherptediepe (of dieptescherpte) per diafragma kun je zien bij de scherpstelring:
(https://www.fotohulp.nl/images/voorbeeld-scherptediepteschaal-55mm-objectief.jpg)

En verdiep je ook eens in de "hyperfocale afstand" ;) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:02:37
Er zit een knop op de voorkant van de body om de spiegel op te klappen. Wat is hier het nut van? Fijn dat er internet is o.a. https://www.pe1rqm.nl/fotografie-techniek-het-belang-van-de-functie-spiegel-opklappen/ (https://www.pe1rqm.nl/fotografie-techniek-het-belang-van-de-functie-spiegel-opklappen/) uitleg met een paar fotovoorbeelden. Tsjonge, ik wist dit allemaal echt niet. En intussen weet ik (theoretisch) ook wat met een cropfactor en stops bedoeld wordt. Tsjonge, dit gaat wel hard. Ik kan niet wachten dat het eerste filmrolletje klaar is, dan kan ik verder met het experimenteren met de camera en hup! de natuur in.

Edit na lezing van de post van Celica: en ik ga op zoek naar de betekenis van hyperfocale afstand. Wat focaal betekent weet ik natuurlijk, van afstand weet ik dat dat ook maar een relatieve factor is, bij focale afstand kan ik derhalve iets bij voorstellen, maar wat betekent dat hyper nu in deze combinatie?  ;D Tnx voor de reactie overigens!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 15 mei 2021, 11:14:41
Cropfactor is bij een analoge camera niet van toepassing, dit fenomeen geldt alleen voor digitale camera’s met uitzondering van de full-frame camera’s. Komt er simpelweg op neer wat de verhouding is van de sensor ten opzichte van het analoge film formaat.

Een kleinere sensor is goedkoper te produceren, maar de keerzijde is een lager dynamisch bereik en je gebruikt niet de volledige kijkhoek van je lens.

Overigens is ook de spiegelreflex inmiddels op zijn retour ten faveure van de spiegelloze camera’s.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:18:15
@cropfactor. Ja, dat weet ik nu. Het was voorheen voor mij acadabra.

In die link overigens wordt het voorbeeld van het fotograferen van de maan genomen. De camera in kwestie kiest een betrekkelijk korte sluitertijd 1/250, diafragma-instelling f/5.6 en een ISO van 100 (ha! een digitale camera dus?) Ik had een langere sluitertijd verwacht. De hemel is immers donker/zwart, de maan ten opzichte van de fotofraaf min of meer stationair? Maar is het feit dat het foto-object zo'n helder verlichte bal de reden dat de sluitertijd niet lang hoeft te zijn? En als je zelf een echt langere kiest, je een overbelichte/onscherpe foto krijgt? Oefenen met fotos van de maan komt ook op mijn lijstje te staan. Evenals het fotograferen van waterpartijen bij zonnig weer. Zijn er wellicht ook andere onderwerpen die voor een beginner nuttig zijn om als oefening te fotograferen? Ik verzin maar wat al doende. Of maakt dat niet veel uit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 15 mei 2021, 11:23:08
(https://i.redd.it/267sjq96txo51.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:24:10
Eigenlijk is een lange sluitertijd alleen geschikt voor niet bewegende dingen .
terwijl je wel mooie effekten kan sorteren door bijvoorbeeld een langsrijdende fiets of auto meetrekkend te fotograveren met een 1/60 sec bij een in verhouding klein diafragma
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:32:58
Fotograferen van bewegende objecten (met de focus op die objecten zelf of als onderdeel van een een panorama dat je wilt vastleggen) komt ook op de oefenlijst. Ik heb er gisteren voor gezorgd dat ook veel verkeer door het panorama sluis en Tata heen schoten, maar omdat ik hooguit een enkele gelukte foto verwacht zal betreffend rolletje wel geen inzichten verschaffen op dit punt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:42:18
Als je nu slim bent doe je dat eerst met een digitale speigelreflexcamera ,dan zie je gelijk resultaat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48
Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 15 mei 2021, 11:49:31
Koop er eentje van marktplaats, staat genoeg nauwelijks gebruikt spul op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:57:37
Citaat van: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Dat stel ik erg op prijs!! Doe ik graag. Verder via PM'n hierover?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 12:03:20
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:57:37
Citaat van: Niemand op 15 mei 2021, 11:49:48
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 11:45:48Het leerproces zal daardoor zeker sneller gaan. Een goedkope simpele digitale camera is daarvoor voldoende? Kan jij er een aanraden?
oudere Nikon oid , je mag de mijn  lenen .
geen punt hoor . d70
Dat stel ik erg op prijs!! Doe ik graag. Verder via PM'n hierover?
ja hoor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 mei 2021, 12:10:40
Van belang is om niet alles tegelijk te willen met je nieuwe speeltje.
Concentreer je op één te fotograferen onderwerp totdat je weet en beseft hoe je de instellingen van diafragma en sluitertijden op de juiste wijze kunt beïnvloeden voor het gewenste effect.
Daar hoef je er niet voor op uit te trekken, een proefopstelling thuis met verschillende voorwerpen op afstand van elkaar kan al nuttig zijn.
Een meetlint neerleggen, van je af, en kijken wat het diafragma voor invloed heeft (door gebruikmaken van de scherptediepteknop) zonder een foto te maken is misschien een idee?

Houd ook rekening met je sluitertijd en de lenslengte als je uit de hand foto's maakt.
Als je de lens op 105mm instelt moet je een korte sluitertijd kiezen dan bij 35mm om bewegingsonscherpte te voorkomen door de handeling van de ontspanknop indrukken. Maar dat wel weer in combinatie met je diafragmakeuze. Die samen weer afhankelijk zijn van de op dat moment al vaststaande lichtgevoeligheid van je rolletje.

Druk de ontspanknop in tijdens langzaam uitademen bij langere sluitertijden uit de hand. Adem inhouden kan ook, maar als je wat langer geconcentreerd bezig bent kan dat je duizelig maken of door de krampachtige houding juist weer een ongewenste beweging veroorzaken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 12:26:38
Ik ga de resultaten van de eerste oefensessie van gisteren eerst uitgebreid bekijken en naar aanleiding daarvan het nog eens overdoen. Net zolang dat ik van die twee objecten dan bewust echte mooie foto's kan nemen met een voorzienbaar resultaat. En dan pas naar de volgende oefensessie. Niet alles tegelijk, maar wel de afzonderlijke aspecten zo snel mogelijk. Je geeft een aantal praktische tips waar ik zeker rekening mee gaan houden, morph. Tnx!

Buiten deze sessies met de analoge camera kan ik met de digitale camera die ik van Niemand mag lenen ook flink oefenen. Kijken of ik dan daadwerkelijk een resultaat krijg in de richting die ik van te voren bedenk. Dat duurt jaren weet ik, als ik het al voor elkaar krijg, maar elke dag even oefenen met de digitale moet dan toch in ieder geval ook iets gaan opleveren op het analoge vlak?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 mei 2021, 12:42:59
Als je die digitale volledig handmatig bedient en er eenzelfde (of goed te vergelijken) lens voor gebruikt wel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 12:56:18
Ja. En ik stel de ISO dan vast op een vaste waarde en laat het toestel die niet zelf kiezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 13:08:28
dat werkt
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 mei 2021, 13:17:21
We hebben het er eerder over gehad, het spelen met de dieptescherpte. Wil je voor en achter het object ook scherpte of alleen ervoor of alleen erachter?
Dit bereik je door met de scherpstelknop te spelen. In dit voorbeeld staat het diafragma op 8 en heb je scherpgesteld op het object. Nu zie je dat de foto tevens scherp is ervoor en erachter, van 2 tot 3 meter dus. Wat gebeurt er nu als je het oranje puntje op de 3 zet  en wat als je het op 2 zet?
In beide gevallen blijft het gewenste object scherp in beeld, ( bijvoorbeeld een bloem op 2,5 meter)

(https://i.postimg.cc/P5KQFcLp/IMG-20210515-130836.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 mei 2021, 18:59:19
Het oranje puntje kun je niet verzetten; het is de markering voor de ingestelde diafragmawaarde.
Je kun wel een andere diafragmawaarde instellen, b.v. f/4 of f/16; je ziet dan hoe de scherptediepte verandert (resp. kleiner en groter wordt).
Of je stelt een andere scherpstelafstand in en kunt zien hoe de scherptediepte dan verdeeld is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 mei 2021, 19:51:28
ja, dat begrijp Jeronimo ook wel dat oranje gefixeerd is. Het gaat mij om dat laatste punt  : wat gebeurt er met de verandering in het scherpe gebied als je hem (het oranje puntje) gelijk zet met de 2 of 3 meter door aan die ring te draaien. Dat was de vraag aan Jeronimo...
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 mei 2021, 22:19:05
Ik keek even toevallig op de site. Een vraag aan mij, leuk! Zal daar morgen met alle plezier naar kijken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 22:58:17
Je mag bellen hoor als je dat wilt ik slaap nog niet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 mei 2021, 23:48:25
Citaat van: morph op 15 mei 2021, 12:10:40Van belang is om niet alles tegelijk te willen met je nieuwe speeltje.
Concentreer je op één te fotograferen onderwerp totdat je weet en beseft hoe je de instellingen van diafragma en sluitertijden op de juiste wijze kunt beïnvloeden voor het gewenste effect.
Daar hoef je er niet voor op uit te trekken, een proefopstelling thuis met verschillende voorwerpen op afstand van elkaar kan al nuttig zijn.
Een meetlint neerleggen, van je af, en kijken wat het diafragma voor invloed heeft (door gebruikmaken van de scherptediepteknop) zonder een foto te maken is misschien een idee?

Houd ook rekening met je sluitertijd en de lenslengte als je uit de hand foto's maakt.
Als je de lens op 105mm instelt moet je een korte sluitertijd kiezen dan bij 35mm om bewegingsonscherpte te voorkomen door de handeling van de ontspanknop indrukken. Maar dat wel weer in combinatie met je diafragmakeuze. Die samen weer afhankelijk zijn van de op dat moment al vaststaande lichtgevoeligheid van je rolletje.

Druk de ontspanknop in tijdens langzaam uitademen bij langere sluitertijden uit de hand. Adem inhouden kan ook, maar als je wat langer geconcentreerd bezig bent kan dat je duizelig maken of door de krampachtige houding juist weer een ongewenste beweging veroorzaken.

Mooie heldere posting Morph, om snel wat elementaire keuzes onder de knie te krijgen. Hou het vooral in het begin simpel om de principes goed te doorgronden  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 mei 2021, 23:51:44
Prima lessen zo ,helemaal mee eens . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 16 mei 2021, 11:28:08
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)

Aanvullend hierop zou je ook nog een DOF (Depth of field) calculator kunnen gebruiken. Die kan je ook goed helpen met bepalen van je hyperfocale afstand. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 13:38:07
Gelet op alle hulp - waarvoor dank - hierbij even laten weten dat ik op bezoek ben bij mijn ouders en jullie posts wat later ga doornemen. Mijn ouders vinden de door mij nieuw gekozen hobby ook erg leuk en lieten zien wat zij nog bewaard hebben, o.a.:

- Canon Dial 35 uit de jaren zestig met het originele leren etui. Nu ik deze weer zie gaan mijn herinneringen weer jaren terug. 8) Interessant ding overigens met die automatische filmtransport(knop);
- Yashica 35-ME. Lijkt mij een zeer simpel cameraatje;
- lightbulp flitsertje en een revue tron a24 flitser;
- grootstatief en tafelstatief;
- een draadontspanner.

Een uitrusting voor simpele vakantiekijkjes lijkt mij. Alles onbeschadigd en de Canon ziet er zelfs nog als nieuw uit. Alles werkt ook nog (alleen de flitsertje heb ik niet kunnen uitproberen, maar die hebben geen enkele waarde, je koopt voor een habbekrats makkelijk betere flitsers).

Wat gaaf om dit (terug) te zien. En tijdens het typen kijk ik tegen een (zwart/wit) familiefotootje eind jaren 60 aan. 10x7 cm. Háárscherp. Moet met de Canon gemaakt zijn, athans dat vermoed ik. Met erg mooie zwart, grijs en lichttinten.

Het statief, tafelstatief en de draadontspanner mag ik zo meenemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 16 mei 2021, 13:44:22
draadontspanner is heel belangrijk bij langere sluitertijden dan 1/60
dat scheelt in bewegingsonscherpte door jezelf veroorzaakt.
En uiteraard op statief gemonteerde camera.
Bij flitsfoto maakt het niet uit ,daar de flitser dan de belichtingstijd bepaalt ,door de flitsduur en intensiteit
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 15:10:04
Dial 35 hadden wij thuis ook, halfkleinbeeld. Tot de opwindveer stuk ging, toen was het over. Later heb ik ook nog even met halfkleinbeeld geschoten, volgens mij een Pentax. Mooie foto's maar je moest wel ISO 100-film gebruiken anders werd de korrel erg grof. Was wel fijn, zoveel foto's uit een filmpje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 mei 2021, 15:54:10
Het is zeker 40 jaar geleden dat dit als een bijzonder cameraatje werd gezien, een Minox van West-Duitse makelij dacht ik en niet echt goedkoop. Negen centimeter breed of zoiets
Ik heb er kort ook een gehad maar kan me niet meer herinneren wat ik ermee mee gedaan. Kennelijk niet al te veel
🤨 (https://i.postimg.cc/NMcw627B/d185d263640ae8f7dbe9ae31015f2de9.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 mei 2021, 16:25:54
Dat was wel een wat veelzijdiger cameraatje dan de trendsetter van destijds: Agfa met zijn "rits-rats-klik" systeem.

Zie bijvoorbeeld hier:
110 cassette camera's (https://people.zeelandnet.nl/jvrossum/110.htm)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 16 mei 2021, 16:31:48
Citaat van: morph op 16 mei 2021, 16:25:54Dat was wel een wat veelzijdiger cameraatje dan de trendsetter van destijds: Agfa met zijn "rits-rats-klik" systeem.
Ik ken hem wel ,mijn pa had die ook .
wat hij er mee fotografeerde weet ik niet .
Was erg duur dingetje dacht ik.
Ik had liever de Rolleiflex T .
Toch gek genoeg een hele tijd met een spiegelreflex Zenith E gefotografeerd .
Geen natuurfoto's eh hoewel . :laugh:
Vogeltjes en andere diertjes in het wild die kreeg je er niet op ,gezien de explosie van geluid als de spiegel omklapte bij ontspannen . :laugh:
 :laugh:

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 16:43:25
Gosh, de Zenith E, mijn 1e camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 19:06:42
Citaat van: Boer Bruut op 15 mei 2021, 19:51:28ja, dat begrijp Jeronimo ook wel dat oranje gefixeerd is. Het gaat mij om dat laatste punt  : wat gebeurt er met de verandering in het scherpe gebied als je hem (het oranje puntje) gelijk zet met de 2 of 3 meter door aan die ring te draaien. Dat was de vraag aan Jeronimo...
Citaat van: Duclaasie op 16 mei 2021, 11:28:08
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20(...)
Aanvullend hierop zou je ook nog een DOF (Depth of field) calculator kunnen gebruiken. Die kan je ook goed helpen met bepalen van je hyperfocale afstand. 
Ik pak deze reacties even samen. Ik ga morgen dit eens in de praktijk bekijken. Want er zit op mijn toestel een depth of field preview knop. Werkt maar drie seconden. Maar ik moet daar toch de benodigde informatie uit kunnen halen. Overigens, ik las ergens dat je via een bepaalde hack van die drie seconden ook acht seconden kon maken. Er was daarbij nog iets wonderlijks met die preview aan de hand waar de vak tijdens de uitleg van de onderdelen van de camera op wees. Ik kan dat niet meer terughalen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 mei 2021, 19:21:04
Citaat van: RenéN op 15 mei 2021, 23:42:53
Citaat van: Jeronimo op 15 mei 2021, 08:54:04
Citaat van: RenéN op 14 mei 2021, 19:27:11
Citaat van: Boer Bruut op 14 mei 2021, 12:37:20Met dieptescherpte ( of is het scherptediepte?) kun je natuurlijk ook spelen door de knop te draaien tot max. en min. zal ik maar zeggen.
Stel je onderwerp scherp in middenstand. De foto zal dan scherp zijn met een bepaalde waarde vier meter voor het onderwerp en vier meter er achter.
Door de knop te draaien kun je ook acht meter ervoor t/m het object scherp stellen of vanaf het object acht meter erachter en alle variaties doortussen die mogelijk zijn. Hoe groter de diafragmawaarde hoe korter het scherpstelbereik wordt. Interessant met portretfotografie of dieren op korte afstand etc.

De diafragmakeuze is m.i. één van de belangrijkste fotografische instellingen. Daarmee kan je voor een belangrijk deel je beeld bepalen: hoeveel scherpte wil je hebben, waar wil je de nadruk in het beeld op leggen. Met bijvoorbeeld portretfotografie kan je met F2.0 en een iets langere lens prachtige portretten maken die snel in de onscherpte weglopen....

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden ;)
Ik kan dit volgen. :o Maar misschien ook niet. Die laatste opmerking van jou RenéN, daar zit ik nog over te malen. Hoe kan bijvoorbeeld de achtergrond bij portretfoto's snel in onscherpte weglopen als 2/3 na het scherpstelpunt (het te fotograferen object?) nog scherp is? Ik heb daar nog geen goed "beeld" bij. Als er een paar foto's zijn gelukt waarbij ik de diafragma-opening meer heb opengegooid zal ik die met jouw opmerking in het achterhoofd gaan bekijken.

Mochten een paar Tata foto's met zo'n hoge diafragma factor zijn gelukt, dan ben ik zeer benieuwd wat er dan op de voorgrond te zien is. Want Tata staat op de achtergrond en was het te fotograferen object.
Sorry Jeroen, ik heb dit ietwat warrig opgeschreven:

Overigens is 1/3 voor en 2/3 na het scherpstelpunt scherp en niet precies in het midden;) Daar refereerde ik aan een posting van Boer Bruut en bedoelde daar als laatste mee "...en niet evenveel ervóór als erná".

Maar daar ging je vraag niet over, die ging over die 2/3 erachter. Als ik bij een portret op de ogen scherpstel dan is 1/3 ervoor óók scherp en 2/3 erna. En die 1/3 en 2/3 zijn dan weer afhankelijk van het ingestelde diafragma. Bij F1.4 gaat dat bijvoorbeeld maar om millimeters, bij F11 om centimeters. Ervoor is in dit geval niet belangrijk want daar zit lucht (of worden daardoor wenkbrauwen scherp) , maar erna natuurlijk wel. Stel ik fotografeer een portret beeldvullend met F2.8 met een 85 mm. prime, dan geeft dat naar achteren misschien een scherptediepte van 1 of 2 centimeter. Dan is het gebied om de ogen wel scherp maar zal het gebied erachter (hoofd of haar) mooi in de onscherpte weglopen.

En hoe weet je nou hoevéél scherpte(diepte) je krijgt? Dat is wel een kwestie van ervaring, maar je kunt het bij de analoge camera's ook vaak aflezen op het objectief. Daar staat in combinatie met de afstandsschaal een diafragma-verdeling wanneer iets scherp is.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker is. Als je ietwat dichterbij woonde konden we even wat sparren..... :)
Ik noteer deze. Dit lijkt mij een geweldige leerervaring overigens om te sparren. Maar ik ga eerst aan de hand van de suggesties van jullie, planmatig, veel series foto's schieten. En kijken wat het oplevert, wat ik tegenkom. Het tevens werken met een digitale camera die ik van Niemand mag lenen zal hier zeker vruchten afwerpen. Pas daarna zal ik wat aan het sparren hebben (we hebben toch zoom of teams?  ;) want jullie zitten op een niveau waar ik als leerling pas waarde aan kan toevoegen als ik mijn opgedane ideeën, inzichten, kennis (wellicht?) tot dusver eerst aan de praktijk heb getoetst. Zodat ik ook veel sneller concreet heb welke punten jullie voor mij aandragen. Waar ik tot nu toe heel erg blij mee ben overigens. Met jullie hulp heb ik de afgelopen week meer kennis opgedaan van fotograferen dan in de 30 jaar ervoor. Sowieso eerst maar even wachten totdat de eerste test filmrol is ontwikkeld. En kijken wat de diverse keuzen van instellingen hebben opgeleverd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 19:23:53
Nog een tip: de basis van fotografie is niet veranderd sinds de tijd van de vele fotoboeken die je voor een habbekrats bij de kringloop vindt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 16 mei 2021, 20:00:03
Citaat van: minplus op 16 mei 2021, 16:43:25Gosh, de Zenith E, mijn 1e camera.

Toevallig ook mijn 1e spiegelreflexcamera!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 mei 2021, 20:07:11
Citaat van: Tom! op 16 mei 2021, 19:23:53Nog een tip: de basis van fotografie is niet veranderd sinds de tijd van de vele fotoboeken die je voor een habbekrats bij de kringloop vindt.

Goede tip.
Ben ooit eens op vakantie geweest met een boekje bij me over
fotografie en pseudo solarisatie.
Leuk lezen on rainy days en zelf eruit halen wat interessant voor je is
en eventueel teruglezen zonder dat zes anderen zich ermee bemoeien.
Heerlijk die rust ...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 20:37:08
Even gecheckt, maar ik heb helaas m'n fotografie-boeken al weg gegeven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 22:11:30
Ik hobby wat met productfotografie, best leuk om te experimenteren met camerastandpunten en belichting. Om het makkelijker te maken heb ik een photobox met daarin LED-verlichting en een doorlopende achtergrond (met keus uit meerdere kleuren).

(https://i.imgur.com/8W7xV3s.jpg)

Voor een klusje moest ik schaduwloze beelden maken. Daarvoor is ook een prima oplossing in de vorm van een LED-paneeltje wat diffuus licht geeft.

(https://i.imgur.com/jM5YGI9.jpg)

Helaas mag ik niets van de resultaten laten zien (NDA), maar ik heb ook even snel een modelauto hiermee geschoten om te laten zien hoe het werkt.

(https://i.imgur.com/MIiZhnZ.jpg)

Helaas is de lage resolutie-versie wat ruw gemaakt, maar het geeft aan wat er mogelijk is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 16 mei 2021, 22:15:33
No problem, ik kan zien dat het een Lada is. Of een Kever. :-\  ;D
Maar, lekker bezig. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 16 mei 2021, 23:22:03
Wij fotografeerden vroeger auto’s in een “ei”.
Dat was best een klus. 😖
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 16 mei 2021, 23:41:13
Echte auto's worden tegenwoordig gefotografeerd in een 360° studio, waar de auto op een draaiplateau staat en camera's elke x graden een foto nemen. Je kunt dan op internet de foto draaien en virtueel om de auto heen lopen. Dat is alleen geen kunst meer, een keer instellen en het werkt automatisch. Wel inderdaad ronde hoeken en diffuus licht zodat je geen reflecties krijgt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 16:59:47
Ik heb ze ontwikkeld terug gekregen. Hierbij enige scans. Tsjonge, ff kijken wat ik hiervan heb kunnen leren. 

Omstandigheden: Grijze, sombere lucht, veel grijstinten in de omgeving. Hier een daar seinlichten (rood). Doelen: in een panoramafoto Tata scherp in beeld krijgen, de dichterbij zijnde sluizen in beeld houden maar dan met behoud van detail van de achtergrond, de witte directiekeet van OpenIJ in beeld nemen en kijken hoe de witkleuren van de diverse zijden zich zouden gaan verhouden. 
Resultaten:
- De foto's zijn niet scherp.
- Veel onder- en overbelichte foto's en wat de overbelichting betreft niet zo'n beetje ook (met name bij grote diafragmaopeningen met sluitertijd op 1/4 sec.);
- Diverse foto's hadden bewgingsonscherpte;
- Diverse foto's waren te donker;
- Diafragma-opening op f/11 en de kortste sluitertijd (1/1000 sec) leverde nog het beste resultaat op, maar met Tata op de achtergrond wat onscherp en de voorgrond - niet bedoeld - scherper. Een soort omkering van het beoogde object van de foto

Vragen, vele. Voor een deel intussen al wel hierboven beantwoord. O.a.:
- Hoe zorg je ervoor dat je met lange sluitertijd en/of groot diafragma dat de zaak scherp blijft en niet overbelicht (lichtfilter gebruiken, spiegel opklappen tijdens het afdrukken, statief en ontspandraad gebruiken);
- In het echt staken de rookpluimen van Tata loodgrijs af tegen de lichtgrijze lucht, dus voor het oog leverde dat in het grijs wel een spannend verhouding op. Hoe krijg je zo iets op de foto?
- Het dak van de directiekeet was niet witter dan de wanden; hoe vermijd je dan dat het dak op de foto dan wel witter is. Je ziet op het dak zelfs geen enkel detail! Dit was volgens mij niet het gevolg van overbelichting, want dan zou dat voor de hele foto hebben gegolden.

Met de nodige veel schroom post ik hieronder de foto's die nog enigszins zijn gelukt. Dit is geen false bescheidenheid, ik laat het echt liever niet zien. Zeker omdat het een openbaar forum is. Maar anders leer ik er geen jota van.

Overigens, wat ook duidelijk wordt is dat de belichting ook gevolgen heeft voor de kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:16:10
iso  film 200 of imo 400 nemen dan kan je met hele korte sluitertijden werken bij donker weer .
sluitertijden van een kwart seconde ,moet je gewoon vergeten dat wordt nooit wat alleen als het aardedonker is en ECHT niet beweegt .
Dat gebeurt zonder flits al bij 1/30 sec
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:19:23
De voorgrond is meer gedetailleerd dan Tata op de achtergrond. Het loodgrijs van de rookpluimen steekt niet echt af tegen het mistige grijs van de lucht, wat wel de bedoeling was om op de foto te krijgen. Het was echt kloteweer. Maar hier moet toch iets op te vinden zijn?
(https://i.postimg.cc/xT4js7wK/000025.jpg)

De (oude) sluis open aan de kanaalzijde. De wanden van de nieuwe zie je erachter. De achtergrond is net niet te vaag er is nog genoeg detail te zien. Het effect van al die rechtopstaande masten is tenminste wel goed op de plaat gekomen (althans dat was de bedoeling, of dat compositietechnisch een goed idee was, geen idee, met compositie heb ik mij helemaal niet bezig gehouden). Maar ja, echt scherp is het niet.
(https://i.postimg.cc/vmXNhRjy/000040.jpg)

Boot erin. Helaas niet een van die monstervaartuigen, maar aan de andere kant, je blijft dan nog iets van de sluis zien. Jemig, wat is het beeld korrelig.
(https://i.postimg.cc/QM2PygmN/000032.jpg)

Boot op weg naar eruit. Ook hier is de voorgrond scherper dan de achtergrond, terwijl de focus toch echt op de uitgang van de sluis was, daar waar het zoet water het zout water ontmoet, die waterscheiding die je nog vaag kan onderscheiden.
(https://i.postimg.cc/MpWBJXty/000013.jpg)

Oh ja, dat witte dak waar ik het over had.
(https://i.postimg.cc/j5Wg6M7d/000014.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:22:49
welke brandpunt afstand gebruik je
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 17:23:20
Of is het een vaste lens
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:34:56
Geen vaste lens. Nikkor Zoom 35-105 mm. Voor de sluis en ook de keet had ik 'm op 50 staan, voor Tata op 70. Maar ik kan mijn aantekeningen hierop niet helemaal vertrouwen. Maar eerlijk gezegd, de diverse diafragmainstellingen en de manuele sluitertijden heb ik steeds volgens een vast patroon gedaan. Zo gestructureerd ben ik niet te werk gegaan met het brandpunt. Eerlijk gezegd, bovenstaande instellingen deed ik maa
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 17:40:39
De hele exercitie heeft er wel toe geleid dat ik mij heb opgegeven voor een beginnerscursus. En met dit soort weer gaan fotograferen en er wat van verwachten - ondanks dat het maar een test was om te zien welke effecten verschillende instellingen hebben, hoopte ik toch tenminste één goede foto er aan over te houden - is voorlopig te hoog gegrepen. Maar ik had het toch niet willen missen. In die zin is de test gelukt. En met jullie aanwijzingen en uitleg hoeft het dan toch niet te lang te duren voordat ik - ook bij dit soort weer - wat leuke plaatjes zal kunnen schieten.

Maar nu terug naar de basis. Dank mannen voor jullie betrokkenheid.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 17 mei 2021, 19:00:47
Mooi weer scheelt een hoop. En ik had in 1997 Fuji Reala's, prachtige film.

(https://i.imgur.com/Gc4s0Py.jpeg)

Maar korrel had ik ook...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 17 mei 2021, 19:03:26
1999

(https://i.imgur.com/aU6i7Dk.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 17 mei 2021, 20:06:11
Nou nog ff dat ding van mij ophalen :laugh:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 17 mei 2021, 20:27:11
In de tijd van zwart wit fotografie ruim 40 jaar geleden had ik een periode dat de negatieven niet bepaald fraai waren die uit mijn Yashica mat 124G kwamen.
Grauw en flets. Dus ook de foto's waren zonder bewerking grijs zonder mooi helder en diepdonker. Weinig contrasten dus. Iemand zei toen tegen mij :
"die fotoboer gebruikt die ontwikkelaar voor tientallen rolletjes, dan krijg je dit. Je moet het gewoon zelf doen!"
Goed, ik een ontwikkeltankje gekocht en in het pikkedonker een rolfilm erin gedaan en ontwikkeld met een nieuw flesje ontwikkelaar.
Resultaat schitterende negatieven van helder naar diepzwart en alle grijstinten er tussen. Dus ook gewoon mooie foto's als eindresultaat.
Ik heb er verder te weinig ervaring mee om een oordeel te geven over jou negatieven maar deze herinnering schoot me te binnen.
Van die tank heb ik daarna wel minder gebruik gemaakt vanwege de vrij hoge kosten die er zijn bij frequent gebruik. Ook had ik een fotozaak ontdekt die de negatieven wel afleverde in een vrij goede kwaliteit.
Het zou er iets mee te maken kunnen hebben als ik naar je foto's kijk maar ook wat opa S. zegt dat mooi weer wel eens veel mooiere foto's zal kunnen opleveren. Mijn volgende experiment zou ik dus doen op een mooie dag met zon, blauwe lucht, wat mooie witte wolkjes en dan eens zien wat dat oplevert. Kijkend naar het weerbericht kan dit helaas deze maand niet meer😊
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 17 mei 2021, 21:29:02
Ik zou me ook eens in het gebruik van een (al dan niet ingebouwde) belichtingsmeter verdiepen.
Lukraak sluitertijden en diafragmawaardes combineren zal ook op langere termijn niet echt tot veel correct belichte opnames leiden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 17 mei 2021, 21:45:03
Als je uit de hand schiet is 1/60 zonder bewegingsonscherpte een hele opgave, ik ga doorgaans niet lager dan 1/125. Probeer dat eens.

Met dergelijke afstanden lijkt het me ook lastig om aan iets anders dan oneindig scherp (of onscherp) te doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 17 mei 2021, 21:59:38
Met een vaste hand wil 1/60 op 50mm nog wel, met 105mm wordt het al een grotere uitdaging. Zoals met alles bij fotografie zijn er vele factoren die meewegen.

Heeft je camera geen belichtingsaanduiding?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 17 mei 2021, 22:05:59
In je eerste post op pag. 1 van dit topic schreef je  :
 
"Camera opgehaald, alleen de belichtingsmeter werkt niet. In overleg met de vakspecialist besloten om voorlopig de sluitertijd op automatisch te zetten, zodat ik alleen hoef te gaan spelen met de diafragmainstelling."

Heb je nu alle foto's dus gewoon op de gok gemaakt w.b. belichting ?
Kan" automatisch" zijn werk doen als de belichtingsmeter stuk is?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 mei 2021, 22:52:43
De niet werkende belichtingsmeter betrof de Pentax die ik heb laten reviseren. Had te maken met de stroomvoorziening (batterij). Ik kon een aanpassing laten doen, maar ik ben meteen naar de Nikkormat El gegaan, die ik zag liggen. Daarvan functioneert alles naar behoren.

Echter ik heb die testrol geschoten op een donkere middag met grijze lucht en weinig licht. Met van te voren gekozen diafragmainstellingen op 5.6 11, 22 resp. 3.5, met eerst sluitertijd op automatisch en daarna op 1/1000 resp. 1/4 (dus drie series van beide objecten Sluis en Tata). Verder nergens naar gekeken. Alleen in de zoeker of het beeld van het object scherp stond wat ik wilde fotograferen. Zonde dat ik b.v. niet heb gekeken bij de handmatige ingestelde sluitertijden wat het groene balkje, het door de camera ingestelde sluitertijd, liet zien. Verder alles met de hand geschoten, zonder de spiegel op te klappen of een ontspannersdraad te gebruiken bij 1/4 sec. sluitertijd.

Ik wilde eens zien wat er gebeurde bij al die arbitrair gekozen instellingen bij weinig licht. Eigenlijk hoeft het mij niet te verbazen wat er uit is gekomen. Maar toch tegen interessante zaken aangelopen, b.v. het effect van bewegingsonscherpte, diafragma-instellingen op de scherptediepte en dan die witheid van het dak van de directiekeet. Met een digitale camera had ik zeker ter plekke aanpassingen kunnen doen en betere plaatjes maken. Nou ja, ik ben nu wel heel geconcentreerd bezig. Voor mij is het geen zonde van de tijd geweest. Zelfs het posten van foto's hier heeft nut, hoewel, of beter gezegd: juist omdat ik heel goed besef dat het geen meesterwerken zijn. ;D 

Inmiddels de eerste van een aantal online beginnerscursussen gevolgd. Onderwerp: scherpe foto's maken. ;) Kan niet wachten om verder te gaan. Toch maar doen om bij mooier weer naar dezelfde locatie te gaan. En volgende week kan ik bij Niemand een digitale camera ter leen ophalen. :) En van een ander forumlid kan ik een goed statief overnemen (het statief dat ik van mijn ouders heb meegenomen is van licht aluminium en buiten niet erg bruikbaar).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 17 mei 2021, 23:34:23
Je hebt de foto's genomen met donkere en sombere weersomstandigheden. Dan ga je daar ook geen "flitsende" foto's door krijgen. Ik fotografeerde altijd in zwart-wit en kon daardoor én bij de filmontwikkeling (die ik zelf deed) reageren op de omstandigheden én bij het afdrukken (dat ik natuurlijk óók zelf deed).

Bij de ontwikkeling kan je door wat langer ontwikkelen het contrast verhogen, desnoods in combinatie met een iets kortere belichting. In de doka kon je daarna natuurlijk nog met de (Multigrade) gradatiefilters het contrast verhogen door met een harder filter af te drukken. Of zonder Multigrade een hardere papiersoort kiezen, maar ik was blij toen Ilford met zijn Multigrade filters kwam.

In principe kan dat met kleur ook, maar er waren/zijn niet zoveel mensen die ook zelf kleur ontwikkelden en afdrukten. En leg dat dan maar eens aan een fotograaf uit, hoe je het hebben wilt....

Wat Boer Bruut zegt zou ook nog kunnen, dat de ontwikkelaar bij de (plaatselijke?) handelaar wat verouderd is. Je zou het rolletje een volgende keer ook eens naar een vaklab kunnen sturen, die zijn daar wellicht wat meer op gericht....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 17 mei 2021, 23:47:40
Je had het over een statief. Wat dat betreft ben ik gecharmeerd van de monopod. Ik nam hem altijd mee om edelherten te fotograferen. Praktisch, flexibel in gebruik en makkelijk mee te nemen. Er staan er ook op MP.

https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-statieven-en-balhoofden/m1706406531-statief-monopod.html?previousPage=lr
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 00:43:12
Oude vuistregel: kortste sluitertijd uit de hand is 1/brandpuntsafstand.
Dus: bij 50 mm is dat 1/60s, bij 105 of 135 mm is dat 1/125s, bij 200 mm is dat 1/250s, bij 300 mm en langer wordt het minimaal 1/500s. Twijfel je aan je "stilhoudcapaciteiten", dan neem je de eerstvolgende kortere sluitertijd (1/125s bij 50 mm, enz.).
En bij groothoek (35 mm en korter) hou je altijd op minimaal 1/30s; bij langere sluitertijden is een statief of eenbeenstatief aan te raden. Bij lange teleobjectieven (300 mm en langer) ook.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 05:20:43
Citaat van: RenéN op 17 mei 2021, 23:34:23Je zou het rolletje een volgende keer ook eens naar een vaklab kunnen sturen, die zijn daar wellicht wat meer op gericht....

Ik liet na wat minder goede ervaringen alle film ontwikkelen bij Capi Vak in Amsterdam West. Wat helaas niet meer bestaat. Eyes on Media heeft het ooit overgenomen, maar of die nog analoog ontwikkelen...


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 09:32:25
Ik ga bij de eerstvolgende mooie zonnige dag weer naar de locatie toe, waarbij ik dan bewust foto's nemen, waarbij ik kijk wat de camera aangeeft als ik de sluitertijden op manueel zet. En daarbij ook te doen wat RenéN aangeef. Het diafragma zet ik maar standaard op f8 in plaats van f5.6, het lijkt mij dat ik dan de beste kans heb om een foto te nemen waarbij er geen scherpte-ondiepte plaatsvindt. En bij mooi weer hoef ik dat diafragma niet gebruiken voor de belichting zelf. De vuistregel van Celica TA40 schrijf ik op een kaartje. Handig! Aangezien er voorlopig nog niet van die zonnige dagen sprake is, zal ik dan ook de digitale camera van Niemand kunnen gebruiken voor controle (en ook foto's maken). Waarbij ik de ISO vastzet op de ISO waarde van mijn filmrolletje (200).




 
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 10:39:22
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 09:32:25Ik ga bij de eerstvolgende mooie zonnige dag weer naar de locatie toe, waarbij ik dan bewust foto's nemen, waarbij ik kijk wat de camera aangeeft als ik de sluitertijden op manueel zet. En daarbij ook te doen wat RenéN aangeef. Het diafragma zet ik maar standaard op f8 in plaats van f5.6, het lijkt mij dat ik dan de beste kans heb om een foto te nemen waarbij er geen scherpte-ondiepte plaatsvindt. En bij mooi weer hoef ik dat diafragma niet gebruiken voor de belichting zelf. De vuistregel van Celica TA40 schrijf ik op een kaartje. Handig! Aangezien er voorlopig nog niet van die zonnige dagen sprake is, zal ik dan ook de digitale camera van Niemand kunnen gebruiken voor controle (en ook foto's maken). Waarbij ik de ISO vastzet op de ISO waarde van mijn filmrolletje (200).

Wel eraan denken dat bij een bepaalde sluitertijd een bepaald diafragma hoort om een correcte belichting te krijgen :) .
Die vuistregel heeft enkel te maken met de gebruikte brandpuntsafstand.
Stel dat de correcte belichting 1/60s bij f/11 is en je een objectief van 100 mm gebruikt, dan zegt de vuistregel dat je als sluitertijd minimaal 1/125s zou moeten nemen. De diafragmawaarde wordt dan f/8 om weer de correcte belichting te krijgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08
Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎☺️
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 12:07:13
No way!! ;D Ik wil de basics van het analoog fotograferen eerst helemaal onder de knie hebben. Zo ga ik echt nog niet aan wild life fotografie doen. Digitaal kan er wel bij als ik het mij gemakkelijk wil maken en de komende periode zeker als nuttig leermiddel. En wellicht als ik met lange sluitertijden wil gaan werken. Dus wanneer je om een bewegend object helemaal scherp te kunnen "bevriezen" geen andere keus meer hebt dan de ISO waarde aan te passen (te verhogen), wat digitaal makkelijk kan. Verder heb ik bepaalde ideeën over wat ik (veel) als onderwerp wil gaan fotograferen; heel goed mogelijk dat daar zwart/wit een grote rol bij gaat spelen. Uit wat ik van internet begrijp, ga je dan toch echt richting analoog. Zeker als ik goed gelukte zwart/wit foto's uit de jaren 50 en zestig zie. Prachtig!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 12:47:44
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎☺️
De basisprincipes zijn voor beiden wel gelijk  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 12:07:13....dat daar zwart/wit een grote rol bij gaat spelen.
Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.

Ik heb ooit het Zonesysteem van Ansel Adams een tijdje toegepast, maar voor portretten vond ik dat geen toegepaste waarde hebben. Maar wel leuk, om die tien zones door middel van belichting, ontwikkeling en afdrukken naar je hand te zetten. Van diepzwart naar helder wit, en alles wat daar tussen zit. En met een densiteitsmeter kunnen bepalen dat dingen net boven het diepste zwart alweer zichtbaar waren. Ik geloof dat het negatief dan een waarde van 0,2 had of zo (ik weet dat niet meer precies), om nét nog wat dekking op het negatief te hebben.

Maar je ziet dus dat ik dat achter me heb gelaten, lekker dicht laten lopen van zwarten als het beeld daarom vraagt.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 18 mei 2021, 13:04:30
Ahaa, geen roetveegpieten dus maar échte zwarte pieten!


Of heb ik ergens een afslag gemist?   ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 13:10:29
Portretten van mensen, afzonderlijk, in groepen, in zwart/wit vind ik ook erg gaaf. Ik zal eerst proberen dat in zwart/wit allemaal scherp te krijgen. ;) Gaaf om te zien wat jij uit je camera (en voorstellingsvermogen) allemaal haalt. Ik heb nog een ander onderwerp dat meer persoonlijk is, dat ik als eerste wil "masteren". Als doel, want geen idee natuurlijk of ik t.z.t. op beeld krijg wat ik in gedachten heb. Pas als daarvan de eerste foto's echt gelukt zijn, vertel ik daar meer over en laat het resultaat zien. Voorlopig modder ik nog als beginneling voort. In kleur. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 13:59:16
Citaat van: Heintje op 18 mei 2021, 13:04:30Ahaa, geen roetveegpieten dus maar échte zwarte pieten!


Of heb ik ergens een afslag gemist?  ;D
Nee hoor, het moet wel góed zwart zijn, lekker dichtgelopen dus  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 18 mei 2021, 14:56:45
Die fotootjes onder het kopje " picturaal"...is dat nu 'kunst'?
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik dat nu wel mooi vind.. maar ja,
als jij het maar leuk vind... toch?
Zelf heb ik altijd wel plezier met wat 'fotoshoppen'.
Zo heeft ieder zijn pleziertje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 16:05:00
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 14:56:45Die fotootjes onder het kopje " picturaal"...is dat nu 'kunst'?
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik dat nu wel mooi vind.. maar ja,
als jij het maar leuk vind... toch?
Zelf heb ik altijd wel plezier met wat 'fotoshoppen'.
Zo heeft ieder zijn pleziertje.
Nee, dat beschouw ik zéker niet als kunst. Maar foto's met beweging en/of veel onscherpte spreken mij op de één of andere manier aan, "minder hard dan de werkelijkheid" of zoiets, of wat geromantiseerd, vandaar die Pictura-zoektocht dus. Er komt voor mij ook veel gevoel bij, wat voor de beschouwer helemáál niet zo hoeft over te komen natuurlijk....

Het gaat vind ik ook éérst om jou, wat je er als maker van vind, dáár doe je het voor. Als anderen dat ook mooi vinden is dat alleen maar meegenomen. Ik maakte ook wel foto's van modellen die ze niet zo kunnen waarderen, met een groothoek van boven waardoor álles vervormt bijvoorbeeld.... Maar per sessie zitten er ook wel leuke voor hun bij hoor... ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 16:46:44
Als ik kijk naar wat in sommige musea staat of hangt en waar patsers tig duizenden of soms zelfs miljoenen voor uitgeven dan is wat jullie produceren m.i. allemaal zéker kunst.
Ook al zullen de patsers niet in jullie beleggen want daar gaat het om in dat wereldje.... :(  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Mooie foto's René.

Net als jij ben ik fan van Anton Corbijn (gezamenlijke liefde voor de "good ol' capt'n"), maar ook van Ed van der Elsken die ook dat "rauwe" heeft.

En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 18 mei 2021, 17:48:31
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D


Ik zie carrière kansen voor u.  :o
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 18:04:31
Citaat van: Parker700 op 18 mei 2021, 17:48:31
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 16:53:41En wat die modellen maf fotograferen betreft; dan hadden ze maar geen model moeten worden  ;D
Ik zie carrière kansen voor u.  :o
Maffe "rol" "modellen" heeft Opa zat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 18 mei 2021, 18:25:28
goed gedaan gave foto ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 18:30:36
Aan mijn uitrusting en documentatiemateriaal zal het allemaal niet liggen. Dat gaat in ieder geval wel snel. Zojuist:
- ontvangen het Nikon reflexboek van Jan Vorst, niet de beoogde uitgave met het gele kaft maar een latere (?) druk uit 1982;
- besteld Vanguard VEO 2S AM 264TR Monopod met opklapbare drievoet + een universeel balhoofd.

En ook met de camera op de tripod die ik van mijn ouders heb gekregen twee interieurkiekjes geschoten, want de zon komt deze middag een bezoek afleggen. Voor een buitenstatief vind ik die tripod wat onhandig en niet stabiel genoeg, maar voor binnen prima en als tafelstatief uit de kunst.

Brandpunt 35 mm. Diafragma f8. ISO 200. Foto's genomen diagonaal in een langwerpige lange kamer (11 meter), aan beide kanten. Scherpgesteld op een element op ca 6 meter langs een tegenoverliggende zijmuur. Achtergrond vanaf die focuspunten gaat ongeveer nog 4 á 5 meter door. Sluitertijd op automatisch. Die liet 1/60 zien met de lens in de richting van waar de zon de kamer binnenvalt en 1/15 met de zon mee de kamer in (zon in de rug). Die sluitertijden had ik nooit zelf bedacht natuurlijk. Geen scherp licht overigens dat de kamer binnenvalt, maar afkomstig van een mooi namiddag zonnetje.

(https://i.postimg.cc/XXShsPRg/5C3FDE25.jpg)

(https://i.postimg.cc/nLhHKsYh/329x840.jpg) (https://i.postimg.cc/rwWW6Pvr/550x473.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 19:57:47
Je zou de foto ook nog wat kunnen nabewerken (hier met Photoshop Elements 2.0 - jawel!);

(https://i.imgur.com/Zy9G9Fr.jpeg)

(https://i.imgur.com/iuAFbLB.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 18 mei 2021, 20:04:18
dat is dus wel het voordeel van digitaal fotograveren .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 20:08:36
Die Elements 2.0 heb ik ook nog op m'n XP-puter staan. M.i. nog altijd de mooiste, simpel en efficiënt, meer had en heb je eigenlijk niet nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 20:10:00
Voor in het begin is het allemaal niet zo spannend, maar als je voor daarna je negatieven goed wilt laten ontwikkelen zijn er (volgens mij zijn die redelijk bij jou in de buurt?) goede labs te vinden:

https://www.fotolab.nl/index.html (https://www.fotolab.nl/index.html)

https://www.key-color.nl (https://www.key-color.nl)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56
Citaat van: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 19:57:47Je zou de foto ook nog wat kunnen nabewerken (hier met Photoshop Elements 2.0 - jawel!);
(https://i.imgur.com/Zy9G9Fr.jpeg)
(https://i.imgur.com/iuAFbLB.jpg)
Prachtig dat dit kan. Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D Dat de beeldkwaliteit van de I-phone 5 niet anders is dan zwaar ruk maakt de eerste foto verre van perfect en de moeite van een retouche waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:31:12
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 20:10:00Voor in het begin is het allemaal niet zo spannend, maar als je voor daarna je negatieven goed wilt laten ontwikkelen zijn er (volgens mij zijn die redelijk bij jou in de buurt?) goede labs te vinden:
https://www.fotolab.nl/index.html (https://www.fotolab.nl/index.html)
https://www.key-color.nl (https://www.key-color.nl)
Deze adressen zijn genoteerd. Tnx! Overigens opgemerkt dat ik nu wel - met de beperkte middelen die ik heb - geprobeerd heb een compositie te maken? Zo staat de camera niet zomaar boven de naad van de twee tafeldelen. Dat het object boven en midden in de foto staat is tegen de 3 (of 9 ?) delen regel. Dat wilde ik compenseren door het kleed erachter en de bedieningselementjes van de camera die net boven de stoelrand erachter uit komen. En door de band links te draperen krijgt het beeld toch nog iets van beweging naar rechts, hoewel er rechts in verhouding niet veel open ruimte is. Of het een goede compositie is, dat is van andere orde. In ieder geval, ik ben er nu eens bewust over aan het nadenken. Dat is al winst. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 18 mei 2021, 20:33:15
Zo'n kogelgat moet je zuinig op zijn. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 18 mei 2021, 20:53:04
Een digitale spiegelreflexcamera kun je ook op geheel manueel instellen: diafragma, sluitertijd en scherpstelling. Voor de juiste belichting kijk je naar de waardes die de belichtingsmeter aangeeft in de zoeker. Hoe dat precies uitziet in de zoeker hangt van de betreffende camera af, maar het verschilt niet van een analoge spiegelreflexcamera die op geheel manueel is ingesteld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 20:54:36
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D

Welk kogelgat?

(https://i.imgur.com/PDDlrUG.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 mei 2021, 20:59:23
PS: Ik dacht dat dit een gescande foto was!

Vandaar mijn nabewerking. Namelijk omdat mijn ervaring is dat gescande foto's (van film) altijd nabewerking nodig hebben om ze te optimaliseren. Zelfs als je een echt goede filmscanner hebt, zoals bijvoorbeeld een Nikon Coolscan met de bijbehorende software. Vuescan is overigens de gedoodverfde software voor gebruik bij film- of fotoscanners, ik gebruik dat al jaren, tot grote tevredenheid. https://www.hamrick.com/ (https://www.hamrick.com/).

Maar goed, we praten over nabewerking, eerst maar eens de voorbewerking (goede films!) onder de knie krijgen, dat scheelt al een bok op een slorrel!

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47
Tsjonge. Bij fotograferen is blijkbaar niet alleen belangrijk wat er voorafgaand en tijdens het afdrukken gebeurt maar ook wat er daarna plaatsvindt. Dat wist ik wel. Maar dit? Heb je wellicht via copy paste een stukkie pleister over de wonde in de muur gelegd?

Edit n.a.v. je post zojuist. Het is een fotootje dat ik vanaf mijn i-phone heb gedownload en vervolgens hier geupload.En is zal met fotografie net zo zijn als met audio: het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 18 mei 2021, 21:05:44
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 20:29:56
Citaat van: undefinedPrachtig dat dit kan. Jammer dat het kogelgat in de muur er niet mee weggewerkt kon worden ;D 

welk kogelgat bedoel je nu precies Jeronimo  ?

(https://i.postimg.cc/nLX7myv8/iuAFbLB.jpg)



OOOO   ik zie dat die vervelende opa S me voor is geweest   ..lol
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 21:34:14
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47....het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Dit is voor even je beste conclusie  ;D ;D ;D. Niet denken: "o, dat corrigeer ik achteraf wel even", nee, doe het meteen goed.

Overigens, je denkt al over de composities na! Ik had een iets andere keuze gemaakt: een iets hoger standpunt gekozen, zodat jouw camera mooi "in" de leuning van de stoel valt. Daarmee komt ook het belangrijkste onderdeel van de foto, de camera, lager in het beeld te staan (regel van derden). Probeer de compositie zó te kiezen dat dat belangrijkste onderdeel op een goed punt in het beeld staat. De regel van derden kan daar in het begin behoorlijk nuttig zijn.

Maar ook: voorkom nutteloze dingen in beeld. Ik zou het kleed helemaal weggehaald hebben. Het stoort behoorlijk, en dat wordt ook nog benadrukt doordat die zo licht is. En witte delen in de foto trekt de aandacht van de beschouwer.... Trouwens, die dop zou ik óók weggehaald hebben, voegt niets toe  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 mei 2021, 22:35:47
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 21:34:14
Citaat van: Jeronimo op 18 mei 2021, 21:00:47....het moet aan de voorkant kloppen, want anders krijg je met de beste corrigerende apparatuur geen mooi geluid in je oren.
Dit is voor even je beste conclusie  ;D ;D ;D. Niet denken: "o, dat corrigeer ik achteraf wel even", nee, doe het meteen goed.

Overigens, je denkt al over de composities na! Ik had een iets andere keuze gemaakt: een iets hoger standpunt gekozen, zodat jouw camera mooi "in" de leuning van de stoel valt. Daarmee komt ook het belangrijkste onderdeel van de foto, de camera, lager in het beeld te staan (regel van derden). Probeer de compositie zó te kiezen dat dat belangrijkste onderdeel op een goed punt in het beeld staat. De regel van derden kan daar in het begin behoorlijk nuttig zijn.

Maar ook: voorkom nutteloze dingen in beeld. Ik zou het kleed helemaal weggehaald hebben. Het stoort behoorlijk, en dat wordt ook nog benadrukt doordat die zo licht is. En witte delen in de foto trekt de aandacht van de beschouwer.... Trouwens, die dop zou ik óók weggehaald hebben, voegt niets toe  ;)
Ik wilde de derdenregel niet volgen (ik ben was eigenwijs, of overmoedig  ;) en wilde het oog naar boven laten trekken om rechtsonder de illusie van ruimte te creëren, vandaar ook het kleed. Met je suggesties zou dat niet nodig zijn geweest. Grappig overigens dat de dop ik had neergelegd om de foto ook een beetje casual te maken, jou als kijker als nutteloos voorkomt. LOL! Daar kan ik wat mee. Ik zal het tableau zo kaal mogelijk maken de volgende keer.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 18 mei 2021, 22:56:37
Maak hem gewoon eens over, leg ze naast elkaar en kijk eens goed naar de verschillen. Als ik écht grote prints wil maken (of een keuze moet maken tussen twee of meer foto's) en ik zit te twijfelen dan zijn wat kleine printjes van 10x15 of 13x18 een veel beter hulpmiddel (voor mij) dan dat getuur op een beeldscherm. Ondanks het feit dat ik een prachtig groot Thunderbolt scherm van 27" tot mijn beschikking heb.... Ik ben nog best een beetje analoog zeg maar  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11
Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.

(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:00:25
Citaat van: minplus op 18 mei 2021, 20:08:36Die Elements 2.0 heb ik ook nog op m'n XP-puter staan. M.i. nog altijd de mooiste, simpel en efficiënt, meer had en heb je eigenlijk niet nodig.

Ik vind het een geweldig programma. Ok, misschien niet zo "versatile" als z'n grote broer of als latere versies, maar wel helemaal vrij van alle crap- en spionage"ware" die Adobe in latere producten heeft ingebouwd. Ik heb (helaas) ook ooit Lightroom CC (2015) gekocht en toen zelfs ook gelijk een nieuwe PC er achteraan, omdat het spul alleen op 64bit werkt wat ik in de gauwigheid even over het hoofd had gezien. Ik heb 't misschien twee of drie keer gebruikt, omdat het contraintuïtief is, om de haverklap crasht en waarschijnlijk Adobe mijn complete "computergedrag" verpatst heeft aan de meestbiedende.

Adobe.... Nie Wieder. Behalve Elemenents 2.0 dan. Overigens een keer meegeleverd gekregen met een scanner, in een ver en donker IT verleden.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:03:54
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 21:05:44welk kogelgat bedoel je nu precies Jeronimo  ?

(https://i.postimg.cc/nLX7myv8/iuAFbLB.jpg)

OOOO   ik zie dat die vervelende opa S me voor is geweest   ..lol

Solly, zal het nooit meer doen  :'(

Overigens wil ik mijn "shop"talenten niet vergelijken met de jouwe..., zou ik alleen maar in een hoekje van gaan zitten (huilen).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 05:20:01
Ik bedoel maar;

(https://i.imgur.com/7IMg7fU.png)

Geef me één zinnige reden.

Daarbij, als iets me vertelt dat ik iets MOET doen, dan rijzen alle haren me te berge.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 08:49:12
. sorry, something went wrong here
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 09:16:26
Wat is die opa S. weer vroeg wakker zeg... maar nu begrijp ik het!
Vandaag zijn de terrassen open vanaf 6.00 uur !
Wel leuk om 's morgens vroeg al aan het broodje kroket te zitten met koffie verkeerd.

Wat ik ook wel leuk vind is een beetje fotoshoppen.
Hier heb ik mijn tante D. uit Indonesie( bekend bij vooral oude forumleden)
in een bepaald sfeertje gezet, een foto die ik vond op internet.
M'n tante was er blij mee en daar gaat het om.

(https://i.postimg.cc/L8ZybBv1/received-744147752974053.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 09:43:53
Maakte die kat ook deel uit van het sfeertje, of was die echt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 19 mei 2021, 10:45:28
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?

Cognac en (oude) Leica.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 10:50:55
Hier nog een fotootje van mijn tante D. samen in Burgers 'Mangrove' ; je weet wel met die vlindertjes overal

(https://i.postimg.cc/mk9qKPxb/37-2.jpg)


maar kleur is natuurlijk eenvoudig om te zetten naar zwart wit of anders te bewerken

(https://i.postimg.cc/90G2Z8Qt/37-Edit.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 19 mei 2021, 10:57:59
Ik vind haar standaardkleur prima hoor!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 19 mei 2021, 11:03:13
Wat je misschien kan helpen is een thema kiezen voor je foto’s. Op die manier kun je beter focussen op de techniek, omdat de thematiek al vastligt. Ik heb zelf bijvoorbeeld een serie gemaakt van landschappen waar in de compositie een duidelijke scheiding van 3 vlakken was. Zal zo eens wat voorbeelden opzoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 19 mei 2021, 11:08:55
Aanvullend op bovenstaande:

(https://i.ibb.co/KFrMFqr/IMG-1997.jpg) (https://ibb.co/m6cL6qc)

(https://i.ibb.co/Gc1p8cr/IMG-2022.jpg) (https://ibb.co/XSdLKSG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:19:37
Waar ik naar toe wil heb ik voor mijzelf al geformuleerd. Die vlakkenmethode Duclaasie ga ik zeker toepassen wanneer ik overga op zwart/wit fotograferen.
Citaat van: Celica TA40 op 19 mei 2021, 10:45:28
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 08:41:08
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 00:42:11Gewoon straks je eigen fantasie gebruiken en als je zelf tevreden bent over het resultaat is het goed. Het is jouw hobby.
(https://i.postimg.cc/0jWsRPst/istockphoto-877308448-170667a.jpg)
Het prettigst voor mij is wel een goede basis te hebben. Dat geldt voor de techniek en voor de compositie. Dan kom ik uiteindelijk een stuk verder. Ik vind zwart/wit fotografie wel heel mooi. En dan komt het helemaal op compositieskills aan vermoed ik. Het kan op dit moment voor mij niet hard genoeg gaan. Ik ga de komende tijd zeker de nodige fotoworkshops volgen. En in dat verband ga ik ook binnenkort voor een digitale camera voor erbij. Dat ik van Niemand er een kan lenen komt dan ook goed uit. Mooi glas overigens, wat is het, whisky, cognac? En de camera, een Leica?
Cognac en (oude) Leica.
Het antwoord is geruststellend. Tnx! Ik ben blijkbaar beter thuis in de nieuwe hobby dan in de alcoholica. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:22:39
@Duclaasie. Ik neem je drie-vlakken suggestie zeker mee op het moment dat ik overga op zwart/wit fotograferen. Mmmm...het getal drie komt wel vaak voor bij deze hobby.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:31:43
Even een vraag. Is voor jullie standaard, voor mij niet. En de digitale camera van Niemand heb ik pas volgende week in de hand, zodat ik het ook niet zelf kan reproduceren en oplossen.

Deze foto zag ik in een youtube-clip. Het is overbelicht. Betreft een filmcamera, dus Iso is een gegeven, hier: 800, met f/8 en sluitertijd 1/500. Achtergrond is heel in de verte ietsje wazig, wat volgens mijn huidige kennis (know how) bij die f/8 zou passen. Vraag is nu, welke strategie passen jullie toe om dit op te lossen?

(https://i.postimg.cc/4d9rBY8q/Afbeelding1.jpg)

Een lichtfilter toepassen? Of is enkel het verkleinen van het diafragma voldoende (waarbij die achtergrond wellicht wat scherper wordt, wat ik hier zeker geen bezwaar zou vinden, en de sluitertijd automatisch verandert) of is het enkel, dan manueel, toepassen van een kortere sluitertijd van 1/1000 langere sluitertijd al voldoende? Of moet ik denken aan een combinatie hiervan en zo ja, waar gaat dan jullie eerste blik naar toe? Het aangeven van een strategie zou ik al erg gaaf vinden.

Edit: zie opmerking hieronder van Niemand (inzake de diafragma-instelling)en Boer Bruut (inzake de sluitertijd, ik wist dat die niet verkort zou worden maar vergroot, maar ik schreef het andersom). De edits geven geen andere betekenis aan latere reacties.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 19 mei 2021, 22:37:38
F8 zal het wel zijn ,nooit van f80 gehoord
En 1/1000 is kleiner dan 1/500 de eerste duurt korter ,ik denk trouwens dat 1 /1000 bij f11 moet bij een 800 iso stand.
Met meer licht zelfs f16
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:40:59
F/80 betrof een typo, is natuurlijk f/8. Aangepast. Tnx! Tevens de vraagstelling ietsje verduidelijkt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 19 mei 2021, 22:46:52
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:40:59F/80 betrof een typo, is natuurlijk f/8. Aangepast. Tnx!
;)  en overigens moet het diafragma bij die iso 800 zelfs naar 22  en 1/1000.
Ik weet natuurlijk niet hoe licht het was daar.
Kom er op neer dat je geen iso 800 of hoger moet gebruiken bij analoog .
veel te grote korrel ook .
Dat vond ik al een beetje met de iso 400 Kodak tri x pan .
Wat imo wel een erg goede filmrol was.
in 6x6 vond ik die ideaal ,
breed toepasbaar en erg goed met weinig licht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 22:50:20
Waarom niet gewoon goed licht meten?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 22:54:35
sluitertijd is 1/500.
Diafragma is f8.

Sluitertijd mag wel naar 1/250 (of nog langzamer 1/125.)
Diafragma kan dan  naar f11  (of nog kleiner  f16.  )
Dit geeft meer scherptediepte.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:04:02
Citaat van: Parker700 op 19 mei 2021, 22:50:20Waarom niet gewoon goed licht meten?
Ik heb in de zoeker van de Nikkormat EL geen naaldje dat over- of onderbelichting aangeeft. Geen idee hoe je hier het licht anders zou moeten meten anders dan een eigen oordeel over de lichtsterkte, dat ik dan moet omzetten in een bepaalde instelling op dit apparaat. Of maak ik hier een denkfout?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:10:27
Citaat van: Boer Bruut op 19 mei 2021, 22:54:35sluitertijd is 1/500.
Diafragma is f8.

Sluitertijd mag wel naar 1/250 (of nog langzamer 1/125.)
Diafragma kan dan  naar f11  (of nog kleiner  f16.  )
Dit geeft meer scherptediepte.
Ik schreef per ongeluk de optie neer van verkorting van de sluitertijd, terwijl ik weet dat dit een vergoting zou moeten zijn. Aangepast in mij vraagstelling.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:12:29
Heren, ik merk dat ik naar aanleiding van jullie reacties een aantal edits heb moeten doen in mijn laatste vraagstelling. Het was al te laat geworden voor mij blijkbaar. Ik ga rusten en morgen weer vroeg met frisse moed aan het werk (en verder met deze hobby). Dank voor de reacties! Ik weet zeker dat ik hiermee waanzinnig veel ga halen uit de beginnerscursussen die ik binnenkort ga volgen. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 19 mei 2021, 23:14:14
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 22:31:43Het is overbelicht.
Achtergrond is heel in de verte ietsje wazig
Vraag is nu, welke strategie passen jullie toe om dit op te lossen?

Een lichtfilter toepassen? Of is enkel het verkleinen van het diafragma voldoende (waarbij die achtergrond wellicht wat scherper wordt, wat ik hier zeker geen bezwaar zou vinden, en de sluitertijd automatisch verandert) of is het enkel, dan manueel, toepassen van een kortere sluitertijd van 1/1000 al voldoende? Of moet ik denken aan een combinatie hiervan en zo ja, waar gaat dan jullie eerste blik naar toe? Het aangeven van een strategie zou ik al erg gaaf vinden.
De keuze is afhankelijk van je wens.
Is de huidige belichting gewenst maar de scherpte niet,
precies andersom,
of zijn beide ongewenst op de huidige wijze?

Bij analoge spiegelreflexcamera's waren er lange tijd bij elk merk drie keuzes:
een camera met diafragmavoorkeur (de camera zocht daar de juiste sluitertijd bij),
een variant met sluitertijdvoorkeur (de camera koos het daarbij horende diafragma)
en de duurste variant waarbij je dan beide opties had waartussen je kon kiezen, maar ook de camera beide kon laten bepalen.

Je kocht dus een body als je bedacht had wat je er het meest mee wilde gaan fotograferen.

Los van de scherpte die je noemt in de voorbeeldfoto, die van belang is als je ergens al dan niet de nadruk op wilt leggen, zou ik voor het ander genoemde punt de belichtingscompensatieknop gebruiken voor een stop onderbelichten: EV -1 (de Nikkormat EL heeft "Exposure Value" marges tussen EV1-18, las ik)
Dat is in wezen een andere weg met hetzelfde doel als kiezen tussen sluitertijd aanpassen of diafragma. Het is ook het snelst te herstellen als je wilt doorfotograferen met de andere gekozen waardes.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 23:16:35
Citaat van: Jeronimo op 19 mei 2021, 23:04:02Ik heb in de zoeker van de Nikkormat EL geen naaldje dat over- of onderbelichting aangeeft. Geen idee hoe je hier het licht anders zou moeten meten anders dan een eigen oordeel over de lichtsterkte, dat ik dan moet omzetten in een bepaalde instelling op dit apparaat. Of maak ik hier een denkfout?
Ik heb gemist dat de lichtmeter van jouw camera kapot is.
Er zijn losse lichtmeters te koop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 19 mei 2021, 23:22:48
Prima ding:

https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-fotostudio-en-toebehoren/m1693796081-gossen-lunasix-belichtingsmeter.html?previousPage=lr
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 19 mei 2021, 23:30:54
Op 17 mei vroeg ik je naar de belichtingsmeter. Toen antwoordde je :

"De niet werkende belichtingsmeter betrof de Pentax die ik heb laten reviseren. Had te maken met de stroomvoorziening (batterij). Ik kon een aanpassing laten doen, maar ik ben meteen naar de Nikkormat El gegaan, die ik zag liggen. Daarvan functioneert alles naar behoren."

Dus ik kan het niet helemaal meer volgen😯 Ga maar snel de digitale camera bij Niemand ophalen, dat maakt het allemaal een stuk eenvoudiger voor je 😎
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 20 mei 2021, 00:24:48
Dat was van de eerste camera, die inmiddels met pensioen is en vervangen door een nieuwe.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 00:51:59
Ik begrijp dus dat de belichtingsmeter van de Nikkormat EL functioneert.
Dan lijkt het mij logisch om een handleiding te scoren en na te lezen hoe je met die belichtingsmeter werkt en wat er hoe in de zoeker wordt aangegeven.
Bij de meeste camera's is er een combinatie van een rondje en een naaldje of een naaldje en een gekleurd vlakje of een andere combinatie van indicatoren, die samenvallen (over elkaar heen staan) als de sluitertijd en de diafragmawaarde beide correct zijn voor de hoeveelheid licht. Bij elektronische camera kunnen het ook 2 ledjes in de zoeker zijn die naast elkaar moeten staan (er zijn dan 2 rijen ledjes), of een groene led, of enz.
Handleiding brengt uitkomst; ik ken de Nikkormat EL verder niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 08:16:42
Die handleiding had ik al bekeken. In een A- resp. B zone in de meter wordt alleen extreme over- of onderbelichting aangegeven. In de automatische stand wordt afhankelijk van de ingestelde ASA door de camera zelf de sluitertijd aangegeven door een zwarte naald (het groene wijzertje gaat dan bij default naar boven). Kan ik het dan in deze automatische stand dan echt zo lezen dat zolang de zwarte naald niet in de A- of B-zone terecht komt er nooit over- dan wel onderbelichting plaats vindt?

Punt is, bij geen van de onderbelichte of overbelichte foto's van mij stond de naald op extreme over- of onderbelichting, dus in het A of B-vlak. Hoewel wel wat meer overbelicht dan op geposte foto. Vandaar dat ik loop te worstelen met het inschatten van het effect van de instellingen en benieuwd ben wat jullie strategie dan zou zijn.

Van de features die de Pentax behoort te geven functioneert de lichtmeter niet. Van de features die bij de EL horen functioneert alles. Ik heb al veel gevraagd van jullie wat meedenken betreft. Ik neem dit dus mee naar de cursussen die ik ga volgen, als ook al jullie aanwijzingen in dit topic. En met de digitale camera ernaast kan ik volgende week meteen e.e.a. checken als ik met de EL bezig ben. Laat ik de komende weken maar eens flink concentreren op oefenen in de praktijk. Een domme kan meer vragen dan een wijze beantwoorden. ;D ;)     

(https://i.postimg.cc/XJD824ZB/Nikkormat-EL-Zoekscherm.jpg)

(https://i.postimg.cc/XJZH6r6k/Nikkormat-EL-Zoekscherm-2.jpg)

(https://i.postimg.cc/nrB3MNzs/Afbeelding3.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 10:48:33
Als ik het goed zie op de foto van het zoekerbeeld, is het ingestelde diafragma niet zichtbaar in de zoeker (wat voor diafragmavoorkeuze automatiek niet echt van belang is; je weet immers welke waarde je hebt ingesteld), en geeft de naald de door de automatiek gekozen sluitertijd aan.
Vrij gemakkelijke bediening dus.
Mijn Minolta XD-7 is een multi-automaat: zowel sluitertijdvoorkeuze als diafragmavoorkeuze, plus door de gebruiker min of meer in te stellen programma-automatiek (door bij sluitertijdvoorkeuze het diafragma niet op de groene (kleinste) waarde (b.v. f/22) in te stellen. De automatiek kan dan niet het diafragma verder instellen dan de ingestelde waarde (b.v. f/8). Leidt dit tot overbelichting, dan past de automatiek de sluitertijd aan ongeacht de ingestelde sluitertijd. Daarom kan de automatiek ook een kortere tijd dan 1/1000s instellen (tot 1/2300s) als dat nodig is, terwijl de gebruiker slechts een kortste tijd van 1/1000s kan instellen.
Enfin, mij lijkt die Nikkormat EL een fijne camera.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 20 mei 2021, 11:49:08
Als jullie, net als ik, ook een tante hebben moet je kennelijk toch voorzichtig zijn een fotootje van haar hier te plaatsen.
Voor je het weet sleep ze je aan de haren naar de rechter
en heb je een proces aan je broek !

Niet geverifieerd maar hier een citaat van wat ik las:

"Doordat veel mensen tegenwoordig een smartphone hebben, is een foto snel gemaakt. Als iemand een foto van je maakt, mag deze dan ook zomaar online worden gezet?

Je mag niet zomaar een foto waar iemand anders op staat online plaatsen.
Dit heeft te maken met de nieuwe privacywet Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) oftewel GDPR, die vrijdag 25 mei 2018 is ingegaan. Met deze wet krijgen consumenten meer rechten als het gaat om de controle van hun persoonsgegevens. Je hebt dus toestemming nodig. "
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 13:19:32
De Nderlandse Vereniging van Journalisten zegt daar iets over: https://www.nvj.nl/privacy/avg/avg-en-fotografie (https://www.nvj.nl/privacy/avg/avg-en-fotografie)

Ben benieuwd of dit ook aan bod komt bij de basiscursus waarvoor ik mij net heb opgegeven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 mei 2021, 19:11:34
Neee da's prive :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 mei 2021, 19:22:57
Citaat van: Parker700 op 19 mei 2021, 23:22:48Prima ding:
https://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-fotostudio-en-toebehoren/m1693796081-gossen-lunasix-belichtingsmeter.html?previousPage=lr
Gekocht! Op de jijbuis staan overigens diverse instructievideo's. 8) Tnx!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 mei 2021, 19:23:55
Mooi zo
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 20 mei 2021, 19:28:13
👍
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 20 mei 2021, 22:24:02
Ik wil geen zwartkijker zijn, maar als ik het me goed herinner, moet er in die Gossen een kwikbatterijtje...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 20 mei 2021, 23:56:23
Zijn wel alkaline vervangers voor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 mei 2021, 11:16:57
Dit is wat de producent erover zegt: https://gossen-photo.de/en/ersatz-fuer-quecksilberoxid-batterie-v625px/ (https://gossen-photo.de/en/ersatz-fuer-quecksilberoxid-batterie-v625px/)

Het zal wel loslopen denk ik. Maar eerlijk gezegd, ik had er niet bij stilgestaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 21 mei 2021, 11:39:19
Voor mijn Gossen Lunasix 3 had ik een adaptertje voor 2 alkaline knoopcelletjes (net als dat adaptertje voor 1 knoopcel voor mijn oude Minolta's). Het was een origineel Gossen accessoire; niet goedkoop, maar ik kon wel mijn Lunasix blijven gebruiken. Ik heb hem later vervangen door een modernere Gossen, die op een 9 volt blokje werkt. Ben de modelnaam ervan even kwijt; heb hem al lang niet meer in handen gehad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 22 mei 2021, 06:46:56
Alternatief; https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297 (https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 11:36:23
Citaat van: Sytse Fliege op 22 mei 2021, 06:46:56Alternatief; https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297 (https://www.ebay.com/itm/1-35V-MR-9-PX625-MRB625-Adapter-Battery-For-Film-Camera-Light-Meter-MADE-IN-UK-/173228970297)

Yep, dat een van de batterijadaptertjes die ik heb :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 mei 2021, 11:40:15
Tnx! Overigens, ik heb vandaag de Vanguard VEO 2S AM 264TR monopod ontvangen. Wat een goede aankoop!  Deze is van aluminium en licht, makkelijk in hoogte instelbaar, degelijke bouwkwaliteit. Ik kan 'm ook gebruiken als vaste stand met die handige opklapbare drievoet. Die drievoet is geen plastic rotzooi. Met de camera bevestigd staat het geheel echt stevig. Hij is ook zo uitgerust dat je 'm makkelijk mee kan nemen. Jammer dat het zo'n k-weer is, anders ging ik nu met het geheel op pad.

En ik heb inmiddels een kwart van de beginnerscursus (DeRooij) gevolgd. Voor de oefenopgave wacht ik nog even op de leen digi van Niemand en beter weer.

Tenzij ik ongeloofelijk ga falen in deze hobby (wat ik eigenlijk niet geloof, maar alles kan) ga ik hier zeer veel genoegen uit halen. Doe dat eigenlijk al een tijdje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 22 mei 2021, 13:12:58
ja, een monopod is een goede keuze voor fotografie buiten. Licht,snel makkelijk in-en uit elkaar te schuiven en eenvoudig mee te nemen, zelfs aan een broekriem.
Beter dan al dat gedoe met een statief; dat duurt allemaal veel te lang en is bovendien een stuk zwaarder.
Ik heb de monopod vaak gebruikt om herten te fotograferen omdat je dat wel vaak tele gebruikt en dus stabiliteit zoekt
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 22 mei 2021, 13:19:53
Citaat van: Jeronimo op 22 mei 2021, 11:40:15Tnx! Overigens, ik heb vandaag de Vanguard VEO 2S AM 264TR monopod ontvangen. Wat een goede aankoop!  Deze is van aluminium en licht, makkelijk in hoogte instelbaar, degelijke bouwkwaliteit. Ik kan 'm ook gebruiken als vaste stand met die handige opklapbare drievoet. Die drievoet is geen plastic rotzooi. Met de camera bevestigd staat het geheel echt stevig. Hij is ook zo uitgerust dat je 'm makkelijk mee kan nemen. Jammer dat het zo'n k-weer is, anders ging ik nu met het geheel op pad.

En ik heb inmiddels een kwart van de beginnerscursus (DeRooij) gevolgd. Voor de oefenopgave wacht ik nog even op de leen digi van Niemand en beter weer.

Tenzij ik ongeloofelijk ga falen in deze hobby (wat ik eigenlijk niet geloof, maar alles kan) ga ik hier zeer veel genoegen uit halen. Doe dat eigenlijk al een tijdje.
Ideaal dus ;) wanneer jij naar mij toe komt wil jij die dan even meebrengen ?
Die wil ik graag even nader bekijken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 mei 2021, 16:04:34
Mijn nieuwste aanwinst is een lanyard met daaraan een wit, zwart en neutraal grijs stukje kunststof. Bedoeld voor metingen in Photoshop zodat je kunt zorgen dat de camera correct ingesteld is. Je fotografeert deze waaier mee bij de eerste opname, en omdat je de camera tussen de opnamen verder niet verstelt kun je dat als leidraad gebruiken voor de rest van je instellingen. Niet zinvol voor buitenopnamen voor mij, wel bij productfotografie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 17:46:20
In mijn fototas zat/zit altijd een 18%-grijskaart (formaat DIN A5). Vond ik wel handig in sommige situaties; maar vaak voldeed ook een lichtmeting op grijze stoeptegels.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 22 mei 2021, 19:58:50
Wordt het niet eens tijd dat je dan ook eens een fotootje plaatst hier want kan me niet herinneren
er ooit een van je gezien te hebben   :P
Wel benieuwd naar je creativiteit
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 mei 2021, 21:08:32
Ten eerste bepaal ik zelf of en wanneer ik een foto plaats, ten tweede staan mijn digitale foto's op mijn hdd en kan ik ze hier niet plaatsen. Ik heb geen zin meer in het aanmaken van accounts op fotohostingwebsites die na enige tijd opeens niet meer gratis zijn of zelfs helemaal ermee stoppen. Dat is zonde van mijn tijd en moeite.
Ten derde bestaat het grootste deel van mijn foto's trouwens uit dia's en die kan ik hier al helemaal niet plaatsen. Zelfs als mijn diascanner niet een tijd geleden de geest had gegeven, zou inscannen alleen maar meer foto's op mijn hdd opleveren; resultaat zie "ten tweede".
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 22 mei 2021, 21:10:03
‘T is me allemaal wat!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 22 mei 2021, 22:03:51
:angel:
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.
Mooie foto site, mooie low key foto’s!
Heb zelf veel met strobist fotografie gedaan.
Ook workshops gegeven:
Workshop strobist fotografie (http://metjegelaatopdegevoeligeplaat.blogspot.com/2012/11/verslag-strobist-workshop-18-november.html#more)

@Jeronimo veel plezier met die mooie analoge camera! Als ik dit allemaal lees krijg ik weer de kriebels om te gaan fotograferen.....die hobby ligt al lang stil.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 23 mei 2021, 00:21:46
Citaat van: Mmuetst op 22 mei 2021, 22:03:51:angel:
Citaat van: RenéN op 18 mei 2021, 12:57:54Ik "doe" voornamelijk mensen: http://www.renenieuwenhuis.nl/ (http://www.renenieuwenhuis.nl/)

Je ziet dat ik niet vies ben van dichtlopende zwarten. Ik vind dat geweldig, mijn grote voorbeeld is, niet zo verwonderlijk denk ik, Anton Corbijn. En heden ten dage Stefan Vanfleteren.
Mooie foto site, mooie low key foto’s!
Heb zelf veel met strobist fotografie gedaan.
Ook workshops gegeven:
Workshop strobist fotografie (http://metjegelaatopdegevoeligeplaat.blogspot.com/2012/11/verslag-strobist-workshop-18-november.html#more)

@Jeronimo veel plezier met die mooie analoge camera! Als ik dit allemaal lees krijg ik weer de kriebels om te gaan fotograferen.....die hobby ligt al lang stil.
Leuk hoor, dat je workshops hebt gegeven. Ik voelde mij daar te onzeker voor, bovendien vond ik het veel leuker om zélf bezig te zijn.

Mooie hobby, maar het is ook erg stimulerend door het bekijken van foto's. Bij exposities natuurlijk, ook een soort van "live-gevoel", of gewoon uit boeken of op internet. Maar papier geeft mij het meeste het gevoel, dat vind ik zélf pas het eindproduct....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 23 mei 2021, 09:44:01
Citaat van: RenéN op 23 mei 2021, 00:21:46Leuk hoor, dat je workshops hebt gegeven. Ik voelde mij daar te onzeker voor, bovendien vond ik het veel leuker om zélf bezig te zijn.
Dat vond ik ook, maar ik kon ook weer van andere fotografen leren en soms kwam het tot een samenwerking. Bij strobist altijd handig...er zijn soms wel paraplu’s door de wind kapot gegaan. De fotografen die meededen vonden het leuk en het model ook. Heb zelf een keer een professioneel model gehad: Melissa Houben, ze is zelf ook professioneel fotograaf, dat was helemaal een top middag. We hebben veel tips van haar gehad.
http://melissahouben.nl
Deze foto is door één van de cursisten gemaakt met een filter op de flitser (ja dat kan ook) en is gewoon overdag gemaakt. De schemerlucht was eigenlijk strak blauw (zoals overdag)
(http://1.bp.blogspot.com/-2KQ7pxFrb-o/TgeKGwkzcDI/AAAAAAAAAEU/A6LURBo3-xQ/s1600/boltje_melissa-01.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 23 mei 2021, 10:18:12
Lekker bezig jullie beiden met een leuke interessante hobby.
Diepe schaduwen in portretfotografie in zwart wit, mits goed toegepast,
is altijd mooi. Soft focus kan ook mooi zijn als de opname er zich voor leent.
Zal binnenkort ook weer eens wat fotootjes plaatsen.


@Celica,  mijn excuses.
Je hebt immers wel onlangs een foto geplaatst.
Een foto van je fiets, een mintkleurige Bianchi.
Leuk hoor!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:06:39
Lichtmeter (Gossen Lunasix), zonder batterijen, ontvangen. Ziet er nog steeds goed uit. Prima voor mijn behoeften (ben geen filmer). Nu passende batterijen scoren.

Verder een welhaast nieuwe Lowepro backpack fotorugtas via MP aangeschaft. En tevens via MP een goed bewaarde originele gebruiksaanwijzing die bij de Nikkormat EL hoorde. Dit is een stukje compleetheids(waan)zin dat ik overigens wel herken van de audiohobby. ;)

Ook vandaag gekeken naar foto-amateurclubs in de omgeving. En die zijn er. Lijkt mij leuk en leerzaam om mij bij een daarvan te gaan aansluiten.

Mooie foto's hierboven overigens.  8) En via Mmuests op de hoogte geraakt van strobist fotografie. Dat is een interessante toepassing. Ben benieuwd hoe dat uitpakt bij zwart/wit fotografie en of dat ook via kabels kan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16
Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:14:48
Citaat van: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Ik had intussen wat ge-edit. Je bedoelt de amateurclubs. Praktisch en prettig lijken mij ook de tochten die men daar organiseert.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 25 mei 2021, 23:15:34
Citaat van: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:14:48
Citaat van: Niemand op 25 mei 2021, 23:11:16Dat laatste is helemaal niet zo gek ,daar kan je een hoop leren in de praktijk ;)
Ik had intussen wat ge-edit. Je bedoelt de amateurclubs. Praktisch en prettig lijken mij ook de tochten die men daar organiseert.
zeker wel . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 25 mei 2021, 23:37:11
Citaat van: Jeronimo op 25 mei 2021, 23:06:39Mooie foto's hierboven overigens.  8) En via Mmuests op de hoogte geraakt van strobist fotografie. Dat is een interessante toepassing. Ben benieuwd hoe dat uitpakt bij zwart/wit fotografie en of dat ook via kabels kan.

Dank U, ja het kan via kabels, maar draadloos is wel zo praktisch. Kleur of zwart-wit, met of zonder flitser, het is een kwestie van smaak...sommige mensen vinden flitsers maar niks en andere mensen weer een zegen. Het maakt het fotograferen wel weer een fractie complexer gezien je nu met kunst licht gaat werken. Voor mij was het een uitkomst omdat thuis een fotostudio opbouwen toch wat organisatie vergde.
Als ik de belichting handmatig instel (wat vaak het gewenste resultaat oplevert) maak ik ook gebruik van een licht meter en stel alle flitsers handmatig in. Ik maak dan wel gebruik van radio techniek om de flitsers vanaf de camera in te stellen (het model moet anders ook maar wachten totdat je klaar bent met instellen). Off camera flitsen kan heel mooi resultaat opleveren, natuurlijke belichting is ook prachtig, maar niet altijd voorspelbaar.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 27 mei 2021, 14:07:14
Leuke experimenten met die flitsers. Zo heeft ieder een beetje zijn eigen stijl.
Ik ook. Vanmorgen weer een gesprek gehad met mijn 'tante' D. waarin aankomende vakanties werden besproken.
Daarom hier een fotootje dat ik net voor de coronatoestand nog van haar maakte.
Wel een beetje bewerkt ,gewoon omdat ik dat wel leuk vind.

(https://i.postimg.cc/tg7rMYBS/Diana.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 14:50:08
Ik denk niet dat je die dame zou moeten bewerken Boer Bruut. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:04:44
Ik wilde hier wat foto's plaatsen afkomstig van het 2e testrolletje. De bestanden zijn te groot (in tiff format): 39 MB, terwijl het voor de uploadsites die ik heb geprobeerd 24 MB max mag zijn. Graag even hulp hoe te uploaden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:14:35
Gewoon even naar JPG converteren.

Je had windows, toch?

Wel opletten dat je zodanig converteert dat het oorspronkelijke TIF bestand behouden blijft! Als je niet oplet wil het met bepaalde programma's nog wel eens zo zijn dat je alleen een JPG overhoudt.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:17:39
Irfanview zou het bijvoorbeeld mee moeten kunnen. Zelf converteer ik met Photoshop Elemenents 2.0, maar of je dat nog ergens kan krijgen...

Gimp zou ook kunnen, maar daar is de leercurve wel wat hoger van.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 15:21:57
PS: Online wordt ook veel aangeboden, maar dat zou ik niet doen. Geen idee wat er dan met je info gebeurt, maar als 't op internet gratis is is 't dat vaak niet, als je begrijpt wat ik bedoel.

En oh ja, JPG is lossy (soort MP3 voor beelden), vandaar dus de TIF bewaren (als je genoeg ruimte hebt, want je schijf loopt snel vol, als je veel scant, vraag me niet hoe ik dat weet  ;D )

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:40:43
Ik heb Jasc Paint Shop Pro. Ik heb één van de zojuist via de mail van de fotoshop ontvangen foto's omgezet naar JPEG. Bestandsgroote is gewijzigd van 39 MB in 4 MB. En ja, er is nu inderdaad sprake van overall kwaliteitsverlies. Nu besef ik overigens ook pas dat ik het eerste testrolletje al in een veel mindere kwaliteit heb laten inscannen. Het was ook veel goedkoper.

Foto van een tuin. Lucht (natuurlijk) weer bewolkt. Ik was benieuwd of ik de twee boompjes vooraan ook een beetje scherp kon houden terwijl ik focusste op de struik midden achterin.

(https://i.postimg.cc/rwRqqBc4/CNV000015.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 15:46:59
En nog maar eentje dan. De mindere kwaliteit zie je nu in het bijzonder bij de rode bloemen in het midden bovenaan. Op de foto die ik gemaakt heb tekenen die hartstikke scherp af tegen de groene achtergrond. Het is hier bijna een andere foto.  >:(

(https://i.postimg.cc/4xY2qZGD/CNV000016.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37
Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 

(https://i.postimg.cc/fRgkgmsv/CNV000023.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:10:43
Welnu, het is dus deze strandtent:

(https://i.postimg.cc/JnF9f7nv/CNV000031.jpg)

(https://i.postimg.cc/GmBsRqqf/CNV000029.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 mei 2021, 16:43:17
mwah tis beetje onscherp of heeeel slecht gescand .
Tenminste dat idee heb ik wel .
tenzij je te lange sluitertijd heb t gebruikt .
Waaide het ?
ach wat een vraag tuurlijk waaide het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 17:14:29
De omzetting naar JPEG (39,3 MB naar 4 MB) maakt het merkbaar onscherper. Maar dat pakt met name bij de tuin foto's rottig uit, want die zijn echt scherp ondanks het k-weer. Hier heb ik wel de monopod gebruikt. Ik heb er nog een paar van, maar die zijn te privé om hier te posten. Dit zijn in feite de eerste echte gelukte foto's. Met name die met de rode bloemen in het midden zijn er leuk, want die kleuren steken erg sterk (en scherp) af tegen de achtergrond. Daar is hier niets van over gebleven.

Die van de strandtent zijn met de hand genomen. En met het vorige experiment indachtig (overbelichting) heb ik hier het diafragma wat kleiner gemaakt (van f8 naar f11), maar ook enkele foto's met meer open diafragma-opening, alles met sluitertijd op auto. Uit mijn aantekeningen kan ik bij de strandfoto's niet opmaken bij welke foto welke instelling ik gebruikt heb. Dat ga ik in de toekomst anders doen. 

De wind viel overigens wel mee, het waren windstoten af en toe. Dit heb ik onderhand bij fotograferen wel door, dat kleine wijzigingen in instellingen al gevolgen hebben.

Dank voor de reactie overigens. Daar leer ik veel van. :) Het posten van mijn probeersels levert op zich zelf ook het nodige op, het levert mij veel vrijheid op en een basis om verder te komen.

Volgende foto's worden gemaakt met hulp van een deskundige. Tot nu toe heb ik geprobeerd uit te vogelen welke instellingen welke gevolgen hebben. Wat met een digitale camera natuurlijk sneller (en goedkoper) gaat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 mei 2021, 17:41:47
Ik bewerk de foto's ook met Photoshop Elements en geef de nieuwe versie een nieuwe naam. Je kunt kiezen hoever je het bestand verkleint en kijken of het voldoende is om ze te plaatsen.
Als ze nog te groot zijn wel weer met het origineel beginnen om het bestand verder te verkleinen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 mei 2021, 17:46:30
Als je ze bewaart als jpg kunnen ze het originele bestand niet overschrijven want dat heeft een andere naam. Photoshop Elements kan ook de nieuwe versies bewaren in een andere map.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 27 mei 2021, 17:54:54
Zoal Niemand ook zei is er iets niet helemaal in orde met de scherpte en heeft m.i weinig van doen met het ingestelde diafragma omdat het van voor naar achter hetzelfde beeld geeft. Ook de kleuren zijn niet wat het hoort. De ene keer zie ik een rode zweem en dan weer een blauwe over je foto's. Wellicht te maken met de ontwikkeltemperatuur of zo maar ik ben te lang uit de analoge fotografie om een juist oordeel te geven.
Weet niet of het hier uit de verf komt maar de linkse foto is van jou, de rechtse heb ik wat bewerkt tot een meer grijze lucht met wat meer overall scherpte.


(https://i.postimg.cc/fyD8hLTt/P1050805.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 18:15:42
Wat scherpte betreft, het ligt er ook een beetje aan welke mate van compressie je gebruikt, wanneer je converteert naar JPG (nogmaals, 't is lossy!).

Jammer dat je er voor kiest de foto's zo klein te posten op "Postimages" (800x600).

Voor mij is het dan lastiger te vergelijken, omdat ik naar een scherm met een resolutie van 2560x1440 zit te koekeloeren.

Het plaatje wat ik zie is dan ook 147kB groot, wel even wat anders dan die 4mB van het originele JPG bestand.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 18:17:42
Tsjonge Boer Bruut. Dat is een verschil van dag en nacht! Dank voor de moeite! Dit is gewoon een mislukte foto.  8) Bij de originele rechtopstaande foto op harde schijf is de boom met de windsels overigens scherp, ook bij uitvergroting. Vreemd, niet? In ieder geval ga ik de volgende film bij een van de door jullie voorgestelde labs laten ontwikkelen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 18:25:13
Citaat van: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 18:15:42Wat scherpte betreft, het ligt er ook een beetje aan welke mate van compressie je gebruikt, wanneer je converteert naar JPG (nogmaals, 't is lossy!).

Jammer dat je er voor kiest de foto's zo klein te posten op "Postimages" (800x600).

Voor mij is het dan lastiger te vergelijken, omdat ik naar een scherm met een resolutie van 2560x1440 zit te koekeloeren.

Het plaatje wat ik zie is dan ook 147kB groot, wel even wat anders dan die 4mB van het originele JPG bestand.


De plaatjes van de (met de hand geschoten) strandtent is alles op de achtergrond erg vaag, wat ik goed kan zien als ik die uitvergroot. Alleen bij de langwerpige foto blijft de boom links met die windsels scherp in uitvergroting. Erg vreemd.

Het fijne aan jullie reacties is dat ik leer om die foto's goed te lezen. Lijkt erg op een tocht dat ik met een collega (vogelaar) heb gemaakt. Het duurde meer dan een uur voordat ik in de bomen ook de vogels zag, die ik wel hoorde zingen, maar die hij meteen in de gaten had.

Volgende fotosessie met een deskundige erbij.

Edit: met de 8 foto's die ik van de tuin heb geschoten ben ik erg blij.  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 27 mei 2021, 21:35:06
Wat kost een rolletje inscannen tegenswoordigs, als ik het vragen mag?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 21:43:21
Inscannen (in hoge kwaliteit) en verzenden per e-mail: E. 15,--
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 mei 2021, 22:18:19
Ik heb de scherpstelling door Boer Bruut indachtig nog eens naar die tuinfoto's gekeken en nu twijfel ik. Beeld is steady want vanaf een statief. Op eerste gezicht lekker scherp. En objectief gezien niet wazig als die strandfoto's. Als ik heel erg ga inzoemen in windows fotoviewer (tot zijn max) blijft het toch niet helemaal scherp. Dit zal op een glossy vakantiefoto niet opvallen, maar dat is mij niet meer voldoende. Binnenkort zet ik de digi van Niemand ernaast en kan ik vergelijken. In de tussentijd ga ik oefenen en de beginnerscursus afronden en mijn privéles nemen. Waarschijnlijk blijf ik in dit topic de komende weken onder de radar, tot ik echt wat verder ben gekomen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 mei 2021, 22:57:54
Waarom zou je ,opbouwende kritiek mag , moet zelfs
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 27 mei 2021, 22:58:37
Heb je er zicht op hoe oud de  filmrolletjes zijn.
Zijn ze op een juiste temperatuur bewaard.
Hoe'vers' was de ontwikkelaar en meer van dat soort vragen.
Ik vind de kleuren namelijk gewoon slecht.
Jij kunt daar niets aan doen maar ik zie hier een foto gemaakt in zonlicht
gelet op de schaduwen. Het is bovendien lente!
Dan wil je gewoon fris groen in diverse schakeringen zien op de foto.
Ik zie geen fris groen,het is grauw.
Het wordt mooi weer. Haal de digitale camera bij opa Niemand, ga ermee aan de slag en ga dan eens kleuren vergelijken met je huidige analoge resultaten.

(https://i.postimg.cc/4xY2qZGD/CNV000016.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 mei 2021, 23:34:10
Citaat van: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 

(https://i.postimg.cc/fRgkgmsv/CNV000023.jpg)
Dat is juist helemaal niet erg.... Daardoor, en ook door het huisje zo in beeld gebracht, krijg je een mooie afkadering en wordt de aandacht meer naar het midden geleid, naar het hoofdonderwerp, die boot dus....

Nee hoor, grapje, want die boot was zonder jouw rode cirkel niet opgevallen..... De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 28 mei 2021, 00:11:11
quote author=RenéN.
De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
[/quote]

Ik wil helemaal niets 'laten zien'.😋
Soms ben ik tevreden over een foto en soms niet.
Als ik er zelf tevreden over ben is het goed. Het is mijn hobby.
Mede omdat ik 'photoshoppen' erg leuk vind is het voor mij een toch
wel 'persoonlijke' kijk op hoe het eindresultaat eruit moet zien.
Als een ander het resultaat ook waardeert is het leuk, niet meer dan dat
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 07:54:30
Ja, zoals gezegd, die frisheid zit wel in het beeldbestand dat ik heb ontvangen. Je geeft overigens precies aan wat ik miste bij de upload van het JPEG-bestand. Maar ondanks dat ik daarover wel tevreden ben mis ik ook bij dat bestand nog scherpte als ik max vergroot. Niet alles blijft scherp. Maar misschien mag ik dat ook niet verwachten onder de omstandigheden (er was net genoeg zon tussen wolken om schaduw te veroorzaken). Geen idee.

Aannemende dat het met de eigenschap creativiteit bij mij wel goed zit (moet ik natuurlijk nog wel "ontwikkelen" in deze nieuwe hobby ;) ) wil ik eerst graag technisch goed leren forograferen. Lessen, tips&tricks die ik van jullie ontvang en de digi die ik mag lenen ga ik hiervoor inzetten. Overigens heb ik de indruk dat de (digitale) nabewerking tegenwoordig ook erg belangrijk is. Dat betekent dat ik ook op dit punt een workshop van plan ben. Maar eerst alle aandacht op de voorkant!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 08:02:59
Citaat van: RenéN op 27 mei 2021, 23:34:10
Citaat van: Jeronimo op 27 mei 2021, 16:00:37Oh ja, vorige week even langs het strand geweest. Vlak voor openingstijd 12.00 uur, lunchtijd. Wie heeft hier wel eens gezeten? Kan het aanraden. Overigens ook hier weer die grijze, betrokken lucht. Uit de hand genomen overigens, even gewacht tot het schip binnen een van de ruiten van de schutting was gevaren en aldus ingekaderd. Leek een leuk idee op dat moment, zonder een idee te hebben hoe het eruit zou komen te zien. Valt dus een beetje tegen. Had wellicht een telelens moeten hebben gehad. ;) Ik kon overigens dat parasolletje links niet helemaal in beeld nemen, want het schip kreeg ik niet vrij in beeld in de volgende opening van het hek. Wat een overwegingen niet, terwijl je uiteindelijk niet veel van het schip ziet. ;D 
Dat is juist helemaal niet erg.... Daardoor, en ook door het huisje zo in beeld gebracht, krijg je een mooie afkadering en wordt de aandacht meer naar het midden geleid, naar het hoofdonderwerp, die boot dus....

Nee hoor, grapje, want die boot was zonder jouw rode cirkel niet opgevallen..... De vraag is wat jij wilt laten zien met de foto...
In het echt was dat schip echt goed te zien. De héle achtergrond is op de foto echter wazig. En dat heeft helemaal niets met kwaliteitsverlies bij de conversie naar JPEG en upload te maken. Het zal met de gekozen instellingen (die ik helaas niet meer kan terughalen) en wellicht het uit de hand schieten en het weer (?) te maken hebben gehad.

Evenals bij de eerste test komt bij mij de vraag op hoe je nou bij een betrokken, grijze lucht wolken of rook uit fabrieken, die zich in het echt lood tegen die grijze lucht aftekenen, ook zo op de plaat krijgt? Dat is een technische vraag, waar ik de komende tijd zeker mee aan de gang ga.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 28 mei 2021, 08:07:39
Citaat van: JeronimoOverigens heb ik de indruk dat de (digitale) nabewerking tegenwoordig ook erg belangrijk is. Dat betekent dat ik ook op dit punt een workshop van plan ben. Maar eerst alle aandacht op de voorkant!

Dat is inderdaad uitermate belangrijk.

Eind jaren '90 liet ik op print afdrukken én ik scande de negatieven nog eens (bereklus trouwens).

Een deel van de foto's die er op print prima uitzagen waren met de scanner lastig goed te krijgen en hadden soms flinke nabewerking nodig. Let wel, ik gebruikte een dedicated filmscanner, eerst een Polaroid Sprintscan 35LE en later een wat betere Nikon Coolscan LS-40 ED, duur spul en feitelijk voor (semi-)professioneel gebruik.

Grappig genoeg bewerk ik ook digitale foto's vaak nog na. Dat kost wel minder tijd dan ingescand filmmateriaal.

Overigens is het voor mij altijd hobbygebruik geweest, ik ben er niet speciaal kundig in, maar ik denk dat ik een plaatje altijd wel wat mooier kan krijgen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 mei 2021, 13:28:10
Er zitten nu nieuwe batterijen in de lichtmeter (Gossen Lunasix); 2x P625A alkaline 1.5 V. Heeft daarmee wel een hogere spanning dan oorspronkelijke kwikbatterijtjes. Wellicht dan te ijken aan de hand van een lichtmeting van de digitale camera?

(https://i.postimg.cc/XNfzy5QN/Lichtmeter-Gossen-Lunasix.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 mei 2021, 13:38:39
Zo'n Gossen batterijadaptertje voor LR44 batterijtjes lijkt me de betere oplossing; daar zit nl. een diode in die het voltage aanpast. Ik weet ongeveer waar ik dat adaptertje heb liggen, maar ik kom er niet bij momenteel; anders had ik kunnen kijken wat het onderdeelnummer daarvan is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 mei 2021, 12:24:42
Hoe ziet zo'n adapter eruit? Moet die worden ingebouwd? Op internet zie ik adapters waarvan ik mij niet kan voorstellen dat je daarmee een handige lichtmeter hebt.

Overigens, objectmeting en lichtmeting. Ik leer veel nieuws hier. :)

Zojuist ook een puntgaaf originele handleiding van de Nikkormat EL in de bus ontvangen. Ook weer een MP aankoop.

Verder kan ik van Niemand zijn digitale camera Nikon D70 zelfs overnemen. Waarvoor dank!!

Dan ben ik eigenlijk nu in een maand tijd helemaal voorzien van alle spullen om goed te leren fotograferen en ook iets van de techniek erachter te leren. Doelstelling is uitgebreid: zwart/wit foto's maken met de Nikkormat, kleurenfoto's en natuuropnamen met de D70. En dan is het daarna in de praktijk uitvogelen met welke objectieven ik de set het beste nog kan uitbreiden.

Een vraag die nog bij mij opkomt. Om goede zwart/wit foto's op film te maken, is het dan ook eigenlijk niet wenselijk om ook enig inzicht (praktijkervaring dan wellicht) te hebben van het ontwikkelproces van die foto's in een doka?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sterremuur op 29 mei 2021, 13:22:23
De adapter past in het batterijvakje en bevat een uitsparing voor een kleinere batterij.
Er zit een Schottky-diode in om de spanning iets omlaag te brengen.
Je kunt de diode ook buiten het vakje aanbrengen in de meter.
Dan kun je fullsize batterijen gebruiken.
Je kunt ook de meter opnieuw afregelen op normale alkalines.
Vaak zitten er één  of twee afregelpotmeters binnen in de meter.

https://www.biasedlogic.com/index.php/calibrating-gossen-lunasix-3-lunapro/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 mei 2021, 19:05:21
De adapter van Gossen is voor 2 knoopcellen boven elkaar, als ik de twee adapters die ik heb niet verwissel(1 voor 2 cellen, 1 voor 1 cel; één van beide is van Gossen).
Soort van hol plastic buisje, met in de bodem die diode.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 29 mei 2021, 23:35:12
Citaat van: Jeronimo op 29 mei 2021, 12:24:42Overigens, objectmeting en lichtmeting. Ik leer veel nieuws hier. :)

Een vraag die nog bij mij opkomt. Om goede zwart/wit foto's op film te maken, is het dan ook eigenlijk niet wenselijk om ook enig inzicht (praktijkervaring dan wellicht) te hebben van het ontwikkelproces van die foto's in een doka?
Opvallend licht of gereflecteerd lichtmeting bedoel je? De eerste doe je bijvoorbeeld met een spotmeter op het object, de tweede met zo'n Gossen als jij hebt, die hou je bij het object....

Ja zeker, maar ook het ontwikkelproces van de films is handig, maar dan ook vooral als je zelf zou gaan ontwikkelen. Want alleen een professionele zal bijvoorbeeld de ontwikkelingstijden kunnen aanpassen aan de wens van de klant....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40
Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen? Inmiddels weet ik wel dat er in het film tijdperk ook bij de afdruk flink gemanipuleerd werd. Dus een kritiek die ik vaak lees op het digitaal bewerken van foto's komt daarmee ook in een ander daglicht te staan.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 30 mei 2021, 23:30:15
Ik weet niet of je de digitale camera al hebt opgehaald bij opa Niemand.
Ga ermee aan de slag. Maak leuke foto's. Zet ze op je computer en ga proberen om er iets moois van te maken met (voorlopig) een gratis programma en stop even met geld uitgeven aan van alles en nog wat. Dat is mijn advies

https://global.techradar.com/nl-nl/best/de-beste-gratis-foto-editor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 30 mei 2021, 23:46:05
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

....   

Uiteraard. Al is het eigenlijk "reflecteren"; hierdoor is het mogelijk dat we objecten kunnen zien (fotograferen).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 31 mei 2021, 18:19:24
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen?
Wist ik niet, ik dacht door de eenvoud ervan dat het alleen opvallend licht aankon. Ik heb zelf een Minolta IV F, een geweldig ding (kan volgens mij ook gereflecteerd licht meten) maar niet meer in gebruik. Ik zal die toch nog weer eens proberen, al is het maar om te checken of er verschillen zijn met mijn digitale camera....

Ontwikkelen van films en het afdrukken van foto's zijn twee processen die los van elkaar staan. Niet helemaal natuurlijk, want er is wel een behoorlijke afhankelijkheid ten opzichte van elkaar. Maar voor het ontwikkelen van films hoef je zéker geen professional te zijn, maar een hoge mate van nauwkeurigheid is daar wel gewenst. Temperatuur van de vloeistoffen bijvoorbeeld, de mate van gelijkheid van het "schudden" van de ontwikkeltank, de nauwkeurigheid van het afmeten van de vloeistoffen, allemaal zaken die je zó moet standaardiseren dat het een hoge mate van nauwkeurigheid heeft. En daarmee dus ook de gelijkheid in resultaten van die ontwikkeling.

Digitaal bewerken is inderdaad makkelijker.  Ik heb genoeg zitten "prutsen" met maskertjes om dingen tegen te kunnen houden of juist andere dingen door te drukken. Dat gaat digitaal nu onvoorstelbaar veel makkelijker en nauwkeuriger.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 18:46:20
Ehm, Tsja, ook als beginneling loop je wat tegen wat aan.....

(https://i.postimg.cc/KYRSRtvq/C0E9F663.jpg)

Zoals een originele licht-/beschermingskap voor de Nikkor zoomlens, een E. 69,-- aanbieding Nikkor 28 mm prime objectief en een E. 50,-- Metz flitser incl. zes (zes!) nieuwe batterijen. (ik denk dat ik hiervoor maar oplaadbare batterijen voor ga gebruiken als deze leeg zijn.) En meteen een interessante en leerzame cursus flitser bediening gehad.

Ik ga de flitser vooreerst gebruiken voor midden overdag fotograferen, wanneer sterk zonlicht harde overgangen maakt tussen licht en schaduw op mijn onderwerp. Het ding kan overigens heel erg snel achter elkaar flitsen. En wat een lichtkanon is dit als je hiermee een beetje op manual speelt. Maar ik zal jullie hier wel niet veel nieuws vertellen. Mijn (goedkope) UV-filter, die ik hiervoor als bescherming voor mijn lens had geplaatst, is in de la verdwenen.

Het lijkt mij dat dit een behoorlijke set in de jaren 70 zou zijn geweest, maar ik ben er hartstikke blij mee. 

Daarnaast is een E. 60,-- 2e hands (lijkt wel nieuw zeg!) camera rugzak, type Lowepro Fastpack BP 250 AW II, vanmiddag per post ontvangen.

Verder mijn derde testrolletje ingeleverd. Nu was mijn focus gericht op het zo stil mogelijk houden van mijn camera.

Wanneer ik van de week de digitale camera bij Niemand heb opgehaald, dan gaat daarna de hele boel de rugzak in en pak ik tegen de avond (bij mooi licht) de fiets richting Zandvoort.  :) !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 31 mei 2021, 18:46:41
Het ontwikkelen van foto-rolletjes heb ik behalve de 1e paar keren nooit moeilijk gevonden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 19:18:03
Maar levert het zelf ontwikkelen geen problemen op bij het van de hand doen van de ontwikkelvloeistof. Zijn dat geen chemicaliën die je niet zo door de keukenafvoer kan afvoeren?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 31 mei 2021, 19:32:10
Tegenwoordig lever je het in bij de vuilstort. Ik kan me zo niet meer herinneren wat ik er vroeger mee deed. Ik heb het trouwens maar een paar jaar gedaan want vond het op een gegeven moment (un momenta dada) teveel werk tegenover de geringe besparing.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 31 mei 2021, 20:33:02
dat laatste dus , alleen als je toch de spullen hebt waarom niet. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 31 mei 2021, 20:40:49
Citaat van: RenéN op 31 mei 2021, 18:19:24
Citaat van: Jeronimo op 30 mei 2021, 22:49:40Die Gossen doet het allebei, object en lichtmeting. Ik had er nooit bij stilgestaan dat de objecten die je fotografeert ook licht afstralen, waarmee je rekening kan houden.

Ontwikkelen van film lijkt mij moeilijker dan het bewerken van digitale foto's als je bepaalde effecten wilt hebben. Waarschijnlijk zal je daarvoor meer professional moeten zijn om dat te kunnen?
(...)
Ontwikkelen van films en het afdrukken van foto's zijn twee processen die los van elkaar staan. Niet helemaal natuurlijk, want er is wel een behoorlijke afhankelijkheid ten opzichte van elkaar. Maar voor het ontwikkelen van films hoef je zéker geen professional te zijn, maar een hoge mate van nauwkeurigheid is daar wel gewenst. Temperatuur van de vloeistoffen bijvoorbeeld, de mate van gelijkheid van het "schudden" van de ontwikkeltank, de nauwkeurigheid van het afmeten van de vloeistoffen, allemaal zaken die je zó moet standaardiseren dat het een hoge mate van nauwkeurigheid heeft. En daarmee dus ook de gelijkheid in resultaten van die ontwikkeling.

Digitaal bewerken is inderdaad makkelijker.  Ik heb genoeg zitten "prutsen" met maskertjes om dingen tegen te kunnen houden of juist andere dingen door te drukken. Dat gaat digitaal nu onvoorstelbaar veel makkelijker en nauwkeuriger.....
Duidelijk. Het (na)bewerken bij analoge fotografie gebeurd dus bij het afdrukken. Ik denk niet dat ik ooit zelf ga ontwikkelen, maar wil wel erg graag meemaken hoe dat gebeurt en wat er zoal aan bewerkingsmogelijkheden zijn.

Eerst maar eens zorgen dat dat ik zover kom dat een beetje knappe (kleuren)foto's kan maken. Aan het weer zal het niet gaan liggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 31 mei 2021, 22:43:08
Citaat van: Jeronimo op 31 mei 2021, 19:18:03Maar levert het zelf ontwikkelen geen problemen op bij het van de hand doen van de ontwikkelvloeistof. Zijn dat geen chemicaliën die je niet zo door de keukenafvoer kan afvoeren?
Hee, zie ik daar op de foto een Metz 45CT1? Heb ik ook gehad, fijne flitser met een aardig hoog richtgetal....

Ja, die chemicaliën gingen bij mij nóóit in het putje. Voor de ontwikkelaar en fixeer had ik voor elk een aparte jerrycan, waarvoor ik de Chemokar aan huis kon laten komen. Ik geloof dat ik het op het laatst zélf weg moest brengen naar de milieustraat. Het stopbad kon geloof ik wél zo het putje in....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 1 juni 2021, 00:45:47
Metz 45CT1 heb ik ook gehad, later een 45CT3.
Met de oudste series van dat model moest je oppassen dat je de electronica van de camera niet roosterde... Hetgeen betekende dat je niet het kabelflitscontact moest gebruiken, maar een speciale door Metz geleverde aansluitkabel die aan de ene kant in de Metz geplugd werd en aan de andere kant een soort van adaptertje voor in de flitsschoen (dat tevens de TTL-regeling van de flitser door de camera regelde). Dat adapter regelde voor zover ik me herinner ook de ontsteekspanning. Via de simpele flitskabel kon die spanning te hoog zijn voor sommige electronisch geregelde camera's; b.v. de Minolta X-700 (don't ask...).

Je kon er ook een tele-adapter voor kopen; een soort van toeter met lens die op de flitskop geplaatst werd. Het richtgetal ging daardoor flink omhoog; het ding was bedoeld om te flitsen met lange tele-objectieven. Indicatie: je kon met dat ding vanaf de tribune achter het doel de doelman aan de overkant tijdelijk verblinden... Hij had in ieder geval vlekken voor de ogen ;D .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 06:45:30
Metz 45CT1 inderdaad. We hebben het met de camera uitgeprobeerd. Functioneert geweldig. Met een uitleg over de synchronisatie. Als ik het goed heb begrepen werd deze flitser vroeger ook door de professionals gebruikt. Goed genoeg voor mij! ;) Mijn analoge cameraset lijkt wel wat op mijn audioset. Jaren, jaren na dato gebruik ik componenten waar ik toen, gezien de prijzen, niet eens over durfde te denken (behalve over de Linn Sondek dan).

Dat van de vlekken voor de ogen kan ik begrijpen. ;D Er zit overigens geen apart adapterje bij voor zover ik kan zien. Het is wel een uit de kluiten gewassen kabeltje. Ik ben ervoor gewaarschuwd dat ik deze niet kan gebruiken voor een digitale camera als de Nikon D70. En gerustgesteld dat ik voor de Nikkormat echt geen andere flitser meer hoef te gebruiken. Je kan de schoen van de flitser ook onder de camera bevestigd laten, ik geloof dat velen dat vroeger deden, maar dat vind ik net te onhandig. En zó vaak denk ik 'm niet te gebruiken.

Verder een interessant verhaal gehoord over hoe je kan spelen met synchronisatie (op het diafragma) en langere sluitertijden. Wat voor mij contra-intuïtief aanhoorde. Maar daar zou je prachtige portretopnamen bijvoorbeeld mee kunnen nemen, waarbij het onderwerp mooi belicht wordt, maar de achtergrond op een interessante manier wat wordt uitgesmeerd. De vrouw van de vak schijnt in deze techniek, waarbij je met de camera een korte, subtiele beweging maakt, een meester te zijn. Hem zou het niet zo mooi lukken. Volgende keer maar eens vragen naar wat voorbeeldfoto's daarvan.

Overigens ik heb voor de 28 mm Nikkor prime gekozen omdat mijn zoomlens bij 35 mm begint. Een prime objectief met een nóg iets breder beeld leek mij een mooie toevoeging te zijn. Zeker gezien de prijs, want er wordt wel eens gesteld dat spullen uit die jaren 70-80 goedkoop te krijgen zijn, maar dat blijkt niet voor alles te kloppen. Er staat de aanduiding -H op. Dat zou betekenen dat er 7 (!) lenzen in zitten? Ongelooflijk. Of hoe noemt de jeugd het tegenwoordig? Oh ja: respect!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: B. Gehakt op 1 juni 2021, 12:19:56
Het toegezegde statief staat inmiddels pal, bij onze collega in Overeend.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 14:06:42
Ah! Bij de Overveeneend! ;D Dank!! :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 14:31:55
Nee, bij de Overveend!

 >:(

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 14:32:59
(https://i.imgur.com/rJ9M3fr.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 14:44:12
Mijn hemel, dat is een bijzondere spagaat!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 1 juni 2021, 15:17:48
Een trimaran :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juni 2021, 16:21:04
Jaja, ik heb er nog pijn van in mijn lies...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 1 juni 2021, 16:38:40

(https://i.imgur.com/rJ9M3fr.jpg)
Catamaran ducks do it faster..!


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 21:01:36
Leuke fotostek gevonden. Tussen Haarlem en Spaarndam. Camera, monopod, vest, notitieboekje in de rugzak en op de fiets. Het blijkt dat je daar 's avonds foto's kan maken richting water met de zon wat zijdelings in de rug, en 's ochtends van de andere kant de weilanden richting Haarlem ook wat zijdelings met de zon in de rug. Ik heb twee uur zoek gemaakt en ben zojuist weer terug.

Een paar zaken zijn mij opgevallen. Allereerst landschap, mensen (wandelaars in dit geval) fotograferen is net als vissen, je moet wachten tot je beet hebt. Wat lichtval betreft als ook de foto-onderwerpen zelf. Ten tweede, mensen vragen of ze er bezwaar tegen hebben gefotografeerd te worden/zijn, wat ik gedaan heb, is beleefd, leidt soms tot prettige ontmoetingen, maar is wel heel omslachtig. En soms krijg ik het gevoel dat het wat overdreven overkomt. Ten derde, volgende keer neem ik een leesboek en wat drinken mee. Verder, een zitje zou ook fijn zijn. Maar niet overal kan je makkelijk zitten. Eens kijken of er een zithulpstuk voor de monopod is. Tenslotte, dat insecten aan het verdwijnen zijn, is maar relatief daar bij het water. 's avonds de armen kunnen bedekken is geen overbodige luxe.

Landschapsfoto's genomen. Lichtval prima, nog net geen avondlicht, wat zijdelings van achteren komend. Volgens mij kan je dan best wat spelen met de diafragmaopeningen zonder dat het snel overbelicht wordt: f11, f16 en f22 met sluitertijd automatisch. Gewoon om te kijken wat wat doet. Daarna voor de landschapsfoto's standaard op 11 laten staan.
En omdat het water zeer bewegelijk was en de boten op het water min of meer stationair ook maar een paar keer scherp gesteld op die objecten met een grotere langere sluitertijd (1/200 en 1/50 sec). Zou het kunnen dat de bootjes scherp op de film staan en het water wat wazig? Ik geloof niet dat het zo werkt. Nou ja, we zien wel.
Ook wat foto's van de begroeiing op de oever genomen met het water erachter. In een panoramashot (diafragma f/11), en met een kleine diafragma-opening (f5.6 en f3.5) laag bij de grond genomen. Bedoeling natuurlijk dat de voorgrond scherp en de achtergrond (het water) wat versmeerd wordt. Ben benieuwd.
Vergeten wat foto's met het Nikkor 28 mm objectief te nemen. Er stonden een paar mooie grote bomen in de buurt die net mooi verlicht werden. Volgende keer beter.

Wat een gave tijdsbesteding. Kost alleen de aanschaf van wat apparatuur. En de nodige calorieën. ;D Als hier minimaal zes foto's gelukt zijn ben ik helemaal blij. Bij minder dan voel ik mij gelijk een visser zonder aas. Leuke tijdsbesteding, maar wel zonder vangst.

Edits: n.a.v. de opmerking hierna van Celica TA40.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 1 juni 2021, 21:29:20
's Ochtends en 's avonds is strijklicht (laagstaande zon, van opzij) heel mooi; brengt details in het landschap tot leven.
Lichtinval van achter je is de meest "platte" en doodse verlichting eigenlijk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 21:48:45
Sorry, ik was niet precies genoeg. De zon was nog niet echt laag en niet pal in de rug. De Spaarne maakt daar een grote bocht en de zon kruist dit gebied niet loodrecht. En je kan daar eigenlijk ook geen positie kiezen waar je de zon in de avond en ochtend echt pal in de rug of in het gezicht hebt staan. Altijd een klein beetje zijdelings. Dit gaf aan die bomen in de oever waarover ik het had al een mooie kleur. Of het nog mooier zou zijn geworden dat weet ik niet, want ik heb daarop niet gewacht. Kan best zijn dat dit het maximale was. Want echt van opzij zoals jij aangeeft was het zeker niet. Als ik de Spaarne verder richting Spaardam volg, dan kan ik de zon een stuk meer van opzij krijgen. Ga ik van de week eens proberen. Tnx!   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 22:08:19
Ik zal overigens in het vervolg de overwegingen over instellingen en zo achterwege laten. Het worden anders van die epistels waar niemand op zit te wachten. Voor jullie is het allemaal gesneden mik.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 1 juni 2021, 22:18:49
Wel heel goed bezig Jeronimo ;D ;D ;D! Jij duikt er ook met de volle 100% in hé? Zo te zien kán je dat ook niet met minder doen ;).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 1 juni 2021, 22:34:46
Jongensachtig innemend enthousiasme, je komt het niet vaak meer tegen.
Gewoon lekker doen waar je zin in hebt Jeronimo en experimenteer er maar vrolijk op los. Probeer eens een zonsondergang, tegenlicht en onderbelichten, kan mooie kleurtjes opleveren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juni 2021, 22:55:12
Dank heren. Ik voel mij er ook heel jeugdig bij. ;D En in de buitenlucht verkeren en fietsen, het is nog erg gezond ook. En is ook wenselijk om helemaal van die Corona te herstellen, want ik heb nog teveel terugslagen naar mijn zin.

Ik heb overigens een nieuw filmrolletje erin zitten: Kodak Professional (ik schaam mij intussen nergens meer voor) Ektar ISO 100 kleur. Indachtig het adagium: probeer een zo laag mogelijke ISO waarde te gebruiken. En dit merk en type film staat volgens mij goed bekend. En voor het latere zwart/wit fotograferen alvast een Fujifilm Neopan Acros II 100 gekocht, op aanraden van de vak. Dit valt waarschijnlijk onder het voor de volle 100% erin duiken. Tsja, ik heb echt geen zin om voorzichtig en langzaam het water in te gaan, voelend naar de bodem. Het scheelt natuurlijk wel dat ik zoveel hulp om mij heen krijg, dus zó erg dapper is mijn handelwijze ook weer niet. ;)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 2 juni 2021, 00:02:13
Ektar is een prima film.
Zelf gebruikte ik vrijwel altijd diafilm, met name van Fujifilm en Agfa.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 2 juni 2021, 17:03:40
Diafilm heb ik nooit gebruikt .
Altijd gewoon .
Dia's kijken bah altijd van die ,kijk pa moe (Zijn van) en kroost  beelden , het hoort erbij  natuurlijk .
Maar oooo wat vervelend
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 2 juni 2021, 17:19:19
Wel veel dia's gemaakt in de tijd dat ik me bezighield met de 6x6 Yashica mat 124G.
Dus ook de dia's en glazen raampjes waren 6x6 en ja, zelfs de projector was een 6x6 .
Resulteerde wel in mooie scherpe opnames.  Gebruikte film meestal Kodak maar ook wel Fujifilm.
Agfa vond ik minder fraai dus weinig gebruikt.

Maar goed, het is allemaal lang geleden...toen  Pussycat nog  'Mississippi'  zong.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 2 juni 2021, 17:37:39
Heel veel Kodak T-Max 3200 gebruikt, een superfilm voor als je grove korrel wilde hebben, later Fuji Neopan 1600 "op de rol" van 30 meter, die kon je zelf inspoelen in herbruikbare filmbusjes en dat was aanzienlijk goedkoper. Voor 6x6 had ik de Kodak T-Max 200..... Alles zwart-wit dus.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 2 juni 2021, 17:44:26
Aanvankelijk Kodak, later Fuji. Was beter bij weinig licht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juni 2021, 17:50:09
Hier zag ik een interessante tabel m.b.t. zwart-wit rolletjes: https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes (https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 2 juni 2021, 21:03:10
Citaat van: Jeronimo op  2 juni 2021, 17:50:09Hier zag ik een interessante tabel m.b.t. zwart-wit rolletjes: https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes (https://www.fotoverweij.nl/blog/keuzehulp-zwart-witfotorolletjes)


Straks zie je door het bos de bomen niet meer. Ga gewoon lekker fotootjes maken en aan de hand van de resultaten zie je wat er goed ging en wat eventueel iets beter kon. Het is nu lekker weer dus een zonsondergangetje gaat er altijd wel in en speel een beetje  met wat onderbelichting .
Hier Der Untergang van mij , een paar minuten lopen van mijn huis gemaakt
met tientallen schijtganzen in de lucht voor de muzikale omlijsting.

(https://i.postimg.cc/mkkST7nk/P1050606.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juni 2021, 21:09:28
Mooi plaatje. Spelen met onderbelichting, ik ga snel ook eens kijken hoe dat uitpakt! Die tabel met zwart/wit rolletjes is voor mij nog lang, lang niet relevant. Ik laat mij met plezier raadgeven door degenen die hier veel van afweten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 2 juni 2021, 21:30:53
Met de digitale is het wellicht straks ook leuk om wat sepia foto's te proberen als je dat leuk vind tenminste. Ik heb er hier ook nog een aantal...effe zoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 14:25:40
Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D

1. Op diverse foto's waren de op flinke afstand bevindende onderwerpen (ooivaars) onscherp, terwijl ik zeker wist dat ik ze scherp door de occulair zag voordat ik afgdrukte. Gistermiddag/avond ging ik met dezelfde instellingen van een waterpartij met bootjes een panoramashot maken. Brandpuntafstand 35 mm, diafragms f/11, sluitertijd automatisch (1/2500-1/125 sec). Bootjes op honderd meter van mijn positie aan de waterkant. Gefocussed op die bootjes met focusafstand op oneindig. Maar door de occulair gezien kon ik nog verder scherp stellen. Stond de focusafstand wel op 3 meter. Vanmiddag bij de vakhandel geweest. Bleek het objectief bij 35 mm niet op oneindig te kunnen worden gesteld, maar bleef die feitelijk op 5 meter steken. Bij grotere brandpunten was dat niet het geval. Ik heb meteen een nieuw objectief gekregen. Dit verklaart niet, of althans niet alle onscherpe beelden, een enkele was helemaal mislukt wegens bewegingsonscherpte, en niet zo'n beetje ook. Morgen heb ik van Niemand de digitale camera erbij, dan mag ik toch geen onscherpe foto meer maken?

2. Wat het spelen met de scherptediepte betreft. Als je kiest voor een groot diafragma zorg er dan wel voor dat je inzoomt op het onderwerp dat je wilt accentueren. Anders is het effect niet duidelijk, zoals hier. Totaal mislukte foto dus::

(https://i.postimg.cc/XNQGg2dN/000035.jpg)

3. Als een grote onscherptediepte wél (enigszins) is bereikt, moet ik de compositie niet vergeten. Doordat op de achtergrond in dit geval ooievaars nog duidelijk te zien zijn, is dit een mislukte foto. Hinken op twee gedachten werkt in ieder geval bij fotografie niet, vermoed ik. Duidelijk is dat dit zich niet leent voor onscherptediepte. Wellicht zou hier nog meer inzoomen op het hek een beter resultaat hebben gehad. Maar ook hier: totaal mislukte foto.

(https://i.postimg.cc/L52yMmV1/000018.jpg)

4. Als je zo aan het fotograferen bent word je gewaar dat er veel vreemde zaken om je heen blijken te gebeuren. Situatie goed opgemerkt, niet echt mislukt, maar ik vind de uitvoering maar matig. Ik zal maar zeggen: slecht. Het is allemaal wat vlakkig, niet scherp. Ik kan mij helaas niet herinneren wat het diafragma-getal was. Sluitertijd automatisch, dat was het de hele tijd. Brandpuntafstand was 35 mm.

(https://i.postimg.cc/bwW3wxT8/000019.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 15:23:55
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 14:25:40Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D

1. Op diverse foto's waren de op flinke afstand bevindende onderwerpen (ooivaars) onscherp, terwijl ik zeker wist dat ik ze scherp door de occulair zag voordat ik afgdrukte. Gistermiddag/avond ging ik met dezelfde instellingen van een waterpartij met bootjes een panoramashot maken. Brandpuntafstand 35 mm, diafragms f/11, sluitertijd automatisch (1/2500-1/125 sec). Bootjes op honderd meter van mijn positie aan de waterkant. Gefocussed op die bootjes met focusafstand op oneindig. Maar door de occulair gezien kon ik nog verder scherp stellen. Stond de focusafstand wel op 3 meter. Vanmiddag bij de vakhandel geweest. Bleek het objectief bij 35 mm niet op oneindig te kunnen worden gesteld, maar bleef die feitelijk op 5 meter steken. Bij grotere brandpunten was dat niet het geval. Ik heb meteen een nieuw objectief gekregen. Dit verklaart niet, of althans niet alle onscherpe beelden, een enkele was helemaal mislukt wegens bewegingsonscherpte, en niet zo'n beetje ook. Morgen heb ik van Niemand de digitale camera erbij, dan mag ik toch geen onscherpe foto meer maken?

2. Wat het spelen met de scherptediepte betreft. Als je kiest voor een groot diafragma zorg er dan wel voor dat je inzoomt op het onderwerp dat je wilt accentueren. Anders is het effect niet duidelijk, zoals hier. Totaal mislukte foto dus::

3. Als een grote onscherptediepte wél (enigszins) is bereikt, moet ik de compositie niet vergeten. Doordat op de achtergrond in dit geval ooievaars nog duidelijk te zien zijn, is dit een mislukte foto. Hinken op twee gedachten werkt in ieder geval bij fotografie niet, vermoed ik. Duidelijk is dat dit zich niet leent voor onscherptediepte. Wellicht zou hier nog meer inzoomen op het hek een beter resultaat hebben gehad. Maar ook hier: totaal mislukte foto.

4. Als je zo aan het fotograferen bent word je gewaar dat er veel vreemde zaken om je heen blijken te gebeuren. Situatie goed opgemerkt, niet echt mislukt, maar ik vind de uitvoering maar matig. Ik zal maar zeggen: slecht. Het is allemaal wat vlakkig, niet scherp. Ik kan mij helaas niet herinneren wat het diafragma-getal was. Sluitertijd automatisch, dat was het de hele tijd. Brandpuntafstand was 35 mm.

Ik hoop toch wel dat je óók onscherpe foto's gaat maken ;D ;D ;D, dat heeft toch wel een meerwaarde. Oké, soms, als je het wilt dan ;).

Overigens, met een 35mm ga je niet zoveel verschil zien in de scherpte. Tenminste niet zoals je dan bedenkt hoe dat gaat worden. Het kán wel maar dan moet je er echt dicht op zitten én een klein diafragmagetal kiezen, iets tussen de 2.0 en 2.8 bijvoorbeeld....

Die 1e en 3e zijn fotografisch ook niet zo interessant. De 2e kan meer uit gehaald worden door bijvoorbeeld dichter op het hek te gaan staan en het linker bord níet in beeld te nemen. Daarmee komt automatisch de focus (van de kijker dan hé) op de bordjes rechts te liggen en dan wordt die ook humoristisch door die ooievaar die daar staat. Bovendien werkt dat weggetje erg mooi samen met het hek in de compositie. En dán kan je nog veel invloed op de scherpte in het beeld uitoefenen door de verschillende diafragma-waardes.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 15:54:46
Citaat van: RenéN op  4 juni 2021, 15:23:55
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 14:25:40Veel geleerd vandaag van de resultaten van het derde filmrolletje. Ik wilde hier alles uit de hand nemen. Onderstaande foto's zijn met de laagste digitale kwaliteit gescand. Het is immers maar een testrolletje. En er zijn nog steeds geen foto's bij die ik zou willen inlijsten. ;D
(...)
Ik hoop toch wel dat je óók onscherpe foto's gaat maken ;D ;D ;D, dat heeft toch wel een meerwaarde. Oké, soms, als je het wilt dan ;).

Overigens, met een 35mm ga je niet zoveel verschil zien in de scherpte. Tenminste niet zoals je dan bedenkt hoe dat gaat worden. Het kán wel maar dan moet je er echt dicht op zitten én een klein diafragmagetal kiezen, iets tussen de 2.0 en 2.8 bijvoorbeeld....

Die 1e en 3e zijn fotografisch ook niet zo interessant. De 2e kan meer uit gehaald worden door bijvoorbeeld dichter op het hek te gaan staan en het linker bord níet in beeld te nemen. Daarmee komt automatisch de focus (van de kijker dan hé) op de bordjes rechts te liggen en dan wordt die ook humoristisch door die ooievaar die daar staat. Bovendien werkt dat weggetje erg mooi samen met het hek in de compositie. En dán kan je nog veel invloed op de scherpte in het beeld uitoefenen door de verschillende diafragma-waardes.....
Onscherptediepte/scherptediepte heeft vooralsnog mijn bijzondere belangstelling.

Foto no. 3 is meer het vastleggen van een humoristische situatie. Uit twee oogpunten humoristisch eigenlijk. Zo heb ik het bord nooit adequaat gevonden: gelet ook op de overige parkeerborden zou dit betekenen dat je hier je rolstoel kan parkeren. Degenen die dat kunnen hebben waarschijnlijk geen rolstoel nodig.  ;) En ik ben benieuwd hoe een rolstoel in deze wildernis uit een auto geladen kan worden. 

Ik ben verder nog niet bezig met fotografisch interessante tableau's, het is meer oefenen waar gelegenheden zich aanbieden. Het gevoel voor compositie e.d. moet ik nu in de praktijk verder ontwikkelen. (hé, is het woord ontwikkelen nu afkomstig uit de fotografie of werd een bestaand woord gebruikt om een fotografisch proces aan te duiden, vraag ik mij nu af. Maar ik dwaal af).

Wat jij aangeeft t.a.v. de 2e, kan ik overigens helemaal volgen. Daar heeft (alliteratief gesproken) heel veel meer in gezeten. Ik heb nu twee of drie stekken ontdekt tijdens het testen de afgelopen weken, waar ik de diverse (on)mogelijkheden verder kan uitdiepen. Met de digitale camera erbij kan ik dat ook nog eens sneller doen. Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 16:27:35
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 15:54:46Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?
Geen idee, wellicht zijn er Nikon gebruikers die dat wel weten. Overigens, eens met foto 3, daar zit wel de humor in. Maar door het beeld anders te nemen zou een veel interessantere foto kunnen ontstaan. Komt wel allemaal, je leert snel ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 4 juni 2021, 17:37:13
Citaat van: Jeronimo op  4 juni 2021, 15:54:46Als ik het goed heb kunnen mijn twee objectieven ook op de D70 worden gezet. Dat zou een van de voordelen van Nikkon camera's zijn. Klopt?

interessant linkje misschien, daarvoor (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000039918&configured=1&lang=nl_NL&sfdcIFrameOrigin=null)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 4 juni 2021, 17:59:14
Bij Nikon hangt het van de objectiefvatting af, of beter gezegd van de versie daarvan. De objectieven met een koppelvorkje hebben de meeste beperkingen bij gebruik op een digitale body, maar ook de AI en AI-S objectieven hebben beperkingen.
Dit komt overigens ook voor bij b.v. Pentax; bij Minolta passen de objectieven uit de analoge periode niet eens zonder adapter op een digitale camera. Sony heeft de digitale cameradivisie van (Konica-)Minolta overgenomen, inclusief de Minolta A-vatting. Dus voor Sony geldt hetzelfde als voor de digitale (Konica-)Minolta camera's.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 4 juni 2021, 18:58:17
Trouwens, naast de uitleg over de verschillende Nikonvattingen in mijn voorgaande reactie is er nog wel wat meer van belang.
Dat je een lens op een camera kunt plaatsen en eventueel handmatig moet bedienen is één.
Ander belangrijk punt is dat, zelfs als het er op past, je dat nog steeds niet zomaar moet doen. Bij sommige zoomobjectieven beweegt er een lensdeel naarbinnen in het camerahuis. Bij spiegelreflexcamera's verschilt de afstand van de vatting tot het projectievlak tussen de modellen nogal eens. Bij digitaal is die meestal kleiner dan waar bij een analoge camera de film loopt. Zie een cirkeltje met één horizontale lijn erdoor, op de bovenkant van de body als locatie ervan. Als je zo'n lens gebruikt en zoomt gaat de lens of je camerabinnenkant aan gort.
Er zijn lenzen waar dit al bij scherpstellen kan gebeuren. Het hangt af van het ontwerp van het objectief en hoe de lensdelen daarin bewegen.
Voor teleconverters is dat ook een punt van aandacht.

Via deze link (https://www.nikonians.org/reviews/nikon-slr-camera-and-lens-compatibility) kun je opzoeken welke Nikon/Nikkor merk lenzen en camera's uitwisselbaar zijn.
Daar is vast ook wel wat over te vinden bij Nederlandse Nikon sites.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 20:19:09
Thnx heren voor de uitgebreide informatie, en dank morph voor de links! Ik maak uit de laatst gelinkte tabel op dat mijn Nikkor Zoom 35-105 mm f/3.5-4.5, een AI-S type (1), er op gezet kan worden, maar dat de automatische belichtingsfunctie dan niet werkt (2).

(1) zie https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/ (https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/) )
(2) er staat op de hoogte van de D70 in de AI-S kolom een MF4 aanduiding.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juni 2021, 21:02:05
Mag ik wat vragen? ;D

Ik kwam op een van de gelinkte pagina's deze foto tegen. De instellingen (m.u.v. het brandpunt) staan eronder. Ik vat deze combinatie niet.

(https://i.postimg.cc/yxQ0Kh14/nikon-35-105-mf-ai-3-5-4-5-lens-samples-22.jpg)
Zie voor het origineel: https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/ (https://radojuva.com/en/2020/04/nikon-35-105mm-3-5-4-5-ai-s/)

ISO 400 snap ik nog, je wilt hier een lichtgevoeliger sensorwaarde hebben, maar de rest: een uiterst snelle sluitertijd (1/3200 sec) en een betrekkelijk grote diafragma-openening (f/3.5). Waarom? Wat zorgt ervoor dat bij f/3.5 de hele plaat scherp is? Moet ik eruit afleiden dat hier gekozen is voor een brandpuntafstand < 55 mm en een focus op oneindig? En waarom dan die combinatie? Nou ja, wellicht doe ik met die laatste suggestie en vraag voorkomen dat ik er wat van snap, maar ik snap er eigenlijk helemaal niets van. Hoe "lezen" jullie deze foto?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 4 juni 2021, 21:07:57
Meer om een opname bij donker te belichten en in dit geval is dat gebeurd met een zeer snelle tijd en grote lensopening .
Dan is er meer winst in scherpte door geen bewegings onscherpte.
3,5 diafragma en 1/3200 sluitertijd. dan bevries je ahw het beeld .
het is ook nog 400 iso dus erg snelle film .
Ik denk eerlijk gezegd dat het echt al donker was .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 4 juni 2021, 21:46:20
De fotonemer heeft Parkinson en koos daarom voor een snelle sluitertijd.
Misschien wel genomen vanuit rijdende bus of trein.
Misschien veel wind
Misschien wordt bedoeld 1/320
Ik vind het anders ook een wat vreemde combi
Kan dat met Nikon D700 zo'n snelle sluitertijd?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 4 juni 2021, 22:27:28
Het zal inderdaad ongeveer een 35 mm. geweest zijn, als dat diafragma van F3.5 gebruikt is. En het watertje is niet heel breed, de fotograaf staat dus niet zo ver van de overkant af. Wat betekent dat als hij op de rietkraag heeft scherpgesteld al een redelijke scherptediepte heeft. Ook vanwege die 1/3 - 2/3 verhouding, voor - achter het scherpstelpunt. De reflecties zijn dan ook goed scherp door die snelle sluitertijd. Maar dat zou ook al zo zijn met die 1/320e seconde van Boer Bruut. Ik vind die 1/3200 ook wel héél erg snel.....

Overigens, ik ken de camera niet maar de specs lijken best goed:
https://www.nikon.nl/nl_NL/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700#tech_specs (https://www.nikon.nl/nl_NL/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700#tech_specs)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 4 juni 2021, 23:11:01
Ik weet niet of de d700 het diafragma van die lens aanstuurt (sorry, ben daar niet zo in thuis) maar dat kan de reden zijn waarom de opname met volle opening is gemaakt en dus een korte sluitertijd.
Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 4 juni 2021, 23:52:06
Wellicht genomen op stand 'automatisch'.
Mijn camera kan ik bv. zo instellen dat ie alle foto's maakt met f 1.7
Camera regelt dan zelf de nodige sluitertijd. Dit zou de snelle tijd kunnen verklaren op bedoeld plaatje.
Andersom kan ik ook zo instellen dat alle foto's worden gemaakt met 1/1000.
Camera stelt dan zelf het nodige diafragma in
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 00:04:07
Citaat van: Parker700 op  4 juni 2021, 23:11:01Ik weet niet of de d700 het diafragma van die lens aanstuurt (sorry, ben daar niet zo in thuis) maar dat kan de reden zijn waarom de opname met volle opening is gemaakt en dus een korte sluitertijd.
Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Het is wel een 24x36 sensor. maar je kan blijkbaar ook een DX formaat kiezen en wordt dat inderdaad ongeveer 50 mm....

Maar als er op de automaat gefotografeerd zou zijn zou de foto veel minder "sfeervol" zijn geworden. Ik heb twee jaar geleden of zo ook dit soort opnames gemaakt en moest ik toch behoorlijk korter belichten.... Alles op manual dus hé  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Parker700 op 5 juni 2021, 00:08:50
Citaat van: RenéN op  5 juni 2021, 00:04:07
Citaat van: Parker700 op  4 juni 2021, 23:11:01Ik denk dat 35mm is bij gebruik van die camera +/- 50mm is.
Het is wel een 24x36 sensor. maar je kan blijkbaar ook een DX formaat kiezen en wordt dat inderdaad ongeveer 50 mm....
 8)
Even gegoogeld: jij hebt gelijk. 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juni 2021, 07:07:50
Jullie opmerkingen zijn essentieel voor mijn begrip van enkele van de basiselementen van het fotograferen: de belichting en het scherpstellen. Vandaar dat ik het probeer samen te vatten:

Het hier gekozen grotere diafragma heeft geen enkele invloed op de (on)scherptediepte door
- een brandpuntafstand voor het maken van een panoramafoto (minder of gelijk aan 50 mm),
- het focussen op de rietkraag (die op grote afstand van de fotograaf staat) en
- met het instellen van een heel korte sluitertijd,
Samen met de gekozen ISO waarde doet het daarom geheel en uitsluitend dienst om een goede belichting te krijgen in een situatie met weinig licht, resulterend in een scherp totaalbeeld.

Klopt dit? Zo ja, dan heb ik een groeistuip in mijn ontwikkeling gemaakt ;D en gaat dit in mijn aantekeningenboekje.

Dit ligt dan wellicht (ik merk dat ik keer op keer allitereer, maar dat terzijde) in de lijn van wat ik eerder merkte bij een aantal testfoto's, dat een groter diafragma niet zorgt voor veel of enige scherpteondiepte als je een panoramashot maakt (brandpunt hier steeds 35 of 50 mm) en focussed in de verte. Het was toen steeds daglicht, maar als het wat donkerder zou zijn geweest, had ik het diafragma gewoon open kunnen gooien met de snelste sluitertijd op mijn Nikkormat om het zijn rol te laten spelen in de belichting van de foto. Met de filmcamera zou voor de zekerheid enige shots moeten maken met wisselende instellingen (waarbij de ASA/ISO-waarde vast ligt). Digitaal kan ik meteen zien welke invloed de gekozen instellingen hebben.

Overigens, ter bevestiging gevraagd, ligt het inderdaad in de rede dat de digitale camera zelf voor de combinatie van de betrokken ISO waarde, diafragma-getal en sluitertijd zou hebben gekozen? ik heb hier moeite mee, nu er veel hogere ISO-waarden gekozen kunnen worden, het gebruikte objectief (moet ik op dit niveau aannemen) minimaal één grotere diafragma-opening in zich heeft en de camera blijkens de specs nog veel sneller dan 1/3200 sec kan. Bij geen van de onderdelen van de belichtingsdriehoek wordt hier tegen de grenzen aangelopen en zijn er andere combinaties mogelijk. Waarom dan deze? Volgens mijn gevoel is dit een manuele instelling. Wellicht uit de bus gekomen na het uitproberen van diverse combinaties?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juni 2021, 10:04:36
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 07:07:50- met het instellen van een heel korte sluitertijd,
Samen met de gekozen ISO waarde doet het daarom geheel en uitsluitend dienst om een goede belichting te krijgen in een situatie met weinig licht, resulterend in een scherp totaalbeeld.

Klopt dit?
Volgens mij niet.
Dit lijkt mij eerder een tegenlichtopname van een ondergaande zon die fel tussen wolkenranden doorschijnt maar waarbij de erg korte sluitertijd er voor zorgt dat de foto er zo uit is gaan zien.

Juist met het gemak van de digitale camera die je tot je beschikking hebt kun je dit makkelijk proberen na te bootsen, door de ingestelde waardes die genoemd worden bij de foto en die elk met stapjes aan te passen.
Stel hem in zoals de vermelde waardes, maak een foto tegen fel licht en verander de 1/3200 sec in waardes als 1/400 en 1/60 en kijk op je schermpje ervan naar de resultaten

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Belichting is een punt, maar scherptediepte een ander. Soms wil je die zaken combineren voor je beoogde plaatje en soms telt het amper mee.
Na enige ervaring kom je erachter wanneer je je er druk om moet maken en wanneer niet.
Dankzij digitale fotografie en de mogelijkheid direct na het schieten her resultaat te kunnen bekijken zul je dit sneller onder de knie kunnen krijgen.
Daarna kun je het toepassen op analoog gebied.

Het kan voor het onder de knie krijgen van correcte belichting ook leerzaam zijn om met de digitale camera een foto te maken zoals jij denkt dat het goed zou zijn en vervolgens eentje in dezelfde situatie op P (program-mode) te schieten en dan te zien welke waardes de camera gekozen heeft bij die foto in vergelijk met die je zelf instelde.

Wel de P modus kiezen die bij het onderwerp past...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 15:37:02
Citaat van: morph op  5 juni 2021, 10:04:36Juist met het gemak van de digitale camera die je tot je beschikking hebt kun je dit makkelijk proberen na te bootsen, door de ingestelde waardes die genoemd worden bij de foto en die elk met stapjes aan te passen.
Stel hem in zoals de vermelde waardes, maak een foto tegen fel licht en verander de 1/3200 sec in waardes als 1/400 en 1/60 en kijk op je schermpje ervan naar de resultaten

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Belichting is een punt, maar scherptediepte een ander. Soms wil je die zaken combineren voor je beoogde plaatje en soms telt het amper mee.
Na enige ervaring kom je erachter wanneer je je er druk om moet maken en wanneer niet.
Dankzij digitale fotografie en de mogelijkheid direct na het schieten her resultaat te kunnen bekijken zul je dit sneller onder de knie kunnen krijgen.
Daarna kun je het toepassen op analoog gebied.

Het kan voor het onder de knie krijgen van correcte belichting ook leerzaam zijn om met de digitale camera een foto te maken zoals jij denkt dat het goed zou zijn en vervolgens eentje in dezelfde situatie op P (program-mode) te schieten en dan te zien welke waardes de camera gekozen heeft bij die foto in vergelijk met die je zelf instelde.

Wel de P modus kiezen die bij het onderwerp past...
Hele goede oefening Morph! "Wij" moesten het vroeger allemaal beredeneren en soms met een gok wijzer worden, met zo'n digitale camera ernáást kan je precies de effecten zien wat het doet :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juni 2021, 17:30:11
Als je chronologisch de kneepjes hebt geleerd (of proberen te leren) in het analoge tijdperk en daarna pas over bent gegaan op digitaal lijkt er meer aanwezig op de huidige camera's dan noodzakelijk.
Mijn kijk op de wereld rondom me is sinds ik ben gaan fotograferen wel letterlijk veranderd.

Al decennialang ga ik elk jaar tezamen met een vriendin (https://www.ivonvanvierzen.nl/) op pad om foto's te maken. Zomaar een weekje ergens in Nederland. Zij gaat daarentegen ook regelmatig reizen om mooie platen te schieten en is er veel serieuzer mee bezig. Ik vind vooral het schieten (en vaak slechts eenmalig bekijken van mijn geklik) heel ontspannend. Mijn foto's kunnen kwalitatief dan ook niet tippen aan die van haar, heel soms wel qua onderwerp. Maar dat weet zij dan wat later, als soortgelijke omstandigheden zich voordoen, tot in perfectie te overtreffen. Geen strijd, maar elkaar stimuleren in mooie fotoresultaten.
Op analoog gebied heb ik destijds veel van haar geleerd en we zijn tegelijkertijd op digitaal overgestapt en hebben zo grotendeels hetzelfde leertraject daarvoor doorlopen, in de praktijk.
Ik herinner me goed dat we ons soms verbaasden over menu-instellingen terwijl we beiden bijvoorbeeld zoiets hadden van "maar dat bereik je toch door met je diafragma/sluitertijd te spelen?" oftewel ("onzinnige") voorinstellingen.
In het begin maakte ik juist onnodig fouten tijdens gebruik van de digitale camera, met betrekking tot het bedoelde resultaat, maar doordat ik weet wat de basisprincipes zijn en hoe ik die hoor toe te passen, was dat snel over en bleken sommige voorinstellingen best handig.
Het is voor mij één van de hobby's, voor haar is het dé hobby. Als je dingen half doet moet je genoegen nemen met minder resultaat.
Dat vind ik voor mijzelf helemaal geen bezwaar. Heel af en toe goed geconcentreerd gaan fotograferen vind ik gewoon leuk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 5 juni 2021, 22:26:53
Citaat van: morph op  5 juni 2021, 17:30:11....tezamen met een vriendin (https://www.ivonvanvierzen.nl/) op pad om foto's te maken.

Het is voor mij één van de hobby's, voor haar is het dé hobby. Als je dingen half doet moet je genoegen nemen met minder resultaat.
Dat vind ik voor mijzelf helemaal geen bezwaar. Heel af en toe goed geconcentreerd gaan fotograferen vind ik gewoon leuk.
Gave foto's van Ivon! Soms ietwat over de top, soms iets te rustig, maar gewoon héél veel mooie foto's. En je hoeft niet ver weg te gaan voor mooie foto's, dat laten die uit Nederland wel zien :).

Voor mij is het ook één van de hobby's. Maar fotografie stond in de jaren 80, 90 en 00 wel meer op de voorgrond en later draaide dat om naar de audio, hoewel de muziek er altijd wel was. En die muziek, dáár gaat het om, tóch? Een stuk gereedschap om die muziek mooi en/of goed weer te geven.... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juni 2021, 23:12:44
Tnx Morph voor de uitgebreide reactie. Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd invloed op had. Ik heb overigens vandaag de digitale Nikon D70 met objectief bij Niemand afgehaald (samen overigens met een flitser, een joekel van een tripod en een telelens). Dank Niemand, je hebt mij zeer goed voorzien!  :)  Volgens mij heb ik nu een zeer complete uitrusting. En ik kan nu ook directe vergelijkingen maken, hetgeen het zoveel gemakkelijker maakt. Iemand of een gezelschap om foto's mee te maken lijkt mij geweldig. Ik ga eens kijken waar ik die in het Haarlemse kan vinden.

   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 6 juni 2021, 00:03:20
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 23:12:44Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd invloed op had.
Eigenlijk wél, alleen niet zo zichtbaar. Zoals Morph het verwoordde:

Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Maar dat ga je zelf ook ondervinden. Ik vind het diafragma trouwens wel een heel belangrijk instrument: door daarover na te denken bepaal je een belangrijk deel van het beeld. Dus als ik ga fotograferen is dat ook het eerste waar ik naar kijk. Sluitertijd en ISO zijn minder bepalend, ze moeten er (voor mij dan) alleen voor zorgen dat er geen bewegingsonscherpte ontstaat. Maar álles is afhankelijk van het soort fotografie, de lens die je gebruikt en de afstand tot het hoofdonderwerp....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 00:10:16
Citaat van: RenéN op  6 juni 2021, 00:03:20
Citaat van: Jeronimo op  5 juni 2021, 23:12:44Voor mij is hier de les aan de hand van een concreet voorbeeld dat een groot diafragma niet altijd iets waarneembaars met scherptediepte doet, waarvan ik tot voor kort dacht dat het daar altijd waarneembaar invloed op had.
Eigenlijk wél, alleen niet zo zichtbaar. Zoals Morph het verwoordde:
Laat het scherptediepte effect daarbij los, dat is een heel ander punt.
Bij landschapsfotografie waar het dichtstbijzijndste onderwerp vele meters ver is zal praktisch alles scherp ogen bij lenzen van 50 mm en minder.

Maar dat ga je zelf ook ondervinden. Ik vind het diafragma trouwens wel een heel belangrijk instrument: door daarover na te denken bepaal je een belangrijk deel van het beeld. Dus als ik ga fotograferen is dat ook het eerste waar ik naar kijk. Sluitertijd en ISO zijn minder bepalend, ze moeten er (voor mij dan) alleen voor zorgen dat er geen bewegingsonscherpte ontstaat. Maar álles is afhankelijk van het soort fotografie, de lens die je gebruikt en de afstand tot het hoofdonderwerp....
Ik lijk wel dom. Dit is precies wat ik wilde zeggen, maar niet deed. Ik ben er dus uit! :) En een stapje verder.  :)  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 6 juni 2021, 00:23:03
Jeronimo,
graag gedaan ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 6 juni 2021, 00:35:59
Citaat van: Niemand op  6 juni 2021, 00:23:03Jeronimo,
graag gedaan ;)
;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 6 juni 2021, 08:36:15
Handig van me zonder citeren  :o
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 12:30:53
Met plezier stel ik mijn huidige set aan jullie voor. Wellicht komt daar nog een statief bij, die B.Gehakt voor mij OpaS heeft gestald. :) Volgens mij kom ik hier de komende jaren een heel eind mee. Of is het jullie ervaring dat je op een gegeven moment net als bij audio steeds weer andere dingen (objectieven) wilt vervangen of aan het arsenaal wilt toevoegen?

Ik merk dat ik de Pentax, wie reparatie een paar weken geleden de aanleiding het startschot gaf voor deze nieuwe hobby, vergeten ben. Eigenlijk hoort die er ook op te staan, maar ik vermoed dat ik die niet meer ga gebruiken. Hij staat als ornament op de boekenkast. De Sigma telelens die ik er van Niemand als bonus bij had gekregen moet overigens nog wel gerepareerd worden, zoals hij al aangaf.

Met de i-phone 5 genomen onder een rare hoek, om de lichtterugslag op de muur te minimaliseren. Heb er geen polariseringsfilter voor. ;D

(https://i.postimg.cc/c1MHJh2W/34C23B0E.jpg)

In het koffertje:
Nikon Nikormat EL met originele handleiding
Nikkor Zoom 35-105 mm 1:3.5-4.5 AI-S
Nikkor-H 28 mm prime
Gossen Lunasix lichtmeter met originele handleiding

Los:
Metz 45CT1 flash met schoen
Nikon D70
Nikkor AF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 GII ED / DX  (geen aanduiding AF-C op het montuur aanwezig, dus ik neem aan dat die manier van autofocussen niet mogelijk is)
Sigma UC Zoom 70-210 mm 1:4-5.6 (te repareren)
TT 520 Speedlight flash
Draag en beschermingstas voor de Metz 45CT1
Slick tripod deluxe
Vanguard AM-264TR monopod
Camera rugzak waarin een flink aantal apparaten in kunnen en eraan bevestigd.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 6 juni 2021, 12:37:58
Je kunt voorlopig bezig gaan. Hoeveel glas je erbij koopt, hangt af van je soort fotografie. Macro, landschappen, portretten, steden...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 6 juni 2021, 13:12:09
Ik breidde mijn set later wel uit met een aantal filters,er zijn ook filter s voor op de flitser of studiolampen
Ook goed bruikbaar in zwart wit fotografie. Wolkenpartijen in een blauwe lucht met een oranje of roodfilter geeft een heel apart effect. Groenfilter maakt het gras weer erg licht. Sepia voor de nostalgie etc.

Het prettige van digitale fotografie is dat je ook in dat opzicht geen kosten meer hoeft te maken. Ik maak zo een sepiaatje voor je met de huidige mogelijkheden in de digitale fotografie

(https://i.postimg.cc/brL0xqbJ/images-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juni 2021, 22:23:21
Intussen weet ik ook wat een sepiafilter is. Overigens zien we jouw camera en filters?

Inmiddels begin ik toch al aardig de weg te weten met de digitale. Dat wil zeggen te weten wat de verschillende knoppen en wieltjes betekenen. ;=) Los van de full automatische stand er moeiteloos mee werken, dat wordt een ander verhaal.

Mijn laatste kleurfotorolletje volgeschoten vandaag. En nu heb ik dan toch een zwart wit film in de EL gezet. Eens zien tegen welke aparte dingen ik hier tegen aan ga lopen.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 7 juni 2021, 00:51:20
Nee, in mijn analoge tijd gebruikte in Cokin filters.
Tegenwoordig helemaal digitaal vanwege de mogelijkheden maar ook vanwege de kosten. Met een bewerkingsprogramma kan ik tegenwoordig  eigenlijk alles wel maken zonder het eerst te moeten kopen.

Maar goed, als je analoog doet en ook gecharmeerd bent van zwart wit,
zou je eens naar geschikte filters op MP kunnen uitzien.
Een lucht als op dit plaatje kun je maken met een oranje filter of met een rood filter voor een nog sterker effect.
Daarbij dien je wel de belichting of F aan te passen. Voor het roodfilter dat ik had was dat een factor 9 !


(https://i.postimg.cc/BnVKzxWJ/daniel-pascoa-267972-unsplash.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 7 juni 2021, 09:55:22
In mijn jonge jaren had ik een Contax set (G1) met (symmetrische) Carl Zeiss objectieven. Twee Biogons en een Hologon. Vooral om dia's mee te maken. Die leverden een 3D-achtige kwaliteit op die ik nadien nooit meer met andere objectieven wist neer te zetten (ik kon geen Leica betalen, maar sommige uit de M-serie schenen dat ook te kunnen).

Toen ik op een gegeven moment af en toe B+W filters ging gebruiken, verdween er iets 'onberedeneerbaar tastbaars' uit de dia's, tot ik ging vermoeden dat die filters zelf iets wegnamen. Waarna ik meestal weer zonder filter werkte. Met dia's heb je die niet nodig om een goede doortekeningen van alles tussen licht en donker te behouden.

Pas jaren later hoorde ik van Bert dat Henri van der Heide destijds ook diaprojectors en objectieven had behandeld met soortgelijk resultaat: de dia's die hij bij wijze van demonstratie projecteerde hadden een "being there" kwaliteit die nogal opviel.

Sindsdien begrijp ik dat filters of ander ontoereikend glaswerk dat geen deel van het ontwerp uitmaakt ook ordeningsinformatie kan wegnemen, zeker wanneer je bepaalde compromisloze (of later behandelde) objectieven gebruikt.
Gelukkig maakte ik destijds meestal dia's met en zonder filter. En precies die laatste zitten nog altijd in de magazijnen...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juni 2021, 23:08:51
Vandaag weer naar het Spaarne gegaan bij Spaarndam. Nu heb ik er het zwart wit filmrolletje in zitten. De D70 blijft nog thuis (geen power meer, moet worden opgeladen). Naast op de eerder ingenomen plekken foto's te hebben genomen, nu ook diverse foto's richting Haarlem met tegenlicht, de tip van BoerBruut indachtig. Ook enkele fietsers meegenomen toen die voor de lens kwamen, met kortere sluitertijden (1/1000 en 1/500). Echt geen enkel idee wat daar allemaal uit de bus gaat komen. Het wordt in ieder geval weer een testrolletje waar ik veel (leerzaams) uit ga halen. Overigens, de monopod is een waardevolle aankoop geweest. Veel leuke ontmoetingen gehad overigens, een mooie bonus.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 8 juni 2021, 23:30:22
Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juni 2021, 23:44:24
Een advies dat ik ga opvolgen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juni 2021, 02:00:56
Als je bewegende onderwerpen (b.v. fietsers) wilt fotograferen en snelheid/beweging wilt suggereren, moet je je eens verdiepen in het "meetrekken" ;) . Zoek maar eens op; makkelijker om het zelf te lezen/leren dan om het uitgelegd te krijgen en maar half begrijpen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juni 2021, 10:43:20
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .
Ik ben nu concreet bezig met meerdere oefeningen: spelen met scherptediepte, fotograferen met tegenlicht en van bewegende objecten (korte sluitertijd, lange sluitertijd, meebewegen met korte en langere sluitertijd). Daarvoor is de D70 heel handig. Ik kies daarbij wel voor dezelfde soort instellingen als ik met de analoge zou doen.

Richtlijn die ik hierbij dan maar gebruik:
- ISO waarde is vaste waarde (200, hetgeen ook de laagste waarde is die de D70 aankan) en
- diafragma-opening als eerste bepalen als ik een onderwerp heb waarbij scherptediepte primair een rol speelt, met automatische dan wel manueel ingestelde sluitertijd afhankelijk van de hoeveelheid licht, dan wel
- als eerste uitgaan van een bepaalde sluitertijd indien mijn primaire focus gericht is om bewegingssnelheid vast te leggen, met een automatische of manueel ingestelde diafragma-opening (die dan afhankelijk van lichthoeveelheid en gekozen sluitertijd een primaire functie heeft voor de belichting, in plaats van primair voor de scherptediepte). 

Ik heb overigens voor de D70 een 2e hands Sigma 17-70 / 2,8 DC MA objectief op het oog. Daarmee zou ik het maximale uit de D70 kunnen halen en mij lijkt deze kwalitatief goed genoeg om t.z.t. mee te gaan naar een digitaal toestel met meer mogelijkheden (dat laatste is voorlopig niet nodig natuurlijk).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 9 juni 2021, 11:20:45
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 10:09:19
Citaat van: Boer Bruut op  8 juni 2021, 23:30:22Als geld toch wel een rol speelt vind ik dat je voorlopig eens verder moet experimenteren met zwart wit film.
De aanschaf van een filmrolletje is goedkoper en het ontwikkelen ervan ook.
Het spaart duidelijk geld terwijl alle experimenten met diafr. en sluitertijd gewoon doorgang kunnen vinden.
En nóg meer geld besparend advies? Gebruik de D70 voor de meeste experimenten, die zijn vaak zo basic dat het daar natuurlijk ook mee kan. En het spaart filmrolletjes, ontwikkel- en afdrukkosten. Hoewel misschien ook wel wat van het "leuke" ontneemt, namelijk het analoge. Maar het analoge kan je dan weer gebruiken om het geleerde op film vast te leggen.

Het voorbeeld van Celica TA40 bijvoorbeeld. Dat kan je uitentreure oefenen met digitaal en de "echte" dan op analoog maken :) .

Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 11:26:45
Citaat van: Jeronimo op  9 juni 2021, 10:43:20Ik ben nu concreet bezig met meerdere oefeningen: spelen met scherptediepte, fotograferen met tegenlicht en van bewegende objecten (korte sluitertijd, lange sluitertijd, meebewegen met korte en langere sluitertijd). Daarvoor is de D70 heel handig. Ik kies daarbij wel voor dezelfde soort instellingen als ik met de analoge zou doen.

Uiteraard. Anders weet je nog niets ;D.

Richtlijn die ik hierbij dan maar gebruik:
- ISO waarde is vaste waarde (200, hetgeen ook de laagste waarde is die de D70 aankan) en
- diafragma-opening als eerste bepalen als ik een onderwerp heb waarbij scherptediepte primair een rol speelt, met automatische dan wel manueel ingestelde sluitertijd afhankelijk van de hoeveelheid licht, dan wel
- als eerste uitgaan van een bepaalde sluitertijd indien mijn primaire focus gericht is om bewegingssnelheid vast te leggen, met een automatische of manueel ingestelde diafragma-opening (die dan afhankelijk van lichthoeveelheid en gekozen sluitertijd een primaire functie heeft voor de belichting, in plaats van primair voor de scherptediepte).

 Goed bezig :). Gewoon eerst goed vertrouwd raken met de basic dingen, zodat je op cruciale momenten (bij snel reageren bijvoorbeeld) niet meer hoeft na te denken maar gewoon doet. Goede uitgangspunten gedefinieerd hierboven. En ISO 200 geeft voldoende mogelijkheden voor als je genoeg licht hebt.

Ik heb overigens voor de D70 een 2e hands Sigma 17-70 / 2,8 DC MA objectief op het oog. Daarmee zou ik het maximale uit de D70 kunnen halen en mij lijkt deze kwalitatief goed genoeg om t.z.t. mee te gaan naar een digitaal toestel met meer mogelijkheden (dat laatste is voorlopig niet nodig natuurlijk).

Vroegah moest álles zonder die (voor mij véél te) uitgebreide mogelijkheden van de digitale camera's. Hoewel soms best wel handig, werk ik meestal nog gewoon op de M-functie. Alleen de autofocus geeft meer zekerheid tot scherpe resultaten. Je kunt nu de focuspunten zelfs tot in de hoeken plaatsen, vroeger moest ik op mijn statief met het prisma-scherpstelrondje in het matglas, in het midden dus, scherpstellen en dan de camera bijdraaien voor de gewenste compositie. Dát is nu wel veel beter geworden....

Neemt niet weg dat op de volledige automaat er steeds meer dingen góed gaan, best wel handig soms....

Zie cursief en vet in jouw tekst... ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juni 2021, 12:03:37
Ik heb vast hier of daar eens laten vallen,  ;D  ik wil analoog gebruiken om zwart/wit te fotograferen. Hoewel ik nog geen idee heb hoe de negatieven van de gisteren gemaakte zwart/wit foto's zometeen uit de ontwikkelaar komen heb ik wel iets opgemerkt tijdens de voorbereidingen van het drukken op de knop. Ik probeerde zoveel mogelijk in mijn hoofd een plaatje te maken van hetgeen ik met die foto wilde laten tonen en over alle factoren van de belichting stevig na te denken als ook naar de omgeving te kijken. Uiteraard zonder nog een redelijke voorkennis over het eindresultaat te hebben. Maar toch. Uit die foto's moest alles komen. Ik kan mij voorstellen dat - nu je bij het digitaal fotograferen erop kan vertrouwen dat je in de nabewerking bij het omzetten van RAW (kleur) bestanden zwart/wit aanpassingen kan doen en wellicht zelfs een totaal andere sfeer/ander beeld kan neerzetten - dat het creatieve proces meer in het nabewerken kan gaan zitten dan in het maken van de foto zelf. Zit hier iets in? Ik wil zelf dat de zwart/wit foto optimaal is, wat compositie, sfeer en techniek betreft en wil dat al bij het nemen ervan zoveel mogelijk bereiken.

Het is niet zo dat ik nabewerking "cheaten" vind, immers een camera geeft ook maar een benadering van wat wij met de ogen zien (klopt?). Alleen ik heb nu heel veel voorbeelden van nawerkte foto's gezien, die wel mooi of spectaculair ogen, maar ook niets meer met de werkelijkheid te maken hebben. Die interesseren mij totaal niet. (*) Alleen uit respect voor betreffende (professionele) makers ervan zeg ik niet dat ze voor mij de prullenbak in kunnen. Ik zou de werkelijkheid zodanig willen weergeven dat het vragen oproept, je/mij laat wegdromen, je/mij laat verwonderen, emotioneel maakt, soms mystiek overkomt. Maar altijd dat de connectie met de werkelijkheid er nog is. Grote woorden voor een beginneling, natuurlijk, maar als streven mag ik dit toch (al) uitspreken zonder mij belachelijk te maken?  ;D

Edit met een voor een novice passender gematigder toonzetting en een (*)

(*) Voor onze goede verstandhouding heren, ik heb dergelijke foto's niet bij jullie aangetroffen.  ;) Maar vorige week b.v. op het kandidatenlijstje van de BBC met de beste foto's van 2020. Waarvan ik vind dat de creatieve vrijheid wel heel erg is opgerekt. In ieder geval, not my cup of tea.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 9 juni 2021, 16:29:43
Zwart wit heeft je aandacht op dit moment en is inderdaad een goede keuze om interessante foto's te maken.
Ik ben wel van mening dat het overgrote deel van dergelijke foto's best een zetje in de rug mag hebben
om het wat meer 'exciting'te maken, zoals bv. het toepassen van (wel of niet digitale)filters.
Zie voorbeeld 1 zonder filter en voorbeeld 2 met filterbewerking.
ja , en 2 vind ik toch echt een mooier plaatje dus als ik zoiets zie ben ik al druk bezig met bewerken,
maar goed ...ieder zijn afwijking.
ja toch ?  :)


(https://i.postimg.cc/x127GxKW/filter1.jpg)

(https://i.postimg.cc/HxVPWfg7/filter.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 9 juni 2021, 16:34:40
Zeg, Boer Bruut, even terzijde, ik hoor je eigenlijk nooit meer over varkens...

(https://i.imgur.com/fup7JTX.png)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 9 juni 2021, 16:45:58
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.

Waarschijnlijk raadt je dit aan omdat Photoshop niet gratis is?
Wel, dan kun je ook RawTherapee downloaden, waarmee je alle vormen van zwartwit ontwikkeling kunt leren. En wel op een manier die de leercurves van de vroegere analoge methodes ver overstijgt. Als je vroeger geluk had kon je in een half leven een vijftal chemische ontwikkelprocessen tot in de puntjes leren beheersen. Tegenwoordig is in het digitale ontwikkeldomein ALLES mogelijk in veel minder tijd. En het mooiste is natuurlijk dat alles wat je doet omkeerbaar is.

Voor een beginnend fotograaf is er tegenwoordig geen enkele legitieme reden aan te voeren om analoog te starten en alle argumenten daarvoor zijn hier al voorbij gekomen. Wellicht zijn zulke redenen er wel als je eenmaal de elementaire beginselen van licht, film, belichting, compositie en digitale ontwikkeling eigen hebt gemaakt. Dan is het inderdaad heel leuk om te ontdekken hoe je dit eventueel langs aloude chemische weg nog kunt realiseren, maar ik vrees dat de tijd voor Jeronimo daarvoor te kort is.

Kortom: koop een foto-monitor (Eizo), software en spider om te calibreren (Spyder) en werk digitaal.
Het resultaat kun je door een goede centrale laten afdrukken en dan krijg je precies wat je thuis op je monitor hebt gemaakt (want gecalibreerd). Nu is dat maar afwachten met als gevolg dat je nog altijd niet echt leert wat je precies 'verkeerd' deed...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 9 juni 2021, 17:03:29
Citaat van: Sytse Fliege op  9 juni 2021, 16:34:40Zeg, Boer Bruut, even terzijde, ik hoor je eigenlijk nooit meer over varkens

Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)


(https://i.postimg.cc/1tsjxJmL/2f5f7.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 9 juni 2021, 18:07:56
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 16:45:58
Citaat van: RenéN op  9 juni 2021, 11:30:20
Citaat van: Knosti de Platenwasser op  9 juni 2021, 11:20:45Dat is nu een echt advies uit de praktijk.
Bovendien kun je je rawfiles dan ook digitaal in zwartwit ontwikkelen en daarbij alle opties van aloude chemische ontwikkeling implementeren, weer ongedaan maken en nieuwe opties uitwerken tot het "goed" is.
Wat echt een prachtige plug-in is, is die van Nick. Helaas moet je er tegenwoordig voor betalen, maar hij is het waard. Práchtige omzettingen naar zwart-wit, keuze in diverse formats, "filmtypes" en "ontwikkelkeuzes". Onthou deze tip Jeronimo ;D ;D ;D.

Waarschijnlijk raadt je dit aan omdat Photoshop niet gratis is?
Nee, beiden zijn betaalde programma's, Nick is een plug-in die wat mooie op oude films en ontwikkelprocessen gerichte resultaten geeft. Overigens, voor "maar"12 Euro of zo (wél per maand...) heb je Photoshop én LightRoom.... Ik zie dat Nick 100 Euro per jaar kost. Maar als je veel met zwart-wit werkt is dat het (misschien, voor mij in ieder geval wel) wel waard....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 9 juni 2021, 18:19:13
Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juni 2021, 18:34:01
Probeer GIMP eens.
En als je daar niet voldoende mee kunt of het niet handig vindt, ga je op zoek naar iets anders.

https://www.gimp.org/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 9 juni 2021, 18:41:27
Minplus : Vind ik ook.
Jaren geleden eens PhotoImpact 10 overgenomen van een Chinees op MP voor â,¬ 10.

(https://i.postimg.cc/3NjySsCD/ulead-pi10.jpg)

Ik gebruik het nog steeds en heb ook nagenoeg gratis een aantal plug-in's
van Topaz Labs. Ik heb al jaren geen onkosten en de cd's met de instal codes
heb ik ook nog. Vorig jaar nog alles overgezet op een andere pc.
Flaming Pear (plug in) had ik ooit eens gedownload via de Pirate bay.
Was wel grappig maar uiteindelijk verwijderd. Wat dat betreft is Topaz Labs beter.

Wat ik me nog afvroeg want lang geleden. Hoe maakten we vroeger sepia foto's van zwart wit opnamen?  Was het niet zo dat je dat papier zo( bruinig)
kon kopen, net als hoogglans wit zijdeglans wit?... en dat het ook weer duurder was dan de normaal gangbare soorten. Meestal toch die oranje verpakking van Agfa Gevaert?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 9 juni 2021, 18:47:32
Citaat van: Boer Bruut op  9 juni 2021, 17:03:29Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)

Dat verhaart een kloop!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 9 juni 2021, 20:26:55
Citaat van: Sytse Fliege op  9 juni 2021, 18:47:32
Citaat van: Boer Bruut op  9 juni 2021, 17:03:29Tegenwoordig meer bezig met 'vrouw zoekt boer '  ;)

Dat verhaart een kloop!

Ja, die intensieve vrouwhouderij is wel zwaar werk maar als ze
voldoende melk geven vind ik 't goe....


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 10 juni 2021, 15:01:17
Citaat van: minplus op  9 juni 2021, 18:19:13Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Vond ik eerst ook, maar ben er inmiddels aan gewend. We maken er hier trouwens met z'n tweeën gebruik van in huis, dat scheelt ook.....

Eerst ook altijd "gratis" versies gehad, en baalde ervan toen het als abonnementsvorm kwam. Ik zie het nu maar als een stuk gereedschap, als je lid van een tennisvereniging wordt ben je het ook kwijt... En tegenwoordig moet ook alles maar gratis zijn, maar er is ook nog zoiets als intellectueel eigendom. Net als bij de muziekdragers bijvoorbeeld, met name ten tijde van de cd's werd ook alles maar gekopieerd. Nou, ik koop lekker mijn plaatjes ;D.

Dat gezegd hebbende: naar de tip van Morph voor GIMP ga ik wel even kijken....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 10 juni 2021, 15:52:56
Bij de eerste generaties digitale spiegelreflexen leverden in ieder geval Nikon en Pentax RAW-bewerkingssoftware bij hun toestellen.
Nikon is al enige tijd geleden gestopt dat gratis te doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 10 juni 2021, 16:19:53
Citaat van: RenéN op 10 juni 2021, 15:01:17
Citaat van: minplus op  9 juni 2021, 18:19:13Voor mij is dat een waanzinnig bedrag per jaar als je ook eenmalig een Photoshop Elements kunt aanschaffen.
Vond ik eerst ook, maar ben er inmiddels aan gewend. We maken er hier trouwens met z'n tweeën gebruik van in huis, dat scheelt ook.....

Eerst ook altijd "gratis" versies gehad, en baalde ervan toen het als abonnementsvorm kwam. Ik zie het nu maar als een stuk gereedschap, als je lid van een tennisvereniging wordt ben je het ook kwijt... En tegenwoordig moet ook alles maar gratis zijn, maar er is ook nog zoiets als intellectueel eigendom. Net als bij de muziekdragers bijvoorbeeld, met name ten tijde van de cd's werd ook alles maar gekopieerd. Nou, ik koop lekker mijn plaatjes ;D.

Dat gezegd hebbende: naar de tip van Morph voor GIMP ga ik wel even kijken....

Ik zie het meer als het huren of kopen van een tennisracket.

Elements 2 op m'n ouwe XP gaat nu zo'n 20 jaar mee, Elements 4 op m'n Mac 9 jaar.
Een nieuwe Elements kost 100â,¬. Dus samen iets van 200.
Gehuurd hadden ze samen tussen de 2 en 3 duizend gekost.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 19:47:31
Ik heb de eerste digitaal gemaakte en via Postimages geuploade foto (in JPEG) met de D70 verwijderd. Printscreen in Word plakken + afbeelding opslaan in png format geeft wat een scherpte en chromatische abberatie (geen) betreft nog een beter resultaat. Heb ik gecheckt. K.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 20:29:31
Leuke koffiemok aangeschaft:

(https://i.postimg.cc/kggK3BJ0/DSC-3505.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juni 2021, 21:14:09
Leuk ding, heb ik ook gehad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 10 juni 2021, 21:41:20
Wankel geval; niet kat-bestendig. Keukenrol klaarleggen om de koffie op te dweilen.
Heb 'm niet gehad, want ik heb katten.
Maar leuk issie zekers.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 21:50:26
Deze staat best wel stevig. Het lenskapbeschermkapje aan de onderkant kan ook hier worden afgeschroefd. En dan houd je een stabiele basis over. Ik ben zelf niet van de sleutelhangers e.d. maar deze kan ik echt gebruiken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 10 juni 2021, 22:33:39
Ik heb ook eens zo'n, op zich grappig, ding als cadeautje gehad.

Voordat het je handig lijkt om gevuld in je rugzak mee te nemen is het verstandig eerst even te checken hoe goed de afdichting is.

Tobkwaliteit van Action of Ali of iets dergelijks...

Voor thuis leuk, maar ook deze is misschien niet geschikt om als thermos mee te nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 10 juni 2021, 23:20:34
Citaat van: minplus op 10 juni 2021, 16:19:53Ik zie het meer als het huren of kopen van een tennisracket.

Elements 2 op m'n ouwe XP gaat nu zo'n 20 jaar mee, Elements 4 op m'n Mac 9 jaar.
Een nieuwe Elements kost 100â,¬. Dus samen iets van 200.
Gehuurd hadden ze samen tussen de 2 en 3 duizend gekost.
Ja, dat gaat (voor de vrijetijdsfotograaf) ook nergens meer over.... Toch zijn er op mijn fotocluppie genoeg leden die een abo hebben. Ik ben er ook niet blij mee, ik betaal liever éénmalig een bedrag en kijk dan wanneer en óf ik wel wil upgraden. Die upgrades zitten namelijk "natuurlijk" wél in die abo's. Maar ja, wat gebruik íkzelf er nu echt van, van al die mogelijkheden die Photoshop biedt?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:32:57
Het is een Nikon Official Product, die Nikkor Tumbler, 24-70 mm f/2.8G ED.

Vooruit, dit is het beste uploadresultaat dan van mijn tweede digitale foto (JPEG format). Om een mijlpaal te vieren. Uit de losse pols dwars door mijn zonnewering heen genomen. Ik heb vandaag nog geen bezoek gehad van de vader des huizes aan de overkant, maar het wel oppassen geblazen natuurlijk met wat je in beeld neemt. ;)

(https://i.postimg.cc/tRdCFx8F/DSC-3502.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 10 juni 2021, 23:35:18
Citaat van: Jeronimo op 10 juni 2021, 20:29:31Leuke koffiemok aangeschaft:

(https://i.postimg.cc/kggK3BJ0/DSC-3505.jpg)

Was er ook als Minolta "objectief"; destijds of te duur of niet op voorraad. Tegenwoodig fotografeer ik veel met Pentax, al heb ik de berg Minolta spullen uiteraard ook nog steeds.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 10 juni 2021, 23:36:35
Citaat van: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:32:57Vooruit, dit is het beste uploadresultaat dan van mijn tweede digitale foto (JPEG format). Om een mijlpaal te vieren. Uit de losse pols dwars door mijn zonnewering heen genomen. Ik heb vandaag nog geen bezoek gehad van de vader des huizes aan de overkant, maar het wel oppassen geblazen natuurlijk met wat je in beeld neemt. ;)

(https://i.postimg.cc/tRdCFx8F/DSC-3502.jpg)

Volgende keer het objectief door de zonwering heen steken; belichting lijkt me goed, scherpstelling was op de bomen, maar die lijnen van de zonwering vind ik persoonlijk storend.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juni 2021, 23:41:08
@zonnewering. Helemaal mee eens. Als ik een serieus shot zou hebben genomen dan zouden die dingen omhoog gaan. Ik was gewoon benieuwd wat er zou gaan gebeuren. Het is mijn tweede shot überhaupt met de D70. Volgende foto's gaan wat meer met overleg. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 11 juni 2021, 00:20:38
Wat mij opvalt bij je eerste digitaal genomen foto hier is dat eindelijk de kleuren eens normaal zijn.
Bij je eerder geplaatste analoge pics vond ik de kleuren gewoon slecht.
De mogelijke reden daarvan is eerder besproken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 11 juni 2021, 09:34:21
Normaal meng ik mij niet in dit topic, omdat ik (los van mijn iPhone) al geruime tijd niet meer fotografeer: vroeger had ik een mooie Pentax set (nog steeds, maar defect).
Over dat "niet natuurlijk": ik vind HDR een mooie uitvinding, maar de foto's die erna ontstaan vind ik soms onnatuurlijk (misschien ook door de nabewerking). Dat je te donkere vlakken via HDR kunt invullen vind ik prima, maar een foto met enorme contrastverschillen en alles goed belicht vind ik er als het te extreem is, niet mooi uitzien: de onnatuurlijkheid valt dan op en dan ben je voor mij (met respect voor het vakmanschap) qua eerste emotie bij het bekijken van de foto het doel voorbij geschoten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 14:15:11
Graag even jullie deskundige feedback hierbij.

Ik heb zojuist zelf wat negatieven gescand en ik zie bij de foto's witte vlekjes, die per foto verschillen. Wat is hier aan de hand? Bestanden t.b.v. upload maar even omgezet naar JPEG. Jammer overigens van de linkerbovenhoek van de tweede foto, maar dat is minder van zorg op dit moment. De plaat van de scanner en de achterkant van de negatieven heb ik schoongemaakt.

(https://i.postimg.cc/FH7sMQ0h/img002-1.jpg)

(https://i.postimg.cc/Bb7fpXYH/img003-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 11 juni 2021, 14:32:46
Logisch gezien moeten het vuiltjes zijn, want de witte stipjes hebben bij het belichten/scannen geen licht doorgelaten.
Misschien beide zijden van de dia schoonmaken?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 11 juni 2021, 14:46:47
inderdaad stofjennnsss..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:18:37
Geen probleem om voorzichtig met een microvezeldoek over de voorkant van de negatieven te strijken? Overigens, het staat nu wel wat beter met de kleuren vanaf film?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:34:13
Verhip. Is gelukt. Voorkant ook gedaan. Dat zijn dan microstofjes geweest. Weet één van jullie overigens wat ik gefotografeerd heb en het verhaal erachter? Tipje van de (rode) sluier, dit is een rijksmonument.

(https://i.postimg.cc/qBK2ZLY5/img013.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 11 juni 2021, 17:36:16
Zou ik alleen bij onbelangrijke fotonegatieven of dia's doen.
Als het iets "hards" is dan heb je krassen.

Koop liever een blaasbalgje met kwastje bij je favo fotozaak.
Ook handig voor je lenzen en de spiegel en binnenkant van de analoge camera.
Let op: niet om in de body van de digitale te gebruiken!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juni 2021, 17:38:09
Ik weet waar ik zo'n setje kan kopen. Goeie tip!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 11 juni 2021, 20:30:21
Nu heb ik een aantal recente fotootjes hier van mijn tante D. uit Indonesia

(https://i.postimg.cc/0NmVxNMH/0h-2.jpg)

Nou stuurde ze van-de-week een plagertje,  een foto waarop ik, dhr. Bruut, niet bepaald een frisse indruk maakte.

Dit vraagt dus om een reactie en zojuist een fotootje teruggestuurd.
( ja ,jeronimo, I know - not your cup of tea :) )

(https://i.postimg.cc/G2PrBrNX/old.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 06:57:24
;D

Het lijk mij overigens zinvol dat ik ook een nabewerkingssoftwarepakket ga aanschaffen. Niet alleen voor de digitale opnamen maar ik krijg eindelijk ook meer normale opnamen op film met normale kleuren dan niet uit de Nikkormat. En het nabewerken daarvan kan ook na inscannen. 

Wat mij blijft verbazen is welke verschillen in kleur van de lucht ik heb gekregen op dezelfde stek, met grosso modo dezelfde instellingen. Van de zon af en tegen de zon in fotograferen snap ik wel dat invloed kan hebben, maar ook veranderingen van richthoek heeft soms impact. Soms heeft de lucht wat grijs-, e andere keer meer azurtinten. Ik zie op enige foto's nu ook duidelijk hoe de lens kan zorgen voor lichtvertekeningen, ook al heb niet in de richting van de zon geschoten. Van die flares, bij gebrek aan een beter woord. Ik heb geen noemenswaardige zonnekap (is meer bescherming voor de lens) en geen UV-filter. Daar zal het wel aan liggen.

En bij enige shots, zoals de eerder geposte foto van de sleepboot in de zeesluis, zie ik in de bovenhoeken een vertekening in de kleur van de lucht. Het lijkt net of zich daar op korte afstand een object heeft bevonden, wat niet het geval is. Dat wordt weer puzzelen wat daar nu weer de oorzaak van is.

 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 07:59:13
Stofjes is een interessant verschijnsel bij scannen. Of misschien beter gezegd, een irritant.

Ik weet niet welke scanner je gebruikt, maar in ieder geval bij de wat meer luxe exemplaren had je doorgaans een optie genaamd "dust removal". Dat scheelde vaak het nodige nacorrigeren.

Het best werkt dat in combinatie met van te voren zo veel mogelijk stof verwijderen. Inderdaad moet je oppassen voor krassen, maar je hoeft het negatief niet te poetsen, als je het heel voorzichtig door een zachte doek trekt wordt het stof ook meegenomen en krijg je geen strepen.

In de tijd dat het nog actief deed had ik van die stoffen witte handschoentjes om negatieven mee vast te kunnen pakken zonder dat je vingerafdrukken kreeg, dat gebruikte ik ook om - heel voorzichtig - een filmstrook tussen twee vingers door te halen. Daarna nog even zachtjes over beide kanten blazen en prima resultaat gegarandeerd.

Als de huidige software van je scanner niet handig is, dan zou je Vuescan kunnen proberen, werkt nagenoeg op elke scanner. Ik gebruikte het op mijn Nicon Coolscan IV, vele malen prettiger dan de standaard Nikon software of het ooit bijgeleverde Silverfast.

Maar het kan zijn dat die alternatieven ondertussen wel prima zijn, dat zou je uiteraard kunnen uitproberen.

Vuescan; https://www.hamrick.com/
Silverfast; https://www.silverfast.com/silverfast9/ (https://www.silverfast.com/silverfast9/)

Overigens is het ook niet lastig toch nog aanwezige stofjes weg te retoucheren (digitaal), maar als het er te veel zijn is het wel een puist werk.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 juni 2021, 08:15:51
wat opa S. al zei :

'film zachtjes tussen twee vingers doorhalen en nog even zachtjes blazen'
Deed ik ook altijd en ging prima.
Niet te hard willen blazen hoor vanwege de consumptie!

Digitaal is een vlekje wegwerken met bewerkingssoftware wel heel eenvoudig
met klonen of retoucheren.

Daarvan staan ook aardige filmpjes op Youtube.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:18:57
N.a.v. jouw foto Jeronimo, deze kan niet ver van dat zelfde standpunt gemaakt zijn;

(https://i.imgur.com/kpVayLN.jpeg)

Maar wat ik me nu afvraag, is die blauwe fabriek (van Gelder papier volgens mij) op de achtergrond ondertussen afgebroken? Die zou je toch ook op jouw foto moeten zien.

Maar misschien vergis ik me (van perspectief).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 08:26:48
Tnx heren. Ik neem de tips ter harte.  :) En dat van die consumtie heb ik ook al ervaren. ;D

@foto. Toch een ander standpunt. Ik stond bij de ingang van de huidige zeesluis aan de noordkant. De hoek is dan ook anders. Het gebouwtje dat je ziet kent een aparte geschiedenis. Op het oude complex stonden een aantal wachthuisjes, rijksmonumenten. Voor de bouw van de nieuwe sluis was het nodig een van die huisjes voor een deel te slopen. Uiteindelijk is dat deel verplaatst, Die rode baan symboliseert de cut.

Nog een idee over die kleurverandering in de hoek van de foto, waar de lucht ietsje donkerder is dan de rest? Ik heb een aantal foto's, scherp en met goede kleuren, maar waar soms zelfs aan beide bovenhoeken wat van die verkleuring (in het blauw) te zien is. Of is dit niet een vaak voorkomend probleem/issue?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:28:32
Als je een zonnekap gebruikt kan dat het probleem zijn, als hij er niet helemaal goed opzit. Vraag me niet hoe ik dat weet.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:31:14
Wat de foto betreft; je staat aan de noordkant, maar je kijkt naar het noordoosten, right? Dat is namelijk hoe mijn foto is gemaakt, zeker niet ver van die huisjes.

Maar de boel is natuurlijk enorm op de schop genomen daar.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03
Ha, wacht, het lijkt er op dat jouw foto meer richting het noorden is, dat verhaart een kloop.

Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juni 2021, 08:47:04
De hoek maakt natuurlijk verschil bij de lichtmeting, dus bij de belichting en dus krijg je andere kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:48:04
Ook bij schemering kan het daar zeer fotogeniek zijn;

(https://i.imgur.com/CNvmiHj.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:49:15
(https://i.imgur.com/29ZEVjw.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:50:14
(https://i.imgur.com/BVx7VJX.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52
Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 09:53:53
Maar niet alleen daar :)

(https://i.imgur.com/z5ZQX6d.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 juni 2021, 09:59:02
Is dat een afwerkplek langs de snelweg of stond je weer eens bij een ANWB praatpaal met panne? 😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 10:06:07
Mag ik niet gewoon eens een fotomomentje voor mezelf hebben?

Ik ben al genoeg weggesleept / weer op weg geholpen door de ANWB hoor, verder, het zijn écht mijn vrienden!

Voor nog geen honderd Euro per jaar heb ik er al duizenden bespaard!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 juni 2021, 10:18:31
ik ben vorige week ook maar lid geworden voor het eerst in mijn leven.
Dacht altijd dat Toyota Yaris een van de meest betrouwbare auto's was.
Nou, laat ik er dit van zeggen :'ik denk dat ik hem gelijk maar inruil' 🐷

Over zonsondergangetjes gesproken, daar heb ik ook nog wel wat fraaie plaatjes van... zal eens zoeken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:17:38
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Het diafragma stond op f/8 wisselend f/11. Dat wisselen om te oefenen. Dan zou hier ook F16 of F/21 aan de orde kunnen zijn geweest? Ik dacht dat die waarden in de tropen of bij zeer volle zonnedagen worden gebruikt. Aan de andere kant het was best wel een zonnige dag.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:18:45
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Ha, wacht, het lijkt er op dat jouw foto meer richting het noorden is, dat verhaart een kloop.
Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?
(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)
Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...
Kan je een google locatieplaatje plaatsen? Deze ken ik niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 juni 2021, 20:27:41
Fraai! :)
Een volkomen absurdistische situatie.
Doet me aan de DDR denken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:42:22
Citaat van: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:18:45Kan je een google locatieplaatje plaatsen? Deze ken ik niet.

Was ergens ongeveer in het midden, maar waar precies...


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:43:02
Kijk, onder dit soort omstandigheden moest ík vroeger mijn foto's inscannnen...  >:(

(https://i.imgur.com/yA0173H.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 12 juni 2021, 20:50:03
Ik zie geen enkel verschil met nu bij jou.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39
Citaat van: Boer Bruut op 11 juni 2021, 20:30:21Nu heb ik een aantal recente fotootjes hier van mijn tante D. uit Indonesia

(https://i.postimg.cc/0NmVxNMH/0h-2.jpg)

Nou stuurde ze van-de-week een plagertje,  een foto waarop ik, dhr. Bruut, niet bepaald een frisse indruk maakte.

Dit vraagt dus om een reactie en zojuist een fotootje teruggestuurd.
( ja ,jeronimo, I know - not your cup of tea :) )

(https://i.postimg.cc/G2PrBrNX/old.jpg)

Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.

(https://i.imgur.com/8PE0xfb.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:54:18
Citaat van: minplus op 12 juni 2021, 20:50:03Ik zie geen enkel verschil met nu bij jou.

Kan je nagaan hoe erg het is!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:59:56
Kijk, dit vind ik toch leuk aan fotograferen, deze foto is ergens rond 1998 gemaakt;

(https://i.imgur.com/oKul8NH.jpeg)

en dit vraag ik net op;

(https://i.imgur.com/Jrug2Ii.png)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 12 juni 2021, 21:52:58
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.


Dacht dat hexen altijd een wrat op hun neus hebben
maar dit is best een mooie hex hoor. Verdient ze geen tweede kans ?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 12 juni 2021, 21:59:57
Wat tegenwoordig ook leuk is , met de nodige programma's en kennis kan je beschadigde en/of foto's met een stuk af  perfect bijwerken
(https://live.staticflickr.com/65535/51241858462_3f90a3e17d_c.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juni 2021, 22:21:45
;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 juni 2021, 22:26:41
Ja ik zie het ze ziet er goed uit ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:45:12
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 07:59:13In de tijd dat het nog actief deed had ik van die stoffen witte handschoentjes om negatieven mee vast te kunnen pakken zonder dat je vingerafdrukken kreeg, dat gebruikte ik ook om - heel voorzichtig - een filmstrook tussen twee vingers door te halen. Daarna nog even zachtjes over beide kanten blazen en prima resultaat gegarandeerd.

Ha ha ha, het is al bijna jeugdsentiment.... Ik had dan zo'n groen Ilford doekje dat ik ervoor gebruikte. Ging super, ook nooit last van krassen gehad. Van die witte handschoentjes had ik van de rechter de toppen afgeknipt. Om iets meer gevoel te krijgen bij het ter hand nemen van, jawel, een penseel met marterharen haren. En daarmee retoucheerde ik dan de foto's met Oost-Indische inkt. In vier zwart-kleuren. Van blauw-zwart naar bruin-zwart. Ja, je maakt wat mee.....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:53:40
Citaat van: Jeronimo op 12 juni 2021, 20:17:38
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 09:15:52Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Het diafragma stond op f/8 wisselend f/11. Dat wisselen om te oefenen. Dan zou hier ook F16 of F/21 aan de orde kunnen zijn geweest? Ik dacht dat die waarden in de tropen of bij zeer volle zonnedagen worden gebruikt. Aan de andere kant het was best wel een zonnige dag.
Of een zonnekapdingetje. Of een vingerdingetje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juni 2021, 23:56:33
Citaat van: Boer Bruut op 12 juni 2021, 21:52:58
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 20:53:39Nou, ok dan Boer Bruut, hier ook een plaatje van moeders de hex.


Dacht dat hexen altijd een wrat op hun neus hebben
maar dit is best een mooie hex hoor. Verdient ze geen tweede kans ?

Ja, vond ik ook best wel..... :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47
Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:52:54
Citaat van: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.

Tjsa, 't staat toch echt zo op 't negatief hoor. En dat moet ik hier nog ergens hebben. Tussen de paar duizend andere negatiefstroken...

Zin om een middagje te komen zoeken?

;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juni 2021, 08:31:27
Ik laat mij in het algemeen niet in het openbaar uit over iemands ex, maar...

Wat het straatje betreft OpaS, misschien is het genoeg als je vertelt hoe je er kwam. Was dit echt op het sluiscomplex of aan de wal bij Tata?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 13 juni 2021, 09:37:35
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D


kijk maar uit het raam  ( is geen fotosjoppie ten mijnen)

(https://i.postimg.cc/Rhbn7Rnb/f-eu1-jwwb-nl-public-9-7-6-treinfanaat-1yu03b-image-750.png)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 09:38:49
Jazeker, op het sluiscomplex zelf.

En het heeft er jaaaaaaaaren zo bijgestaan. De foto hierboven is van een tweede sessie (2015), maar ik heb het daarvoor ook al eens gefotografeerd. Ik heb getracht dat terug te vinden (vandaar ook die paar andere foto's hier gepost :)), maar 't is me nog niet gelukt.

Wat wellicht ook niet verwonderlijk is met de 75.000+ digitale (eigen!) foto's die ik op mijn systeem heb. Ooit kocht ik Adobe Lightroom, om de foto's per onderwerp te kunnen taggen, maar aangezien dit programma niet de juiste naam kreeg van Adobe ('t had beter Crashroom kunnen heten) is dat me nooit gelukt en moet ik als ik iets wil vinden handmatig door al die foto's... Ik zal nog eens kijken...

PS: Boer Bruut; dit kwam er uit, tjsa, dat is toch genoeg, niet? Bovendien heeft 't mijn karakter, dus wat wil je nog meer?

(https://i.imgur.com/uV701DJ.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 13 juni 2021, 09:59:23
een schatje...een droppie... leuke foto ! 🐇🦋🐈
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 10:18:07
Lief hè? Ze wilde daar een paard hebben, net alsof ze met haar handen probeerde het ding naar zich toe te dirigeren.

Wat de sluizen betreft; gevonden! Zo stond het er in 2012 bij;

(https://i.imgur.com/xBaPMei.jpeg)

Minder vegetatie!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 13 juni 2021, 12:13:10
zojuist eens wat foto's geopend in Windows 10 en ik zie dat je dan ook in een bewerkingsprogramma kunt komen
waarmee je foto's simpel kunt omzetten naar zwart wit,
'spotfix' waarmee je eenvoudig vlekjes en oneffenheden kunt wegwerken,
foto's kunt omzetten naar zwart wit , bijsnijden, kleuren bewerken,contrasten, vignettering etc.
Wist ik niet omdat nog nooit gebruikt. Ik heb mijn eigen bewerkingssetje.

Wel handig voor Jeronimo om zijn 'klachten' daar op te lossen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 13 juni 2021, 15:35:26
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:52:54
Citaat van: RenéN op 12 juni 2021, 23:51:13
Citaat van: Sytse Fliege op 12 juni 2021, 08:46:03Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?

(https://i.imgur.com/xe7wP1p.jpeg)

Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ik wordt steeds meer een ongelovige... Zelfs fóto's geloof ik niet meer. Hier is volgens mij het stoplichtrood ingeshopt. En misschien ook al dat gras. En die borden..... Je ziet: ik ben volledig in verwarring ;D.

Tjsa, 't staat toch echt zo op 't negatief hoor. En dat moet ik hier nog ergens hebben. Tussen de paar duizend andere negatiefstroken...

Zin om een middagje te komen zoeken?

;D

Neeejjj, ik geloof je meteen...  ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 13 juni 2021, 16:11:55
Citaat van: Boer Bruut op 13 juni 2021, 09:37:35
Citaat van: Sytse Fliege op 13 juni 2021, 05:54:32
Citaat van: Heintje op 13 juni 2021, 00:47:47Waar ik nu eigenlijk op zit te wachten is de eerste die met een zelfgemaakte foto komt van een gelijkvloerse treinkruising.  8)

Jij slimmerd! Dat zelfgemaakte hè, dat doet 't 'm...  >:(

 ;D


kijk maar uit het raam  ( is geen fotosjoppie ten mijnen)

(https://i.postimg.cc/Rhbn7Rnb/f-eu1-jwwb-nl-public-9-7-6-treinfanaat-1yu03b-image-750.png)



... ik wist jaren geleden niet wat ik zag, maar het bestaat écht. Had mijn camera niet bij de hand, het ging te snel ...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 10:10:36
Een zeer gave digitale camera functie ontdekt: het histogram. :) Verder ga ik het nabewerkingspakket Luminar 4 aanschaffen.

Nieuwe aankopen voor de Nikon D70 voor zeer goede prijzen:
- AF-S VR Nikkor 70-300mm f 4.5-5.6 G IF-ED telelens;
- Sigma 24-70 mm f. 2.8, van het weekend af te halen. Ik kon in plaats daarvan voor ietsje meer geld ook een AF-S Nikkor 24-85mm f 3.5-4.5G ED VR zoomlens in nieuwstaat krijgen. Maar omdat ik besloten heb om de komende jaren niet - en waarschijnlijk helemaal niet - op een full frame camera over te gaan, ben ik toch maar voor de goedkopere Sigma gegaan.

Het gaat wel hard op dit moment. En ik ben er allemaal helemaal niet zoveel geld aan kwijt. ???
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 11:01:36
Mijn ervaring met Canon is dat de merklenzen toch altijd beter uitpakken dan die van andere merken.

De Sigma is natuurlijk erg mooi lichtsterk, dat is zeker een pre, desondanks zou ik hem wel even goed uittesten, voordat je hem meeneemt. Wellicht dat de verschillen minder zijn bij de oudere niet elektronische lenzen, dat zou ook nog kunnen.



Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 juni 2021, 11:11:41
Helemaal mee eens. Kwaliteit foto's bij  volledig in - en uitzoomen en diafragma volledig open?.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 juni 2021, 11:16:57
Ik heb maar een niet-Canon lens, ook een Sigma. Kwalitatief veruit de minste van het stel, wordt nog een keer vervangen als ik de geldpest heb (70-300, geen goedkoop ding bij Canon).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 13:04:02
Nikon heeft in het verleden een wat ondoordachte uitvoering bij enkele telelenzen gehad. Die schuiven zo licht dat je tijdens lopen met je camera na een paar stappen de uiterste lengte naast je lichaam hebt hangen. Heel onpraktisch (camera over je schouder en dan even hurken... of naar beneden richten en dat ie langzaam uitzakt... aaargh), ik ben zoiets doms zelf nooit bij andere merken tegengekomen, maar het zou ook best daarbij kunnen voorkomen.
Ik weet dat Nikon hetzelfde bereik opnieuw uitgebracht heeft maar dan met een "lock"schuifje.
Wat een tweedehands aanbod van die uitschuivers tot gevolg had.
De objectieven zelf (waar het natuurlijk vooral om draait) zijn gewoon goed of erg goed.

Soms zijn objectieven van lensfabrikanten echt heel erg goed in vergelijking met die van de cameramerken. Vergelijken op kwaliteit, bereik, gewicht en kosten is altijd aan te raden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 14 juni 2021, 13:09:47
Bij mijn oude Minolta's heb ik meerdere Tokina AT-X en Vivitar Series 1 objectieven; zeer tevreden over.
Bij mijn Dynax 7D heb ik voor groothoek en tele 2 Tamron zoomobjectieven; daar was ik zodanig tevreden over dat ik vergelijkbare objectieven ook voor mijn Pentax K-S2 gekocht heb. Al zou ik de Tamron 70-300 ooit wel eens willen verruilen voor een Pentax 55-300 WR.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 14 juni 2021, 13:11:25
Voorheen waren de meeste eigen Canon lenzen inderdaad superieur, maar zeker Sigma en Tamron zitten tegenwoordig zelfs de L lenzen van Canon op de hielen. Mijn vriendin heeft zakelijk een Tamron 24-70 2.8 (deze: https://www.cameranu.nl/nl/p1956235/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-canon-objectief) op een 6D Mark 2 en dat is echt een beestachtig goede combinatie. Ook uit diverse meting blijkt het verschil tussen de Tamron en Canon 24-70 2.8 nauwelijks te verschillen voor een behoorlijk vriendelijker prijs.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 14:17:46
Dat scheelt wel een bok op een slorrel, voor dat prijsverschil zou ik zeker ook even gaan kijken.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 15:25:26
Genoemde Nikkor telelens is een erkend goed ding. Deze specifieke Sigma ook. Indien met VR, dat wel. Het lijkt of ik met deze kwalificatie wat meer kennis probeer uit te dragen dan ik bezit. Maar ook hier heb ik mij door diverse pro's laten adviseren en heel lang op internet gecheckt. En gedurende de rit toch weer wat extra kennis opgebouwd. Bij beide een knal voor je geld. En ik heb er niet zoveel voor hoeven te betalen. De Nikkor tele presteert prima. :)  Bij deze Sigma ga ik checken wat jullie erover zeggen. Beide objectieven zijn specifiek voor de Nikon te gebruiken.

En mijn wensen zijn natuurlijk enigszins ;D onder wat jullie wat jullie van een objectief verwachten. Maar mocht ik over enige tijd toch naar een volgende (body)camera gaan, dan zou deze Nikkor mee over kunnen. En neem dan een vervanger voor de Sigma.   

Ik zie overigens wel dat zodra objectieven voor de Canon zijn gemaakt, deze ook 2e hands schrikbarend duur zijn.

Overigens, vai via kreeg ik de tip om t.z.t. eens te kijken naar een Tamron 10-20 mm. Maar die zou voor mijn doeleinden denk ik niet geschikt zijn, aangezien het onwaarschijnlijk is dat ik ooit voor het maken van b.v. interieurfoto's zal gaan.

En uiteraard heb ik nog het objectief zoals ik die van Niemand heb overgenomen. Uitstekend geschikt voor snelle en vakantiefoto's. En om te oefenen met de belichting.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 14 juni 2021, 16:14:34
Citaat van: Sytse Fliege op 14 juni 2021, 14:17:46Dat scheelt wel een bok op een slorrel, voor dat prijsverschil zou ik zeker ook even gaan kijken.
Maar let wel even op de studentencasback bij Canonproducten. ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 juni 2021, 16:18:20
Met goedkope lenzen kun je geluk hebben maar ook veel pech.
Waarom is een lens 800 euro en  hetzelfde type van een goedkoper merk maar 300 ?

Nou, dat ligt voornamelijk aan de toegestane toleranties tijdens de productie van het objectief
waaronder de lenzen off course.
Een duurder merk zal bijv. 1/100 mm tolerantie toestaan en een goedkoop merk 1/10 mm.
Het nauwkeuriger werk is arbeidsintensiever en dient natuurlijk te worden betaald, vandaar duurder.
Als alle lenzen in het objectief mooi binnen de toleranties vallen kun je dus met een goedkope lens een goede aankoop hebben gedaan
maar soms ook heb je pech.
In mijn prille jeugd ooit een jaar bij de importeur van Soligor lenzen gewerkt.
Verrassend goedkoop en vaak erg goed en nauwkeurig maar soms had je pech.
We beschikten daar over nauwkeurige meetapparatuur en dan kwamen de verschillen naar boven tussen de ene Soligor lens en de andere.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 14 juni 2021, 18:39:19
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 16:18:20Met goedkope lenzen kun je geluk hebben maar ook veel pech.
Waarom is een lens 800 euro en  hetzelfde type van een goedkoper merk maar 300 ?

Nou, dat ligt voornamelijk aan de toegestane toleranties tijdens de productie van het objectief
waaronder de lenzen off course.
Een duurder merk zal bijv. 1/100 mm tolerantie toestaan en een goedkoop merk 1/10 mm.
Het nauwkeuriger werk is arbeidsintensiever en dient natuurlijk te worden betaald, vandaar duurder.
Als alle lenzen in het objectief mooi binnen de toleranties vallen kun je dus met een goedkope lens een goede aankoop hebben gedaan
maar soms ook heb je pech.
In mijn prille jeugd ooit een jaar bij de importeur van Soligor lenzen gewerkt.
Verrassend goedkoop en vaak erg goed en nauwkeurig maar soms had je pech.
We beschikten daar over nauwkeurige meetapparatuur en dan kwamen de verschillen naar boven tussen de ene Soligor lens en de andere.

:)
Vroeger wilden we voor kwaliteit alleen maar objectieven met een vast brandpunt.
Zoomobjectieven waren voor hen die gemak boven optische kwaliteit stelden.

Maar normen verschuiven doorlopend, in audio en ook in fotografie, dus het zal dan wel goed zijn.
Niettemin merk ik dat mijn beste objectieven - optisch bezien - een vast brandpunt hebben, al is zo'n zoomding wel een heel stuk makkelijker, da's een feit.

Soligor... bestaat het trouwens nog? :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 juni 2021, 18:59:34
Mijn mooiste lens ooit vond en vind ik de 1.4 50 mm van de helaas gejatte Canon A1. Briljant ding.
Zag net dat er nog steeds een 2 tot 3 honderd euri voor gevraagd wordt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 juni 2021, 19:13:18
Citaat van: minplus op 14 juni 2021, 18:59:34Mijn mooiste lens ooit vond en vind ik de 1.4 50 mm van de helaas gejatte Canon A1. Briljant ding.

Da's een mooie portretlens (geweest dan voor jou he ;)
Ik hou ook wel van een goede portretlens...
Olympus levert op het gebied van lenzen ook mooie spullen ( heb ik)

W.b. de vraag van Knosti over Soligor.
Iig. staat er genoeg op MP.
Ik was nog een broekie en heb er in 1974 een poosje gewerkt. Weer weggegaan want ze betaalden te weinig.
Nu was het ook een Joods bedrijf dus dan weet je het wel  :)

Het bedrijf was vrij nieuw en heette 'Hijmans Foto-en Cine Import en was gevestigd in een nieuw
maar te groot pand in Rijswijk.
Dat te grote en te dure  pand werd inderdaad een probleem en na een aantal jaar ging de boel failliet.
Toen ik er werkte was het een van de grotere importeurs van Nederland. Ze verkochten o.a.
Miranda, Asahi Pentax , Praktica camera's
Durst vergrotingsapparatuur met alle bijkomende benodigdheden voor de doka
Soligor, Schneider comparon en companon lenzen,
diaprojectoren, allerlei verlichting  en al het andere dat ik vergeten ben.
Heb nog eens gezocht. Het enige dat ik kan vinden is dit :

https://joodsbw.nl/id/P-8712
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 19:55:02
Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
Om en nabij 85mm, dat is een portretlens. Tenminste, zo is het mij ooit geleerd, door iemand wiens religie mij niet uitmaakt.
85mm drukte het beeld niet samen, maar trok het ook niet uit proporties.
45-50mm geldt als ongeveer overeenkomstig met het menselijk oog.

@minplus
Voor mijn A1 kwam ik financieel niet verder dan een 50mm f1.8. Naast wat zoomlenzen, teleconverters, hoekzoeker en motordrive.
Laatst weer in mijn handen gehad, wat een heerlijke camera was dat toch. Het batterijtype lijkt me inmiddels wat minder gangbaar. Was leeg, maar niet gaan lekken, gelukkig.

 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 14 juni 2021, 20:50:44
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 19:55:02Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
Om en nabij 85mm, dat is een portretlens. Tenminste, zo is het mij ooit geleerd, door iemand wiens religie mij niet uitmaakt.
85mm drukte het beeld niet samen, maar trok het ook niet uit proporties.
45-50mm geldt als ongeveer overeenkomstig met het menselijk oog.

@minplus
Voor mijn A1 kwam ik financieel niet verder dan een 50mm f1.8. Naast wat zoomlenzen, teleconverters, hoekzoeker en motordrive.
Laatst weer in mijn handen gehad, wat een heerlijke camera was dat toch. Het batterijtype lijkt me inmiddels wat minder gangbaar. Was leeg, maar niet gaan lekken, gelukkig.

 

Het was een rib uit ons lijf en alles gaat nu makkelijker, maar wat een camera en wat een lens. Haarscherpe beelden ook bij weinig licht.
Gekocht rond 1980 en een jaar later bij een inbraak gestolen. Het tuig heeft nog wat vernield, want het was het enige van waarde dat hier in huis was op een au-111 na, maar die herkenden ze niet als waardevol.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18
mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)

(https://i.postimg.cc/zGQ6k2JR/1431348866-265.jpg)

aangevuld met deze voor de dierentuin en meer van die shit

(https://i.postimg.cc/j53MsLLn/1461595212-247.jpg)

en dat weer allemaal passend op een systeemcamera

Ik ben een tevreden mens  en o ja eindelijk weer eens een ooievaar op de foto.
Even geduld, hij (of zij- weet ik veel) komt er zo aan
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 14 juni 2021, 21:35:20
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 19:55:02Maarre, 50mm noem je toch geen portretlens? Hoewel, met een cropfactor van 1,5 dan wel zo'n beetje.
 

Een objectief met vast brandpunt voldoet uitstekend bij portretfotografie.
Lichtsterk en ze hebben over het algemeen een diafr. van 1.8 tot zelfs 1.2.
Zo krijg je een mooie scherptediepte en bokeh effect.
Portretlenzen van 50mm tot 85mm zorgen voor een natuurlijk perspectief.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 14 juni 2021, 23:35:01
Daar heb ik ook mijn 50mm voor.

Een A1 heb ik overigens ook nog, zal 'm weer eens pakken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Knosti de Platenwasser op 14 juni 2021, 23:54:29
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 19:13:18W.b. de vraag van Knosti over Soligor.
Iig. staat er genoeg op MP.
Ik was nog een broekie en heb er in 1974 een poosje gewerkt. Weer weggegaan want ze betaalden te weinig.
Nu was het ook een Joods bedrijf dus dan weet je het wel  :)

Het bedrijf was vrij nieuw en heette 'Hijmans Foto-en Cine Import en was gevestigd in een nieuw
maar te groot pand in Rijswijk.
Dat te grote en te dure  pand werd inderdaad een probleem en na een aantal jaar ging de boel failliet.
Toen ik er werkte was het een van de grotere importeurs van Nederland. Ze verkochten o.a.
Miranda, Asahi Pentax , Praktica camera's
Durst vergrotingsapparatuur met alle bijkomende benodigdheden voor de doka
Soligor, Schneider comparon en companon lenzen,
diaprojectoren, allerlei verlichting  en al het andere dat ik vergeten ben.
Heb nog eens gezocht. Het enige dat ik kan vinden is dit :

https://joodsbw.nl/id/P-8712

Dank u voor de info, Boer B!
En leuk om dit alles te weten...

Ik heb o.a. nog een collectie Spotmatics liggen. Prachtspul van Asahi, geheel zonder poeha bovendien.
En ook een 1000mm spiegel met schroefdraad, erg leuk voor zons- en maansverduisteringen of voor mussen en tjiftjafs op 500 meter, alleen heb je een betonnen sokkel nodig als statief... doch dit terzijde. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 15 juni 2021, 04:27:25
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.

Dat geldt dus voor de zgn. "4/3" camera's (cropfactor 2x). Voor APS-C camera's is de cropfactor 1,5; dan is een 45mm objectief omgerekend een 67,5mm.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Duclaasie op 15 juni 2021, 07:16:38
Citaat van: Celica TA40 op 15 juni 2021, 04:27:25
Citaat van: morph op 14 juni 2021, 23:49:20
Citaat van: Boer Bruut op 14 juni 2021, 20:53:18mijn portretlens.
Vast brandpunt, F 1.8...redelijke prijs.. prima !
(wordt ook als zodanig verkocht.. Zie de bekende websites)
Het is verklaarbaar dat deze voor portretfotografie wordt aanbevolen:
"Brandpuntsafstand gelijk aan 35mm: 90 mm"
olympus 45mm f1.8 (https://www.kamera-express.nl/product/12185617/olympus-mft-45mm-f-1-8-zwart-m-zuiko-digital)
Zo'n diafragmawaarde is daarbij wel heel erg mooi, natuurlijk.

Dat geldt dus voor de zgn. "4/3" camera's (cropfactor 2x). Voor APS-C camera's is de cropfactor 1,5; dan is een 45mm objectief omgerekend een 67,5mm.

Dat varieert, bij Canon is de cropfactor meestal 1,6 en bij enkele oude toestellen 1,3. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 juni 2021, 09:29:36
https://www.frankwandelt.nl/reviews/objectieven/olympus-m-zuiko-digital-45mm-f-1-8-specs-reviews
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 15 juni 2021, 10:32:27
Lijkt me echt wel een mooie lens.
Bij die recensie staat het ook vermeld:
"Brandpuntafstand: 45mm / fullframe-equivalent: 90mm"
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 14:39:48
Om van dit beestje een goede portretfoto te kunnen maken heb ik heel andere spullen nodig, vermoed ik.  ;D

(https://i.postimg.cc/Y0ySDjLQ/DSC-3641.jpg)

Ik heb de bloem er daarna ook wel scherp opgekregen overigens, maar ik zat hier te improviseren met diafragma, sluitertijden en scherpstellen (ISO vastgezet op 200):

(https://i.postimg.cc/25KrfgSf/DSC-3646.jpg)
Van alles op te merken aan de compositie waarschijnlijk, maar in ieder geval is het nu eens een keer gelukt m.b.t. scherptediepte, belichting en scherpte van het onderwerp. In volle zon. Tot dusver voor mij een crime.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06
Die vind ik best mooi gelukt!

Persoonlijk zou ik hem dan nog nabewerken, maar ik moet zeggen dat het verschil niet groot is;

(https://i.imgur.com/SvcsEdN.jpeg)

Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.

 ;D

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 15:59:10
:laugh: :laugh:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 16:00:52
Foto was echt wel goed, voor dat beestje moet je echt  statief en macro stand gebruiken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 16:15:06
Citaat van: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06(...)
Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.
 ;D
:D
Maar ik ben een beginner. Een aanpassing is voor mij reden voor nadere beschouwingen en ik dank voor de moeite. In mijn beleving heb je ook lichteffect toegevoegd (en daarmee wat detail verloren), daar waar ik moeite heb gedaan om het lichteffect van de zon op de bladeren binnen de perken te houden. Zie bijvoorbeeld bij jou de zijkanten van de bladeren. Ik hoop niet van jou op mijn donder te krijgen, maar ik vraag mij af wat de bij van jouw bloem zou denken.  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 16:32:39
Citaat van: Niemand op 15 juni 2021, 16:00:52Foto was echt wel goed, voor dat beestje moet je echt  statief en macro stand gebruiken
En een sluitertijd van minimaal 1/800 sec? Snelheid van de vleugelslag van een normale bij. Zou er dan kans zijn geweest dat de foto dan te donker zou zijn geworden? Het was weliswaar volle zon op die bloem, maar ik had een combinatie diafragma en sluitertijd gekozen waarmee ik net teveel licht op de bladeren kon vermijden.

Wellicht nog veel te prematuur, maar na het fotograferen de afgelopen week in veel zon van objecten die veel licht reflecteren en van luchten ben ik overgegaan op volledig manual. Met op de digitale camera de daarop laagst mogelijke ISO 200. Bij volledig automatisch blijkt bijna altijd overbelichting, bij de keuze op enkel diafragma-instellingen zorgt de automatische sluitertijdcorrectie potdikkie voor veelal gelijkblijvende (over- dan wel onder)belichting.

Volledig manual zorgt wel voor de nodige missers wat belichting betreft, ik merk wel dat ik er steeds meer bekend mee wordt. Maar niet iedere zonnige dag heeft dezelfde zonnekracht. Als het goed is zit op de D70 ook een belichtingsmeter. Anders ga ik mijn portable Gossens inzetten. Ik heb mij nu veel verlaten op de histogrammen, maar die zeggen mij ook niet alles. Het wordt een lange weg. Maar een die zeker zal worden verkort als ik steeds een logboek bijhoud. Wat ik helaas tot dusver bijna niet doe.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 15 juni 2021, 16:56:33
Echt macrofotograveren is moeilijk, scherpstellen handmatig automaat uit en dan diverse opnames maken met andere diafragma's.
Statief is dan echt noodzakelijk
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 juni 2021, 19:34:24
(https://i.postimg.cc/25KrfgSf/DSC-3646.jpg)

Hij is mooi hoor Jeronimo.
Ik zeg 'niets meer aan doen !'   ^-^

(https://i.postimg.cc/gk8WqGP8/Svcs-Ed-N-Edit.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juni 2021, 19:46:28
 ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 20:35:09
Je hebt er zelfs een waterdruppeltje aan gedaan, Jeronimo!

Zie 't nu pas, blijkbaar upload je de foto's groter up nu, fijn, dan zie je de details beter als je inzoomt.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38
Dat is een gave toepassing BoerBruut!  8) Niets meer aan doen!  ;)

Ja dat druppeltje, gaaf dat de foto zo scherp is. Ik denk dat ik deze dan maar op fotopapier ga uitprinten. Ik heb nog een Canon (! ;=) ) inktjet kleurenprinter die ik in geen 20 jaar heb gebruikt. Kan die toch weer eens dient doen. Of kan een fotoshop dit beter? Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan.

Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.  ??? Staan praktisch niet stil. Alsof ze het weten. Volgende keer leg ik wat zaadjes in het vogelkastje en dan gewoon wachten of ze "bijten". Het is niet de eerste keer dat de analogie met vissen bij me opkomt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 21:30:50
Als je 'm 20 jaar niet gebruikt hebt zouden de spuitmondjes weleens verstopt kunnen zijn.

Maar gewoon proberen!

En ik denk wel dat een printshop 't mooier kan :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juni 2021, 21:52:32
Citaat van: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38Dat is een gave toepassing BoerBruut!  8) Niets meer aan doen!  ;)

Ja dat druppeltje, gaaf dat de foto zo scherp is. Ik denk dat ik deze dan maar op fotopapier ga uitprinten. Ik heb nog een Canon (! ;=) ) inktjet kleurenprinter die ik in geen 20 jaar heb gebruikt. Kan die toch weer eens dient doen. Of kan een fotoshop dit beter? Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan.

Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.  ??? Staan praktisch niet stil. Alsof ze het weten. Volgende keer leg ik wat zaadjes in het vogelkastje en dan gewoon wachten of ze "bijten". Het is niet de eerste keer dat de analogie met vissen bij me opkomt.


Windbuks kopen, dan blijven ze wel op hun plaats. ::)

Ben bang dat je die oude printer kunt vergeten...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 16 juni 2021, 04:33:46
Een printer die langere tijd ongebruikt heeft gestaan, met inktpatronen erin, is meestal onbruikbaar.
Ik heb er in de loop der jaren een paar een enkele reis milieupark gegeven, nadat ze enkele maanden "stil" stonden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 juni 2021, 10:17:04

citaat :  "Dan ga ik deze thuis in een lijstje plaatsen. Leuk als herinnering aan de eerste echt gelukte foto. En als inspiratie om door te gaan."

(https://i.postimg.cc/SKC4vfwT/digi.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 juni 2021, 14:37:07
Citaat van: Sytse Fliege op 15 juni 2021, 15:57:06Als je niet wilt dat ik dat doe geef je maar een gil hoor, ooit in een ver verleden eens een foto van morph nabewerkt en toen kreeg ik gelijk op m'n donder.

 ;D
Och, dat was 8 jaar geleden geen kritiek op de aanpassing, maar omdat ik het niet leuk vond dat je de bewerkte foto op hostingsite Imageshack geplaatst had.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juni 2021, 14:52:52
Ah, goed dat dat na acht jaar nu opgehelderd is!

No offense hoor, geen zorgen.

;)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 juni 2021, 17:13:44
Heeft Morph acht jaar geleden een foto geplaatst ?
Zoiets zeldzaams mag toch worden gezien als een collector's item  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juni 2021, 19:10:16
Zojuist heb ik Luminar AI op mijn computer geïnstalleerd. Kan 'm nog eens installeren op een I-pad mocht ik die nog eens gaan aanschaffen. Iemand bood deze voor E. 70,-- aan. Kost vanaf de uitgeverssite meer dan E. 180,--. Schijnt een goed programma te zijn, heb er veel goed over gelezen. In ieder geval, ik houd niet van abonnementen en heb er al genoeg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 16 juni 2021, 19:28:24
Citaat van: Boer Bruut op 16 juni 2021, 17:13:44Heeft Morph acht jaar geleden een foto geplaatst ?
Zoiets zeldzaams mag toch worden gezien als een collector's item  ;D

Het was een paar maanden na deze actie... (https://audiofreaksforum.nl/index.php?msg=1441345) even verder bladeren.
;D

Hoewel, er zijn in dat topic wel heel veel lege vlakken, inmiddels.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 juni 2021, 22:49:32
Citaat van: Jeronimo op 15 juni 2021, 21:09:38Vanmiddag nog geprobeerd om van dichtbij wat shots van mussen te nemen. Wat zijn beesten beweeglijk.


Ik zou ze echt negeren. Iedereen weet onderhand dat vliegen slecht is voor het millieu. Wij proberen te volstaan met eenmaal per jaar te vliegen naar een welverdiende vakantiebestemming maar die mussen hebben werkelijk overal maling aan. Vliegen gewoon iedere dag heen en weer terwijl ze natuurlijk ook gewoon kunnen gaan lopen....en wat doet de regering hieraan?  Helemaal niets !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53
Voor jullie niet eens een open deur, maar een gat in een niet bestaande muur:

bij een digitaal genomen foto staan de gebruikte instellingen onder details bij de eigenschappen. Of dat nu RAW of JPEG bestanden betreft. Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:14:06
Nu ik er verder over nadenk. F/5 is zeker niet de grootste diafragmaopening? Toch is de achtergrond naar wens hartstikke onscherp. Het was wel de instelling die met een korte sluitertijd ongewenste overbelichting voorkwam. Dan zal die brandpuntafstand van 135 mm in de combo van instellingen ook een essentiële rol hebben gespeeld?

Ik had dus de telelens erop zitten, zou het voorstelbaar zijn dat ik met een kortere brandpuntafstand van zeg 55 mm op heel andere waarden aan f/ en sluitertijd zou zijn uitgekomen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 17 juni 2021, 13:19:47
De camera stuurt het diafragma aan behalve als je in M werkt.
Na je opname in 'handmatig' krijg je de afwijking te zien van wat de camera zelf had berekend.

(maar dit is een gokje omdat ik zelf heel ander spul heb..... veel moderner😋
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:24:53
Ik heb sinds enige tijd de selectieknop in volle zon standaard op M staan en neem geen foto's vanuit enige automatische stand. Alleen kijk ik bij automatisch naar de waarden die de camera kiest om meer feeling te krijgen wat er nu allemaal gebeurt. De meeste andere foto's zien er goed belicht met de juiste scherpte(on)diepte uit. Maar de belichtingsafwijking die in de eigenschappen bij betreffende foto wordt vermeld zegt mij niets. Want die heb ik niet (bewust) zelf ingesteld. Ik weet niet eens wat het betekent.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 17 juni 2021, 13:39:59
Klopt inderdaad. Die "+1.7 (stops)" is de afwijking tussen de gebruikte belichtingsinstelling en de berekende instelling. + betekent overbelichting, - is onderbelichting.
De belichtingsmeter (en -automatiek) van de camera wil alles naar 18% neutraal grijs brengen, want daar is hij op gecalibreerd. Vandaar dat foto's van een sneeuwlandschap, genomen in automaatstand, altijd een grauwige flutfoto tot resultaat hebben. Bij een dergelijk onderwerp moet je dus handmatig "overrulen" en (uit mijn hoofd) 1,5 stops overbelichten, zodat de witte sneeuw ook witte sneeuw blijft op de foto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 13:56:23
Duidelijk! Weer valt iets waar ik intuïtief en vanuit beginnerskennisniveau over aan het prakiseren ben, met een afgrendelend geluid op zijn plaats. Tnx! :) Waar vind ik zo snel sneeuw? Hmmm. Er schijnt in Spaarnwoude een sneeuwhelling te zijn. Maar er schijnt daar waarschijnlijk te weinig zon op, om er iets van te leren. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 17 juni 2021, 14:48:52
EV (Exposure Value) gebruik je om snel een combinatie van sluitertijd en diafragma aan te passen om een beoogd resultaat te krijgen zonder de individuele instellingen te veranderen.
Bij een sneeuwlandschap zal het wit gauw door de overdaad aan licht veroorzaken dat het sneeuwdeel overbelicht raakt. Alle sneeuw lijkt alleen maar een wit vlak. Uitgebeten, wordt dat ook wel genoemd en niet met achteraf aanpassen nog goed te krijgen. Waardoor er in dat witte deel geen nuances meer te zien zijn. Bij spelen met EV in de - richting komen de details beter tot hun recht.
Datzelfde geldt voor een foto tegen het licht in maar kan ook bijvoorbeeld bij zo'n felgekleurde bloem als je geschoten hebt, in fel zonlicht, een uitkomst zijn.
Bij een donker onderwerp kun je dan juist wat in de + aanpassen zodat ook in de zwarte vlakken nuances zichtbaar worden.

Bij digitale camera's kun je vaak aanzetten dat je bij terugkijken op je schermpje de over- en/of de onderbelichte vlakken ziet knipperen (in verschillende kleuren), zodat je de foto opnieuw en beter kunt nemen. Eventueel met je eigen voorkeuraanpassingen in diafragma of sluitertijd óf heel snel met de EV-knop in de gewenste richting.
De EV-knop heeft ook wat invloed op de witbalans maar dat is toch een ander punt.

Witbalans is het simpel aanpassen van wit dat niet wit lijkt door het omgevingslicht. Terwijl het wel wit zou moeten zijn. Daarvoor heb je op je digitale camera de witbalans. Met enige voorkeuren en automatisch, maar vaak ook met een eigen instelmogelijkheid. Je belicht het niet wit ogende maar wel degelijk witte onderwerp. Je kan de camera dit laten meten en aanpassen tot het wel weer wit is. Het hele foto-onderwerp zal vervolgens met de juiste kleuren die bij een normale lichtsituatie horen geknipt worden. Zo maak je bij lamplicht toch een daglichtfoto.

Dat kan handmatig ook met je analoge camera maar dan moet je de camera of belichtingsmeter eerst richten op de bekende grijskaart die je altijd bij je hebt en die je bij het hoofdonderwerp houdt. Vervolgens moet je dan met die aangegeven meetwaarde de foto nemen. Het resultaat is dan een foto met normale kleuren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 17 juni 2021, 15:14:39
Citaat van: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Bij dit voorbeeld betekent dit dat de specifieke waardes f5 of 1/1600 worden aangepast of al aangepast zijn, eentje is er nu afwijkend van wat je zelf koos.

Maar die EV-waarde is een instelling die een camera (meestal) niet automatisch kan doen. Dat staat hier dus blijkbaar op +1.7 ingesteld.
Daar moet je even naar op zoek, denk ik. En deze terug op 0 zetten.
Tijdens het foto's maken kun je die dan wel hoger of lager zetten, als je daar behoefte aan hebt. Maar als uitgangspunt moet je wel 0 nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 18:40:40
Citaat van: morph op 17 juni 2021, 15:14:39
Citaat van: Jeronimo op 17 juni 2021, 11:49:53Mijn instellingen bij de laatste bloemfoto: ISO 200, diafragma f/5, sluitertijd 1/1600, brandpuntafstand 135 mm.

Er staat ook een belichtingsafwijking bij, die ik ook niet erg goed kan lezen: +1.7 stap (?). Doet het objectief of de camera of het objectief nu ook iets met de instellingen waarvan ik niet af weet? En wat houdt dat nu in?
Bij dit voorbeeld betekent dit dat de specifieke waardes f5 of 1/1600 worden aangepast of al aangepast zijn, eentje is er nu afwijkend van wat je zelf koos.

Maar die EV-waarde is een instelling die een camera (meestal) niet automatisch kan doen. Dat staat hier dus blijkbaar op +1.7 ingesteld.
Daar moet je even naar op zoek, denk ik. En deze terug op 0 zetten.
Tijdens het foto's maken kun je die dan wel hoger of lager zetten, als je daar behoefte aan hebt. Maar als uitgangspunt moet je wel 0 nemen.
Ik heb gezocht en gevonden. Tnx! Ik heb deze er volgens mij zelf niet op ingesteld, maar de EV-waarde stond inderdaad op die + 1.7 stop. Hij staat nu op 0. Dat houdt dan in dat ik wellicht mijn diafragma-opning van f/5, voor zover mijn ervaring strekt zo'n beetje de kleinst mogelijke waarde voor diepteonscherpte, wat had kunnen vergroten, of anders de sluitertijd wat kunnen verlagen? Immers de camera voegde bijna 2 stops aan licht toe? Geen wonder overigens dat ik zo liep te klooien de afgelopen week met weinig detail en soms teveel wit in luchten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 17 juni 2021, 21:20:35
misschien nog meer ongewenste instellingen herstellen met 'factory reset'
indien aanwezig
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 22:45:57
Ik heb ook de flitsfunctie nog op 0 gezet. Voor de rest zijn de instellingen naar keuze.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 17 juni 2021, 22:50:31
Grappig, wat wat nabewerking kan doen. Niet dat dit mooi is, maar volgens mij heeft het eerder zo liefderijke landingsplatform en drive in tunneltje voor de bij een ietwat ander karakter gekregen. Weer opstijgen na bezoek  zal hier geen optie meer zijn, vermoed ik.

(https://i.postimg.cc/XNH04v3K/DSC-3641-1.jpg)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 18 juni 2021, 05:20:51
Wat een eng ding!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 18 juni 2021, 10:37:08
;D Arme bij! 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 08:35:53
Ik heb een uitbreiding gedaan: 2e hands Nikon D300s body met batterij extensie (Phottix), bijbehorende accessoires  en met 13.500 clicks. In prima conditie. Voor deze staat, zo heb ik nagezocht, ca. 150.000 clicks voordat die "uit" gaat. Heeft 12 megapixels sensor, ten opzichte van de 6 van de D70. Het is echter geen full frame. Ik had begrepen dat vanaf 10 á 12 megapixels je foto's kan maken die op groter formaat uitgeprint kunnen worden zonder dat grain wordt toegevoegd en je daarvoor dan niet per sé een full frame sensor nodig hebt.

Alle Nikkor objectieven die ik heb kunnen hierop. Met de D70 heb ik hiermee voldoende ruimte voor én snel verder experimenteren én kwaliteitsfoto's maken van met name natuurtaferelen, wat toch wel erg leuk is. De mogelijkheid om nu ook video's te maken is voor mij niet interessant. Ik heb begrepen dat de D300/300s daarin toch niet zo goed is/zijn.

Plan is om na de zomer mij meer te focussen op zwart/wit foto's vanaf de Nikkormat. Ik heb mij al opgegeven voor een workshop in september gericht op stadsfotografie. Om iets van de interesse voor stadsfotografie te verduideljken: van mijn straat bijvoorbeeld zwerven al veel zwart wit foto's uit vroeger jaren op het internet. Ook veel moderne in kleur. Maar eerlijk gezegd, die laatsten schijnen mij veelal inwisselbaar, terwijl dat voor de zwart/wit foto's minder het geval is. Ik ga dan beginnen met de vele hofjes die mijn woonplaats rijk is.

Het besef dat ik hier helemaal geen nieuwe sporen trek, maar die van vele duizendenden voor mij volg, werkt af en toe wat beknellend. Enfin, het gaat erom dat ik zelf blij van foto's wordt. Zoals die bloem. Vandaar ook dat ik 'm als foto heb ingelijst en aan de muur gehangen. Als goede reminder.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 08:41:37
Het plaatje van de roos is geprint en ingelijst. De vak heeft in de nabewerking nog wat aan het plaatje getweakt. Ik ben er zeer blij mee! Ook heeft hij wat aanwijzingen geven over de compositie. Zo had ik de nog niet geopende knop voor het nemen van de foto wellicht gewoon even opzij of achter de bloem kunnen duwen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 19 juni 2021, 09:32:25
Mijn interesse voor stads- en architectuurfotografie is een van mijn redenen om juist voor een fullframe body te gaan. Dan komt een groothoeklens pas echt tot zijn recht.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 19 juni 2021, 11:55:05
Een aanmerkelijke opstap met full body frame kan ik vooralsnog niet betalen. Deze was echter zeer net laag geprijsd ook met die battery grip. Ziet er in vinyltermen near mint/very good++ uit. Slechts aan het plastic beschermingskapje over het LCD scherm (en de rafeltjes aan de bladzijden van de manual) is te zien dat ie gebruikt is. De paar vlekjes op de handgrepen aan het toestel zijn makkelijk schoon te maken. Het volgende klusje.

(https://i.postimg.cc/pdxr57MR/DSC-3684.jpg)

Edit: typo
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00
Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 13:29:09
Heerlijk toch, dat ouderwets warme analoge fotografiegevoel van het laatste volle rolletje?

Die onverwachts terug naar huis moeten situatie kan je ook overkomen als je geen opgeladen reservebatterij op zak hebt.
Meestal zie je dan op de terugweg unieke dingen die het absoluut waard zouden zijn geweest om vast te leggen.

Altijd voor elke camera een opgeladen reservebatterij en geformatteerde geheugenkaart meenemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 juni 2021, 14:55:45
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Daar had ik je voor gewaarschuwd ,ik had geen grotere en gebruikte nooit het raw formaat . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 20 juni 2021, 15:13:05
Ach voor de prijs van een fotorolletje koop je tegenwoordig een 64 gb card.
Dan heb je 500x meer opslag en je kunt de card ook nog eens hergebruiken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 20 juni 2021, 15:27:06
Toen ik ophield met fotograveren bestonden die geheugenkaarten nog niet in dat soort grote geheugens .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 20 juni 2021, 16:40:15
Ik heb laatst een 64GB kaart gekocht voor 12,50. Dat spul kost niet veel meer inderdaad. Helaas kost een reserveaccu aanzienlijk meer voor mijn camera...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 juni 2021, 17:39:03
Wat dat betreft, ik zoek voor mijn groene duim, een super ding (zo'n rood met zwart geval met 2 lange poten die je bij planten in de grond duwde en dan hoorde je uit een speakertje een tik-tik-ratel van 2 Hz bij slechte geleiding en een snellere ratel tot een gier bij betere geleiding, oftewel een apparaat om de vochtigheid en het nutriënten-gehalte te meten, begin jaren 70 daarvan 10 gekocht en 9 als cadeau weggegeven) een 15volt ronde photoflash batterij.
Zou een fotozaak nog zoiets leveren? Op internet kom ik weinig zinnigs tegen; alleen iets heel vaags voor veel van ver. Lengte ca 3,25 cm en diameter ca 1,25. De batterij heeft het een jaar of 45 a 50 gedaan.
Ik heb wel een jaar geleden iets dergelijks met een wijzernaald en 1 poot bij een tuincentrum gekocht maar dat is een waardeloos apparaat. Hangt hier aan een spijker naast de voordeur voor naar de kringloop.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 17:55:23
Even lid worden van Scientology en je krijgt zo'n apparaat van metenschapper Ron L. Hubbard gratis:

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/maf/tomathetans.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 20 juni 2021, 18:41:47
Ben een keer begin jaren 70 naar een lezing van die club geweest. Had er nog nooit van gehoord maar het was in het Academie-gebouw in Groningen, dus dacht interessante wetenschappelijke info te kunnen opdoen. Een vriendin attendeerde ons erop, dus met z'n 3-en erheen.
Sjongejongjonge, wat een ongelofelijke waanzin.
Op kritische vragen van ons kwam de 1e 2x nog een wazige reactie die weinig tot niets met de vraag te maken had maar zeker geen antwoord op de vraag was en daarna werden onze vragen genegeerd; dus na 10 minuten stonden we weer buiten.
Een arm meisje naast ons vond het helemaal het einde. Die zal nog wel in de club vastzitten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 20:53:59
Citaat van: Niemand op 20 juni 2021, 14:55:45
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 12:49:00Vanochtend gemerkt dat een geheugenkaart van 128 MB niet erg veel is. Er konden 12 foto's op (RAW + JPEG fijn). En dat als je geen geheugencapaciteit meer hebt je gewoon klaar bent en naar huis kan gaan.
Daar had ik je voor gewaarschuwd ,ik had geen grotere en gebruikte nooit het raw formaat . ;)
Je had er ook een 4 gig compact flash card bij gedaan. Daar gaan zo'n honderd foto's RAW en JPEG op. Wat overigens ook niet zo heel veel is. De 300s heeft ook een slot voor een sd-kaart. Voor zo'n E. 30,-- kan je al een 64 GB kopen. Het apparaat kan ik bij het fotograferen zo instellen dat er dubbele opslagcapaciteit is (via overflow), maar ook één als gelijktijdige backup (dan wordt een file op twee kaarten weggeschreven). 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 20:56:23
Citaat van: Tom! op 20 juni 2021, 16:40:15Ik heb laatst een 64GB kaart gekocht voor 12,50. Dat spul kost niet veel meer inderdaad. Helaas kost een reserveaccu aanzienlijk meer voor mijn camera...
Mazzel dat bij de camera een extra batterij kwam. Als ik op pad ga zal ik in het vervolg twee geladen batterijen meenemen. Via de oplader die ik van Niemand erbij heb gekregen kan dat opladen overigens ook via de sigarettenaansteker in de auto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:07:24
Vanochtend éindelijk bewolkte luchten gefotografeerd waarbij het wit en de grijstinten bewaard bleven. Het was voor mij een wat vreemde situatie met de belichting: zwaar bewolkt en tegelijk behoorlijk tegenlicht (op 11.00 uur). Vandaar het diaframa toch iets meer opengezet, maar niet teveel: f/4.5. ISO staat vast op 200. Brandbuntafstand 70 mm. Focus op het aanduidingsbord in het midden. Sluitertijden koos de camera en die waren snel (1/2000 - 1/2500 - 1/1250).

Verder belichtingscorrectie op -1.3 gezet (gezien de diafragmaopening van 1/4.5 en de snelle sluitertijden) en witbalans op automatisch. Dat laatste was wellicht niet nodig of zelfs ongewenst? Kon in verband met geheugentekort geen verdere foto's nemen met witbalans op 0/uit.

Zou ik een beter resultaat (een iets meer heldere foto) hebben kunnen bereiken met belichtingscorrectie op 0, witbalans op 0/uit en een ND filter? Overigens, de RAW file geeft iets meer accenten maar de vraag is zeker ook daarop van toepassing.

(https://i.postimg.cc/vB81J8PT/1AC-8566.jpg)
Oefenfoto
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:38:42
Nee, flauwigheidje die bovenste foto. Uit beginnersenthousiasme met het Luminar nabewerkingsprogramma. ;) Je kan er met zo'n programma misschien best nog wel van maken, maar het is maar een oefenfoto. Je zit aan het wit bovenaan dat er best wel licht aanwezig was. Kan een ND filter in deze condities een bruikbare tool zijn?

(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 21:49:11
Zolang je nog in oefenmode zit kun je RAW los laten en de fijnste jpeg gebruiken.
Dat volstaat prima.
Zo heb je veel meer opslagruimte en je kunt het later alsnog er bij aanzetten.
Concentreer je voor het leren en oefenen met de instellingen op het schieten, niet op het nabewerken.
De nabewerking die je toch per se wilt doen kun je met de jpeg's ook...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 20 juni 2021, 21:55:02
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 21:38:42(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)
Er zijn grijsverloopfilters voor dit soort situaties.
Bovenste deel van het beeld wordt dan iets donkerder en de rest blijft onaangetast.
Ze zijn er in gradaties.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 20 juni 2021, 22:03:18
Ik laat het bewerkingsprogramma voorlopig voor wat het is. Het gaat mij erom om de beste beslissingen aan de voorkant te kunnen nemen, tijdens het schieten. Hoe zou jij dit zijn aangevlogen? Zwaar bewolkt, maar toch eigenlijk veel licht als je de camera op de lucht richt? Ik ben overigens eigenlijk helemaal niet blij met die f/4.5. Ik stelde af op het rode bord in het midden, maar wat daar voor en achter zit, is niet erg scherp. Volgende keer kleiner diafragma met een + belichtingscorrectie?

Er gaat nog (heel) veel geoefend worden. Door zo dit soort zaken hier uit te spreken en de antwoorden te bekijken hoop ik daarbij sneller te gaan dan ik in mijn eentje normaal gesproken kan. Tnx voor het geduld en de support!  :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Mmuetst op 20 juni 2021, 22:28:15
Je kan ook met HDR gaan werken, moet je wel een statief gebruiken en de wolken en het water moeten niet te veel bewegen...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 00:18:42
Citaat van: Jeronimo op 20 juni 2021, 22:03:18Ik ben overigens eigenlijk helemaal niet blij met die f/4.5. Ik stelde af op het rode bord in het midden, maar wat daar voor en achter zit, is niet erg scherp. Volgende keer kleiner diafragma met een + belichtingscorrectie?
Sowieso een kleiner diafragma (want hoe groter het getal, hoe groter het gebied dat scherp is) en kijken hoever je kunt gaan zonder bewegingsonscherpte (of steunpunt/statief gebruiken).
Het is trouwens handig om te weten hoever je kunt gaan met uit de hand fotograferen. Dat zit hem in de sluitertijd en die is afhankelijk van de brandpuntsafstand. Hoe stil iemand zijn handen kan houden is net wat verschillend per persoon.
Waar je ook eens mee zou kunnen experimenteren bij het schieten van een foto als deze (maar niet alleen bij dit soort) is je wijze van belichtingsmeting van de camera.
Spot, centrumgericht, matrix (of hoe ze bij dit model dan ook heten), ze geven allen een ander resultaat op het geheel.
Gewoon weer een paar foto's nemen met de verschillende keuzes en terugkijkend merken wat het verschil is. Al naar gelang de omstandigheden zal het een groot of klein effect op het resultaat kunnen hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 06:07:20
Het was eigenlijk een prachtige dag om diverse instellingen uit te proberen. Ik had/heb 'm op matrix staan. Kon ook kiezen uit spot en centrum. Jammer dat ik er na zes foto's mee moest ophouden. Dat gaat niet nog een keer gebeuren. Nou ja, in Nederland komen deze weersomstandigheden wel vaker voor. ;) 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 21 juni 2021, 11:24:22
(https://i.postimg.cc/j2tRdfMK/1AC-8566.jpg)

Wellicht is je foto wat overbelicht.
In ieder geval met wat onderbelichting krijg je zoiets als onder.
Of dat beter is moet je maar voor jezelf beoordelen.
Je krijgt dan wel meer contrast zoals de schittering op het water.

(https://i.postimg.cc/3RSRhpR6/1AC-8566.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 12:31:16
De foto is wat overbelicht. Kan met de kennis die ik nu hier en naar aanleiding daarvan op internet heb opgedaan niet wáchten weer naar buiten te gaan. Heb nu een voldoende geheugenkaart. Witbalans op automatisch wordt allerhande afgeraden zie ik. Die zet ik dan op één van de voorkeurinstellingen (bewolkt b.v.). Gebruiken jullie overigens voor de witbalans ook het instellen op een grijze schijf?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 13:12:11
Nee voor de WITbalans richt je op een voorwerp waarvan je weet dat het WIT is, ook al lijkt het pimpelpaars.
De camera zal dan alle kleuren zodanig corrigeren dat het voor het oog pimpelpaarse weer WIT wordt en de andere kleuren daardoor ook weer hun werkelijke kleur krijgen.
Een grijskaart is om te gebruiken bij een analoge camera. En is voor de belichting, niet voor de kleurtemperatuur.
Als je bij analoge fotografie goede kleuren wilt terug zien kun je het trucje gebruiken dat fotografen wel eens deden: een kleurenkaart fotograferen voor de belangrijke foto, onder dezelfde omstandigheden. Dat is een kaart met een testbeeld, zogezegd. Dan kon de ontwikkelaar aan de hand daarvan de juiste waardes instellen. Maar zo'n handeling kostte je wel een foto...

Met automatische witbalans is niks mis en best handig als je niet voortdurend het onhaalbare uiterste wilt bereiken. Heb je tijd zat om een foto te nemen, dan kun je voor het schieten een andere voorkeuze instellen, maar ook dan is het een benadering. Want "bewolkt" is ook niet altijd hetzelfde. Je zou telkens de Kelvin-waarde moeten weten.
Perfect is het pas als je voor elke foto de witbalans zelf instelt. Maar dan ben je wel even bezig, zelfs als de camera dat voor je kan doen.
Bedenk wel dat je zelfs bij het in jpeg fotograferen achteraf de witbalans goed kunt corrigeren. Het echt heel erg precies tot in details corrigeren/aanpassen werkt het beste met het RAW plaatje.
Maar met een goed objectief en de fijnste jpeg-stand kun je prachtig A4-formaat afdrukken maken en soms nog prima tot A3.
(RAW is in principe je negatief dat je bewaard om eventuele aanpassingen aan te doen en de kopie ervan op te slaan als een nieuw jpeg bestand. Als je een jpeg hebt en die verder wilt aanpassen na een eerste correctie wordt die steeds slechter, je moet dan opnieuw met de RAW-versie beginnen en dan vanaf het punt van de vorige in jpeg opgeslagen versie verder gaan. En weer "opslaan als" jpeg.
Maar RAW-bewerkingen kun je dus beter nog even laten voor wat het is.)

Wat witbalans betreft krijg je altijd weer te maken met je camera-schermpje, monitor, printer etc. die je daarvoor dient te calibreren.
Wat meestal niet in allerlei kleurenverhalen (over kleurprofielen, calibreren, RGB-waardes etc.) wordt genoemd is je eigen kleurgevoeligheid. Niemand ziet 100% dezelfde kleuren, dus wat jij correct vindt hoeft dat niet te zijn voor een ander. Daarom zijn gemiddelden nog zo slecht niet.
Persoonlijk zie ik bijvoorbeeld met elk oog iets andere tinten. Welke is er dan goed? Antwoord: beide. Dus dat schiet lekker op.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 21 juni 2021, 15:07:26
een leuk en goed leesbaar verhaal over witbalans.

https://vinkacademy.nl/fotografietips/wat-is-witbalans/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 21 juni 2021, 15:26:00
Goeie tip, met duidelijke voorbeelden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18
Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.

Het is nu echt k-weer en het Nederlandse elftal gaat zo spelen, maar ik ga toch naar buiten. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juni 2021, 18:08:22
Het is voetbal vanavond? Ah, dan zal het wel rustig worden aan de telefoon.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 21 juni 2021, 18:15:07
Kun je de buis erbij aanzetten. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juni 2021, 18:51:03
Nee dank je, voetbal boeit me niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 21 juni 2021, 19:13:13
Citaat van: Tom! op 21 juni 2021, 18:51:03Nee dank je, voetbal boeit me niet.
hier nog een zelfs al halen ze de finale nee ik hoef echt niet .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 21 juni 2021, 20:44:12
Same here, totaal niet in geïnteresseerd.

Nu ja, eigenlijk toch wel, maar meer omdat ik weet dat ik dan bijvoorbeeld rustig een keer op m'n gemak ergens uit eten kan waar het anders heel druk is.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 21 juni 2021, 21:46:59
Citaat van: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.


Het is me toch wat met die automatische witbalans    ;D

(https://i.postimg.cc/mkF4SDHq/stock-photo-20062833.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 21 juni 2021, 22:05:19
Buitengewoon mooi konijn. 8)  :-*
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juni 2021, 22:12:24
Knetter mooie foto.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 juni 2021, 11:49:29
Oh ja, ik had ook deze nog. Dezelfde bloem iets andere hoek, grotere brandpuntafstand met ietwat kleiner diafragma. Maar door die - toen nog niet door mij opgemerkte standaard +1.7 stop instelling nog steeds overbelicht. Ik heb van de hier eerder geposte foto, jullie reacties, de manual en info op het net zoveel kennis opgedaan, dat mijn D300s en D70 inmiddels helemaal bewust heb kunnen instellen. Het valt mij erg op, nu ik heb gericht op het hart van de bloem, eigenlijk op dichtsbijzijnde blaadjeskrans bij het hart, hoe snel de scherpte van achterste blaadjes tegen het donker afneemt. Dat zijn maar een paar centimeters! Ik beschouw deze foto daarom als mislukt. Afgezien van de overbelichting.     

De komende dagen ga ik met de sluitertijd als basis oefenen en ISO standaard op 200. Dus bewegende onderwerpen fotograferen. Auto's of vliegende foto's denk ik dan maar. Met snelle sluitertijden. Ik weet een weg waar men maar 50 km/u mag/kan rijden, derhalve begin ik maar met sluitertijden op 1/50 of 1/60 sec. Camera kiest dan wel de beste diafragmaopening. Ook ga ik panning oefenen.

Nu de D70 (in mijn ogen) best wel goeie plaatjes maakt, denk ik dat ik daarmee ga oefenen. in JPEG stand zoals morph eerder aanraadde. Ik vermoed met name bij panning dat ik nogal wat foto's kan gaan weggooien. Strategie hierbij: dicht op de weg gaan staan, want dan is het strepen trekken op de achtergrond het eenvoudigst te bereiken. Klopt? Waarschijnlijk zal AF-S dan de beste (auto)focusmethode zijn. Maar om het verschil te merken ga ik ook veel in de AF-C stand doen.

(https://i.postimg.cc/JzxCcX2f/DSC-3645.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 23 juni 2021, 20:12:31
Nu weet ik niet of dat bij Nikon anders is, maar AF-S is bij mijn weten eenmalige autofocussering (wat inhoudt dat de camera voor elke opname opnieuw scherpstelt en die scherpstelling blijft vasthouden totdat je de opname gemaakt hebt) en AF-C is continue autofocussering (de camera blijft continue scherpstellen als je de camera beweegt).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 23 juni 2021, 20:26:33
Zoals jij het beschrijft is het bij mijn camera. Ik wil beide methoden gebruiken. Bij AF-C een rijdende auto in het vizier nemen met het focuspunt erop gericht en de ontspanknop half ingedrukt houden en tijdens het afdrukken meebewegen met de auto, zodat de achtergrond een streep wordt. Sluitertijd mag dan niet kort zijn. Deze methode lijkt mij dan makkelijker en sneller resultaat te kunnen geven dan de AF-S omdat je hand al in een vroeg stadium aan de beweging (de snelheid) van de auto aanpast, waardoor het meebewegen met de auto veel vloeiender is. Ik denk wel een tijdje bezig te zijn voordat die techniek er een beetje in zit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 24 juni 2021, 17:48:14
Citaat van: Boer Bruut op 21 juni 2021, 21:46:59
Citaat van: Jeronimo op 21 juni 2021, 17:09:18Tnx! Ik houd de witbalans op automatisch en zal pas met de voorgeprogrammeerde WB-instellingen gaan werken als het resultaat daar volgens mij aanleiding voor geeft.


Het is me toch wat met die automatische witbalans    ;D

(https://i.postimg.cc/mkF4SDHq/stock-photo-20062833.jpg)


Tja, dom dom dom.
Voor zo'n beest moet je de automatische geel/goudbalans aanzetten, niet de witbalans!  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 25 juni 2021, 18:14:46
Aangekocht een zelfsontspanner voor de digitale. Voor de lange sluitertijden. De Sigma 24-70 mm functioneerde op de een of ander manier niet lekker. Vanmiddag laten beoordelen door de vakspecialist. De CPU functioneerde niet meer goed. Er moet een nieuwe in. Nu schijnt dat objectief het wel waard te zijn, maar E. 200,-- vind ik toch wel veel geld voor een niet functionerende lens. Er komt dus, als er een nieuwe CPU in kan, zomaar E. 150,- bij.  >:(  Dit is de erste keer eigenlijk dat er met een MP aankoop van mij iets mis is.

En voor het fotograferen van auto's, fietsers en brommers merk ik dat ik nog wat bleu ben. Ik geneer mij eigenlijk. Zeker met het pannen. Je moet toch wel wat lef hebben bij het fotograferen van mensen. Die tijger? Och. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 25 juni 2021, 19:49:44
Ik vind dierentuinfoto's veel leuker dan een man op een brommert.
Het idee om daar een foto van te maken zou echt nooit bij me opkomen ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39
Een shot van een bewegende auto of een brommert maken met een heel kleine sluitertijd is nog niet zo'n probleem.

Maar dat pannen...eerst in focus nemen dan meewegen met de camera met die toeters als lensen (zowel de Sigma als de Nikkor tele zijn behoorlijk uit de kluiten gewassen). Je moet hier 100% voor gaan heb ik gemerkt. Gêne mondt uit in foto's waar het object/de persoon ook een vage vlek is en dan vaak ook nog eens net uit beeld. Ik denk dat ik daar in het vervolg maar de groothoek Nikkor 28 mm voor neem. Valt minder op.

Bij het pannen overigens heb ik nu de juiste beweging (bij het droog oefenen) te pakken geloof ik. Niet de armen meebewegen maar vanuit de heupen meedraaien.

Ik zit nog erg te hannessen met een voorkeursdiafragma instelling voor overdag, als ik niet per se een kleine scherpteondiepte wil hebben en geen bewegende onderwerpen wil fotograferen. Zodat ik met één greep in de tas de camera meteen klaar heb om te fotofrageren. Ik merk dat velen dan f/8 overdag als standaard gebruiken. Deze standaard overdag voelt voor mij niet niet helemaal perfect, er lijkt dan een héél klein beetje vaagheid voor en achter het foto-object te worden ingebracht. Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200 (misschien nog te hoog voor overdag in de zon?). De juiste sluitertijd berekent de camera dan wel. Indien dan nog een beetje te veel licht, dan kan ik met de belichtingscorrectie nog een beetje bijspringen of toch maar het diafragma wat verder verkleinen. Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal. Theoretisch maak ik waarschijnlijk al menig goede plaatjes. Maar in de praktijk....  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 26 juni 2021, 12:37:59
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal.
Door je enthousiasme gaan je ideeën voor foto's alle kanten op. Leuk maar onpraktisch, als je de tijd niet neemt of hebt, tijdens het wegklikken.
Met een spiegelreflex kun je juist heel bewust fotograferen. Maar dat kost voor elke foto tijd aan voorbereiding of je moet je aaneengesloten "beperken" tot één type foto. Anders ben je veel beter af met een automatisch apparaat of een SLR op P dan wel automatisch.

Vraag niet aan een formule 1 sportfotograaf om tussendoor het bloemetje in het gras te fotograferen en vraag aan Frans Lanting niet of hij tussendoor bij een reportage over boomkikkers een industriële bouwval wil schieten. Zo werkt het niet als je serieus bezig wilt zijn.
Als je telkens snel je camera uit je tas wilt kunnen pakken (neem een handiger riem, dan hoeft dat niet eens) voor willekeurig welk onderwerp, zul je genoegen moeten nemen met een registratiefotootje. Niet met een (beoogde) wereldplaat. Hooguit zul je dan eens een mislukte foto door toeval juist mooi vinden. Wat op zich ook wel weer leuk is, natuurlijk.

Snel fotograferen kan alleen als je de camera voor een bepaald soort foto's instelt en je daaraan houdt, zodat je telkens slechts één of twee factoren subtiel hoeft bij te stellen na het scherpstellen. Er zijn handige lenzen waarbij je bijvoorbeeld het bereik tijdelijk kunt beperken, zodat die bij het focussen niet het hele gebied gaan scannen maar zich beperken tot een door jou bepaalde zone.

Het mag overigens geen punt zijn om tijdens het richten en kijken naar je onderwerp, met je vinger of duim het diafragma of sluitertijd wieltje te draaien je ziet de waardes immers in de zoeker. Je voorinstelling moet zodanig zijn dat je blindelings die knop vindt (of knoppen, als het kan, bv. diafragma achter en sluitertijd voor, of andersom al naar gelang wat de camera je voor mogelijkheden biedt) en tijdens het kijken door de zoeker de waardes kunt bijstellen. De camera zou in principe voortdurend tegen je hoofd gedrukt moeten kunnen blijven met je oog door de zoeker. Na de eerste foto check je de uitkomst, regel je wat bij indien nodig en vervolgens ga je dan "alles" bijstellen tijdens het door de lens kijken. Zolang je een bepaald onderwerp wilt vastleggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 12:41:56
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Maar dat pannen...eerst in focus nemen dan meewegen met de camera met die toeters als lensen (zowel de Sigma als de Nikkor tele zijn behoorlijk uit de kluiten gewassen). Je moet hier 100% voor gaan heb ik gemerkt. Gêne mondt uit in foto's waar het object/de persoon ook een vage vlek is en dan vaak ook nog eens net uit beeld. Ik denk dat ik daar in het vervolg maar de groothoek Nikkor 28 mm voor neem. Valt minder op.

Bij het pannen overigens heb ik nu de juiste beweging (bij het droog oefenen) te pakken geloof ik. Niet de armen meebewegen maar vanuit de heupen meedraaien.

Ik zit nog erg te hannessen met een voorkeursdiafragma instelling voor overdag, als ik niet per se een kleine scherpteondiepte wil hebben en geen bewegende onderwerpen wil fotograferen. Zodat ik met één greep in de tas de camera meteen klaar heb om te fotofrageren. Ik merk dat velen dan f/8 overdag als standaard gebruiken. Deze standaard overdag voelt voor mij niet niet helemaal perfect, er lijkt dan een héél klein beetje vaagheid voor en achter het foto-object te worden ingebracht. Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200 (misschien nog te hoog voor overdag in de zon?). De juiste sluitertijd berekent de camera dan wel. Indien dan nog een beetje te veel licht, dan kan ik met de belichtingscorrectie nog een beetje bijspringen of toch maar het diafragma wat verder verkleinen. Mijn hemel dit is niet eenvoudig allemaal. Theoretisch maak ik waarschijnlijk al menig goede plaatjes. Maar in de praktijk....  ;D


Bij een groothoek wordt die achtergrond veel en veel minder onscherp..... Én je moet dichterbij, om het onderwerp evengroot in beeld te brengen en dus val je weer meer op  ;D ;D ;D

F8 of F10 is nog geen stop verschil hoor. Dus knappe vent als je dat terugziet in je foto ;). En alles staat of valt met de lens die je gebruikt. Ga je met een 24 mm de straat op, dan kom je al heel ver met een F8 of F11. Wil je hetzelfde doen met een 200 mm en je wilt een beetje scherptediepte dan gaat dat niet lukken. Dus kijk eerst wát je wilt gaan fotograferen (of pak een 24 of 28 mm als je zonder idee de straat op gaat, daar kan je al erg veel momenten pakken), bepaal daarop de lens en dan het diafragma....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 12:43:25
Ow, Morph was me voor met een mooi uitgebreide en "houtsnijdende" post  :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 18:51:45
f/10 is een rare waarde; 2/3 stop kleiner dan f/8 en 1/3 stop groter dan f/11. Neem f/8 en laat de sluitertijd over aan de automatiek van de camera. Zal bij "standaard zonnig weer" uitkomen op ongeveer 1/250s of zo (uitgaande van f/8 met 1/125s bij 21 DIN = 100 ASA = ISO 100/21).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 26 juni 2021, 20:01:21
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200.


Inmiddels een pagina vol over f/10 maar was dit niet gewoon een klein tiepvautje van Jeronimo en bedoelde hij 11  🙂
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 20:36:36
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 20:01:21
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 11:45:39Ik blijf voorlopig op voorkeur f/10 steken, met de ISO vast op 200.


Inmiddels een pagina vol over f/10 maar was dit niet gewoon een klein tiepvautje van Jeronimo en bedoelde hij 11  🙂


Of hij heeft de diafragmareeks nog niet zo in het hoofd zitten..... ;D. Ik begrijp al die (digitale) tussenwaardes trouwens ook helemaal niet ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20
Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 26 juni 2021, 21:22:36
oppervlakte van het lichtdoorlatende deel van het diafragma(of hoe zeg je dat)
verdubbelt ongeveer bij iedere stop 4,  5.6,  8,  11,  16  etc
net als de sluitertijden ongeveer verdubbelen 1/30,  1/60,  1/125, 1/250  etc.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?



Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋

(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:35:31
Brommers...

Tuurlijk brommen die meiden, als ze er achter komen dat hij foto's van ze aan het maken is, op zeg maar kwetsbare momenten...

 >:(

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16
Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:24:04
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?
Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋
(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)
;D Natuurfoto's hebben inderdaad ook wel wat. Raak ik ook steeds meer in geïnteresseerd. Maar zoals morph aangeeft, bij de basis beginnen en je daaraan houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 26 juni 2021, 22:52:43
Ach, voor mij begrijp je de meest belangrijke dingen waar je wat rekening mee moet houden al voldoende.
Stop nu met dat benauwde gedoe en ga eens een dagje genieten in de dierentuin. Ga op je gemak ergens zitten en probeer een foto te maken op het juiste moment. Niemand valt je lastig of kijk je vreemd aan.
Wel met je digitale camera en niet met dat... eh... andere ding 😊


(https://i.postimg.cc/0Q0hv4C0/li9a6523.jpg)

Is toch veel mooier dan een brommert ? 🐈
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 23:24:11
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D   

Dat laatste is niet zo moeilijk... ;) .
de algemene reeks begint bij 1,0 en eindigt bij 64 (andere waardes ben ik nog niet tegengekomen). Afhankelijk van het objectief begint en/of eindigt bij dat objectief met een andere waarde (binnen de algemene reeks).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 26 juni 2021, 23:24:57
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:27:21
Citaat van: Sytse Fliege op 26 juni 2021, 21:15:20Zeg Jeronimo, waar had je die foto van die meeuw eigenlijk gemaakt?



Hij zegt foto's te maken van brommers maar wij weten wel beter waar ie uithangt met z'n fototoestelletje om z'n nek 😋

(https://i.postimg.cc/tRxdf622/1df0c0c5663a4b0087c6d06b6aa12968-jonathan-livingston-seagull-freedom.jpg)

Brommers kiek'n?
 8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 23:43:06
Citaat van: Boer Bruut op 26 juni 2021, 21:22:36oppervlakte van het lichtdoorlatende deel van het diafragma(of hoe zeg je dat)
verdubbelt ongeveer bij iedere stop 4,  5.6,  8,  11,  16  etc
net als de sluitertijden ongeveer verdubbelen 1/30,  1/60,  1/125, 1/250  etc.


Kijk, die begrijpen we tenminste, als oud-analogisten  8)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 26 juni 2021, 23:45:49
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16Meine Gute, wat een typefout allemaal niet teweeg kan brengen. Ik heb die van mij standaard op f/11 staan voor fotograferen overdag in de zon. Maar wat een boel interessante info en aanwijzingen hierboven. 8) De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 


Ik had dat ook niet anders verwacht, met die super-snelheid waarmee je alles aan het leren bent :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 00:12:13
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 
Die reeks onthouden is eigenlijk vrij nutteloze informatie.
Bij diafragma zijn (zeker in het begin) maar twee punten van belang:
- een lager getal betekent meer licht (zodat een kortere sluitertijd mogelijk is)
- hoe hoger het getal, hoe groter het gebied voor en achter het onderwerp waarop je scherp hebt gesteld óók scherp zal zijn
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 00:24:19
Citaat van: morph op 27 juni 2021, 00:12:13
Citaat van: Jeronimo op 26 juni 2021, 22:14:16De diafragmareeks van mijn objectieven heb ik overigens helemaal in mijn hoofd zitten hoor, helemaal geïnternaliseerd. ;D 
Die reeks onthouden is eigenlijk vrij nutteloze informatie.
Bij diafragma zijn (zeker in het begin) maar twee punten van belang:
- een lager getal betekent meer licht (zodat een kortere sluitertijd mogelijk is)
- hoe hoger het getal, hoe groter het gebied voor en achter het onderwerp waarop je scherp hebt gesteld óók scherp zal zijn
Hmmm, dat is dan wel waar, maar het is wel handig om te weten dat we het over F8 of zo hebben. Maar het zou in den beginne ook ánders gedefinieerd kunnen zijn. Als 1 t/m 11 of zo ;). Ik weet niet waarop die ooit gebaseerd is, jij wel?


Ook dit brengt geen uitsluitsel, wel leuk voor Jeronimo trouwens...
Wiki en diafragma (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragma_(optica))
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 00:37:51
Ow, dat staat hier dus, bij diafragmastanden:

Wiki Diafragmagetal (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragmagetal)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 00:47:22
Het lijkt me in eerste instantie voldoende om te weten wat het effect is van de uitersten in diafragmawaarde.
Maar inderdaad ook wat daar ongeveer midden tussenin zit.
Zodat je je vrij simpel kunt realiseren wat het effect zal zijn als je daar langskomt bij het veranderen van het diafragma.

Dat gemiddelde zal heel vaak f8 of daar omtrent zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 01:08:35
Citaat van: RenéN op 27 juni 2021, 00:37:51Ow, dat staat hier dus, bij diafragmastanden:

Wiki Diafragmagetal (https://nl.wikipedia.org/wiki/Diafragmagetal)

Dat is wel zo'n beetje wat ik lang geleden als eerste uitleg over diafragma te horen kreeg. En er werd een heel ingewikkeld verklaring omheen gehangen over de grootte van de opening en het daarvoor gebruikte kleine getal. Al doende leerde ik pas dat die uitleg (voor mij) nodeloos complex was geweest.
Ik begreep pas proefondervindelijk de twee punten die ik eerder noemde en kon daarmee wat ik op de afdrukken zag verklaren.
Dat bleek voldoende, in de praktijk, voor het  maken van foto's.
De uitleg van gedreven hobbyisten en vakfotografen leidt natuurlijk tot hetzelfde. Maar het kwartje moet wel vallen.

Het kan toeval zijn dat vanaf de tijd dat digitale fotografie goed doorbrak de kwartjes niet meer bestaan..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 14:14:22
Ja, inderdaad. De camera's kunnen teveel en nemen derhalve ook (té?) veel van de fotograaf over. Maar kennis over het hoe en waarom is toch wel onontbeerlijk. Maar Jeronimo gaat wel met hele grote stappen in een heel korte tijd, leuk hoor! Ik had daar vroeger járen voor nodig. De eerste echte stappen heb ik gemaakt in een Creativiteitscentrum, met fotogrammen en zo. En door heel veel dóen gezien welke mooie dingen (beperkte) scherptediepte met een beeld kan doen..... Leuke tijd was dat :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 27 juni 2021, 14:49:27
De basiskennis is zeker van belang. Je moet immers doorkrijgen welke instellingen een duidelijke invloed hebben op het eindresultaat.
Wat mij als leek uit de beginjaren van mijn interesse in foto's maken vooral is bijgebleven, is de ingewikkelde uitleg als het over diafragma ging.
Pas na flink experimenteren met de Pentax K-1000 van mijn ouders (als ik geld voor een rolletje en het afdrukken had of soms een rolletje mocht vol maken voordat het naar de winkel ging voor het ontwikkelen en afdrukken) heb ik een eerste eigen gloednieuwe spiegelreflex gekocht. Een Sigma SA-1 met een draaizoomlens (28-85mm) met Pentax bajonet. Dat was een heel bewust gekozen diafragmavoorkeuze camera.
Niet zo lang daarna kon ik een Canon A1 overnemen. Die ondermeer een ongelooflijk handig verschil bood in de mogelijkheid om diverse instellingen aan te passen tijdens gebruik (dus met het oog tegen de zoeker). Maar ik heb ze lang beide naast elkaar gebruikt. De Canon vrijwel altijd eveneens in de diafragmavoorkeuzestand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 16:16:00
Mijn eerete serieuze camera was een Ricoh KR-5 met 55mm toen ik 11 was. Mede door de beperkte lens heb ik daar aardig mee leren fotograferen. Daarna een soort analoge Bridge gehad, een Canon met 35-135. Hoge kwaliteit foto's maar het toestel was niet zo betrouwbaar. Voor elke dag had ik toen een Ricoh compactcamera erbij. Later ook een Canon A1 overgenomen. Toen kwam de digitale fotografie en in '99 kocht ik een mooie Sony bridge-achtige. Daar heb ik bijzonder veel mee geschoten, heel fijn toestel. In 2005 of zo mijn eerste DSLR, en EOS 400D. Die bestaat nog steeds en ik heb er ook een 1100D en 750D bij, die uiteindelijk moeten worden in ingeruild op een full frame toestel.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 juni 2021, 17:22:25
Ik werk ook vrijwel altijd met diafragma voorkeuze tenzij ik erg lui plaatjes schiet.
Twee keer dezelfde opname maken met de verschillende diafragma's en je weet wel zo ongeveer wat de scherptedieptes zijn en welke je voor volgende foto's het meest geschikt vindt.
Desnoods maak je nog 2, eentje eronder, eentje erboven. Mits je digitaal werkt, dit ivm de kosten.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27
Vanmiddag, uurtje of 13.00, langs de kant van de weg gestaan om de oefening van het bevriezen van een auto te doen. Bleek mij niet erg makkelijk met de telelens: doordat ik aardig wat afstand tot de weg moest houden en de lens stationair gericht had op een bepaald stuk weg, had ik maar een betrekkelijk klein "speelveld" en kwam het wel erg aan op het juiste moment afdrukken en een zeer snelle sluitertijd. Ik kon met die tele niet met goed resultaat op een aankomende auto te focussen, deze volgen en dan op het juiste moment vlak voor mij afdrukken. Op een gegeven moment kreeg ik het te pakken, zeker nadat ik van een afstandje door de zoeker keek en perifeer de autos zag aankomen.
 
(https://i.postimg.cc/W1MsySJs/1AC-8981.jpg)

Via sluiterpriority: 1/1250 sec. nog geen echt extreem snelle sluitertijd volgens mij. Aangezien ik de ISO op 200 had staan compenseerde de camera het diafragma naar f/6.5, wat toch een betrekkelijk grote opening is. Waarschijnlijk zou een sluitertijd van 1/1000 of 1/500 ook goed geweest zijn bij bovenstaande auto, die reed nl. niet harder dan 80 km/u. Dan was de f/stop waarschijnlijk groter geweest en het diafragma meer verkleind hetgeen de scherpte van de auto nog wat meer ten goede zijn gekomen? Ik had voor eenzelfde effect wellicht ook de ISO lager kunnen stellen.

Enfin ik ga in ieder geval het focussen anders doen als ik de nieuwe lens (24-70 mm) erop heb. Dan kan ik iets dichter op de weg staan en kan ik met AF-C richten op aankomend verkeer, meebewegen en dan op het juiste moment afdrukken. Dan hoef ik waarschijnlijk ook niet zo'n erg snelle sluitertijd te kiezen.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 22:38:19
En iets minder struikgewas ervoor.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:42:09
En nog wat geoefend met kleine scherptediepte:

(https://i.postimg.cc/RV03jW7W/1AC-8998.jpg)

Vanuit A-prioritymode f/4.5 gekozen, ISO stond vast op 200. Camera koos vervolgens sluitertijd 1/2000. Gaaf dat het ijzerdraad er scherp op staat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:42:58
Citaat van: Tom! op 27 juni 2021, 22:38:19En iets minder struikgewas ervoor.
Inderdaad! Tnx.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:46:39
En ook deze. Zou een flitsapparaat hier handig zijn geweest vanaf de rechterkant om die schaduwen op het beeldje te voorkomen? Aan de andere kant, die schaduwen hinderen mij niet erg. Ik ben benieuwd wat jullie in dit geval zouden hebben gedaan.

(https://i.postimg.cc/SQ1QYD9K/1AC-9009.jpg)

Vanuit A-priority F/4.5 (= op mijn tele-objectief de grootst mogelijke diafragmaopening bij de kortst mogelijke brandpuntafstand 700 mm). ISO op 200. Sluitertijd werd: 1/800 sec.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 juni 2021, 22:48:18
die sluitertijd van 1/1250 is veel te kort en  is absoluut niet geschikt om de snelheid te suggereren bij mee trekkende bewegingsonscherpte ,ga eens naar 1/60 met een bijna dichte lensopening  en 100asa .
Ik denk dat je hem dan hebt.
Of je moet dat niet willen .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 27 juni 2021, 22:49:10
ik denk dat die foto van dat beeld prima is en ook de sfeer goed weer geeft.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 27 juni 2021, 22:52:11
Met een flits haal je een hoop van de dynamiek weg bij dit beeld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:55:29
Citaat van: Niemand op 27 juni 2021, 22:48:18die sluitertijd van 1/1250 is veel te kort en  is absoluut niet geschikt om de snelheid te suggereren bij mee trekkende bewegingsonscherpte ,ga eens naar 1/60 met een bijna dichte lensopening  en 100asa .
Ik denk dat je hem dan hebt.
Of je moet dat niet willen .
Bij deze was het de bedoeling om de bewegende auto te bevriezen. De volgende oefening wordt afdrukken en  meetrekken met een langere sluitertijd. Ik zal dan jouw instellingen kiezen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 27 juni 2021, 23:03:37
Je kunt ook oefenen om met 2 ogen tegelijk te kijken. Eentje door de zoeker en de andere om het object aan te zien komen. En je kunt ook alvast manueel focussen op de auto's die langskomen en dan, voor het eggie, staat de focus alvast goed. En hoe korter het brandpunt, hoe minder onscherp te achtergrond wordt...

Overigens, wat houdt je tegen, als je tenminste wilt oefenen met een totaal scherp beeld, een hoogst mogelijke sluitertijd te kiezen? Nu was je met 1/250 (een relatief lange sluitertijd met dit onderwerp) toch wel wat bewegingsonscherpte van de auto....

Als je alleen de auto scherp wilt, moet je juist langzamere sluitertijden kiezen en goed regelmatig meetrekken. Een klein diafragma (grote opening) helpt dan mee om de achtergrond vager te maken, vanwege de beperkte scherptediepte. Geeft mooie effecten, vooral als je dan ook nog eens een langere lens gebruikt. Een telelens bedoel ik dan hé....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 27 juni 2021, 23:15:27
Mooie plaat zo, goed gelukt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 28 juni 2021, 00:14:06
Misschien vind je dit wel leuk om te lezen

https://www.zoomacademy.nl/blog/flitsen-in-de-stad-voor-beginners/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 28 juni 2021, 00:48:34
Zo maar een paar opmerkingen:
- een klein diafragmagetal =  grote diafragmaopening (het getal op de diafragmaschaal is de noemer van een breuk, "8" is in feite f/8; hoe groter het getal, hoe kleiner het diafragma, en omgekeerd)
- dit geldt ook voor de sluitertijd; hoe groter het getal, hoe korter de sluitertijd
- om snelheid te suggereren, moet je een langzame sluitertijd kiezen; de auto "bevries" je juist door het meetrekken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juni 2021, 01:45:30
Citaat van: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27Vanmiddag, uurtje of 13.00, langs de kant van de weg gestaan om de oefening van het bevriezen van een auto te doen.
 
(https://i.postimg.cc/W1MsySJs/1AC-8981.jpg)

Heroverweeg nu eens wat je aan het proberen bent geweest en wat je resultaat is.

Even heel kort door de bocht gezegd:
je bent een flinke tijd bezig geweest om een bewegende auto te fotograferen alsof die stilstaat.
Het resultaat is gewoon een foto van een geparkeerde auto met iemand er in die je tijdens een onderbreking van je wandelingetje snel even geschoten hebt. Jij weet dat ie reed en je vertelt het ons, anders had geen mens dit zo geïnterpreteerd, want te zien is het niet.

Je hebt allerlei combinaties bedacht om dit voor elkaar te krijgen. Maar wat heb je hier nu echt van geleerd?
Volgens mij (chargerend), dat de foto is gelukt maar welke instelling hiervoor verantwoordelijk is blijft onduidelijk. Is het de sluitertijd, het diafragma, de iso-waarde, je beweging? Dat weet je nu nog steeds niet goed.
Dat zal dan het volgende probeersel moeten uitwijzen. Waarbij je niet alle mogelijke waardes aanpast, maar slechts eentje. Met het veranderen van bepaalde instellingen bereik je dit doel nooit, met andere wel. Dáár gaat het om.
Beweging en snelheid wijst je al in de richting van (sluiter)tijd. Zet het diafragma en iso op een (eigenlijk willekeurige) waarde maar blijf daar verder van af.
Dan vind je op een gegeven moment de juiste sluitertijd voor je beoogde resultaat. Dé correcte instelling op dat bepaalde moment bij die hoeveelheid licht. Op een ander moment zou je dan exact hetzelfde kunnen doen voor zo'n zelfde soort foto, behalve dat je dan mogelijk je diafragma óf je isowaarde eenmalig iets moet veranderen vanwege de andere hoeveelheid licht in die betreffende nieuwe situatie.

beweging -> sluitertijd
scherptediepte -> diafragma
lichtinval -> iso, sluitertijd, diafragma (opsomming is in willekeurige volgorde, alledrie hebben ze een rol bij de belichting van de film of de sensor)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:12:04
Citaat van: RenéN op 27 juni 2021, 23:03:37Je kunt ook oefenen om met 2 ogen tegelijk te kijken. Eentje door de zoeker en de andere om het object aan te zien komen. En je kunt ook alvast manueel focussen op de auto's die langskomen en dan, voor het eggie, staat de focus alvast goed. En hoe korter het brandpunt, hoe minder onscherp te achtergrond wordt...

Overigens, wat houdt je tegen, als je tenminste wilt oefenen met een totaal scherp beeld, een hoogst mogelijke sluitertijd te kiezen? Nu was je met 1/250 (een relatief lange sluitertijd met dit onderwerp) toch wel wat bewegingsonscherpte van de auto....

Als je alleen de auto scherp wilt, moet je juist langzamere sluitertijden kiezen en goed regelmatig meetrekken. Een klein diafragma (grote opening) helpt dan mee om de achtergrond vager te maken, vanwege de beperkte scherptediepte. Geeft mooie effecten, vooral als je dan ook nog eens een langere lens gebruikt. Een telelens bedoel ik dan hé....
Manueel focussen zou in deze situatie aangewezen zijn geweest. 70 mm was de kortste brandpuntafstand die ik kon kiezen en de ISO staat bij mij vast op 200 (in principe de laagst mogelijke op mijn camera, hoewel die effectief lager kan lees ik in de manual). Ik koos dus die 1/1250 sluitertijd overigens omdat het diafragma al op f/6.5 stond en bij nog kortere sluitertijden nog groter zou worden en ik toename van scherpteondiepte vreesde. Op het schermpje van de camera leken de auto's scherp te zijn. Ik doe deze oefening nog eens over op dezelfde plek maar dan wel met een ander objectief. En dan scherpstellen op aankomend verkeer meebewegen en dan afdrukken op de juiste plek recht voor mij. Als ik dit beheers dan ga ik hetzelfde doen, alleen met een lange(re) sluitertijd, zodat je zoals je aangeeft ook in de foto de beweging ziet doordat de auto scherp in beeld is en de omgeving vaag. Nou ja, ik heb gisteren wel geleerd om bij deze sluitertijd op het juiste moment de ontspanknop in te drukken. ;) Dat een telelens zo kort op de weg niet ideaal is. En hoe belangrijk back to basics is.     

Voor deze oefening, het bevriezen van een bewegend voorwerp zonder de omgeving onscherp te maken, had ik dus toch voor een veel snellere sluitertijd moeten kiezen.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:19:11
Citaat van: Celica TA40 op 28 juni 2021, 00:48:34Zo maar een paar opmerkingen:
- een klein diafragmagetal =  grote diafragmaopening (het getal op de diafragmaschaal is de noemer van een breuk, "8" is in feite f/8; hoe groter het getal, hoe kleiner het diafragma, en omgekeerd)
- dit geldt ook voor de sluitertijd; hoe groter het getal, hoe korter de sluitertijd
- om snelheid te suggereren, moet je een langzame sluitertijd kiezen; de auto "bevries" je juist door het meetrekken
Snap ik. De bedoeling van de oefening hier was gewoon bevriezen met de juiste snelle sluitertijd. De volgende oefening is het bevriezen met een langzame sluitertijd waarbij dan de omgeving vaag wordt en de foto zelf snelheid suggereert. Dat meetrekken ga ik de volgende keer ook bij deze oefening toepassen omdat ik dan meer controle hebt over de plaats van de auto in het beeld. Nu heb ik eigenlijk alleen de coördinatie sluitertijd en afdrukken goed geoefend. ;)   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 08:39:17
Citaat van: morph op 28 juni 2021, 01:45:30
Citaat van: Jeronimo op 27 juni 2021, 22:36:27(...)
Heroverweeg nu eens wat je aan het proberen bent geweest en wat je resultaat is.
Even heel kort door de bocht gezegd:
je bent een flinke tijd bezig geweest om een bewegende auto te fotograferen alsof die stilstaat.
Het resultaat is gewoon een foto van een geparkeerde auto met iemand er in die je tijdens een onderbreking van je wandelingetje snel even geschoten hebt. Jij weet dat ie reed en je vertelt het ons, anders had geen mens dit zo geïnterpreteerd, want te zien is het niet. Maar dit was wel het doel van de oefening

Je hebt allerlei combinaties bedacht om dit voor elkaar te krijgen. Maar wat heb je hier nu echt van geleerd?
Volgens mij (chargerend), dat de foto is gelukt maar welke instelling hiervoor verantwoordelijk is blijft onduidelijk. Is het de sluitertijd, het diafragma, de iso-waarde, je beweging? Dat weet je nu nog steeds niet goed. (...) Ik bewoog niet, althans niet mee. ISO waarde staat vast op 200 (laagste getal op de camera). Ging uit van sluiterpriority en een betrekkelijk korte sluitertijd (1/1250). De camera corrigeerde met een grotere diafragma-opening. Ik wel een wat snellere sluitertijd geprobeerd (1/2000) alleen ging het diafragma nog meer open staan. Op het schermpje leek het met een sluitertijd van 1/1250 wel scherp genoeg te zijn allemaal. Ik heb er dus wel over nagedacht en de effecten van de verschillende sluitertijden bekeken. Alleen niet goed genoeg. Volgende keer gaat er een ander objectief mee en ga ik meer gestructureerd aan de gang. Zoals je hieronder aangeeft. Eigenlijk heb ik nu alleen maar wat feeling tussen sluitertijd en afdrukken ontwikkeld. Een gemiste kans voor het overige.
Beweging en snelheid wijst je al in de richting van (sluiter)tijd. Zet het diafragma en iso op een (eigenlijk willekeurige) waarde maar blijf daar verder van af.
Dan vind je op een gegeven moment de juiste sluitertijd voor je beoogde resultaat. Dé correcte instelling op dat bepaalde moment bij die hoeveelheid licht. Op een ander moment zou je dan exact hetzelfde kunnen doen voor zo'n zelfde soort foto, behalve dat je dan mogelijk je diafragma óf je isowaarde eenmalig iets moet veranderen vanwege de andere hoeveelheid licht in die betreffende nieuwe situatie. Dus vanuit A-priority komend. Dat is een heel andere insteek dan wat ik deed (S-priority). Zoals je het uitlegt is dat ook het meest logisch. :-[ Tnx!
(...)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 28 juni 2021, 09:29:45
Aha, dat is dus juist mooi, dat je doel (de "bevriezing") zo geslaagd is.

Het helpt misschien nog als je voor jezelf duidelijk onderscheid kunt maken tussen de versies van bewust gebruik van onscherpte die er zijn. Beide staan los van de onbedoelde onscherpte als je niet goed hebt scherpgesteld, handmatig of met autofocus...

Onscherpte in de afstand (het object en alles daarvoor of achter; scherptediepte -> diafragma aanpassen) en bewegingsonscherpte (strepen -> sluitertijd aanpassen).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 09:50:43
Neem ik mee morph. Overigens, met jullie opmerkingen en aanwijzingen op diverse "producten" van mij in de hand (en door mij opgeslagen), kan ik bij nader inzien eigenlijk niet spreken van een gemiste kans. Je komt ook niet erg snel verder als je eerst niet wat tegenslagen hebt en geen goede coaching krijgt. En mocht ik eigenwijs zijn dan hoor ik het snel genoeg van jullie. ;D Een buitengewone kans voor mij, dit draadje! Niet voor de eerste keer, dank heren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 12:07:02
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 09:50:43Neem ik mee morph. Overigens, met jullie opmerkingen en aanwijzingen op diverse "producten" van mij in de hand (en door mij opgeslagen), kan ik bij nader inzien eigenlijk niet spreken van een gemiste kans. Je komt ook niet erg snel verder als je eerst niet wat tegenslagen hebt en geen goede coaching krijgt. En mocht ik eigenwijs zijn dan hoor ik het snel genoeg van jullie. ;D Een buitengewone kans voor mij, dit draadje! Niet voor de eerste keer, dank heren.


Nee, natuurlijk is dat geen gemiste kans ;D . Het is een léértraject en daar horen dit soort dingen bij. En hoe makkelijk is het dan om dit met een digitale camera te doen.... Hou je analoge maar lekker voor de échte opnames  :)

Overigens, ooit (ja echt) F1 races op Zandvoort bezocht. Toen kon je ook nog behoorlijk dicht op het circuit komen, relatief dicht bij het asfalt zeg maar. En daar heb ik (hij staat nog steeds op mijn netvlies) een mooie foto genomen van een Benetton-auto (geen idee wie er toen in zat), uiteraard meegetrokken en een mooie wazige achtergrond. En nee, ik ga niet naar zolder om al die albums door te spitten ;D ;D ;D.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Heintje op 28 juni 2021, 15:17:13
Eindelijk eens een ontopic bijdrage van mij: gistermiddag vond ik mijn Pentax statief en mijn MecaBlitz terug, Nu nog de cameratas met inhoud ...  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 28 juni 2021, 21:32:58
Voor de grap eens - het bloeit nu toch in de tuin- 
een fotootje gemaakt van een halve meter afstand van een stukje lavendel. 
De eerste foto met f 1.8 en de tweede met f 22.

(https://i.postimg.cc/K8FKRnQ9/P1060002.jpg)

(https://i.postimg.cc/L5LXsXPK/P1060006.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 28 juni 2021, 21:42:19
Erg mooie bloem. :-*
Maar het geeft het verschil in diafragma uitstekend weer.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49
Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:01:05
Ik mis alleen voor het begrip de brandpuntsafstand ;D. Is ook best wel van belang. Anders gaat Jeronimo dat met een 14 mm. proberen en gaat dat echt niet lukken.... ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 28 juni 2021, 22:11:33
@Jeronimo :  beide foto's scherpgesteld op lavendel en dan krijg ik dit effect met wat(bijna) uitersten in diafragma.
De gebruikte lens mijn portretlensje.

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 objectief
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:15:59
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:01:05Ik mis alleen voor het begrip de brandpuntsafstand ;D. Is ook best wel van belang. Anders gaat Jeronimo dat met een 14 mm. proberen en gaat dat echt niet lukken.... ;D ;D ;D
Ja vast. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:21:34
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Citaat van: RenéN op 28 juni 2021, 22:04:20
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:00:49Lavendel vind ik een gave plant. Vraag, die tweede foto, had je daar op de lavendel ingezoomd? Achtergrond: met f/22 heb je toch een kleine scherpteondiepte en zou je zonder inzoomen ook de achtergrond scherp hebben? Of komt het doordat je zo kort op de lavendel (in afstand) stond? Ik zoek dus naar redenen waarom de achtergrond bij die tweede foto onscherp is ondanks het kleine(re) diafragma.
Kijk eens naar de Lavendel Jeronimo: is die groter óf even groot afgebeeld? Dus nul verschil in inzoomen hé  ;)
Ik formuleer hier wel heel krakkemikkig. Het enige verschil in beide opstellingen lijkt het gebruikte diafragma te zijn. Ik was alleen benieuwd hoe het komt dat je met een diafragma die behoorlijk verkleind is toch zoveel onscherpetdiepte bij die tweede foto kan krijgen. Kon alleen maar als verklaring eraan denken dat bij beide foto's erg op de bloem werd ingezoomd of dat BoerBruut er heel kort op stond. Anders zijn er krachten aanwezig die ik nog niet kan doorgronden. Nou ja, ik weet ook wel dat ik mij nog de spreekwoordelijke grot bevindt. ;D Mooie bloem bij de weg.

Het lijkt mij overigens voor iedereen hier veel prettiger al ik het verder gewoon maar wat meer bij het stellen vragen houd en daarbij niet meteen een serie eigen ideeën/verklaringen ter toets inbreng. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 28 juni 2021, 22:57:07
Citaat van: Jeronimo op 28 juni 2021, 22:21:34Ik formuleer hier wel heel krakkemikkig. Het enige verschil in beide opstellingen lijkt het gebruikte diafragma te zijn. Ik was alleen benieuwd hoe het komt dat je met een diafragma die behoorlijk verkleind is toch zoveel onscherpetdiepte bij die tweede foto kan krijgen. Kon alleen maar als verklaring eraan denken dat bij beide foto's erg op de bloem werd ingezoomd of dat BoerBruut er heel kort op stond. Anders zijn er krachten aanwezig die ik nog niet kan doorgronden. Nou ja, ik weet ook wel dat ik mij nog de spreekwoordelijke grot bevindt. ;D Mooie bloem bij de weg.

Het lijkt mij overigens voor iedereen hier veel prettiger al ik het verder gewoon maar wat meer bij het stellen vragen houd en daarbij niet meteen een serie eigen ideeën/verklaringen ter toets inbreng. ;)
Psies ;). Je wéét het al wel 8).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 29 juni 2021, 01:20:38
Die 45mm Olympus is dus een objectief voor een digitale Olympus systeemcamera en heeft omgerekend naar kleinbeeld een brandpuntsafstand van 90mm (cropfactor voor die Olympus camera's is 2). Dat verklaart de beperkte scherptediepte, ondanks het kleine diafragma van f/22. Hangt ook samen met de korte opnameafstand; hoe korter die is, hoe kleiner het bereik van de scherptediepte. Kijk maar eens op de schaalverdeling op een objectief.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 29 juni 2021, 12:12:17
Dat portretlensje van mij heeft al wat teweeg gebracht hier.😊

'het is wel een portretlens'
'nietus, het is geen portretlens'
'kan niet met brandpuntafst. 45mm'
'wellus brandp. afst. is 90 mm want factor 2'

etc.

Zal binnenkort eens twee foto's plaatsen met weer een klein en groot diafr.
drie voorwerpen achter elkaar op afstand  50 cm..... 100 cm..... 200 cm
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juni 2021, 13:13:33
Het gaat er nu maar om dat Jeronimo de verschillen in mate van belang kan beoordelen.

(https://i.postimg.cc/K8FKRnQ9/P1060002.jpg)  (https://i.postimg.cc/L5LXsXPK/P1060006.jpg)

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/Lavendel_Olympus-MFT.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11
Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 29 juni 2021, 14:28:49
Je moet hierboven nu alleen maar naar de F-stop voor beide foto's kijken.

De rest zijn zaken die Boer Bruut (of de camera zelf) heeft ingesteld m.b.t. de hoeveelheid licht:
Metering mode
ISO Speed
Exposure time
Exposure bias
Flash mode
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 29 juni 2021, 15:18:45
Hier nog wat grappige effecten voor Jeronimo.

Drie sinaasappels op een rij.
De eerste ligt op 1/3 afstand van de middelste en de achterste ligt op 2/3 afstand van de middelste.
Zo werkt ook ongeveer de scherptediepte.

Foto 1 is gemaakt met een f22 . Je ziet wel verschil in scherpte maar het valt wel mee. Scherp gesteld
is op de middelste ,dus de eerste en laatste zijn in theorie ongeveer even( on)scherp

(https://i.postimg.cc/xTKRLvR4/P1060009.jpg)

Nu wordt het anders met een f 1.8 voor de volgende drie plaatjes.

Er is scherp gesteld op de eerste
Bij de volgende foto op de middelste ( de eerste en laatste weer ongeveer beiden even onscherp)
en op de laatste foto scherp gesteld op de laatste

(https://i.postimg.cc/8kdJHt2M/P1060015.jpg)

(https://i.postimg.cc/50B0s2Rb/P1060014.jpg)

(https://i.postimg.cc/1z65zzPw/P1060019.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 29 juni 2021, 16:31:35
Citaat van: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.

Niet altijd, soms wordt die informatie er uit gehaald door de hoster.

Maar in dit geval staat de info netjes in het exif bestand.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:56:01
Leuk BoerBruut! Zeer duidelijk. Dank voor de moeite.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:58:17
Citaat van: Sytse Fliege op 29 juni 2021, 16:31:35
Citaat van: Jeronimo op 29 juni 2021, 13:49:11Tsjonge. Ik wist niet dat het kon. Afbeelding opslaan en naar de eigenschappen gaan en daar staat zowaar alle informatie.
Niet altijd, soms wordt die informatie er uit gehaald door de hoster.
Maar in dit geval staat de info netjes in het exif bestand.
Er is ook een programmaatje voor de Chrome browser waarmee je de informatie kan zien als je met de muis over de foto gaat: "EXIF Viewer Classic"
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 30 juni 2021, 21:07:20
Vanmiddag mijn D300s afgeregeld voor de Nikkor objectieven die ik voor de Nikkormat gebruik: 35-105 mm Zoom F/3.5 - 4.5 en een 28 mm f/3.5. Er zit in het menu een mogelijkheid om niet-CPU objectieven in te stellen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 1 juli 2021, 07:57:40
Citaat van: Jeronimo op 30 juni 2021, 20:58:17Er is ook een programmaatje voor de Chrome browser waarmee je de informatie kan zien als je met de muis over de foto gaat: "EXIF Viewer Classic"

Goeie tip. Alleen gebruik ik Chrome niet. Gelukkig is er een gelijkaardige extensie voor Firefox :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 1 juli 2021, 08:47:13
... en dan nu maar wachten tot er weer iemand een zelfgemaakte foto durft te plaatsen. Kunnen we met z'n allen precies zien wat ie uitgespookt heeft🧐
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 1 juli 2021, 08:56:41
Binnenkort ga ik weer naar mijn vrienden in wier tuin dat beeldje, ik noem haar de nimf, staat. Op eenzelfe zonnige dag, op hetzelfde tijdstip. Dan neem ik de foto opnieuw, maar nu ga ik 'm even onderbelichten, mocht de zon ook dan de rechterschouder van haar zo hard raken. Er zit een klein wit vlekje op dat mij overigens niet stoort, maar het scheelt niet veel. Verder wil ik die foto wat gaan tweaken door water in die schaal te doen. De frisse groene kleuren wil ik bewaren.

(Ik heb overigens om mijlpalen te vieren de roos en de nimf al wel laten uitprinten en in lijstjes laten doen en opgehangen. De vak heeft overigens van de nimf in de nabewerking ietwat tekening op de rechterschouder tevoorschijn gehaald en daarmee het witte wat minder "bijtend" gemaakt.)

Van het weekend met de hele foto-set naar de dierentuin. Ik weet niet of ik daar tijgers tegenkom. Maar ik weet wel dat dan weinig valt te tweaken. Nou ja, alleen in de nabewerking, dan. ;D

Volgende week staat ook de panning oefening met auto's op het schema. Ben benieuwd hoeveel shots dát gaat kosten voordat ik daar een goed, gecontroleerd plaatje van heb. De Sigma lens zal dan zijn gerepareerd en iets makkelijker wordt nu wel dat ik nu al ga autofocussen op aankomend verkeer en met de betrokken auto's meebeweeg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 1 juli 2021, 09:39:45
Citaat van: Jeronimo op  1 juli 2021, 08:56:41Van het weekend met de hele foto-set naar de dierentuin. Ik weet niet of ik daar tijgers tegenkom. Maar ik weet wel dat dan weinig valt te tweaken. Nou ja, alleen in de nabewerking, dan. ;D


Hier zijn enkele kinderboerderijen in de buurt met een aantal fotogenieke dieren waaronder pauwen, herten etc. Toegang gratis en beter benaderbaar dan in de zoo. Helaas geen tijger, olifant of luipaard  😞 Waarom toch niet...?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 1 juli 2021, 09:56:55
Ja, flauw hoor. Geef de kinderen ook eens een spannende dag.

Je zou eens kunnen proberen om de voertuigen er scherp op te krijgen en de achtergrond in beweging of andersom. Allebei leuke effecten.

(https://thumbs.dreamstime.com/b/fast-moving-car-905849.jpg)

(https://previews.123rf.com/images/csakisti/csakisti1801/csakisti180100042/93791770-fast-moving-car-with-cloud-sky.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 1 juli 2021, 16:08:58
als je je wat opgelaten voelt als je fietsers, brommers of auto's op de gevoelige plaat zou willen vereeuwigen   ( begrijp wat je bedoelt) dan is wellicht de trein een optie op een aardige locatie ergens waar het rustig is

(https://i.postimg.cc/xTPV4GpB/59c3ad9702a19.jpg)

nb. foto gestolen van internet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 2 juli 2021, 22:22:24
Die eerste stond al als oefening. Die tweede lijkt mij ook een fijne oefening, Tom! Tnx. Ik moet er door heen BoerBruut, de gene voorbij.

Overigens, ik heb intussen de ervaring dat bij bepaalde lichtsituaties (volle zon, witkleurige onderwerpen, in binnenruimten o.a.) de foto's zijn geschoten met de lichtbalans op 0, maar waarin 1 stop (soms 1,5) over- dan wel onderbelicht moet worden om goede plaatjes te krijgen. Ik heb steeds meer bewondering voor fotografen uit het analoge tijdperk. Ik kan nu meteen zien of er iets aangepast moet worden en schiet dan wat extra. Geheugenkaart(en) zijn groot genoeg. Dat kon vroeger dus niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 2 juli 2021, 22:29:54
citaat  :  "Ik moet er door heen BoerBruut, de gene voorbij."


Dat gevoel had ik ook destijds bij mijn eerste vriendinnetje.
Komt goed !

btw: heb je wel gereserveerd voor de Zoo anders kom je er niet in !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 00:39:37
;D

@reserveren. Niet aan gedacht. Ga ik meteen achteraan!

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 3 juli 2021, 00:54:48
Citaat van: Jeronimo op  2 juli 2021, 22:22:24Ik heb steeds meer bewondering voor fotografen uit het analoge tijdperk.


Dank u, namens ons allen ;D ;D ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 08:09:50
Het is een welgemeend compliment. Aan de goede fotografen uit die tijd dan natuurlijk. ;) Ik was bijvoorbeeld bagger. Maakte mijn vakantiekiekjes zonder er veel bij na te denken. Bij toeval stond mijn Pentax blijkbaar altijd op 8. Ik deed niet aan portret, geen idee van scherpteondiepte. Ze zijn nog steeds van goede kwaliteit, dat wel. D.w.z. scherp, geen verkleuringen en nog steeds mooi glanzend). Mijn vakantiefoto's destijds uit Zuid-Frankrijk zijn in volle zon genomen, maar hebben toch alle een ietwat grijs waas over zich. Dat zal mij nu echt niet meer gebeuren.     
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 3 juli 2021, 08:39:29
Voor de D300s heb ik dus nu een stel full frame lenzen bij elkaar die - rekening houdend met de cropfactor van 1,5 - van 36 tot en met 450 mm aan brandpuntafstand bestrijken. Deze lenzen functioneren goed op een niet full frame camera als de 300s. Dat is goed gedocumenteerd. En de foto's  die ik tot nu toe op de Nikkor 70-500 tele heb gemaakt zien er prima uit. De full frame lenzen die ik voor mijn Nikkormat gebruik (met de bajonetgrip) gaan op de 300s omgerekend van 32 tot 126 mm. Dus die voegen hier niets toe.

Duidelijk is voor mij dat ik de komende jaren D300s blijf gebruiken. Voelt ook steeds meer als "mijn" camera. Overgang naar full frame is niet nodig en niet aan de orde. Ik besteed mijn geld in de toekomst liever aan nog een paar goede lenzen.

Ik ga het komende jaar nog een goede 50 mm niet-full frame prime objectief en groothoeklens voor de 300s aanschaffen. Het aanbod aan objectieven is echter duizelingwekkend, zeker omdat je bij Nikon ook veel oude, manueel focussende objectieven op je digitale camera kan zetten. De voorkeur gaat overigens wel uit naar auto-focus objectieven. Overigens geen haast hiermee uiteraard. Ik zit immers de komende periode nog volop in de basis-"ontwikkeling". ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 3 juli 2021, 16:25:20
Citaat van: Boer Bruut op 18 mei 2021, 10:49:08Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie mijn woord hoort en het gelooft, die
weet dat de dag niet ver meer is dat Jeronimo kiest voor digitaal.. 😎
citaat  Jeronimo : "Duidelijk is voor mij dat ik de komende jaren D300s blijf gebruiken."

En nu gaat Jeronimo dus aan de slag met zijn Nikon D300s .
Ik zei het al op 18 mei  ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 3 juli 2021, 16:39:29
Digitaal is een prima leerschool. Als je dan uiteindelijk kiest voor film dan snap ik dat, maar het leren fotograferen gaat een stuk vlotter en betaalbaarder als je het digitaal doet. En je kunt het combineren.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 3 juli 2021, 17:58:59
Voor mij is het kiezen tussen een

(https://i.postimg.cc/KYhQGj5X/received-946408645519775.jpg)

en een

(https://i.postimg.cc/MGzR3QDG/IMG-20210703-175335.jpg)

maar dat moet ieder voor zich weten.
Ben benieuwd naar de foto's uit de dierentuin.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 18:23:57
Vandaag een microscoop meegenomen bij de kringloop. Foto genomen met iPhone door het kijkgaatje.

(http://www.poolfoto.nl/links/naald.JPG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 19:28:59
Mazzel, zo'n microscoop via de kringloop.
Welke is het?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 3 juli 2021, 19:31:38
zo heb ik een periode gehad dat ik bezig was met een spotting scope.
Geen dure Swarovski maar iets van net boven de 100 euro.
Wat had ik gedaan?
Ik had van een stuk grijze pvc pijp een soort adapter gemaakt, een tussenstuk van ca.10cm.lengte dat precies pas schoof (klemvast) over de camera met aan de andere kant drie schroefjes erin voor klemvast monteren op de scope.
Nou als je dus gebruik maakte van de zoom van beide kreeg je een koe op een kilometer dus beeldvullend op je scherm. Wel was er sprake van wat vignettering ,dus donkere plekken in de vier hoeken. Was wel grappig.
Geen topfoto's want zoals gezegd, het was geen Swarovski maar die zijn ook zomaar 3000 euro.

(https://i.postimg.cc/sxdCr7gk/spot.jpg)


foto gepikt van internet
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 20:37:11
Citaat van: minplus op  3 juli 2021, 19:28:59Mazzel, zo'n microscoop via de kringloop.
Welke is het?

Een Yashima

(http://www.poolfoto.nl/links/Microscoop.JPG)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 20:50:51
Mooie aanwinst. Gefeliciteerd!:)
Niet het allerbeste van het beste maar een heel erg mooi ding met kruistafel en verlichting en z'n geld meer dan waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: superge op 3 juli 2021, 21:07:32
Hij was 45 euro inclusief een joekel van een trafo voor de twee lampen.

Er stond ook een enorme Zeiss maar die was 225 euro, vond ik wat veel voor een probeerseltje.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 21:11:51
Citaat van: Boer Bruut op  3 juli 2021, 17:58:59Voor mij is het kiezen tussen een

(https://i.postimg.cc/KYhQGj5X/received-946408645519775.jpg)

en een

(https://i.postimg.cc/MGzR3QDG/IMG-20210703-175335.jpg)

maar dat moet ieder voor zich weten.
Ben benieuwd naar de foto's uit de dierentuin.

Die eerste is wel veel mooier in alle opzichten behalve de kleur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 3 juli 2021, 21:15:40
Citaat van: superge op  3 juli 2021, 21:07:32Hij was 45 euro inclusief een joekel van een trafo voor de twee lampen.

Er stond ook een enorme Zeiss maar die was 225 euro, vond ik wat veel voor een probeerseltje.

Als die een kruistafel en verlichting had gehad had ik die Zeiss genomen.
Maar toen ik nog minder reserve had dan nu zonder meer die Yashima.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 4 juli 2021, 17:34:14
.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:47:54
Da's weer een mooie, Boerbruut!

Zaterdag 14.00 uur in Wildlands. Niet zo'n goed moment, veel tegenlicht. Veel mensen die constant door het beeld heenlopen. Veel safariekarretjes die met twee tegelijk door het savannegebied heen trokken, je kon bijna geen foto maken zonder die klote karren ook mee te nemen. Veel lawaai en muziek, het leek wel kermis. Ik hoop dat de dieren eraan gewend zijn. Lange afstanden dien je te lopen om van attractie naar attractie te lopen. Ik heb wel ontzettend veel geleerd. Niet na elke locatie je camera in de tas stoppen, gewoon met het ding om je nek rond blijven lopen. Als er namelijk iets interessants gebeurt, je bent gewoon te laat. Polarisatiefilters gebruik je in principe niet als zonnebrilletje voor je lens. Als er achter het onderwerp veel (gekleurd) detail te zien is, kan je maar beter een kleine diafragmaopening kiezen. Bij zo'n zonnige dag is het nuttig om soms wat te onderbelichten. De leukste en beste foto's maakte ik later buiten de zoo. Maar omdat daar mensen duidelijk in beeld zijn, post ik die hier niet.

Gezellig roedeltje antiloopachtigen. Misschien wel antilopen, heb niet goed opgelet.

(https://i.postimg.cc/mgWfmv7Y/1AC-9226.jpg)



 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:51:05
Na het fiasco van de zaterdag ben ik zondagochtend vroeg weer gegaan. Ik had maar een uur i.v.m. andere afspraken. Door Wildlands gesjeesd. Bracht iets meer op. Hierbij een paar voorbeelden (ook wat minder gelukte).

Een zandhaas. Op zijn quivive.
(https://i.postimg.cc/dt1mz3jv/1AC-9265.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:52:41
In een donker hoekje kwam ik dit tegen. Hierbij heb ik het polarisatiefilter waarschijnlijk wel goed gebruikt.

(https://i.postimg.cc/sDmfZfkB/1AC-9276.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 19:54:50
Omdat ik vanochtend wel continue de camera aan de nek had hangen kon ik deze snel nemen. Ik probeerde nog wel snel op de kop (eigenlijk de ogen) scherp te stellen, echter dat is niet goed gelukt. De kop is iets vager dan het lichaam. Uiteraard had ik een groot diafragma gekozen.

(https://i.postimg.cc/pVYRgXX0/1AC-9300.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:04:06
En hier had ie er alweer genoeg van. Een bijna perfecte foto volgens mij. Ik wilde zijn kop links bovenin vangen voor de compositie én rechts onderin laten zien waar hij/zij vandaan kwam. Water daar is nietszeggend en geeft een lege plek rechtsonderin. Toen hij/zij of zeg maar het in beweging kwam ging het erg snel en ik zat te schieten met een telelens. Na het schieten was ik er eigenlijk wel mee in mijn sas. In nabeschouwing daarentegen had ik iets meer ruimte links naast en boven de kop willen hebben. Kijk eens naar de ogen, lijkt het niet of het mij nog steeds in de gaten houdt? ;D

(https://i.postimg.cc/bvQBsr5W/1AC-9303.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:09:51
Tussen de safariekarretjes door toch deze afzonderlijk kunnen schieten. Obligaat plaatje natuurlijk in een dierentuin. Kreeg ze er ook niet helemaal lekker op. Mocht ik overigens deze daarentegen in mijn straat tegenkomen houd ik het ondanks al mijn enthousiasme voor het fotograferen bij een schietgebedje.

(https://i.postimg.cc/65pqcGLV/1AC-9311.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 4 juli 2021, 20:11:48
Wel mooie plaatjes, vooral die zandhaas.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:23:41
Deze vogel was lastig. Zat in een hok dat zo geplaatst was ten opzichte van de zon dat de ruiten als een gek reflecteerden. Ook hier heb ik een polarisatiefilter gebruikt. Qua compositie niets bijzonders, ja, een uil. Maar andere met betere compositie bleven wat verstorende spiegelingen houden.

(https://i.postimg.cc/fyZGCXGx/1AC-9343.jpg)

Deze had wat kunnen zijn, als de ogen er hier ook knalgeel zouden zijn uitsprongen.

(https://i.postimg.cc/P5pwbFmn/1AC-9336.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:27:12
Hier wel een compositiefoutje gemaakt. Teveel ruimte onder de poten en te weinig boven de kop.

(https://i.postimg.cc/3rfNLFr8/1AC-9326.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 4 juli 2021, 20:31:26
ach zijn/haar hoofd is nog wel veilig hoor :angel:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 4 juli 2021, 20:33:20
Hier moest ik mijn sluitertijd wel even versnellen zeg. ;) Ik had hier mijn diafragma helemaal open staan want het was bijzonder donker hier. Je ziet ook dat het water niet blauw was. Dat open diafragma maakte wel dat de scherpteondiepte zeer klein was. Niet slim als er rondom de schildpad allerlei kleurrijke vissen rondzwemmen. Die moet je dan ook scherp hebben. Maar hoe krijg je dat dan voor elkaar? Lange sluitertijd gaat natuurlijk niet, het beest gaat langzaam, maar ook weer niet zó langzaam. Misschien  onbegonnen zaak hier? Of kan dit gewoon niet met een telelens? In ieder geval lukte het mij daarmee niet om het hele beest op de foto te krijgen.

(https://i.postimg.cc/cJ16993J/1AC-9291.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 4 juli 2021, 21:10:03
Die waterval vind ik ook prima. Als ik er eentje aan de muur zou hangen was die het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 4 juli 2021, 21:17:08
Ik vind dat je geslaagd bent voor je praktijkexamen.🏆
W.b. het glas en de uil :
ik ken dat probleem, zeker in een dierentuin. Vaak staan er mensen naast je die je dan ook in de ruit ziet naast de overige reflecties en schitteringen.
Wat ik doe is de lens gewoon tegen de ruit aan zetten en dan op het juiste moment afdrukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 4 juli 2021, 22:25:12
Daarvoor zijn er een soort rubberen ontstoppers die je om de lens klemt.

De schildpad is fraai, teveel scherpe vissen eromheen leidt af.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 4 juli 2021, 22:54:48
Rubberen zonnekappen en zijn ook een stuk goedkoper dan de aluminium of metalen kappen.
Opa Bruut heeft er voor ieder objectief één.






Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:37:33
Citaat van: minplus op  4 juli 2021, 21:10:03Die waterval vind ik ook prima. Als ik er eentje aan de muur zou hangen was die het.
Die was best wel moeilijk voor mij. Vanuit M-spriority F/10 (ik moest zoveel mogelijk scherp krijgen maar niet té weinig licht doorlaten, de omgeving was nogal donker met de weinige zon dat er was reflecteren op het water) en sluitertijd 1/800 sec met diafragma op automatisch: 3200 (de hoogste waarde waarop ik mijn camera heb afgesteld). Ik heb hier voor het organische, natte effect zelfs wat onderbelicht: 1/3e stop. Brandpuntafstand 70 mm, met crop-correctie effectief 105. Belichtingsmethode patroon.

Er is bij deze plaat iets wat mij stoort. Je ziet het als je heel erg uitvergroot. Het water over de rand heeft wat lichtstrepen gekregen alsof er met verf iets is aangezet. Hoe zou ik dat hebben kunnen voorkomen? Dat ook dat deel van het water ook echt natuurlijk op water lijkt en niet op een effect?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:38:48
Citaat van: Boer Bruut op  4 juli 2021, 21:17:08Ik vind dat je geslaagd bent voor je praktijkexamen.🏆
W.b. het glas en de uil :
ik ken dat probleem, zeker in een dierentuin. Vaak staan er mensen naast je die je dan ook in de ruit ziet naast de overige reflecties en schitteringen.
Wat ik doe is de lens gewoon tegen de ruit aan zetten en dan op het juiste moment afdrukken.
Tentamen bedoel je waarschijnlijk? ;) Maar tnx! 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 10:53:09
Citaat van: Tom! op  4 juli 2021, 22:25:12Daarvoor zijn er een soort rubberen ontstoppers die je om de lens klemt.
De schildpad is fraai, teveel scherpe vissen eromheen leidt af.
Ik zal eens bij de vak hier in de straat navragen. Overigens is een polarisatiefilter dan niet meer nodig?

Tsja, die zeeschildpad. Het geeft een goed gevoel dat jij die waardeert. :=) Wellicht zouden scherp in beeld zijnde kleurige vissen wel hebben kunnen werken als het water azurblauw zou zijn geweest en de kleuren van de zeeschildpad er daardoor ook uit hadden gesprongen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 5 juli 2021, 11:25:19
Ik vind die pad zo ook ok. De manier waarop je hem (of haar) gefotografeerd hebt geeft het idee dat het beest ergens naar toe op weg is.

Waarschijnlijk het volgende rondje, maar swa, da's bijzaak :)

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 5 juli 2021, 12:09:57
Rubber/siliconen zonnekapjes in vele maten bij wish.com nl voor rond vijf euro hoewel mijn zonnekapjes ergens anders vandaan komen, ook ca. 5 euro

(https://i.postimg.cc/P5zbYk2C/IMG-20210705-120432.jpg)

W.b. de waterval zou ik er zeker ook een gemaakt hebben met juist een slow shutter speed.
Die waterval leent zich daar goed voor
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 13:21:41
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 10:37:33Er is bij deze plaat iets wat mij stoort. Je ziet het als je heel erg uitvergroot. Het water over de rand heeft wat lichtstrepen gekregen alsof er met verf iets is aangezet. Hoe zou ik dat hebben kunnen voorkomen? Dat ook dat deel van het water ook echt natuurlijk op water lijkt en niet op een effect?

Waarom stoort het je?
De buiging van de waterstroom vangt op die puntjes meer licht, waarom zou je dat willen manipuleren? Het is realistisch.

Ook de zeeschildpad vind ik mooi zoals ie is. Krijgt zo een mysterieus tintje.
Juist de bok die je aanstaart is een dertien uit een dozijn foto, qua weergave. Geeft niks, maar daardoor is het inderdaad wel jammer dat de kop net niet scherp is. Mogelijk was een stapje verder qua diafragma voldoende geweest voor een net wat groter scherptedieptegebied vanaf je standpunt.

Ben je nu ook aan het uitproberen hoe de foto's op volautomatisch (via programmakeuze voor bepaalde scenes; portret, landschap, sport etc) voor resultaten geven? Zodat je de ingestelde waardes die de camera koos probeert te vatten, ten opzichte van wat jij zelf gekozen hebt daar vlak voor of na, op dezelfde plek van hetzelfde onderwerp.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 14:13:57
Ik herinnerde me twee fotootjes van een watervalletje, waarbij ik met een compactcameraatje twee verschillende weergaves van het water heb uitgeprobeerd. Zoals je hieronder ziet heb ik die teruggevonden.

Omdat ik mij op een bepaalde afstand recht van het vlak van het vallende water bevond kon ik makkelijk een diafragmawaarde kiezen met een heel geringe scherptediepte (in dit geval f3.5).
Toen was het zaak een sluitertijd te selecteren. Aangezien die bij dat type camera niet gekozen kon worden heb ik de iso-waardes aangepast, dat kon wel. Iso 80 voor de bewegende, tegenover iso 1600 voor de stilstaande.
De camera moest dus om een goed belicht resultaat te geven de sluitertijden aanpassen, precies wat mijn doel was. Het werd dus lang voor bewegend water (in dit geval 1/25 sec) en kort voor stilhangend (hier 1/500 sec)
Voor echt stilhangend water had een nog snellere sluitertijd gekozen moeten worden. Dus had ik een nog hogere iso-waarde moeten kunnen kiezen of een nog groter diafragma, maar dat kon bij deze camera niet.
Misschien heb je er wat aan als je de waardes sluitertijd, diafragma en iso-waarde vergelijkt voor de resultaten in deze twee situaties.

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/IMG_1145a.JPG)
f/3.5; 1/25 sec; iso-80

(http://home.kpn.nl/~armit/plaatjes/div/foto/IMG_1146a.JPG)
f/3.5; 1/500 sec; iso-1600
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 14:50:01
@ Waarom stoort het je? Het moet perfect morph. ;D Ik heb inmiddels van iemand meegekregen dat dit effect het het gevolg is van lichtval. Die raadde mij ook het gebruik van het polarisatiefilter aan. Die laatste had ik ook bij mij, alleen hier vreesde ik blijkbaar ten onrechte dat de foto te donker zou worden. Volgende keer ga ik er weer naar toe en ga met het polarisatiefilter aan de slag met en ga kijken of het uitmaakt als ik echt recht voor de waterval ga staan. Nu heb ik 'm onder een kleine hoek genomen in verband met de toen beschikbare ruimte. Ook neem ik wat foto's op een iets later uur.

@starende bok. Ik had ingesteld op f/5.6 en moest op een gegeven moment snel zijn, ik had eerst een beetje gefocussed op zijn lichaam, toen ging zijn kop omhoog en heb fanatiek met de multiselector het focuspunt naar zijn ogen proberen te krijgen; dat ging niet snel genoeg dus maar afgedrukt. Het diafragma een stop meer sluiten gaat inderdaad sneller. De ISO had ik op automatisch staan, dus die zou de belichting dan wel gaan compenseren. Omdat ik sterk inzoomde zou zo'n verkleining van het diafragma wel geen invloed hebben op de scherptediepte vermoed ik. Ik ben overigens nog niet op het niveau dat dit soort foto's dertien in een dozijn zijn.  ;D   

@scène modussen. Nee, komt nog. Ik heb op mijn camera landscape en protrait in het menu staan, samen met standaard, neutraal, levendig en monochroom. Macro, actie e.d. zijn als zodanig niet aanwezig.

@de twee foto's. Ik ga graag eens vergelijken. Wordt wel wat later. Korte pauze is voorbij. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 5 juli 2021, 16:00:40
Leuk verhaal voor hen die een kiekje van een watervalletje willen maken

https://www.photographymad.com/pages/view/the-secrets-of-stunning-waterfall-photography
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 17:26:13
Citaat van: Boer Bruut op  5 juli 2021, 12:09:57(...)
W.b. de waterval zou ik er zeker ook een gemaakt hebben met juist een slow shutter speed.
Die waterval leent zich daar goed voor
Klopt. Daar heb ik ook aan gedacht. Echter ik had geen statief bij mij, en uit de hand schieten kon nooit goed gaan. Ik heb het dus niet eens geprobeerd.

Van Niemand heb ik een stevig statief gekregen, zelf heb ik de monopod met uittrekbare voeten. Dus ik ga snel weer terug naar de waterval. Voor de langzame sluitertijden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 5 juli 2021, 19:16:49
Nou, in het bovenvermelde verhaaltje staat hoe je dat het beste kunt doen.
Ik heb er een aantal met sluitertijden van ca. 1 sec. maar dat is ter plekke een kwestie van even uitproberen.
Ik maakte ze in ' Taman Negara' van Malaysia op omgevallen boomstammen, rotsen of anders van m'n gading(staan allemaal op dia dus kan niet plaatsen) dus ik denk dat je met je monopod zeker goede foto's kunt nemen.....
Als omgeving mooi is een stukje meenemen op de foto, maakt het levendiger.
Ben benieuwd !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 21:59:10
Citaat van: morph op  5 juli 2021, 13:21:41
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 10:37:33(...)
(...)
Juist de bok die je aanstaart is een dertien uit een dozijn foto, qua weergave. Geeft niks, maar daardoor is het inderdaad wel jammer dat de kop net niet scherp is. Mogelijk was een stapje verder qua diafragma voldoende geweest voor een net wat groter scherptedieptegebied vanaf je standpunt.
(...)
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 14:50:01(...)
@starende bok. Ik had ingesteld op f/5.6 en moest op een gegeven moment snel zijn, ik had eerst een beetje gefocussed op zijn lichaam, toen ging zijn kop omhoog en heb fanatiek met de multiselector het focuspunt naar zijn ogen proberen te krijgen; dat ging niet snel genoeg dus maar afgedrukt. Het diafragma een stop meer sluiten gaat inderdaad sneller. De ISO had ik op automatisch staan, dus die zou de belichting dan wel gaan compenseren. Omdat ik sterk inzoomde zou zo'n verkleining van het diafragma wel geen invloed hebben op de scherptediepte vermoed ik. Ik ben overigens nog niet op het niveau dat dit soort foto's dertien in een dozijn zijn.  ;D
(...) 
Er is nog een andere oplossing: focus en recompose. Ik kende die al, maar was 'm helemaal vergeten. Op internet kom ik 'm weer tegen. Gewoon je focuspunt, ook al staat die helemaal in het midden, op de ogen/kop richten, ontspanner half ingedrukt houden en het plaatje opnieuw opzetten in je zoeker (recompose). Hoewel het focuspunt in dit geval dan bijvoorbeeld op het lijf van de bok gericht staat, zolang je de ontspanner half ingedrukt houdt, blijft de camera nog steeds scherpstellen op de kop. En dan de foto nemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 22:07:39
Ik wist niet dat daar een Engelse term voor bestond.
Maar inderdaad, je AF vasthouden door half indrukken en ietwat anders kaderen kan.
Je autofocus moet dan natuurlijk niet op continu scherpstellen staan.
Je kunt waarschijnlijk ook een ander AF scherpstelpunt kiezen i.p.v. het centrale in de zoeker.
Soms heb je op camera's ook een AF-lock knop die je onafhankelijk van de ontspanknop kunt activeren.

Als je de opties hebt, moet je wel jezelf nog aanleren die te vinden en gebruiken terwijl je door de zoeker kijkt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 22:41:18
Bij die bok kon ik het focuspunt sowieso niet op de kop krijgen met de multiselector omdat die zich net buiten het bereik van de 51 focuspuntenveld bevond. Ik heb maar gericht op het focuspunt dat ik dacht dat het er het dichtst bij zat in de korte tijd die ik had. 

Er wordt overigens wel gezegd dat je deze techniek met enig voorbehoud moet toepassen als je een zéér kleine scherptediepte hebt. Dan moet je niet zozeer recompenseren door met je camera en lens te draaien, maar door je lichaam iets mee te bewegen om de afstand van de camera tot het object hetzelfde te houden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 22:51:22
Dat klopt, maar is afhankelijk van de vertekening bij een brandpuntsafstand.
Dat kun je simpel uitproberen door naar een voorwerp te kijken door je lens en een klein beetje te bewegen. Alsof je dus net een ander punt centraal in beeld wilt hebben. Met verschillende standen van je zoomlens maar ook bij je vaste lens.
Met zowel richten op iets dichtbij als iets op afstand.
Het valt heel erg mee óf het begint vrij opvallend te vervormen.

Zelfs een foto mét zo'n vervorming kan best een leuk resultaat geven.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 5 juli 2021, 22:58:56
Voeg ik toe aan mij oefeningen-overzicht morph.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 5 juli 2021, 23:12:22
Je kunt het effect ook eenvoudig zien als je op je mobiel een camera met groothoek/"landscape" keuze hebt.
De standaard is in feite al groothoek, maar die andere stand is extremer. Als je die tijdens het richten beweegt zie je grote vertekeningen in je compositie.
Bij je spiegelreflex en grotere brandpunten is dat fors minder. Maar net zo goed aanwezig.

De vraag waar het om gaat is vooral:
wanneer stoort het je en wanneer gebruik je het ten gunste van de foto?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 6 juli 2021, 04:04:37
Ik heb op mijn digitale SLRs de AF-lock ingesteld op de ontspanknop (half ingedrukt houden, houdt de scherpstelling vast) en gebruik altijd het centrale scherpstelpunt (ook vast ingesteld via de keuzeschakelaar voor AF-punten). Als de camera het scherpstelpunt moet kiezen, is dat vrijwel altijd het verkeerde.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 6 juli 2021, 07:52:17
Dat gaat ook alleen goed als je de optie hebt om zelf een ander AF-punt te kiezen, buiten het centrale.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 6 juli 2021, 08:51:06
Citaat van: Jeronimo op  5 juli 2021, 22:41:18Dan moet je niet zozeer recompenseren...
RecompOseren, je maakt de compositie opnieuw.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 11:08:58
Maar je compenseert daarmee toch ook? ;) Je hebt natuurlijk gelijk. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 11:11:25
Iets heel anders. Ik zat wat te snuffelen in mijn menu en zie dat de witbalans die ik op automatisch heb staan, is afgesteld op A-B B1 en G-M 0. Op het bijbehorende kleurenplaatje met de vier assen G (geel), A (geen idee waar die afkorting voor staat, maar het zal wel voor rood staan), M (magenta) en B (blauw) staat het blokje op de horizontale as op B1, dus 1 (iets) naar het blauw verschoven. Ik kan op internet niets vinden dat dit kan verklaren. Bij defaultwaarden denk ik aan allemaal nulwaarden. En zo niet, wat de bedoeling van de vorige eigenaar kan zijn geweest om deze afstelling te kiezen. Is er een goede reden hiervoor? Ook de gebruiksaanwijzing van de 300s geeft geen aanwijzing/verklaring.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 6 juli 2021, 13:13:14
A - amber
B - blue
G - green
M - magenta
"Neutraal" is helemaal in het midden.

Je kunt zo'n voorkeuze opslaan, indien gewenst. En blijkbaar heeft de vorige bewoner dat gedaan.
Waarbij deze voor ietsjes meer blauwtint heeft gekozen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 6 juli 2021, 20:09:44
ahA! A staat voor Amber! dAnk!

Overigens weer wat opgestoken naar aanleiding van die foto van de schildpad. Ik had vanuit de M-priority het diafragma op maximaal open op f/4.5 en de sluitertijd op 1/125 sec (donkere omgeving bij een bewegend object) vastgesteld en de ISO stond op automatisch. Die laatste had ik via het menu begrensd op 3200 (de hoogste genoemde waarde). Welnu bij de ingestelde waarden stond de (variabele) ISO al op 3200. Dan zou instellen met de belichtingscorrectieknop om het beeld wat lichter te maken geen enkel effect hebben gehad. Het is allemaal basis, maar voor mij weer een kleine doorbraak in begrip.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 6 juli 2021, 21:00:10
Citaat van: Jeronimo op  4 juli 2021, 20:33:20(https://i.postimg.cc/cJ16993J/1AC-9291.jpg)

zo beter ?  ;D

(https://i.postimg.cc/nhN2Mdwr/1AC-9291.jpg)

btw:  neem een ander, meer lichtsterk objectief mee volgend keer.
Een objectief < f2 laat al zo'n 3 x meer licht binen dan de gebruikte 4.5(?)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 6 juli 2021, 22:15:36
Euh... f/2 laat 4x zoveel licht door als f/4; 1 stop groter is 2x de doorgelaten lichthoeveelheid, 1 stop kleiner is 1/2x de doorgelaten lichthoeveelheid. En f/2 is 2 stops groter dan f/4, dus 2x 2x de doorgelaten lichthoeveelheid van f/4.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 6 juli 2021, 22:29:28
Ach, ongeveer.. het gaat om het idee.. niet zo muggenziften vanaf de zijlijn voor een nooit-fotoplaatser
Iedere stop verdubbelt.. I know
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 7 juli 2021, 04:20:00
Ik zou niet weten hoe ik hier foto's kan plaatsen. Ik heb geen zin en tijd om met allerlei hostingsites die na kortere of langere tijd ermee ophouden aan de gang te gaan. Op een ander forum kun je tenminste nog foto's uploaden vanaf je computer.
Het is geen muggenziften, maar corrigeren; Jeronimo heeft meer aan correcte informatie dan aan globale maar incorrecte informatie.
Of ik "vanaf de zijlijn" reageer of niet, maak ik trouwens zelf uit; jouw commentaar komt over als een poging om iemand min of meer het reageren te verbieden.
Ik fotografeer al bijna 50 jaar, dus denk ik toch een beetje kennis van de materie te hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 7 juli 2021, 10:02:33
Na 50  jaar fotograferen niet weten hoe je hier een foto kunt plaatsen 🤭
Je hebt vorig jaar toch een fotootje geplaatst van je fiets ?
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 7 juli 2021, 19:43:01
Het hier kunnen plaatsen van foto's heeft weinig te maken met fotograferen op zich en ook niets met mijn kunnen om dat te doen, want ik kan het wel. Echter:
1. Die foto van de fiets stond elders op internet, bij Facebook; op de een of andere manier maakt FB het tegenwoordig onmogelijk om een link naar een foto te maken.
2. Daarnaast is de software van dit forum zodanig ingesteld dat het rechtstreeks uploaden van foto's niet mogelijk is.
3. Nogmaals: ik heb geen zin noch tijd om aan de gang te gaan met fotohostingsites, die dan na een poosje ofwel ermee stoppen ofwel een hoop geld gaan vragen. Of zelfs met allerlei regeltjes komen, waardoor linken naar een foto niet mogelijk is of alleen tegen betaling.

Last but not least: de meeste van mijn foto's zijn dia's en die zijn al helemaal niet te plaatsen op een forum.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 7 juli 2021, 20:18:07
AudioFreaksForum gebruikt Simple Machines Forum-software en heeft geen data-hosting.
Plaatjes kunnen alleen weergegeven worden via een link naar de externe internetlocatie waar het zich bevindt.
Het staat iedereen natuurlijk vrij hier wel of geen gebruik van te maken.

Dus heren, nu maar weer on-topic. Dat is vast leerzamer en leuker voor Jeronimo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 7 juli 2021, 20:45:19
Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 05:18:23
Citaat van: morph op  7 juli 2021, 20:18:07AudioFreaksForum gebruikt Simple Machines Forum-software en heeft geen data-hosting.
Plaatjes kunnen alleen weergegeven worden via een link naar de externe internetlocatie waar het zich bevindt.
Het staat iedereen natuurlijk vrij hier wel of geen gebruik van te maken.

Dus heren, nu maar weer on-topic. Dat is vast leerzamer en leuker voor Jeronimo.

Okee. Echter op een ander forum dat ook Simple Machines gebruikt, kunnen wel foto's rechtstreeks geüpload worden :) . Dat dit hier niet kan, is een keuze van het forumbeheer, denk ik. Mag, uiteraard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 05:23:45
Citaat van: Boer Bruut op  7 juli 2021, 20:45:19Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....

Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.

Inderdaad wordt het menselijk oog voor de gek gehouden met het licht in die aquaria. Of beter gezegd: onze hersenen passen de boel ongemerkt aan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 05:52:57
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45
Citaat van: Boer Bruut op  7 juli 2021, 20:45:19Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x maar dit kwam omdat ik niet helemaal begreep hoe J. nu weer aan f/4.5 kwam ipv 4 of 5.6.
Maar goed, w.b het gebruik van  een meer lichtsterke lens, daarmee heb ik zelf ook de nodige ervaring opgedaan.
Die aquaria in dierentuinen zijn donkerder dan je denkt. Je kijkt vanuit het donker naar het verlichte aquarium en denkt dus dat het wel meevalt.
Nee dus, eerdere opnamen van haaien in Burger's mislukten bij mij ook door gebrek aan licht en onscherpte.
Met meer licht in de lens kun je ook snellere sluitertijden realiseren en daarmee scherpere foto's maken.
Vandaar dus....
Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.
Inderdaad wordt het menselijk oog voor de gek gehouden met het licht in die aquaria. Of beter gezegd: onze hersenen passen de boel ongemerkt aan.
Wat betreft die f/4.5. Die instelling heb ik gekozen omdat dat de grootst mogelijke diafragma-opening was op mijn telelens, om zoveel mogelijk licht binnen te laten. Over een paar weken is mijn Sigma 24-70 mm klaar met f/2.8 als grootste opening. Ik ga zeker de opname daarmee nog eens overdoen en spelen met > f/4.5 diafragma-openingen. De sluitertijd leek mij goed gekozen, nl. geen bewegingsonscherpte, die houd ik zo. Dan kan de ISO waarde wellicht ook nog wat naar beneden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 8 juli 2021, 16:41:47
Citaat van: Jeronimo op  8 juli 2021, 05:52:57Over een paar weken is mijn Sigma 24-70 mm klaar met f/2.8 als grootste opening. Ik ga zeker de opname daarmee nog eens overdoen en spelen met > f/4.5 diafragma-openingen. De sluitertijd leek mij goed gekozen, nl. geen bewegingsonscherpte, die houd ik zo. Dan kan de ISO waarde wellicht ook nog wat naar beneden.

Wat ik onmisbaar vind bij die aquaria is de eerder genoemde rubberen zonnekap.
Hoeft allemaal niet zo duur te zijn... twee voor 10 euro of zoiets.
De reflectie van mensen die voor de ruit  staan zal je zelf ook gezien hebben.
Zo'n flexibele rubberen zonnekap geeft uitkomst.
Druk je eenvoudig tegen het glas en er komt geen/nauwelijks reflectie meer bij
Onmisbaar m. i. bij dergelijke foto's... zeker in Burger's Ocean.
Scherpe fotootjes daar maken is al moeilijk genoeg door die wel 35 cm dikke acrylruiten in de grootste bak
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 18:38:39
Dat polarisatiefilter werkt best goed bij fotograferen door glas. De foto's die toch teveel reflecties meekregen heb ik schuin door het glas genomen. Daar gat zo'n rubberen zonnekap ook niet veel doen vrees ik. Maar ik ga zeker naar die kappen kijken. Volgens mij heeft de vakhandel in de straat een hele doos met die dingen liggen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 8 juli 2021, 19:00:52
Ik vind dat zo'n gek idee nog niet hoor, zo'n rubberen kap.
Zolang die geen vignettering veroorzaakt kun je die tegen het glas drukken en toch nog een beetje bewegen. Met een hardplastic zonnekap kun je hooguit recht vooruit tegen het glas iets doen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 8 juli 2021, 20:09:03
Rubber is ook eenvoudig in te klappen dus geen (eventueel herhaald) gedraai aan bajonetsluiting of zo en nooit deuken of krassen.
Ik heb ze erop gezet en eigenlijk nooit meer eraf gehaald
Ik ben er wel content mee

maar je kunt ook overdrijven  😊
Hoewel, prima geschikt voor 'The Ocean'... vind ik dan he !
(https://i.postimg.cc/rszr9dK9/images.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 8 juli 2021, 21:48:09
Dia's.

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 8 juli 2021, 22:37:58
Naar de kringloop brengen? :-\
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 8 juli 2021, 23:35:20
Citaat van: Boer Bruut op  8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨

Je schreef: "Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x..." en het ging over het verschil tussen f/2 en f/4.
Dus ook zelf eens goed lezen wat je zelf schreef :P

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 8 juli 2021, 23:53:39
Met deze foto neem ik afscheid van een eerder streven om Nederlandse wolkenpartijen mooi in beeld te gaan krijgen. Eerlijk gezegd, bij nader inzien interesseert het mij niet zoveel.

(https://i.postimg.cc/k4wKr2Gk/1-AC-8855-1.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 00:04:52
Oefening met witbalans. Dit is wel een rare eigenlijk. Vanavond 22.15 uur geschoten. Beetje vale lucht, met een zweem van oranje. Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken. Dat is enigszins gelukt in de richting zoals i het wilde hebben (even ervan afgezien of het wel een goed idee was). Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens. Vanuit M-priority F/16 (het complex moest overall scherp tegen het licht afsteken), 1/10 sec. (ik zat recht richting licht te schieten) en ISO op automatisch 360, witbalans op bewolkt. Ik moest mij met de lens met enig geweld door een hekwerk wurmen, ik zie dat ik daardoor het frame iets heb gekanteld: de schoorstenen hadden evenwijdig aan het rechterframe moeten staan. :=( Zou je m.b.v. photoshop of lightroom uit de foto een selectie kunnen maken waar dit is gecorrigeerd?

Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.

(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 9 juli 2021, 00:24:54
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 23:35:20
Citaat van: Boer Bruut op  8 juli 2021, 10:35:53
Citaat van: Celica TA40 op  8 juli 2021, 05:23:45Van f/2 naar f/4 v.v. is 2 stops ;) . Soit.



Goed lezen is  moelijk?
Ik schreef :

"Een objectief < f2". Dit betekent 1.8, 1,7 etc..
Tjonge jonge.. 🤨

Je schreef: "Ach, ik wilde eigenlijk 3 stops schrijven ipv. 3 x..." en het ging over het verschil tussen f/2 en f/4.
Dus ook zelf eens goed lezen wat je zelf schreef :P


Je citeert verkeerd en dat is niet slim want lezers kunnen zelf nazoeken wat er wel en niet geschreven is. Geen f/2  maar ik schreef ' < f/2' ,een lager getal dus bv. 1.8,  1.7  etc.
Maar een goed bedoeld advies is om  nu eens te stoppen met dit geleuter dat ws. niemand interesseert. Het doet afbreuk aan alle aardige verhalen hier.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 08:18:43
@Bruut: misschien dan ook eens stoppen met steeds herhalen dat Celica geen foto's plaatst. Dat is aan hem, lijkt me.

@Jeronimo: wolkenluchten vind ik vooral interessant boven een landschap. Alleen wolken zijn niet zo boeiend inderdaad. De avondplaat van Tata is fraai!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juli 2021, 10:59:24
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 00:04:52Oefening met witbalans.
Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken.
Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens.

Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.

(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Zet hem op spot (als het zo heet bij jou) en richt op de lucht bij het maken van de foto en richt een keer op de fabriek en kijk ze allebei eens terug.


Overigens, wat je inmiddels kunt met scherpstellen, het half indrukken van de ontspanknop zodat je AF vaststaat, kun je ook met je belichting doen. Ik weet zo gauw niet waar dat zit in het cameramenu bij jouw toestel, maar je kunt ook je belichtingsinstelling "locken" en dan op een ander punt richten en afdrukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 12:00:07
Citaat van: morph op  9 juli 2021, 10:59:24
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 00:04:52Oefening met witbalans.
Tata wilde ik dreigend er tegen af laten steken.
Echter de details in het donkere gedeelte verbazen mij. Ik had echt gedacht dat het voornamelijk zwart zou zijn, met de lichten als bakens.
Witbalans op bewolkt gezet omdat het silhouet van het staalbedrijf erg zwart afstak tegen het licht van de net ondergegane zon. Tot mijn eigen verbazing is er op de foto nog veel detail in het zwart te zien.
(https://i.postimg.cc/Ls5qKTYR/1AC-9519.jpg)
Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Zet hem op spot (als het zo heet bij jou) en richt op de lucht bij het maken van de foto en richt een keer op de fabriek en kijk ze allebei eens terug.

Overigens, wat je inmiddels kunt met scherpstellen, het half indrukken van de ontspanknop zodat je AF vaststaat, kun je ook met je belichting doen. Ik weet zo gauw niet waar dat zit in het cameramenu bij jouw toestel, maar je kunt ook je belichtingsinstelling "locken" en dan op een ander punt richten en afdrukken.
Nee. De bedoeling van de oefening was om met een andere instelling van de witbalans dan automatisch of neutraal een andere kleuring in het plaatje te krijgen. Een andere sfeer. Ik dacht dat neutraal het zwart van het onderwerp erg zwart tegen het licht zou afsteken en heb bewolkt genomen om een iets zachtere sfeer erin te krijgen (niet pikzwart) en iets van het oranje in de lucht te kunnen vatten. Ik had wat foto's genomen met een neutrale witbalansinstelling en daar werd de lucht te wit van. En de rookpluimen te grijs. Ik hoopte tegelijkertijd met het relatief kleine diafragma de silhouetten scherp te kunnen houden. Dat is m.i. wel gelukt.

Tot mijn verbazing blijken er nog behoorlijk wat details (kleurschakeringen) in het zwart van het onderwerp te zien te zijn. Dat had ik niet voorzien.

Afgezien hiervan, ik ga zeker kijken wat ik van je suggesties mee kan nemen bij volgende opnames.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 9 juli 2021, 13:36:07
Citaat van: Jeronimo op  9 juli 2021, 12:00:07
Citaat van: morph op  9 juli 2021, 10:59:24Je bent witbalans gaan gebruiken als lichtmeting, dat is niet de bedoeling. Witbalans is, grof gezegd, voor de kleur van het plaatje.
Ik vermoed dat je hier voor je plan met een andere belichtingsmethode had moeten spelen. Spot/centrumgericht/gemiddeld. Niet met je witbalansinstelling.
Nee.
Ik dacht dat neutraal het zwart van het onderwerp erg zwart tegen het licht zou afsteken en heb bewolkt genomen om een iets zachtere sfeer erin te krijgen (niet pikzwart) en iets van het oranje in de lucht te kunnen vatten.
Ik bedoelde niet dat je het bewust gedaan hebt, maar dat het wel zo uitgepakt heeft.
Want je hebt de witbalans nu willen gebruiken voor contrast, maar dat is een belichtingsfactor.
De oranje tint die jouw ogen zagen worden door een sensor anders geregistreerd.
Naast de belichting voor het contrast i.v.m. het zwart, had je dan de temperatuur (die handmatige Kelvin-schaal) van de kleur moeten aanpassen naar wens.
Maar dan nog...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:05:16
Op veel camera's is een aparte AE-lock knop (die met de duim ingedrukt kan worden), of een mogelijkheid om die te combineren met de AF-lock (met de ontspanknop of een separate knop, alnaargelang de camera).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:10:33
Voor het geval iemand iets als geleuter beschouwd dat hem niet interesseert:

(https://cdn.boldomatic.com/content/post/cecLJQ/Nothing-to-see-here-Keep-scrolling?size=400)

En verder is het aan mij om te bepalen of ik iets schrijf of niet :police:
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 9 juli 2021, 14:13:56
Citaat van: Tom! op  9 juli 2021, 08:18:43@Bruut: misschien dan ook eens stoppen met steeds herhalen dat Celica geen foto's plaatst. Dat is aan hem, lijkt me.

@Jeronimo: wolkenluchten vind ik vooral interessant boven een landschap. Alleen wolken zijn niet zo boeiend inderdaad. De avondplaat van Tata is fraai!

Die foto van Tata is inderdaad heel fraai. De kleur in de lucht kun je wel duidelijker krijgen door ietsje onder te belichten, maar door het contrast tussen lucht en Tata gaan dan weer details verloren in het donkere gedeelte van de foto.

@Tom: ik wil wel foto's plaatsen, maar ik heb dus geen zin om te gaan stoeien met hostingsites die na een poosje stoppen of geld gaan vragen. En zoals gezegd heeft Facebook iets veranderd en kan ik geen links naar foto's die ik daar plaats meer maken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 15:46:22
Tsjonge, ik leer wel heel veel in korte tijd. Ben benieuwd waar ik op deze manier over een half jaar sta. Tnx heren! :)

Overigens, ik heb de foto van de waterval verkocht aan een collega. ;D  Niet de rechten uiteraard. ;) Die gaat er een groot tuindoek (2x 3 meter) van maken. Met de iets meer dan 12 megapixel van mijn camerasensor zou dat toch moeten kunnen lukken?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 18:29:17
Ja, de resolutie voor zo'n doek hoeft niet heel hoog te zijn en het onderwerp vraagt niet om hoge resolutie. Niet veel detail of scherpe vormen. Upsamplen in Photoshop is ook een optie.

@Celica: ik kies een gratis hosting site zoals postimage voor die incidentele foto die ik hier plaats (niet registreren, gewoon uploaden en link kopiëren), en accepteer dat die over een paar jaar misschien weg is. Soit, dan kijkt toch niemand meer naar de onzin die we hier uitkramen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 18:46:31
Verbetering?

Voor:
(https://i.postimg.cc/YSHkZB9F/1AC-9519.jpg)

Na:
(https://i.postimg.cc/rm9PmvMv/1-AC-9519-3.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 19:23:54
Ik zou persoonlijk een uitsnede maken waarbij de voorgrond (het water) eraf valt. Dat trekt nu erg de aandacht ten koste van de rest.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 19:35:25
Helemaal mee eens. Dan wordt het zoiets?

(https://i.postimg.cc/j2qtdpn1/1-AC-9519-4.jpg)

Voor mijn gevoel zou de eerste foto - maar dan goed geframed - de beste zijn. Omdat daar het water minder nadruk krijgt omdat er meer voorgrond is en ingesloten is. Mee eens?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 9 juli 2021, 20:16:35
Ik stem voor de laatste.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 20:22:03
Helemaal mee eens. Erg fraai zo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 9 juli 2021, 20:57:44
Mee eens
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 9 juli 2021, 21:06:47
Ik heb het nog eens goed op mij laten inwerken. Vond het eerst jammer dat het spiegelend water niet meer zichtbaar was. Maar voor de kracht van het plaatje, inderdaad, de laatste is het.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 9 juli 2021, 21:30:16
Spiegelend water is mooi als het hele plaatje erin wordt weerspiegeld. Perfecte symmetrie.

Dit is zo best een vergroting waard.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 14:48:40
M.b.v. Luminar wat foutjes verwijderd (de door op de film aanwezige stofdeeltjes veroorzaakte witte stipjes op de scan). ook rigoreus ingegrepen in de compositie, de les van het Tata plaatje indachtig. Ik heb deze vanmiddag laten uitprinten in de fotozaak hier in de straat: de kleuren spatten ervan af! Terugziend zou ik het diafragma nog iets hebben verkleind, zodat de achtergrond nog scherper wordt.

voor:
https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45723.msg1971976#msg1971976 (https://audiofreaksforum.nl/index.php?topic=45723.msg1971976#msg1971976)

Na:
verwijderd
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 15:10:03
Heel eerlijk ja het scheelt iets , maar ik vind het geen goede foto vwb kwaliteit ,zelfs maar matig .
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 15:51:56
Ja, ik zat ook al te kijken, ik heb de afgedrukte foto nu in de hand en die ziet er toch behoorlijk anders uit. Accenten toegepast en iets met schaduwwerking. Kan je bijvoorbeeld zien aan de rechter paal. Op de afdruk scherp en metalig. Maar alles heeft umph gekregen door de nabewerking. Ik kan de juiste versie helaas niet zo snel vinden. Ik verwijder de voorgaande.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32
Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 19:55:24
Citaat van: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Nee, het gaat om de Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM (met beeldstabilisatie). Jouw camera gaat een plek krijgen in mijn auto. Met de twee batterijen en de oplader die op de sigarettenaansteker aangesloten kan worden heb ik dan op reis altijd een werkende camera bij de hand.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juli 2021, 20:41:00
24-70 is een lekkere allrounder en 2.8 over het hele bereik is erg fijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 10 juli 2021, 22:02:55
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 19:55:24
Citaat van: Niemand op 10 juli 2021, 19:46:27
Citaat van: Jeronimo op 10 juli 2021, 17:19:32Mijn Sigma lens is klaar na de vakantie van de vak. Dat is meer dan vier weken! Nou ja, ik heb afgeprijsd een gloednieuwe Nikkor AF-S 35 mm f/1.8 DX op de kop getikt. Die kan ik dan de komende tijd wat beter leren kennen. Diepere geheimen komen uiteraard pas na langere tijd los. ;)
was dat dat lensje wat ik je er bij gaf wat gemaakt moest worden?
Nee, het gaat om de Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM (met beeldstabilisatie). Jouw camera gaat een plek krijgen in mijn auto. Met de twee batterijen en de oplader die op de sigarettenaansteker aangesloten kan worden heb ik dan op reis altijd een werkende camera bij de hand.
wat een idee , nooit bij stil gestaan ,alleen niet in het zicht toch als je uit de auto bent .

En ja een ding in de winter wordt die dan wel vochtig ,ben ik bang . ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 10 juli 2021, 22:30:21
En in de zomer is de hitte niet erg goed ervoor. Ik zou deze zeker niet constant in de auto leggen, hooguit meenemen voor een rit.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 23:21:34
Ik zal hem in een goed geïsoleerde doos leggen, in de achterbak, bij het reservewiel. En zal checken in de zomer dat ie niet warm wordt. Zo ja, dan gaat dit idee niet door.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 10 juli 2021, 23:36:41
Ik heb even hulp nodig. Vanavond met het nieuwe objectief wat foto's geschoten. Haven Ijmuiden. Naar de ondergaande zon toe. Wat geëxperimenteerd met wat instellingen. Oefening met de beeldinstellingen. Hier een voorbeeld met f/11, 1/50 sec. ISO 200, -1 stop  belichtingscorrectie en beeldinstelling op levendig. Geen aanpassingen in Luminar.

(https://i.postimg.cc/vmY80vV7/1AC-9601.jpg)

Vraag: de ondergaande zon zit mij niet lekker. Hij is wat erg fel en er zit in binnenwaartse corona in. Ik kan dat met Luminar natuurlijk gaan aanpakken, maar hoe kan ik dit bij het fotograferen al voorkomen, beter mee omgaan? Is dit een bekend fenomeen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 11 juli 2021, 00:26:23
levendig is waarschijnlijk de oorzaak
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 07:46:55
Bij een oefening met de beeldinstelling levendig is deze opstelling dan niet zo geschikt? Ik kan met Luminor de lijntjes in de zon wegwerken, maar dan ben ik niet een foto aan het bijwerken maar gewoon een minder goede foto aan het corrigeren.

Nog een vraag. Los van de kwaliteit van de foto, er is nog wel het nodige op te merken hier, wat is het beste volgens jou wat de compositie betreft? De eerste met een plas water rechts beneden of een rechtopstaande foto waarbij de hele onderkant is gevuld met een contrasterend element (de kade)? Ik moet hier echt nog gevoel voor ontwikkelen.
 
(https://i.postimg.cc/4NzksvQD/1-AC-9604aangepast-kader.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 11 juli 2021, 07:54:27
Het is normaal dat de zon reflecteert in de wolken erboven, daardoor wordt het geen slechte foto. Ik vind de compositie ook prima.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 08:12:10
De eerste en/of de laatste Tom! ? Vind jij de eerste ook goed wat compositie betreft? Ik twijfel hier erg omdat ik mij kan voorstellen dat rechtsonder visueel wat leeg lijkt, maar het water daar niet echt doods is. Ik weet er nog te weinig van om van die twijfel af te komen.

Overigens, gaaf lensje toch die Nikkor 35 mm, zo is de hengel van de visser ook lekker scherp. Zo herinner ik mijn vakantiefoto's van vroeger echt niet hoor. ;D 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 11 juli 2021, 08:13:58
Staand is-ie beter inderdaad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 08:24:03
Overigens, ik zie nu pas wat er met die zon is gebeurd. Die lijntjes in de zon zijn geen vertekeningen, maar er hangt door de luchtomstandigheden om de witte bol toch wel een corona van geel licht. Dus de weersomstandigheden leken ideaal voor een leuke foto met beeldinstelling levendig, maar dat was dus eigenlijk niet geval.

Ik heb overigens de haven en omgeving rondgereden om een plek te vinden om de weerspiegeling van de ondergaande zon over het water direct naar mij toe te krijgen. Verder heb ik de eenzame visser als bonus gekregen. Laat ik daar dan maar tevreden over zijn.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 11 juli 2021, 18:54:09
Zonder die visser zou de compositie een stuk minder sterk zijn, vind ik.
Nu heb je een driehoek, met die visser, de boeien rechts en de zon.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 19:55:24
Die driehoek, Celica TA40, inderdaad. In een videoclip die ik een paar dagen geleden zag legt een pro-fotograaf uit dat hij in zijn (landschaps-) foto's altijd op zoek is naar driehoeken. Eerlijk gezegd, ik had dit niet bewust over nagedacht bij het nabewerken van de foto. Het is wel iets dat ik vanaf nu meeneem bij het fotograferen zelf. 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 11 juli 2021, 20:14:33
Mooie foto en de hoek rechtsonder voegt veel toe door o.a. de kleurzetting.

En kijk uit voor het driehoek-dogma. Dat had je ook in de tuinarchitectuur en is soms buitengewoon leuk maar soms word je er ook doodziek van. Wat mij betreft dus niet standaard zoeken. Vierhoeken, vijfhoeken en zeshoeken zijn ook erg leuk. Of gewoon totaal iets anders zonder hoeken. Je hebt ook cirkels of ellipsen om maar iets te noemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 11 juli 2021, 22:01:54
Tnx Minplus. :) Dogma's zijn te beperkend. In het algemeen mee eens. Voor een beginner edoch een handig uitgangspunt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 21:37:58
Oefening met panning gedaan. Er is een heel belangrijke succesfactor bij fotograferen, het is al eens opgemerkt. Je moet er helemaal voor gaan. De keren dat ik aarzelde was zowel de achtergrond als de auto geveegd. Wat soms overigens best een aardig plaatje opleverde, maar dat was niet de opdracht. Enkele kan ik hier niet posten, want de gezichten van inzittenden zijn te herkenbaar in beeld.

Voorbeelden:
(https://i.postimg.cc/1tFFth6P/1AC-9774.jpg)

en

(https://i.postimg.cc/7ZcbTtqL/1AC-9755.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 12 juli 2021, 21:45:16
dat is niet slecht
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 12 juli 2021, 21:52:29
Nee, dat is zelfs gewoon goed. Je zou nog voor een kortere sluitertijd kunnen gaan, maar ik houd er niet van als een rijdende auto helemaal 'bevroren' is, hij moet wel zichtbaar rijden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 22:49:53
Deze foto's zijn genomen 21.30 resp. 21.19 uur, met toch nog het nodige licht dat al wel begon te minderen. Gelet hierop en omdat ik wel alles scherp wilde hebben en een mooie veegbeweging in het beeld wilde hebben heb ik voor f/8 gekozen met een langzamere sluitertijd met de ISO op automatisch. Het heeft overigens wel de nodige foto's gekost, zeker zo'n 15 stuks, voordat ik het meebewegen onder de knie had). Volgens mijn gegevens zijn de sluitertijden van de foto's die avond op beide locaties 1/13 sec resp. 1/20 geweest. Dit leverde volgens de belichtingsmeter geen over- of onderbelichting op. Toch heb ik op grond van diverse shots bij deze twee foto's een belichtingscorrectie van -0.3 resp. -2 stop toegepast. ISO- waarden waren hier (derhalve?) 449 resp. 200.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juli 2021, 23:02:50
Gave foto's. Vooral die met die Beetle vind ik erg mooi, door de mooie vorm van die Beetle, de kleur ervan en het mooie contrast van kleur en vorm met de achtergrond. Jammer dat in die achtergrond auto's staan, want die leiden ietwat af. Je kunt daar overigens mooi mee "spelen", om te kijken wat een achtergrond doet, bij de tweede ontstaat er wat onrust. Voor mij dan hé, maar het is maar wat je wilt ;).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 12 juli 2021, 23:06:39
Op dit punt gekomen had ik net het meebewegen onder de knie.;D Verder experimenteren komt zeker later.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 12 juli 2021, 23:07:46
Citaat van: Jeronimo op 12 juli 2021, 23:06:39Op dit punt gekomen had ik net het meebewegen onder de knie.;D Verder experimenteren komt zeker later.
Gaat zéker goed komen :) :) :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juli 2021, 00:28:21
Ook vanmiddag gistermiddag nog wat geoefend met langere sluitertijden bij de eerder geposte waterval om te kijken wat het neervallende water zou doen:

(https://i.postimg.cc/pV3Hzm7P/1AC-9887.jpg)

F/10, 1 sec., ISO 200

Ik heb nog geprobeerd om het in dezelfde hoek en afstand te nemen als de eerder genomen foto, alleen mijn statief was niet hoog genoeg om dan over de omheining heen te kunnen schieten. Had een lichtgewicht van mijn vader meegenomen, zo'n jaren 60 uitschuifbaar equiment geval. Ik moest dus dichterbij komen.

Edit: moment van posten was net na middernacht; dus een correctie is nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 13 juli 2021, 00:42:35
Ik kwam vandaag gisteren overigens nog meer watervallen tegen, ongelooflijk niet, in zo'n vlak land? ;D

Langere sluitertijden dan hieronder gebruikt leverde een beeld op dat het water er in strakke waterstralen af ging, niet zo'n mooi gezicht. Deze gaat nog m.i.:

(https://i.postimg.cc/ZKCqh9BN/1AC-9842.jpg)

F/9, 1/15 sec., ISO (automatisch) 317

Edit: moment van posten was net na middernacht, dus correctie was nodig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 20:18:18
Ik fotografeer voornamelijk vanuit M-priority. Er is voor de foto's die ik thans maak dan ook veel tijd om met de instellingen te oefenen. Vandaag commentaar gehad in de basis-cursus die ik volg. Het lijkt dat ik hierbij zeer gestructureerd te werk ga, maar er is één misverstand bij mij aan het licht gekomen. Wellicht voor mede-beginners als ik interessant?

De A en S stel ik vast met de ISO op automatisch, waarbij ik beiden in samenhang zowel voor de beoogde scherptediepte en bewegingsscherpte als ook de belichting gebruik en de ISO automatisch de belichting levvelt naar 0. Dat check altijd op de belichtingsmeter van de camera. Man, man wat is dat oefenen!

Ok. De les. Ik ging er bij M-priority van uit dat op het moment dat volgens de belichtingsmeter er geen enkele over- dan wel onderbelichting is, je dan nog de mogelijkheid hebt om via de belichtingscorrectieknop nog wat onder- dan wel over te belichten, tenzij de ISO waarde al op minimaal of maximaal stond. Nou, dat is niet het geval. Wil je vanuit deze priority wil onder- of overbelichten zal je dat met de A en/of S instelling(en) moeten doen. Wanneer ik de belichtingscorrectie vanuit M toepaste was dat altijd in zulke kleine stappen dat het beeld blijkbaar niet zodanig veranderde dat ik in de gaten had dat die geen effect had. (Wat overigens wel heel duidelijk was vanuit A- en S priority.) 

Vraag: moet je dan de ISO-waarde vastzetten op een bepaalde waarde (in plaats van op automatisch)? Want anders zal de ISO de belichting toch weer naar 0 gaan levvelen (voor zover minimum- dan wel maximumwaarde niet bereikt is/wordt)?
 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 21:44:06
Ja als je watervalletjes fotografeert moet er altijd iets te zien zijn van de omgeving waarin ze vallen
anders is het wat saai, maar dat vind ik dus he..dus niets van aantrekken.

Zoals je weet ben ik 40 jaar oude dia's aan het digitaliseren en vond ook nog een aantal watervalletjes.
Deze vind je in Taman Negara Malaysia maar dan moet je eerst twee dagen door de jungle eer je er bent.
Even in zwart wit want de kleuren hebben me bij sommige dia's wat in de steek gelaten.
Let ook niet teveel op scherpte en detail want ik heb geen duur macro objectief voor een beter resultaat.
Vraag me ook niet naar de sluitertijd want geen idee na al die jaren maar ik denk iets van 1/2 seconde.

(https://i.postimg.cc/bYTRJ8hq/P1060260.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: minplus op 15 juli 2021, 21:46:51
Fraaie foto. :)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 22:17:16
2x! En ik heb deze foto liever in zwart/wit aan de muur hangen dan in kleur.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 juli 2021, 22:40:50
Citaat van: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 21:44:06Ja als je watervalletjes fotografeert moet er altijd iets te zien zijn van de omgeving waarin ze vallen
anders is het wat saai, maar dat vind ik dus he..dus niets van aantrekken.

Zoals je weet ben ik 40 jaar oude dia's aan het digitaliseren en vond ook nog een aantal watervalletjes.
Deze vind je in Taman Negara Malaysia maar dan moet je eerst twee dagen door de jungle eer je er bent.
Even in zwart wit want de kleuren hebben me bij sommige dia's wat in de steek gelaten.
Let ook niet teveel op scherpte en detail want ik heb geen duur macro objectief voor een beter resultaat.
Vraag me ook niet naar de sluitertijd want geen idee na al die jaren maar ik denk iets van 1/2 seconde.

(https://i.postimg.cc/bYTRJ8hq/P1060260.jpg)


Een prime bedoel je denk ik, want met macro heeft dit niet zoveel te maken 8). Maar erg mooi hoor, lekker dynamisch beeld zo :).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 23:15:42
 M.i. lukt het ook met een macrolens, maar is het handiger om een redelijk korte brandpuntsafstand te kiezen van 40-60 bijvoorbeeld omdat je daarmee wat makkelijker een wat grotere scherptediepte bereikt.
Geen ervaring met de door jouw genoemde lens.
Sterker nog, beide lenzen heb ik niet tot mijn beschikking.
Zoals gezegd een macro- voorzetlens gebruikt op een 150mm tele.
Dit bij gebrek aan beter maar ach, het ging me erom beelden uit lang vervlogen tijden weer eens terug te zien.
Hoeft niet echt topkwaliteit te zijn.


Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 15 juli 2021, 23:22:57
Helemaal enthousiast gemaakt weer over lange sluitertijden heb ik zojuist in de straat een kiekje gemaakt. Ik verzeker, de straat was behoorlijk donker (zeg maar: donker), maar een lange sluitertijd (met een frivole kleine aanpassing in de witbalans) vermenigvuldigt het aanwezig licht uit de winkelvitrines, absurd! Moet je die planten zien! Dat zag ik echt niet op die manier met het blote oog. Tsjonge, wat is er wel allemaal niet mogelijk met zo'n camera? Kan niet wachten totdat ik er veel meer begrip en oog voor heb. Toevallig heb ik mij inmiddels ook opgegeven voor een cursus basis straatfotografie in september in Utrecht.

(https://i.postimg.cc/DyfcHcZv/1AC-9955.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: RenéN op 15 juli 2021, 23:27:57
Citaat van: Broeder Bruut op 15 juli 2021, 23:15:42M.i. lukt het ook met een macrolens, maar is het handiger om een redelijk korte brandpuntsafstand te kiezen van 40-60 bijvoorbeeld omdat je daarmee wat makkelijker een wat grotere scherptediepte bereikt.
Geen ervaring met de door jouw genoemde lens.
Sterker nog, beide lenzen heb ik niet tot mijn beschikking.
Zoals gezegd een macro- voorzetlens gebruikt op een 150mm tele.
Dit bij gebrek aan beter maar ach, het ging me erom beelden uit lang vervlogen tijden weer eens terug te zien.
Hoeft niet echt topkwaliteit te zijn.


Sorry, ik bedoelde een gewone vaste brandpunt, ik had dat gemist van die 150 tele met macro voorzetlens.... Maar dan stond je er weer behoorlijk dicht op dus, en heeft een macro voorzetlens dan wel nut? Macro gaat dan toch om hele korte afstanden? Je ziet, ik heb geen ervaring met voorzetlenzen. Ik heb ook wel een 100 mm macro gehad, mooie prime dus, maar weinig gebruikt, had ik voor portretten gekocht....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 juli 2021, 00:23:44
Ik probeer ook maar wat bij gebruik aan betere objectieven die meer geschikt zijn om dia's te fotograferen.
Met genoemde combi kan ik dia's vanaf 20 cm beeldvullend en scherp in beeld krijgen. Qua detaillering zeker niet optimaal maar heb ook geen zin
om een paar honderd euro uit te geven voor een betere methode. Ook omdat macro-fotografie niet echt mijn interesse heeft... beetje te soft voor mij. Bloempjes, vlindertjes, een wesp... het heeft niet echt mijn interesse.

@JERONIMO .
Het eerste dat me opviel :  wat een mooie kleuren !
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 06:43:46
Avondfoto's maken kan heel spectaculair zijn, ik heb ze altijd graag gemaakt.

Zandvoort bij night, met de markante watertoren waar toen blijkbaar nog wat te beleven viel (hele oude foto én scan - 1997 - in lage resolutie, maar het gaat om het idee);

(https://i.imgur.com/x5jYA1R.jpeg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42
Oh kijk, die vond ik net ook nog; een nóg oudere foto van die maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;

(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)

De scan is van 15 februari 1997, kan je nagaan hoe lang deze situatie er zo bij heeft gestaan. Dit was dus duidelijk nog voordat er van alles achter gebouwd werd, waardoor het geheel nog belachelijker werd.

De auto was overigens mijn oude MB 220SE die ik toen had. Mooie bak, maar het was toch wel erg gedateerd rijden (1961!).

Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 10:03:22
Citaat van: Broeder Bruut op 16 juli 2021, 00:23:44(...)
@JERONIMO .
Het eerste dat me opviel :  wat een mooie kleuren !
Ja, die pakken enigszins verrassend uit. Vanuit M-priority F/9, 1.3 sec en ISO (automatisch) op 1769. Ik heb diverse foto's vanaf deze plaats genomen met verschillende instellingen van de witbalans en de beeldinstellingen. Als ik mij niet vergis ben ik bij deze uitgekomen op de witbalans instelling schaduw.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 10:05:13
Citaat van: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42Oh kijk, die vond ik net ook nog; een nóg oudere foto van die maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;
(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)
De scan is van 15 februari 1997, kan je nagaan hoe lang deze situatie er zo bij heeft gestaan. Dit was dus duidelijk nog voordat er van alles achter gebouwd werd, waardoor het geheel nog belachelijker werd.
(...)
Volgens mij is dat het oude bediengebouw van de sluis! Dat maakt het makkelijker deze plek te bepalen. Ik ga eens op zoek "in de archieven" (op internet).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Benco op 16 juli 2021, 12:04:41
Citaat van: Sytse Fliege op 16 juli 2021, 07:13:42Oh kijk, maffe situatie op de sluizen van IJmuiden;

(https://i.imgur.com/eSRRqeQ.jpeg)


Was het echt je bedoeling om je ster te laten zien ?
:p
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 16 juli 2021, 13:35:32
;D
Goed gezien Benco  !

Nou opa Bruut is klaar met het digitaliseren van totaal 342 dia's.
Alles zo'n 40 jaar oud en nu nog wat nabewerken hier en daar.
Geen topkwaliteit w.b. detaillering maar gebruik gemaakt van wat ik had en dus ook geen kosten gemaakt.
40 jaar geleden...dat waren andere tijden.
Net uit militaire dienst was het tijd om de wijde wereld in te trekken.  ;D
Paar voorbeeldjes, volgens mij in de Parahyangan ( Preanger) weet het niet zeker meer.

(https://i.postimg.cc/DzXxp7gk/P1060294.jpg)

(https://i.postimg.cc/fbZRSwBW/P1060249.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 16 juli 2021, 14:19:02
Je krijgt er (ook nu nog) een heel goed beeld bij hoe het was. En wellicht nog is?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49
Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg. Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.

Ik heb zelf vanmiddag wat foto's, waaronder enkele geposte, laten afdrukken. Het is voor jullie een open deur, dat kan niet anders, maar ik ben tot het inzicht gekomen dat foto's het best kunnen worden beoordeeld nadat ze goed zijn afgedrukt. 

Verder, eerlijk gezegd, ik ben verbaasd over het resultaat. Nooit gedacht, nadat ik een paar maanden geleden mijn Pentax liet repareren om weer wat plaatjes te gaan schieten, dat ik nu hier op uit ben gekomen. Ik geloof dat ik in het verleden bij die vakantiefoto's nog nooit de diafragma-instelling van de F/8 heb afgehaald of geëxperimenteerd met sluitertijden.

Er is nog zo ongelooflijk veel te leren, maar dankzij jullie suggesties, opmerkingen en aanmoedigingen als ook die van de vak in de straat en de docenten van De Rooij fotografie, waar ik een basiscursus aan het afronden ben, ben ik heel erg blij waar ik nu sta. Ik maak nog veel onjuiste of niet gelukkige aannames in de instellingen en composities, maar leer hierdoor wel snel. Dank!!! 

In september de cursus straatfotografie met de 35 mm Nikkor en een verdiepingscursus wanneer ik de beschikking heb over de lang verwachte, dan gerepareerde, Sigma 24-70 mm f/2.8 lens. Later in het jaar heb ik een basiscursus (extern) flitsen op het programma staan. Via de vak in de straat kan ik ook nog worden ingewijd in de basics van portretfotografie. Begin volgend jaar ga ik dan zelf aan de gang met straat- en infraroodfotografie met de Nikkormat.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:15:12
Lesson learned. Bij landschapsfotografie met de 35 mm lens en D300s niet de ISO op automatisch zetten of anders begrenzen tot hooguit 1600, wil ik alles scherp hebben/houden. Bij een betrekkelijk klein diafragma (heb in relatief korte tijd een bloedhekel ontwikkeld aan F/8 / F/9), snellere sluitertijd (er blijken altijd bewegende dieren in mijn panorama's aanwezig te zijn) schiet die anders heel snel naar 3200, de door mij als max ingestelde ISO waarde. Door de korreligheid die dan optreedt is niet het héle panorama lekker scherp.

Verder, die 35 mm Nikkor lijkt mij bescheidener in prijs dan in resultaat. Wat een fijn ding. Ik heb nu twee objectieven waaraan ik veel plezier beleef. Hopelijk blijft die Sigma niet hierbij achter.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 21 juli 2021, 21:16:50
Citaat van: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg.
Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.


O ja ?
Ben benieuwd .

40 jaar geleden ,dat waren andere tijden.
Ik liep nog met een speen in mijn mond om maar wat te noemen.
Tegenwoordig heeft het toerisme zich verspreid over de halve wereld.
Dat was toen nog niet.
Als je in die tijd op Sumatra een kampong binnenliep was je een bezienswaardigheid.
Het hele dorp liep uit om je te zien...op een heel vriendelijke manier overigens.
Waagde het niet ergens koffie te drinken want je had 40 man om je heen staan benieuwd hoe jij je koffie dronk. ;D

En ja, die 35 mm Nikkor ga je plezier aan beleven.

(https://i.postimg.cc/vHkpKnk3/P1060095.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 21 juli 2021, 22:08:21
Mooie vakantieplaatjes!

Wat ik nog eens wil doen maar wat steeds op de lange baan wordt geschoven, is nachtopnamen maken in de stad. Helaas heb ik momenteel bitter weinig tijd voor fotografie, het enige wat ik nog doe is semi-professionele productfotografie. Dat is overigens leuker dan het wellicht lijkt, vooral wanneer je zoals ik houdt van prutsen met belichting.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Broeder Bruut op 21 juli 2021, 22:20:44
Doe dat in de winter, dan is het om vijf uur al donker.😊
Ja, heb eerder dat soort productfotgrafie van je gezien.
Wat opviel was de mooie belichting. Dat had je goed geregeld.
Gisteren nog uitzending gezien van Erwin Olaf, waanzinnig mooie foto's
maakt ie, daar kan ik nog wel wat van leren
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 23:15:12
Citaat van: Broeder Bruut op 21 juli 2021, 21:16:50
Citaat van: Jeronimo op 21 juli 2021, 18:01:49Was ik nog vergeten, Broeder  Bruut, te vermelden hoeveel plezier ik van jouw foto's krijg.
Het onderwerp staat overigens heel dicht bij.
O ja ?
Ben benieuwd .
(...)
Hang naar de oost, Indo vriendinnen gehad. Indonesische meubels en beelden.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 21 juli 2021, 23:20:07
Lord of the Rings in de polder!

(https://i.postimg.cc/9QdvL5NJ/1AC-0365.jpg)

Uit de heup geschoten, witbalans op flits om dat eens te proberen. Niet het mooiste plaatje, ik vind 'm wel grappig. Later eens kijken of ik 'm in Luminar naar een hoger plan kan trekken.   
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 09:21:24
Niet slecht. Mooie compositie, scherp.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Niemand op 22 juli 2021, 09:28:57
X2
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Celica TA40 op 22 juli 2021, 10:49:10
x3
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 11:46:13
Dank heren. :) Met landschapsfoto's ben ik er dus inmiddels achter gekomen dat in de ochtend- en avondschemering (gouden uurtje?) de ISO niet te hoog moet staan, gewoon zo laag mogelijk (gewoon op 100 of 200), maar dat schieten vanaf een statief echt aan te raden is. Ik heb gisteren foto's gemaakt die op het eerste gezicht best wel scherp leken, maar bij uitvergroting niet. Dat is eigenlijk alleen maar het geval bij planten, water, bomen en struiken in de verte, gerekend vanaf ongeveer het midden. Ik zit vanochtend een mooi boek over landschapsfotografie te lezen (Scott Kelby) en die geeft dit risico bij het uit de hand schieten aan, ook bij relatief korte sluitertijden. En raadt aan om altijd een statief te gebruiken. Mijn f waarden zijn bij dit soort foto's in principe nooit hoger dan F/11, wegens het risico van diffractie. Laat dat nu in principe (!) ook zijn voorkeursdiafragmainstelling zijn? Daarom vindt ik deze geslaagd omdat ik 'm snel vanaf de heup heb genomen. ;D En er via Luminar waarschijnlijk nog veel te verbeteren is.

Instellingen overigens waren: Beeldinstelling landscape, witbalans flits (ik doe van alles met de instellingen om de voorgrond in de ochtend en avond niet zo zwart te laten uitkomen), F/10. 1/60 sec. en ISO vastgezet op 200. Bij landschapsfotografie zet ik de ISO niet meer op automatisch en kom vooralsnog vanuit A-priority. Met eventuele onderbelichting of overbelichting via de E/V belichtingscorrectieknop (1/3 stop blijkt vaak wel voldoende, maar dat kan natuurlijk veranderen), waardoor dan de sluitertijd wordt aangepast.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 12:22:13
Scott Kelby is wel goed, ik heb verschillende seminars van hem bijgewoond.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 16:35:33
Overigens, ik begrijp je opmerking over de witbalans Celica. Ik drukte mij steeds wel wat ongelukkig uit en kan mij alsnog voorstellen dat je de indruk hebt gekregen dat ik met de witbalans (onder)belichting probeer te beïnvloeden. Het punt is dat ik bij foto's in avond en ochtendschemering via de witbalans met wat overbelichting ook de voorgrond wat meer kleurtinten te geven te geven, opdat het toch ietsje frisser lijkt. Ik heb het idee dat het soms zo werkt.

Maar of dat echt zo is, dat zou ik ff stelselmatig moeten testen. Wat ik nog niet gedaan heb. Heel goed mogelijk dat het illusie is. Houd ik terdege rekening mee. ;=) 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 16:36:51
Daar is de witbalans niet voor, die is echt voor een natuurlijke kleurweergave.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Jeronimo op 22 juli 2021, 17:03:55
Ik weet het, maar denk/dacht echter, zolang er nog licht op de voorgrond valt, eventueel geholpen door wat overbelichting, dat de kleuren op minieme wijze nog aangepast kunnen worden. Hier bijvoorbeeld dat het gras nog steeds wat groentinten heeft. Maar dat zal heel goed door wat overbelichting en de landscapeinstelling zijn gekomen. Ik neem jullie woord overigens helemaal voor waar. Vreselijk, eigenwijze, koppige beginnelingen. ;D Waarbij ik niet wil horen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Tom! op 22 juli 2021, 17:21:02
Dan moet je eigenlijk overbelichten, zodat de voorgrond meer doortekening krijgt. Ik moet zeggen dat ik dit helemaal niet verkeerd vind zo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: morph op 22 juli 2021, 17:33:10
Je zou hier hebben kunnen proberen of wat je wilde m.b.t. de graskleur was gelukt als je geflitst zou hebben.
Dat licht zou alleen de eerste paar meter voor je beïnvloed hebben. (en waarschijnlijk dat deel dan helaas overbelicht...)

Witbalans kun je beter helemaal loslaten in je wijze van redeneren over de invloed ervan op belichting. De invloed is envoudigweg letterlijk het woord zelf: Wit Balans.
De balans tussen de kleuren op een foto zodat dat wat wit hoort te zijn dat ook is op het resultaat.

Concentreer je vooral op de drie belichtingsinvloeden: sluitertijd, diafragma, lichtgevoeligheid (iso)

Ook is het van belang om bewust te blijven van het feit dat simpelweg niet elke situatie uitpakt zoals je (letterlijk) voor ogen hebt. Vooral met extreme verschillen in lichtdelen binnen het beeld dat je in de zoeker ziet terwijl je de compositie maakt, zal het resultaat afwijken.
Het kan heel mooi uitpakken, maar is zelden (nooit) zoals dat wat je ziet.
Ons gezichtsvermogen werkt nu eenmaal anders.