• Welkom bij Audiofreaksforum, Audio, Hifi, Luidsprekers, Buizen. Graag inloggen of registreren.
 

Het wat zou er aan de hand kunnen zijn. verhaal

Gestart door berret, 23 juni 2020, 09:19:40

Vorige topic - Volgende topic

Niemand

Het is toch geen discussie,maar alleen het verhaal wat door Berret verteld wordt.
Of ben ik abuis?
Diverse sets deels  volgens ThvW + Berret +HVDHeiden

Jeronimo

Gelet op de openingspost lijkt mij dat inderdaad de bedoeling van Berret te zijn. En gezien het vervolg met de mogelijkheid tot het stellen van vragen op hetgeen hij post.

Wellicht dat anderen zijn opmerking in die openingspost inhoudende dat hij zijn verhaal graag inruilt voor een betere versie zien als een uitnodiging om in discussie te treden? Waarvoor eigenlijk andere topics zijn gereserveerd?



Jeronimo

11 augustus 2020, 11:30:41 #242 Laatste wijziging: 11 augustus 2020, 18:00:41 door Jeronimo
Aan de andere kant, als er door een TS misinformatie wordt verstrekt zou het mogelijk moeten zijn om daar in een draadje iets tegen te in te zeggen. Alleen het moge voor een ieder duidelijk zijn dat bij dit topic het slechts tentoonspreiden van scepsis en ongeloof geen bijdragen zijn.

Wat zou het bijvoorbeeld mooi zijn als betreffende personen die opmerkingen zelf of met tussenkomst van een mod in een daarvoor al bestaande draadje zetten, mét de mogelijkheid om die opmerking te kunnen linken aan het betreffende topic en vice versa. Dan blijven topics meer zuiver en leesbaar. En kan alle relevante informatie voor een derde lezer makkelijker (terug) worden gevonden. Maar de (noodzakelijkerwijs) grove informatieontsluitingsinfrastructuur van fora als deze laat dat niet toe. Nu blijft het van geval tot geval door een mod te bezien of een bepaald post kan blijven staan, aanleiding geeft om een nieuw topic te openen of verplaatst dient te worden naar een bestaand ander topic. Een niet eenvoudige taak, waarbij al snel het verwijt van partijdigheid op de loer ligt.

In dit geval vind ik ook dat de betreffende posts van Mmuetst moeten blijven staan. Wat ik er inhoudelijk van mag denken, dat zou geen reden zou moeten zijn om ze te deleten. Dat hij zich bij aanvang naar TS presenteert als oprecht geïnteresseerde, terwijl zijn gelijktijdige posts over dit topic in het blauwe forum meteen al de dubbele agenda van beoogd debunker liet zien, zou voor mij daarentegen wel reden zijn geweest om hem toen als mod aan te spreken. Eerst dan maar per PM. Dat had ik overigens ook zelf kunnen doen, maar heb dat nagelaten. Ik was daar in eerste instantie gewoon te kwaad voor, maar daarna was er zeker gelegenheid toe geweest. Enfin. Weer wat van geleerd.

Verder geven alle posts aan hoe wij met zijn allen wensen om te gaan op dit forum. Ook iets dat m.i. mag blijken voor een derde. Zoals gezegd, voordat ik besloot om aan een audioforum deel te nemen heb ik de tijd genomen het blauwe en dit forum met elkaar te vergelijken. En juist de wijze van omgang met elkaar op dit forum trok mij hier naar toe. Daarbij heb ik ook toen al gezien dat een aantal van de AFers beide fora frequenteren, maar dat dit in het algemeen niet leidde tot onrespectvol en scoringsgedrag naar forumgenoten aan beide kanten toe. Hierbij ook gezegd dat ik de bijdragen en persoonlijkheden van een aantal mensen op het AF die niet meer onder ons zijn, zeer schatte.

Bovenstaand lijkt op een statement. En is hiermee off topic. Zo langzamerhand moest dit wel van mijn hart. Ik heb er maar een aparte post van gemaakt, om het voor de mods gemakkelijk te maken om het verwijderen. Of te verplaatsen naar een beter geëigend topic.

Edit: zie ondersteepte toevoeging: beoogd. Het gaat mij er niet om het effect of de kwaliteit van de betreffende bijdragen aan te spreken, maar de daaraan ten grondslag liggende intentie.


morph

11 augustus 2020, 14:04:06 #243 Laatste wijziging: 11 augustus 2020, 14:48:09 door morph
Algemene opmerking:

Als men een probleem heeft met het gedrag van een ander buiten het AudioFreaksForum dan kan men die persoon er dáár, op die plek waar dat gedrag wordt getoond, op aanspreken. Of diegene persoonlijk benaderen. Terwijl men tegelijkertijd eigen conclusies kan trekken over hoe men over de persoon denkt.
Op AudioFreaksForum wordt men op het gedrag alhier aangesproken, indien nodig. Hoewel die noodzaak soms lastig beoordelen is. De AudioFreaksForummoderatorploeg is verantwoordelijk voor begeleiding van de discussies op dit forum. Moderators zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud van andere internetonderdelen en ook niet voor de karaktertrekken van deelnemende personen.

Dat betekent tegelijkertijd ook dat moderators zich niet voor het karretje laten spannen om persoonlijke vetes te beslechten, die in wezen buiten dit forum om spelen.
Daar waar iemand een probleem met een op AudioFreaksForum geplaatst bericht heeft, kan dit gemeld worden aan de moderators. Maar dat betekent niet zondermeer dat een melder altijd op de wenken bediend wordt en er gelijk straf uitgedeeld wordt door de moderators.


Ook dit was weer off-topic.
Ik hoop dat het nu echt weer over het topic-onderwerp kan gaan.
mod-morph

Heintje

Nog eentje off-topic dan: ik ben zelf geen "believer". Maar ik lees wel graag de ervaringen/verklaringen over vanalles, omdat ik na vele jaren heb gemerkt dat je niet alles kunt verklaren (moet willen verklaren), terwijl het wel repeteerbaar hoorbaar is en je er je voordeel mee kunt doen. Daarom hoop ik van ganser harte dat er een goede manier wordt gevonden om "anders denkenden" hier de ruimte te kunnen geven om hun verhaal op een ongestoorde manier te ventileren. Er zijn al enige suggesties gedaan over hoe dit zou kunnen. 

Met respect voor alle betrokkenen,

Hein.

quadpapa

Het “wat zou er aan de hand kunnen zijn”verhaal, een andere kijk?
Na twintig jaar enthousiast de ontwikkelingen van Henri van der Heide,Berret en B.Gehakt te hebben gevolgd en er inmiddels ook de nodige vruchten van heb mogen plukken wil ik graag mijn visie op het forum delen.
Voor mij is de hamvraag geweest:WAAR zit de zijnsinformatie/structuur informatie?En wat is HET?
Volgens Berret wordt deze informatie niet in het electrische domein gevonden, dat is naar mijn mening correct.
Het zwaartekrachtveld en geluid hebben absoluut een connectie maar de muzikale zijnsinformatie komt denkelijk van subtielere velden/niveau’s.
Al eerder noemde ik quantum physica inzake die NIET lineaire tijd.
Het quantum domein wordt omschreven als het subatomische gebied, de wereld van de kleinste deeltjes in het universum, alles wat onzichtbaar is voor het blote oog(en ook onhoorbaar voor het stoffelijke oor).Bewuste observatie verandert zelfs het gedrag van golfpatronen tot het gedrag van deeltjes.
Zonder de lineaire tijd ligt in dit domein dus ook b.v. de informatie die helderzienden kunnen waarnemen.
Op het diepere quantum niveau is alles met alles verbonden (David Bohm); dit is geheel in overeenstemming met de oude esoterische kennis omtrent het universum.
Rupert Sheldrake spreekt hier van morphogenetische velden, de oude wijsheid spreekt echter al tienduizenden jaren van de “aether” of Akasha, het gebied waar alle informatie is opgeslagen.
Oké, wat is HET:geluid in de vorm van in ons geval muziek + beleving.
Beleving is een aandoening = gevoel= een emotie.
De mens is een complex electromagnetisch wezen bestaande uit zeven elkaar doordringende maar wel te onderscheiden steeds fijnstoffelijker gebieden/velden zo u wil, waarvan ons lichaam het meest stoffelijke deel is.Het derde gebied is het zgn.astrale lichaam waar onze emoties zich manifesteren. Onze muzikale ervaringen strekken zich dus niet uit tot het frequentie-bereik van ons gehoor, maar bevinden zich ook op andere niveaus van ons wezen.
Welnu simpel gezegd: in Akasha bevindt zich de blauwdruk (herinnering)van de originele geluidsopname.
Dit beeld is onmiddellijk beschikbaar (denk aan ons eigen herinneringsvermogen).
Geordende apparatuur is ontdaan van zo veel mogelijk negatieve mensonvriendelijke verstoringen(te meten met de pendel zie H.v.d.Heide), pendelen is communiceren met deze fijnstoffelijker gebieden.
Vermoedelijk onstaat er nu resonantie tussen het door de geordende weergaveketen gevormde (opgeroepen) klankbeeld en de originele blauwdruk.Dit is technisch niet meetbaar maar wel hoor-en voelbaar.De synthese vindt plaats in onze stoffelijke en onstoffelijke zintuigen(andere niveaus van bewustzijn). Hoe bewuster en gevoeliger we worden hoe meer we HET kunnen ervaren en genieten.


quadpapa

tito


chansig

Het helpende kan zijn dat je gaat denken dat er een tijd komt dat het simpeler uit te leggen is. Net zoiets als...Licht ? Ja euhhh gewoon...licht. Je drukt op een knopje en het is er. Tot die tijd ?

Accepteren dat bovenstaande er niet is. ;D

Gr. Hans
Dutch & Dutch 8M, Paradigm Pw Link, 2 BK XLS 200 subwoofers

Regenpak

De aether is in een grijs verleden al afgeserveerd. Die bestond aantoonbaar niet. De ether waarin radiostations zich bevinden is daarvan een echo.

Wat Akasha betreft vind ik het raar dat die nog nooit is aangetoond. Sterker, tot vanmorgen had ik daar zelfs nog nooit wat van gehoord. Weer wat geleerd!

Tjerk
It's been Monday all week long!

berret

Citaat van: Regenpak op 30 augustus 2020, 11:06:56De aether is in een grijs verleden al afgeserveerd. Die bestond aantoonbaar niet. De ether waarin radiostations zich bevinden is daarvan een echo.

Wat Akasha betreft vind ik het raar dat die nog nooit is aangetoond. Sterker, tot vanmorgen had ik daar zelfs nog nooit wat van gehoord. Weer wat geleerd!

Tjerk
Voor zover ik weet heeft mijnheer Einstein gezegd dat hij voor zijn verklaring de ether niet nodig heeft. Dat is nog geen bewijs dat die niet bestaat. Ook niet dat het wel bestaat trouwens. Niettemin zijn er wel vragen over zijn stelling dat de lichtsnelheid absoluut is, en daarmee zijn vooronderstelling dat er geen medium nodig zou zijn. Ik ga er niet verder over uitweiden, maar daar is wel wat over te vinden op het internet.

berret

Deel 11

Misschien heb ik het eerste stukje al gepost,ik heb geen zin omdat op te zoeken,dus..
 
Enkele consequenties uit de vorige hoofdstukken.
Er zijn twee toestanden te onderscheiden: een min of meer statische, namelijk de spanning tussen twee objecten, en de meer dynamische, de beïnvloeding van elkaar. Voor die beïnvloeding is energie nodig. Gravitatie tussen twee objecten is een statisch ding, de uitwerking van die gravitatie, namelijk het elkaar aantrekken en naar elkaar toe bewegen ,kost energie. Newton heeft dat ooit keurig verwoord. Even kort door de bocht en door naar de elektronica en verwante techniek.
Kijken we naar een batterij, dan zien we dat er een spanning zit tussen de aansluitingen.  Dus hier weer hetzelfde verhaal, analoog aan de zwaartekracht, twee statische toestanden met een potentie om zich met elkaar te verenigen. Dat kost energie en etc. etc.

Goed nu even wat gedachten van de afgelopen tijd. Dat hele gravitatieverhaal waar ik al op gehint heb is een paar jaar geleden  bij me opgekomen en sinds die tijd ook toegepast in de Audiotegel en bij het behandelen van weerstanden etc.
Ik was ook lichtelijk verbaasd toen er opeens in de pers iets verscheen over de meting van botsende neutronensterren in het universum.
De ontdekking van de zwaartekrachtgolf. 
Het geval wil dat ik, onder andere met Tirillo en ook al eens met B.Gehakt, had stil gestaan bij het feit dat vloed en eb ontstaan door de werking van de maan op de aarde. Dat kan alleen doordat beide hemellichamen een invloed op elkaar hebben en dat dat zich via het gravitatieveld voortplant. Als je op een vast punt op de aarde staat, zal de invloed van de maan in een bepaald tempo  toe- en afnemen. Gezien vanuit de stilstaande positie lijkt dit op een amplitudemodulatie van het gravitatieveld. Wil je in het gravitatieveld iets moduleren, dan zou het in mijn bescheiden en waarschijnlijk tekort schietende visie, betekenen dat je iets met de beroemde ruimtetijd van Einstein doet. Een verschil in ruimtetijd , hoe klein dan ook, zou de overdracht binnen het zwaartekracht veld kunnen verklaren. De rimpeling in ruimtetijd die de wetenschappers waar hebben genomen bij die zwaartekrachtgolfmeting. Bij de relatie aarde-maan verloopt dat “rimpelen” heel geleidelijk en wordt dus niet echt opgemerkt, want de frequentie van die verandering is heel erg laag. Bij een neutronenster botsing gaat het met geweld en veel sneller, dus is dat beter meetbaar.
Nou even naar de behandeling van de audiotegels toe. Ook dit is, zoals ik al eerder eens gepost heb, een zwaartekracht behandeling, alleen was en is me niet helemaal duidelijk hoe het toevoegen van een bepaalde lading, in dit geval een ordenende, aan de actieve laag binnen in de tegel gebeurt. De tegel zelf wordt niet direct aan een zwaartekrachtmodulatie onderworpen. Die ordening is een ander verhaal, misschien kom ik daar nog op terug…
 Even een zijsprong, als je goed verder denkt, is dus een klap met een hamer op een voorwerp ook een minieme ruimtetijd modulatie, zelfs iedere voetstap of verplaatsing van een gewicht ten opzichte van een ander gewicht ruimtetijd modulatie. Einstein in de dagelijkse praktijk, als het ware.
Als ik er in slaag om dat kleine beetje ruimtetijd verschil bij bijvoorbeeld een klap met een hamer op een stuk beton, te gebruiken om op een bepaalde manier die nog niet actieve laag te activeren, dan ben ik een eind op weg. En hier komt het er dan op aan om een verbinding te creëren waarbij de gewenste ordening op een veilige manier voor degene die het proces voltrekt, in die laag beland. En dan ontstaat dus de mogelijkheid om bijvoorbeeld een audiotegel te maken.
Goed, nog even in het wilde weg verder denken. Ik zeg hierbij dat deze gedachten nu pas tijdens het typen,26 december 2020 om 18.45 u, bij me opkomen en ik ga ze ook niet snel verifiëren via het internet, dat gezien vanaf grote afstand, de tijd op aarde van plek tot plek, een beetje zal versnellen dan wel verlangzamen, afhankelijk van de stand van de maan.
Interessante gedachte, ik denk dat ik dat maar eens vraag aan een astronoom hoe dat zit.
En nu ga ik de erwtensoep opwarmen en een glaasje wijn inschenken.

radiohead

27 december 2020, 16:27:43 #251 Laatste wijziging: 27 december 2020, 16:34:23 door radiohead
Ik ga even reageren met wat ikzelf zo de laatste tijd heb gedacht en misschien is veel niet heel toegankelijk maar zie het dan als hopelijk inspirerende kertgedachtes in reactie op wat Berret schreef.

[kerstgedachte]
'In the universe, there are things that are known, and things that are unknown, and in between, there are doors'. William Blake.

Newton loste het, voor zijn tijdgenoten ondoorzichtige bewegen van de hemellichamen, op door een simpele gedachtengang. Er zijn twee krachten die die bewegingen bepalen namelijk de centrifugaal kracht en de zwaartekracht.

De uitwaartse centrifugaal kracht ontstaat als een object gedwongen wordt om van een rechte baan af te wijken.

Einstein maakte het nog simpeler hij stelde dat het object rechtdoor gaat bij een planeet maar dat de ruimte gekromd is in de tijd. Volg je de kromme baan dan heb je de kortste afstand in tijd-ruimte. Wil je rechtdoor gaan in ruimte alleen dan kost dat kracht. Daarom buigen alle objecten naar elkaar toe wanneer ze in elkaars buurt komen en trekken ze elkaar dus aan en dat is de zwaartekracht volgens Einstein.

Nu zitten we dus met krommingen en daar kun je nog veel verder over nadenken zoals Hawkins deed.

Oneindige tijd aan het begin van de big bang. De big bang is eigenlijk dat de objecten vanuit de oneindige tijd in tijd-ruimte richting ruimtelijk gaan en dat hun ruimtelijke aspect steeds groter wordt dat is de expansie van tijd-ruimte.

Het geheel is natuurlijk een perspectief vanuit het hier en nu dat wordt veroorzaakt doordat het absolute gravitatieveld tijd en ruimte bepaalt, voor iedereen anders, afhankelijk van je plek in de tijd-ruimte en van je snelheid.

Nu is het ook zo dat als alle massa van het universum (en dus het gravitatieveld) zou gaan roteren tov jou dat dat hetzelfde is als wanneer jij roteert tov het gravitatieveld dus je ervaart in beide gevallen de centrifugaal kracht. Zelfs als jezelf niet versneld bent dus.

Ook het electromagnetische veld kent zo zijn perspectieven. Denk er maar eens aan dat een snelheid van electronen (een perspectief) een magnetisch veld teweeg brengt voor jou.

Dit alles heeft te maken met onze algebra die 1 dimensionaal is en de negatieve afstanden niet kent. Door imaginaire getallen kunnen we iets terug brengen van de negatieve afstanden. Hamilton heeft dat mooi verder uitgewerkt met drie imaginaire dimensies en quarternions. In die ruimte is het elektromagnetische veld met 1 vergelijking te beschrijven. Wij doen het tegenwoordig met vectoren en Einstein met 4 dimensionale versoren en dat werkt al beter. Bij Einstein is de tijd noodzakelijk een imaginair getal.

Er zijn dus ruimtelijke aspecten van de velden die we niet goed kunnen berekenen en naar mijn inzicht en de resultaten van Tesla ligt daar ergens de koppeling tussen elektromagnetisme en zwaartekracht.

Heel simpel maar heel moeilijk voor onze heel beperkte 1-dimensionale algebra.

Daarom ook dat een nieuwe geometrische taal zoals de quarternions volgens mij de weg voorwaarts is. Misschien dat we dan ook zinnige boodschappen de ruimte in kunnen sturen die door andere levensvormen wel begrepen worden?

[/kerst gedachte]

De zwaartekracht heeft een magnetisch aspect vandaar de zwaartekrachtsgolf net zoals de electromagnetische golf maar zowel het electromagnetische veld als het zwaartekrachtsveld hebben dus nog meer componenten en daarin komen ze samen en zijn ze mogelijk elkaars spiegelbeeld. Zover we weten heeft Einstein tijdens zijn leven dit probleem nog net niet opgelost waardoor wij als natuurkundigen al een eeuw lang aanmodderen wachtend op een nieuwe Einstein met bijbehorende intuïtie.

Over de invloed van de maan op onze tijd. Jazeker dat is denk ik zo.


Stapje voor stapje Berret.

We are such stuff as thoughts are made of

berret

Leuk, Radiohead, dat je reageert. Ik ga ook even verder met hersenkronkels. Een kronkel is tenslotte de meest korte weg volgens Einstein, toch?
Einstein stelt de lichtsnelheid als constant. Dat is mooi, dan heb je een houvast. Kijken we naar de ruimtel en de noodzakelijke kromming daarin bij bewegende objecten, dan stelt hij dat  de tijdruimte vervormt en dat dit de kortste weg is. Dat is dus  de kortste weg omdat het "einddoel" van de reis niet vaststaat. Het voorwerp dat afgebogen wordt is namelijk niet het plan om op een bepaalde tijd op locatie X aan te komen. Je kunt dus zeggen dat de zwaartekracht hiervoor verantwoordelijk is. Je kunt ook net zo goed zeggen dat niet de zwaartekracht ervoor verantwoordelijk is, maar de vervorming van de tijd. Het object volgt de kromme van de meest gunstige tijd en dus lijkt het dat ,in onze waarneming, de ruimte vervormt. Of zie ik iets over het hoofd, zou zomaar kunnen als janboer met zijn fluitje.
Voor mijn simpele geest: er zijn 3 dingen in deze materiële wereld, 1 massa, 2 tijd en 3 ruimte. Al deze 3 hebben een overduidelijke relatie met elkaar. Als er 1 ontbreekt hebben we een probleem. Nou kom ik weer op een oud stokpaardje terecht: stel nou eens dat de lichtsnelheid niet constant is, en de ruimte wel. Dan zien we in de ruimte precies hetzelfde als wat we nu zien. Dan zou de door Einstein als niet nodig zijnde voor zijn verklaring, ether wel kunnen bestaan en waarschijnlijk ook noodzakelijk zijn om dit te kunnen verklaren. Op zijn janboerenfluitjes bedacht, uiteraard. Op die manier zou je ook de infraroodverschuiving kunnen verklaren. Andere lichtsnelheid, andere golflengte. Tis maar hoe je het bekijkt.

Toch leuk om hier tijdens een glas wijn en met  een oude kerstmatinee op de speakers over na te denken.

radiohead

27 december 2020, 19:21:27 #253 Laatste wijziging: 27 december 2020, 19:29:12 door radiohead
Ik denk ook dat het zwaartekrachtveld absoluut is en dat het zwaartekrachtveld de eigenlijke aether is die tijd-ruimte als perspectief opwerpt (ook een uitspraak van Einstein overigens). Als dan het zwaartekrachtveld elders dichter is zal daar de lichtsnelheid anders zijn, ik denk dat jij ook zoiets zegt? Het zwaartekrachtveld zelf wordt gevormd door al die materie en is wellicht te omschrijven als een informatieveld. Er zijn geluiden dat de informatie van dit veld twee dimensionaal is en dat met name de derde dimensie en de tijd een perspectief vormen. Dat zie je in de 'eventhorizon' van een zwart gat. Het lijkt er op dat de informatie van al die encyclopedieën die er in verdwijnen behouden blijft op de horizon (daar waar het licht nog net ontsnapt). Deze theorie heeft sterrenkundigen er toe geïnspireerd om op foto's van die platte plaat te zoeken naar informatie over voorbije toestanden van het heelal. Een soort langspeelplaat dus die wordt afgespeeld en die ons de drie dimensionale veranderlijke muziek oplevert :)
We are such stuff as thoughts are made of

radiohead

'Recapitulating, we may say that according to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, there exists an ether. According to the general theory of relativity space without ether is unthinkable; for in such space there not only would be no propagation of light, but also no possibility of existence for standards of space and time (measuring-rods and clocks), nor therefore any space-time intervals in the physical sense. But this ether may not be thought of as endowed with the quality characteristic of ponderable media, as consisting of parts which may be tracked through time. The idea of motion may not be applied to it.'
(Albert Einstein, Leiden Lecture, 1920)

https://www.spaceandmotion.com/Physics-Albert-Einstein-Leiden-1920.htm
We are such stuff as thoughts are made of