• Welkom bij Audiofreaksforum, Audio, Hifi, Luidsprekers, Buizen. Graag inloggen of registreren.
 

Fotografie

Gestart door Jeronimo, 12 mei 2021, 13:53:25

Vorige topic - Volgende topic

Boer Bruut

11 juni 2021, 20:30:21 #375 Laatste wijziging: 11 juni 2021, 21:53:19 door Boer Bruut
Nu heb ik een aantal recente fotootjes hier van mijn tante D. uit Indonesia



Nou stuurde ze van-de-week een plagertje,  een foto waarop ik, dhr. Bruut, niet bepaald een frisse indruk maakte.

Dit vraagt dus om een reactie en zojuist een fotootje teruggestuurd.
( ja ,jeronimo, I know - not your cup of tea :) )

Dirigent van   ''Lofzang aan  Henk''
Wij zijn een  naturistenkoor en zingen liederen van Johanna de Dame
zoals de Schepper ons geschapen heeft.

Jeronimo

12 juni 2021, 06:57:24 #376 Laatste wijziging: 12 juni 2021, 07:04:24 door Jeronimo
;D

Het lijk mij overigens zinvol dat ik ook een nabewerkingssoftwarepakket ga aanschaffen. Niet alleen voor de digitale opnamen maar ik krijg eindelijk ook meer normale opnamen op film met normale kleuren dan niet uit de Nikkormat. En het nabewerken daarvan kan ook na inscannen. 

Wat mij blijft verbazen is welke verschillen in kleur van de lucht ik heb gekregen op dezelfde stek, met grosso modo dezelfde instellingen. Van de zon af en tegen de zon in fotograferen snap ik wel dat invloed kan hebben, maar ook veranderingen van richthoek heeft soms impact. Soms heeft de lucht wat grijs-, e andere keer meer azurtinten. Ik zie op enige foto's nu ook duidelijk hoe de lens kan zorgen voor lichtvertekeningen, ook al heb niet in de richting van de zon geschoten. Van die flares, bij gebrek aan een beter woord. Ik heb geen noemenswaardige zonnekap (is meer bescherming voor de lens) en geen UV-filter. Daar zal het wel aan liggen.

En bij enige shots, zoals de eerder geposte foto van de sleepboot in de zeesluis, zie ik in de bovenhoeken een vertekening in de kleur van de lucht. Het lijkt net of zich daar op korte afstand een object heeft bevonden, wat niet het geval is. Dat wordt weer puzzelen wat daar nu weer de oorzaak van is.

 

Sytse Fliege

Stofjes is een interessant verschijnsel bij scannen. Of misschien beter gezegd, een irritant.

Ik weet niet welke scanner je gebruikt, maar in ieder geval bij de wat meer luxe exemplaren had je doorgaans een optie genaamd "dust removal". Dat scheelde vaak het nodige nacorrigeren.

Het best werkt dat in combinatie met van te voren zo veel mogelijk stof verwijderen. Inderdaad moet je oppassen voor krassen, maar je hoeft het negatief niet te poetsen, als je het heel voorzichtig door een zachte doek trekt wordt het stof ook meegenomen en krijg je geen strepen.

In de tijd dat het nog actief deed had ik van die stoffen witte handschoentjes om negatieven mee vast te kunnen pakken zonder dat je vingerafdrukken kreeg, dat gebruikte ik ook om - heel voorzichtig - een filmstrook tussen twee vingers door te halen. Daarna nog even zachtjes over beide kanten blazen en prima resultaat gegarandeerd.

Als de huidige software van je scanner niet handig is, dan zou je Vuescan kunnen proberen, werkt nagenoeg op elke scanner. Ik gebruikte het op mijn Nicon Coolscan IV, vele malen prettiger dan de standaard Nikon software of het ooit bijgeleverde Silverfast.

Maar het kan zijn dat die alternatieven ondertussen wel prima zijn, dat zou je uiteraard kunnen uitproberen.

Vuescan; https://www.hamrick.com/
Silverfast; https://www.silverfast.com/silverfast9/

Overigens is het ook niet lastig toch nog aanwezige stofjes weg te retoucheren (digitaal), maar als het er te veel zijn is het wel een puist werk.

Ach, kikker toch op!

Boer Bruut

wat opa S. al zei :

'film zachtjes tussen twee vingers doorhalen en nog even zachtjes blazen'
Deed ik ook altijd en ging prima.
Niet te hard willen blazen hoor vanwege de consumptie!

Digitaal is een vlekje wegwerken met bewerkingssoftware wel heel eenvoudig
met klonen of retoucheren.

Daarvan staan ook aardige filmpjes op Youtube.
Dirigent van   ''Lofzang aan  Henk''
Wij zijn een  naturistenkoor en zingen liederen van Johanna de Dame
zoals de Schepper ons geschapen heeft.

Sytse Fliege

N.a.v. jouw foto Jeronimo, deze kan niet ver van dat zelfde standpunt gemaakt zijn;



Maar wat ik me nu afvraag, is die blauwe fabriek (van Gelder papier volgens mij) op de achtergrond ondertussen afgebroken? Die zou je toch ook op jouw foto moeten zien.

Maar misschien vergis ik me (van perspectief).

Ach, kikker toch op!

Jeronimo

Tnx heren. Ik neem de tips ter harte.  :) En dat van die consumtie heb ik ook al ervaren. ;D

@foto. Toch een ander standpunt. Ik stond bij de ingang van de huidige zeesluis aan de noordkant. De hoek is dan ook anders. Het gebouwtje dat je ziet kent een aparte geschiedenis. Op het oude complex stonden een aantal wachthuisjes, rijksmonumenten. Voor de bouw van de nieuwe sluis was het nodig een van die huisjes voor een deel te slopen. Uiteindelijk is dat deel verplaatst, Die rode baan symboliseert de cut.

Nog een idee over die kleurverandering in de hoek van de foto, waar de lucht ietsje donkerder is dan de rest? Ik heb een aantal foto's, scherp en met goede kleuren, maar waar soms zelfs aan beide bovenhoeken wat van die verkleuring (in het blauw) te zien is. Of is dit niet een vaak voorkomend probleem/issue?

Sytse Fliege

Als je een zonnekap gebruikt kan dat het probleem zijn, als hij er niet helemaal goed opzit. Vraag me niet hoe ik dat weet.

Ach, kikker toch op!

Sytse Fliege

Wat de foto betreft; je staat aan de noordkant, maar je kijkt naar het noordoosten, right? Dat is namelijk hoe mijn foto is gemaakt, zeker niet ver van die huisjes.

Maar de boel is natuurlijk enorm op de schop genomen daar.

Ach, kikker toch op!

Sytse Fliege

Ha, wacht, het lijkt er op dat jouw foto meer richting het noorden is, dat verhaart een kloop.

Dit zal ondertussen wel verdwenen zijn, hè?



Ik heb me er altijd enorm over verbaasd dat dit er nog zo lang gestaan heeft, terwijl al die verkeerslichten nog gewoon werkten...

Ach, kikker toch op!

Tom!

De hoek maakt natuurlijk verschil bij de lichtmeting, dus bij de belichting en dus krijg je andere kleuren.
Geluid is een van de meest overschatte eigenschappen van muziek.
--- E. Schönberger

Sytse Fliege

Ook bij schemering kan het daar zeer fotogeniek zijn;

Ach, kikker toch op!

Sytse Fliege

Ach, kikker toch op!

Sytse Fliege

Ach, kikker toch op!

Boer Bruut

Jeronimo: over de donkere lucht in de hoeken van je foto  : 

Als het diafragma helemaal open staat is de kans op vignettering het grootst en krijg je donkere hoeken.. Probeer een kleiner diafragma, dus een kleiner gaatje 😋
Dirigent van   ''Lofzang aan  Henk''
Wij zijn een  naturistenkoor en zingen liederen van Johanna de Dame
zoals de Schepper ons geschapen heeft.

Sytse Fliege

Maar niet alleen daar :)

Ach, kikker toch op!