Hdmi kabel, is duurder beter?

[J.E. Sugden]

Is een duurdere hdmi kabel beter dan een goedkopere? Je hebt ze van 2euro bj de action of bv een audioquest van 700eu.

De meeste zeggen het zijn nullen en enen, dus maakt niet uit welke kabel je gebruikt.

Wat is de waarheid?

[minplus]

Ha, je bent er weer.

Heb de ervaring dat sommige HDMI's hopeloos waren en andere prima. Los van de prijs.
Net zoals sommige Ledlampen het 1 seconde uithielden en andere veel langer waarvan eentje maar een half jaar waarbij het een moeizame klus wordt van een paar uur om die te vervangen.

[J.E. Sugden]

Ja, ik ben er weer.


Mijn ervaring met een Audioquest van toen 30eu is goed. Die heb ik nu zeker 8 jaar in gebruik op de TV.

Andere mensen zeggen, je had net zo goed een action kabeltje kunnen kopen van 1,99eu. Volgens hun maakt dat niks uit.

[Sytze Fliege]

Er zijn best veel verschillen in HDMI kabels, even googelen, er is genoeg info over te vinden.

[J.E. Sugden]

Als ik google vind ik vaak, beeld en geluid worden niet beter met een duurdere hdmi kabel. Is niet mogelijk zeggen ze want het is digitaal.

[minplus]

Met dank aan Berret, die J.E. z'n oude naam weer heeft geleverd.

[Geen hond]

ik merk geen verschil vwb ontvanger naar tv of pc

[J.E. Sugden]

Met dank aan Berret, die J.E. z'n oude naam weer heeft geleverd.

Ik heb hem bedankt daarvoor.

[WanFie]

HDMI kabels zijn er in verschillende kwaliteiten. Deze hangen af van de snelheden die door die kabel gaan. HDMI 2.1 is op dit moment (of was dat gisteren?) de snelste versie en heeft dus de beste kabel nodig. Dit zit dan in afscherming en mechanische stabiliteit.
Ik gebruikte voor mijn PinkFaun DAC een HDMI kabel voor het transport van het i2s signaal. Daar heb ik veel kabels mee kunnen vergelijken. Ook handgemaakte kabels van meer dan € 1000,-. Voor mij was de winnaar echter een Delock HDMI kabeltje van 0,5 m lengte en ongeveer € 25,-. Nou is i2s geen HDMI signaal, maar het geeft voor mij aan dat er wel degelijk verschil is in HDMI kabels. Maar voor een normale HD TV kwaliteit voldoet een HDMI 1.4 kabel uitstekend.

[Heintje]

De aanduiding "2.1" en "1.4" zijn geen kwaliteitsaanduidingen, maar versiegetallen die ieder voor een specificatie staan, dus geen "kwaliteitsaanduiding".

Grofweg geldt: hoe hoger het getal, hoe meer aders er benodigd zijn en hoe hoger de te transporteren frequenties moeten zijn.
En let op: er zijn volledig bedrade HDMI-kabels en onvolledig bedrade HDMI-kabels. Met name in de goedkope HDMI-kabels ontbreken soms aders die voor zommige functies benodigd zijn. 

En óók een "hoog getal" is geen kwaliteitsaanduiding, maar een indicatie voor het gebruiksdoel.

[WanFie]

Klopt, maar een 2.1 kabel kan een veel hogere snelheid aan dan b.v. een 1.4 kabel. Daarvoor moet de kabel beter zijn afgeschermd en mogelijke storingen worden ondervangen. (plaatjes gelinkt vanaf FWD)



En dit een een volledig bedraade stekker/kabel (plaatje gelinkt vanaf Verstraaten).

[Vincent Kars]

het zijn nullen en enen, dus maakt niet uit welke kabel je gebruikt.

Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Die nullen en enen bestaan alleen in onze verbeelding. In de werkelijkheid gaat het over een block pulse die met een bepaalde snelheid door een kabel raast. In het algemeen, hoe hoger de snelheid, hoe kritischer het wordt. Vergelijk het met Ethernet, 100 Mbs gaat prima over Cat5E maar als je 1000 Mbs wil dan moet je upgraden naar Cat6.

Als het om een paar Euro gaat, gewoon proberen. Meestal kun je kopen met geld terug garantie.
Rock solid is uiteraard een kabel die certified is. https://www.hdmi.org/spec/premiumcable
Uiteraard vermijd je bedrijven als FraudioQuest. Heel veel geld voor gebakken lucht.

[JohnWx]

het zijn nullen en enen, dus maakt niet uit welke kabel je gebruikt.

Vergelijk het met Ethernet, 100 Mbs gaat prima over Cat5E maar als je 1000 Mbs wil dan moet je upgraden naar Cat6.

100mb is meer dan zat voor audio video

En bij data is het heel simpel komt aan of niet met het protocol

[Heintje]

En juist dat klopt niet, dat is m.i. een verkeerde conclusie.
Als iemand een receiver heeft met 7.2 ondersteuning, ARC en hoge surroundmodi, heb je bv. een van de best gecertificeerde kabels nodig om alle functies betrouwbaar te kunnen gebruiken.
Dat zijn óók enen en nullen, maardamn wel héél veel per seconde. En al die enen en nullen moeten in een nog herkenbare/acceptabele vorm aankomen in het ontvangende apparaat.

Daarom: bedenk welke eisen aan de kabel worden gesteld en koop er gericht eentje die aan die eisen kan voldoen.

(En ja, voor een simpel HDMI-kabeltje van je laptop naar een televisie voldoet een kabel van de Action óók. Ik gebruik ze zelf ook als ze passen bij het gebruiksdoel.)

[J.E. Sugden]

Maar is de ene hdmi 1.4 van 10eu gelijk aan een hdmi 1.4 van 100eu? Geeft de duurdere een beter beeld en geluid?