Dure cd transports

[oordopje]

Sinds mijn Arcam cd 192 definitief onbruikbaar is draai ik mijn cd 's op een Denon dvd speler. Overigens in beide gevallen als loopwerk. Ik gebruik de interne DAC dus niet. Geen kwaliteitsverlies avg de nederige dvd speler, maar goed je kijkt toch even rond naar een goede "transport", al is het maar omdat de Denon een beetje onhandig is en bovendien bij sommige cd's een hoop lawaai maakt.

Maar nu de vraag. Ik zie dat gebruikte transports bijna altijd heel duur zijn, zelfs als je in hetzelfde merk zoekt (zoals TEAC). Je zou omgekeerd verwachten, want de DAC (waar je voor een goeie nieuw zo €1000 voor kunt rekenen) is uitgespaard. Dus waarom?

[Heintje]

Omdat ze dan een publiek willen aanspreken wat top of the bill spulletjes wil, een "Cost No Object" loopwerk en idem (elk jaar weer betere / nieuwe?) DAC. En de kabels niet te vergeten.

[Bloom]

En omdat transports nu eenmaal veel minder verkocht worden dan complete cd-spelers.

[duet]

Hier meer dan 15 jaar dezelfde cd transport, voldoet prima.
Vergeleken destijds met meerdere loopwerken, verschillen vind ik niet groot maar er is verschil.
Voorlopig hoef ik ook nog niet anders.

[minplus]

Ik vraag me wel eens af hoeveel de loopwerken van de Philips CD104 en 204 nu nieuw zouden kosten als los loopwerk.

[Heintje]

Alhoewel ze destijds (qua productiekosten) geen drol kostten en de kwaliteit/charme nu juist in die techniek van destijds zat, zou het nu ontzettend worden gehyped met bijbehorende hoge prijzen denk ik.

[minplus]

Ze waren van andere klasse dan de plastic loopwerken die in latere modellen kwamen.

[sliceofhogan]

Als ze de bitjes goed lezen is het mij worst waarvan het loopwerk gemaakt is.

[minplus]

Behalve dat sommige het 5 jaar uithouden en andere 50 jaar of meer.

[Geen hond]

Alhoewel ze destijds (qua productiekosten) geen drol kostten en de kwaliteit/charme nu juist in die techniek van destijds zat, zou het nu ontzettend worden gehyped met bijbehorende hoge prijzen denk ik.

die loopwerken waren echt duur hoor destijds

[renewouters]

Ze waren van andere klasse dan de plastic loopwerken die in latere modellen kwamen.

De betere kunststof modellen van Philips waren overigens beter aan de aluminium versies. Ik heb destijds als stagiair onderzoek daarnaar gedaan, en de aluminium plateaus hadden een irritante resonantie die bij beschadigde CD's (er waren speciaal geprepareerde test-CD's die we daarvoor gebruikte) meer fouten genereerde in de bitstroom naar de processing unit. De resonantie had impact op de uitleesunit waardoor de leesfouten ontstonden. De foutcorrectie moest veel meer fouten corrigeren dan bij de kunststof varianten die niet die resonantie hadden.

[Sytze Fliege]

Interessante informatie

[minplus]

Ze hielden het alleen maar kort vol.

[Walt]

Heel intressant Rene!

[Geen hond]

Ik geloof er geen reet van .
Klankmatig zijn die oude loopwerken cdm0 en cdm1 veruit beter .